US & China in the South China Sea

[Các Mộng Thiên Lan]

Những gì bà viết nó cũng gần đúng đó, đặt biệt là đối với người Mỹ. Người Nhật thì khác. Họ không chịu nhục như VN đâu. Hơn nữa, mục đích của họ cũng không phải là biển Nam Hải như của khối ASEAN. Họ có mục tiêu khác. Trong giai đoạn đầu của cuộc chiến này, nếu có, thì người Tàu làm chủ chiến trường. Người Mỹ chỉ thật sự ra tay khi quyền lợi của họ bị va chạm. Trong trường hợp này, sự va chạm đó phải là rất lớn thì họ mới nhảy vào. Sau thế chiến thứ 2, Mỹ lâm vào bao nhiêu cuộc chiến? Bao nhiêu quốc gia lâm chiến đó ngang cơ với Mỹ? Tất cả những cuộc chiến Mỹ dính vào sau thế chiến thứ 2 đều được xem là SKIRMISH mà thôi, ngay cả chiến tranh VN cũng thế. Nghĩa là tất cả các cuộc chiến đó, Mỹ thật sự chưa đánh hết sức. Cuộc chiến TQ thì khác. Đây là cuộc chiến sống còn. Bà nghĩ người Mỹ dám hy sinh quốc gia và có thể sự sống còn của nhân loại trên vùng biển đó sao? Nếu bà là người Mỹ, bà có dám trả giá này không? Người Tàu thì dám đấy. Đó là tại sao họ lớn tiếng hung hăn vì họ biết Mỹ không dám tố bài.

Nói thêm 1 tí nữa. Kể từ vụ biển này nổ ra ít gì cũng vài năm rồi. Bao nhiêu quốc gia Tây Phương lên tiếng nhỉ? Cả nguyên khối Euro lên tiếng bao nhiêu lần? Nếu nói rằng vùng biển đó là con đường huyết mạch của 95% số hàng hóa chuyên chở trên thế giới, vậy chứ mấy quốc gia khối Euro không có à? Nếu có, sao họ làm thinh vậy? Bao nhiêu quốc gia theo Mỹ gởi tàu đi vào vùng biển đó thách thức TQ? Nhìn cảnh quốc tế phản ứng kiểu đó, đừng trách sao TQ to mồm chứ?

Thật sự mà nói NATO and Ơ Rô gì đó mà không có Mỹ chống lưng thì họ cũng chẳng là cái thá gì. Tàu nó eo sách chút xíu là họ teo lại rồi. Ngu sao mà chọc giận tàu?

[Nguyễn Mạnh Quốc]

ngày 08- 07- 2016...
nmq hết truyện gõ rồi và cũng đã hoàn thành mong ước là đem truyện tranh dành trên quê hương.. và một mảnh đời vất vả lên khoe trên mạng.. Bây giờ thì.. nmq lang thang.. con sói mồ côi lang thang trên quê ngoại đang bao dung.. ra đường xi xô,.. tiếng Pháp tiếng Anh lâu lâu dăm ba câu tiếng Xì Mễ.. cuộc đời cũng đã xong và ở lúc cuối đời... nmq sẽ gõ gì ngoài những cái đã nhìn thấy qua cuộc đời..

Mowis đây trên thư mục Hà tĩnh/ Formosa.. trong lòng của lão hủ khi chợt đọc qua thư mục Biển Đông..!! vậy biển Đông có thể dậy sóng hay sao ?? biển Đông quan trọng ?? hay vì quyền lợi, hay vì trâu buộc ghét trâu ăn.. hay là;.. cái tao là nhất..?? hay gì đi nữa thì giờ đây với hội nghị vè Biển Đông cũng chỉ có Đông nam Á, Xì dầu.. Nhật và anh chàng Cao bồi.. từ nửa địa cầu bên kia chạy đến ngồi chễm trệ để.. ra oai hay hù doạ ai đây..?
Riêng về anh chàng Cao bồi thời kỳ Thế chiến 2.. anh tham gia giúp đỡ Đồng minh Âu châu hình như là ở giai đoạn mà Hitler cạn dủ mọi phương tiện tù quân nhân sự đến Tiếp vận.. đến Kinh tế.. và ở giai đoạn chót này cái lợi lộc trước hết là nhóm các nhà khoa học... ai vào Berlin trước thì hốt đi được nhiều nhân tài.. Có phải vì lẽ đó mà Cao bồi có bom nguyên tử để vứt xuống sát hại dân Nhật.. và lúc này ngay cả Nhật cũng cạn, thiếu thốn trăm bề.. còn bây giờ..;
Nhờ cuộc dương vây khoe khoang vũ khí.. cho nên Cao bồi đã thay thế quyền làm anh hai thiên hạ của chế độ phong kién , thực dân ở các xứ kém mở mang.. và Cao bồi chắc là muốn chọn một loại vũ khí mà loài người ai cũng cần đến . Đó là dầu lửa hay chất đốt thien nhiên..
Phải chăng nguyên nhân hiện nay nguyên do là dầu lửa..; Vàng đen.. nay đến khoa học..

Có một điều khác lạ với cách cai trị của người thắng và kẻ thua.. ; đó là sự chiếm đóng, hay có mặt.. trên lãnh thổ của Cao bồi trên các mièn đất của các nước thua trận.. nhìn thấy nó đi nghịch lại tư tưởng văn minh nhân loại.. Nếu như đi ngược lại văn minh nhân loại thì Liên hiệp quốc phải làm sao đối với một thành viên đi ngược lại Hiến chương, cho dù LHP được xếp đặt lên cũng do bàn tay của Cao bồi.. hay là LHQ đồng thanh đồng ý chấp nhận cho cảnh độc diễn của Cao bồi..??

Mấy ngày nay, trên đất nước Cao bồi có biết bao nhiêu truyện xin tạm gọi là trớ trêu.. đẻ đến nỗi sảy ra các cuộc đụng độ giữa sắc dân và cầm quyền, ngày hôm qua là ở Dallas Texas.. rồi trước đó ở Minesota.. và đâu nữa !! Những manh múm đó sẽ đi tới đâu khi mà cầm quyền cai trị theo đường lối bao che bưng bít.. dè dặt mà nói ; mị dân ... còn đối ngoại thì Cao bồi sẽ đưa bao nhiêu tuổi trẻ đi xa xứ.. gọi là giúp đỡ đồng minh.. còn biển Đông sẽ ra sao?? hay là .. có mặt hò hét ra oai xong rồi rút êm..!! Liệu Cao bồi với cầm quyền còn chút thời gian ngắn có giữ nổi hay không ?
We can change và giờ đây.. we must change..; mỏrt ou vif.. hay another Pearl hảrbor ..
Một chút hoang tưởng của người già .. mong quí Bạn thông cảm.. ./. nmq

[hanhtrang]

Nhìn tới tương lai từ lăng kính quá khứ.

Sau những thông tin từ bài viết, câu hỏi cuối cùng còn lại là tại sao Liên xô không dám động binh, trong khi khả năng quân sự và vũ khi của TQ lúc đó so với Liên xô như một trời một vực?

Nhớ lại, ngay trước khi TQ phát động chiến dịch quân sự "dậy cho VN một bài học" vào năm 1979, Đặng tiểu Bình, lúc đó là Phó chủ tịch đảng, kiêm TTM trưởng quân đội TQ đã có chuyến viếng thăm bình thường hoá quan hệ hai nước với Mỹ và khi chiến dịch quân sự 1979 được họ Đăng phát động, thì Mỹ đã huy động hạm đội 7 Thái bình dương hiện diện chung quanh VN, làm ta nghĩ rằng chính Mỹ đã ba rê cho TQ xua quân tấn công VN trước mũi Liên xô, nên Liên xô đã không dám phát động chiến tranh với TQ để cứu VN.

Sau gần 40 năm, cuộc chiến 1979 được nhắc lại, như 1 biến cố lịch sử có thể tái diễn, nhưng trong hoàn cảnh mới, dù vấn đề vẫn như xưa, tức tranh chấp lãnh thổ giữa VN và TQ, nhưng lần này là lãnh hải mà những quân cờ chính trong bàn cờ đã hoàn toàn thay đổi, thay vì Mỹ khi xưa ủng hộ TQ trong chiến tranh 1979 thì nay là Nga, và kẻ để cho TQ phải gờm nếu muốn phát động chiến dịch quân sự tấn công VN thêm một lần nữa thì lại là Mỹ và đồng minh, dù rằng Mỹ và đồng minh chưa hẳn đã là những người cùng phe với VN, nhưng vì là đường hàng hải huyết mạch của quốc tế, không những thế là khu vực an nình đệm bảo vệ nước Mỹ từ xa phía Thái bình dương.

Chính vì nhìn thấy hiểm hoạ xa trong tương lai khi TQ chiếm lĩnh biển đông, nên Mỹ đã có những phản ứng thẳng thắn khá rõ ràng, cộng với phản ứng của các nước chung quanh khu vực có cùng lợi ích hoặc ranh giới chung ở khu vực mà TQ muốn chiếm giữ, đã tạo nên một cuộc đối đầu không nhân nhượng trên pháp lý, giấy tờ.
Nhưng TQ đã đẩy cuộc đối đầu xa hơn, bằng những việc làm thực tiễn, như xây dựng trên những đảo họ chiếm giữ, lập những lô cốt quân sự trên biển, đã đang dẫn tới một đối đầu ở nhiều lĩnh vực, bao gồm chính trị, ngoại giao và cả quân sự, không chỉ ở khu vực, mà lan toả ra toàn thế giới, bao gồm những nước không liên hệ, như Nga và các nước Tây phương, tạo thành một bàn cờ lớn.

Vấn đề đặt ra là mục tiêu của những quân cờ quan trọng trong bàn cờ này là gì và mục đích của họ là gì, thì xem ra cho tới giờ này, các nước chỉ nặng phần tuyên bố và phô diễn hơn là chuẩn bị cho một chiến tranh, và dù chiến tranh nếu có xẩy ra thì chỉ là 1 xung đột nhỏ giữa các nước, có liên quan tới vấn đề biên giới, tranh chấp lãnh thổ hơn là quyền lợi chung chung như được nhiều nước tuyên bố.
Nhưng không phải vì thế mà vấn đề không nghiêm trọng, vì ở đó có những việc làm chuẩn bị của các nước lớn cho thấy một chiến tranh lạnh đang được hình thành từ hai phía, và thế giới sẽ bị phân chia thành những khu vực ảnh hưởng khác nhau của các nước lớn, mà lần này thì không bằng những chủ thuyết chính trị như trước đây, mà là quyền lợi kinh tế và mặt trận sẽ là ở lĩnh vực kinh tế và khoa học ứng dụng hơn là quân sự và vũ khí.

Chương trình TPP của Mỹ hay con đường tơ lụa và ngân hàng phát triển của TQ, là những thứ vũ khí đang được trang bị của mỗi bên cho cuộc chiến tranh lạnh tương lai, mà bất kể lãnh đạo quốc gia nào cũng phải nhìn ra, tìm cách tiếp cận và ứng xử đúng đắn, vì kết quả của nó sẽ dẫn tới sự hưng thịnh hay tàn lụi của quốc gia mình.

[Trần Đại Việt]

Nhìn tới tương lai từ lăng kính quá khứ.

Sau những thông tin từ bài viết, câu hỏi cuối cùng còn lại là tại sao Liên xô không dám động binh, trong khi khả năng quân sự và vũ khi của TQ lúc đó so với Liên xô như một trời một vực?

Nếu ngày ấy mà tụi chệt phát cho mỗi binh sĩ một con ngựa thì chắc Nga cộng cũng đã phải động binh can thiệp. Thuở xa xưa lúc lũ Mông cổ man rợ chiếm Âu Châu, mỗi người lính có tới hai con ngựa để thay đổi, trong khi nhìn lại cuộc chiến năm 1979, tụi chệt xua quân qua biên giới VN không mấy khác thời thượng cổ. Mỗi thằng vác khẩu AK và 300 viên đạn, nếu cứ bắn 3 phát rồi ngồi hút hết điếu thuốc thì cũng chỉ được 5-6 tiếng đồng hồ là hết đạn. Với phương tiện vận chuyển thô sơ, tụi chệt không thể tiếp tế vũ khí và lương thực cho cả trăm ngàn binh lính được. Trước đó, tụi Nga cộng đã biết rõ ý định xâm lược của chệt nên đã viên trợ cho VN một số lượng lớn pháo 130 ly và đạn dược. Cứ tưởng tượng lính chệt ôm súng chạy bộ, pháo cứ rót xuống chung quanh, đoán thử sau mấy ngày không ăn không ngủ thì lính chệt chỉ mong sao được chết mẹ cho rồi? Xâm lược một quốc gia đầy kinh ngiệm chiến đấu mà xài chiến thuật thời thượng cổ thì liệu tụi chệt cầm cự được bao lâu? Và trở lại câu hỏi và cũng là câu trả lời cho hanhtrang là liệu Nga cộng có cần thiết phải động binh không?!

Bây giờ thì khác rồi. Chỉ ngay sau thất bại thê thảm của trận chiến xâm lược VN năm 1979, tụi chệt đã rút tỉa kinh nghiệm và thay đổi hoàn toàn chiến thuật giao chiến. Kết quả là quân VN đụng chệt chỗ nào cũng đều ôm đầu máu bỏ chạy. Đến năm 1984, chệt chiếm Trường Sa thì VN ta chỉ biết xuôi tay chịu trận. Thế thì bây giờ là năm 2016, với chi phí quốc phòng của VN chưa dến 2% của chệt thì nếu như chệt chiếm VN, Nga có động binh không? (Mỹ chắc chắn là không rồi đó!)

[hanhtrang]

https://www.stratfor.com/analysis/fr...per-naval-ties

[Sig Sauer]

...Thế thì bây giờ là năm 2016, với chi phí quốc phòng của VN chưa dến 2% của chệt thì nếu như chệt chiếm VN, Nga có động binh không? (Mỹ chắc chắn là không rồi đó!)

Hình như bây giờ hai thằng nó chia nhau thế giới mà. Nga thì lo chiếm Trung Đông qua ngã Syria, còn TQ thì Á Châu qua ngã biển Nam Hải. Uncle Sam không biết binh bên nào?

[Khach qua duong]

https://www.stratfor.com/analysis/fr...per-naval-ties

Bạn HT nghĩ sao về bài này !

Mỹ xù bài đi đêm với China khg ?

[hanhtrang]

Bạn HT nghĩ sao về bài này !
Mỹ xù bài đi đêm với China khg ?

Đó chính là ý tưởng tôi viết bài "Nhìn tới tương lai qua lăng kính quá khứ"
Tôi vẫn cho rằng Mỹ đang đóng kịch với TQ ở biển đông

[hanhtrang]

Tôi viết bài đó 1 ngày trước khi đọc được bài báo tôi đưa link ở trên, nên tôi mang về đây cho mọi người đọc để chứng cho nhân xét của tôi

[hanhtrang]

Chắc chắn không ai hiểu rằng, tại sao tôi tham dự bảo vệ cho VT ở một thread do CMTL mở và bàn về cái ấu trĩ của lãnh đạo miền Nam VN thuở trước ở thread US prsident, thì chính là vì lý do này, tức tôi nhìn thấy cái hoàn cảnh hôm nay của VN, Mỹ đã trở cờ với VT và những người đấu tranh cho VN mà đi đêm với VC và đóng kịch với TQ.

Tôi biết VT có những việc làm sai trái trước đây, nhưng cái ranh giới của 1 người VNCH không cho phép chúng ta đào bới quá khứ khi họ đã đang sửa sai và có những việc làm tốt đẹp, nhiều người Việt đã không biết sống cho đúng cái vị thế và phong độ của mình là ở chỗ này, tức biết tha thứ và chấp nhận cho người mình biết quay đầu và đứng lên, là điều tôi chỉ trích không ít người và hội đoàn hải ngoại là thứ sống ích kỷ và thiếu trí tuệ, sống cho cái tôi và thứ danh dự hão. Chẳng hiểu chính trị là kít chó gì mà cái miệng của họ quá lớn, đã trở thành những kẻ phá hoại.