+ Reply to Thread
Page 2 of 20 FirstFirst 12345612 ... LastLast
Results 11 to 20 of 198

Thread: Toà The Hague bác bỏ 'Đường Chín Đoạn' của Trung Quốc

  1. #11
    hanhtrang
    Khách
    Những ngư dân trong vụ này thừa co sở pháp lư để thưa TQ đ̣i bồi thường, v́ toà đă phán quyết cộng với nhà nước CSVN thừa nhận là tầu của TQ.

    http://www.voatiengviet.com/a/viet-n...html?nocache=1

  2. #12
    Member Le Thi's Avatar
    Join Date
    14-11-2010
    Posts
    1,039
    Cái quan trọng mà quốc tế lo ngại nhất là TQ nắm giử hải phận và không phận biển Đông .

    TQ đă chiếm giử các đảo và xây dựng trên đó những căn cứ để kiểm soát hải phận và không phận biển Đông .

    Toà án La Hague đă không chấp nhận sự tự định vùng lưởi ḅ của TQ , tức là mọi sự lưu thông trên biển , trên không được tự do , bất kể sự cấm kỵ của TQ .

  3. #13
    Member Lehuy's Avatar
    Join Date
    24-03-2011
    Posts
    2,760

    Hoa Kỳ ra thông cáo về phán quyết của ṭa ở The Hague.

    (trên trang web Sứ quán Mỹ ở Việt Nam)

    “Phán quyết ngày hôm nay của Ṭa án trong việc phân xử Philippines-Trung Quốc là một đóng góp quan trọng vào mục tiêu chung về một giải pháp ḥa b́nh cho các tranh chấp ở Biển Nam Trung Hoa. Chúng tôi vẫn đang nghiên cứu các quyết định và không có b́nh luận về các giá trị của vụ kiện, nhưng một số nguyên tắc quan trọng đă được thể hiện rơ ràng ngay từ đầu vụ kiện này và có giá trị tái khẳng định.

    
Hoa Kỳ ủng hộ mạnh mẽ pháp quyền. Chúng tôi hỗ trợ các nỗ lực để giải quyết tranh chấp lănh thổ và hàng hải ở Biển Nam trung Hoa một cách ḥa b́nh, trong đó có thông qua trọng tài.
Khi gia nhập Công ước Luật Biển, các bên nhất trí về quá tŕnh giải quyết tranh chấp bắt buộc của Công ước nhằm giải quyết các tranh chấp. Trong phán quyết của ngày hôm nay và trong phán quyết của Ṭa án từ tháng 10 năm ngoái, Ṭa án nhất trí phán quyết rằng Philippines đă hành động trong phạm vi quyền hạn của ḿnh theo Công ước về khởi xướng sự phân xử này.
Theo quy định trong Công ước, quyết định của Toà án là cuối cùng và ràng buộc về mặt pháp lư đối với cả Trung Quốc và Philippines. Hoa Kỳ bày tỏ hy vọng và kỳ vọng rằng cả hai bên sẽ tuân thủ các nghĩa vụ của ḿnh.

    
Sau quyết định quan trọng này, chúng tôi kêu gọi tất cả các bên tuyên bố chủ quyền tránh các tuyên bố hoặc hành động khiêu khích. Quyết định này có thể và nên là một cơ hội mới để làm mới những nỗ lực nhằm giải quyết các tranh chấp hàng hải một cách ḥa b́nh.

    
Chúng tôi khuyến khích các bên tuyên bố chủ quyền làm rơ yêu sách trên biển của họ phù hợp với luật pháp quốc tế – như được phản ánh trong Công ước Luật biển – và làm việc với nhau để quản lư và giải quyết tranh chấp của họ. Những bước đi như vậy có thể cung cấp cơ sở cho các cuộc thảo luận nhằm thu hẹp phạm vi địa lư của các tranh chấp hàng hải của họ, thiết lập các tiêu chuẩn về hành xử trong các khu vực tranh chấp , và cuối cùng là giải quyết tranh chấp tiềm ẩn của họ mà không có sự ép buộc hoặc sử dụng hoặc đe dọa vũ lực.”

  4. #14
    Member Lehuy's Avatar
    Join Date
    24-03-2011
    Posts
    2,760

    Nhật muốn G7 ra tuyên bố về Biển Đông sau phán quyếtPCA

    Theo nhật báo Inquirer, Nhật Bản đang dàn xếp với các thành viên G7 (nhóm 7 nước có nền kinh tế phát triển) để đưa ra một tuyên bố chung về Biển Đông sau khi Ṭa trọng tài thường trực (PCA) ở The Hague công bố phán quyết của Ṭa trọng tài theo phụ lục VII của UNCLOS về đơn kiện của Philippines phản đối yêu sách “đường chín đoạn” của Trung Quốc.

    http://tuoitre.vn/tin/the-gioi/20160...g/1135300.html

  5. #15
    Member Le Thi's Avatar
    Join Date
    14-11-2010
    Posts
    1,039
    Trụ sở của Toà Trọng Tài Thường Trực (PCA ) ở La Haye ( Hoà Lan ) , viết Hague có sai hay không ?

  6. #16
    Member Lehuy's Avatar
    Join Date
    24-03-2011
    Posts
    2,760
    Quote Originally Posted by Le Thi View Post
    Trụ sở của Toà Trọng Tài Thường Trực (PCA ) ở La Haye ( Hoà Lan ) , viết Hague có sai hay không ?
    Den Haag là tiếng Hà Lan, dịch qua Pháp là La Haye, qua Anh là The Hague.
    Vâng thưa chị Le Thi, viết Hague trống không là sai. Tôi có thử sửa lại trên Tít nhưng không được, thôi thành chịu vậy.

    A sửa được rồi, phải mở bải số 1.

  7. #17
    Member
    Join Date
    18-02-2016
    Posts
    263

    Há miệng mắc quai

    Quote Originally Posted by Người Sài G̣n View Post
    Đảng csVN là một lũ đê hèn nhưng cực kỳ lưu manh. Chúng không hề dám làm đơn kiện Tàu cộng giống như the Philippines và cũng không hề dám lên tiếng ủng hộ Philippines trong vụ kiện này, nhưng chúng chờ cho người khác làm sẵn xong rồi th́ chúng nhảy ra ăn có, dựa hơi. Đồ một lũ khốn nạn.
    Há miệng mắc quai
    Tên gián điệp Hồ quang đã chỉ thị cho cán ngố Phạm văn Đồng ký công hàm sau:


  8. #18
    Member Lehuy's Avatar
    Join Date
    24-03-2011
    Posts
    2,760
    Quote Originally Posted by nguoi gia View Post
    Há miệng mắc quai
    Tên gián điệp Hồ quang đă chỉ thị cho cán ngố Phạm văn Đồng kư công hàm sau:

    Đúng vậy cái công hàm Phạm văn Đồng lả một sai lầm lớn của chế độ Việt Nam Dân Chủ Cộng Hoà (Việt Cộng) nhưng theo tôi nó không có một giá trị pháp lư v́ 3 điểm chính sau đây :

    1. Ở thời điểm kư bức công hàm, (1958) , quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa nằm dưới sự kiềm soát của Việt Nam Cộng Hoà. Phạm văn Đổng không thể nhượng một phần lănh thổ mà Việt Cộng không có.
    2. Công hàm bán nước Phạm văn Đồng viết rất chung chung, không để cập đến những vùng hải đảo.
    3. Cho đến ngày hôm nay và đặc biệt sau phán quyết của toà án La Haye, Trung Cộng không chứng minh được là có chủ quyền trên Hoàng Sa, Trưởng Sa. Con đường 9 đoạn của Trung Cộng là một bịa đặt.

    Tóm lại, dựa trên những điểm trên, tôi tin tưởng là nếu như Phi Luật Tân Việt Nam xin một phán xét chủ quyền nơi Toà Án PCA La Haye, công hàm Phạm Văn Đồng sẽ không có giá trị pháp lư.

  9. #19
    hanhtrang
    Khách
    Ái dzà, cái công hàm 1958 này chỉ là giấy lộn, chẳng ư nghĩa ǵ, v́ khi đảng CSVN kư nó th́ họ chỉ làm chủ miền Bắc chứ không là toàn quốc, trong khi vào lúc đó VN là hai quốc gia rơ ràng với quốc tế, nên những ǵ họ kư chỉ có trách nhiệm nhất định nào đó.

    Điều để lo ngại là những ǵ họ kư với TQ sau chiến tranh 1979 ở hội nghị Thành đô, mà cho tới giờ này họ c̣n dấu, bao gồm những hiệp định về biên giới mà VN đă mất Ải Nam quan và một số đất, c̣n riêng bản hiệp định về lănh hải sau đó, kỳ vào những năm 2000s th́ chúng vẫn dấu dân chúng VN.

  10. #20
    Hahahahaha.....
    Khách
    Tóm lại VN chẳng được hưởng một chút lợi lộc ǵ từ phán quyết của CPA the Hague. Nếu có thắng lợi ǵ th́ đó là chuyện của Philippine, bên kiên tụng.

    Đường chín đoạn vẫn c̣n nguyên vẹn như trước và tàu thuyền VN vào vùng biển đó đánh cá là chỉ có từ chết tới bị thương. Theo hanhtrang th́ vịt kiều cần gởi thêm nhiều tiền về VN th́ mới có khả năng "làm cho đất nước ḿnh giầu mạnh, để có cái thế trong bất kể tranh chấp tương lai nào. C̣n đánh phá kinh tế một quốc gia cho sập tiệm như Reagan đánh Soviet banh càng hay Dr. Trần đánh kinh tế VN te tua là việc làm sai trái và ngu xuẩn. Xin mọi người đừng quên là 41 năm trôi qua mà VN c̣n chưa làm nổi con vít! Gởi tiền về cho đứa khôn ngoan nó c̣n biết dùng đó làm vốn, c̣n gởi về cho VC thỉ chỉ có bày cỗ cho chúng nó xơi.

+ Reply to Thread

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Similar Threads

  1. Replies: 3
    Last Post: 29-06-2014, 05:44 AM
  2. Replies: 8
    Last Post: 16-01-2013, 09:03 AM
  3. Replies: 2
    Last Post: 29-09-2011, 12:48 AM
  4. Replies: 4
    Last Post: 28-08-2011, 04:31 AM
  5. Replies: 78
    Last Post: 13-06-2011, 04:05 AM

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •