Results 1 to 3 of 3

Thread: Phân tích Phán quyết của Ṭa Trọng Tài Thường Trực ngày 12 tháng 7 năm 2016

  1. #1
    Member Sydney's Avatar
    Join Date
    13-08-2010
    Posts
    3,690

    Phân tích Phán quyết của Ṭa Trọng Tài Thường Trực ngày 12 tháng 7 năm 2016



    Ghi chú: Đây là version mới, được sự giúp đỡ của Giáo Sư Phạm Quang Tuấn. GS Tuấn không phải là một luật sư nhưng là một người mà tôi ngưỡng mộ từ lúc học trung học hay tiểu học tại Nha Trang cho đến bây giờ v́ trí tuệ và khả năng phân tích của anh. Anh lưu ư tôi đă nhầm lẫn các chi tiết sau đây trong version trước:

    1. Ṭa Trọng Tài Thường Trực không phải là một cơ chế của Liên Hiệp Quốc như tôi viết, mặc dầu ṭa là một pháp đ́nh cao cấp và có uy tín quốc tế, với sự tham gia của 119 quốc gia kể cả các siêu cường đương đại và những phán quyết của ṭa có tính chung quyết (final) và ràng buộc pháp lư (legally binding).

    2. Anh Tuấn giúp định nghĩa “Mơm đá ngầm khi thủy triều thấp (low tide elevation)” rơ hơn.

    3. Khi TQ thăm ḍ dầu hỏa hoặc dầu khí trong vùng đặc quyền kinh tế Phi th́ TQ vi phạm quyền chủ quyền (sovereign rights) của Phi chứ không phải chủ quyền (sovereignty) của Phi. Có một sự khác biệt lớn giữa hai từ.

    4. Khi TQ ngăn cản các ngư phủ Phi hành nghề tại Băi Scarbourough, th́ TQ không vi phạm chủ quyền Phi mà vi phạm quyền đánh cá truyền thống của Phi.

    Sau cùng, một độc giả trên Dân Làm Báo với nick “Chuột Túi” cũng lưu ư với tôi rằng The Hague không phải là thủ đô của Hà Lan. Amsterdam mới phải.

    Tôi đă sửa chữa version này theo lưu ư của GS Tuấn và anh/chị “Chuột Túi”. Cám ơn các anh/chị.

    Xin thành thật cáo lỗi cùng quư bạn v́ những sơ sót. Là một người viết bài, đáng lẽ tôi phải nghiên cứu kỹ hơn, trước khi gởi bài, nhất là khi liên hệ đến những quyền lợi giữa các quốc gia đang tương tranh. Tuy nhiên theo tôi nghĩ, sai th́ phải nhận sai và sửa, và xin hứa lần sau cẩn thận hơn.

    ******

    Phán quyết có tính lịch sử của Ṭa Trọng Tài Thường Trực về cuộc tranh chấp chủ quyền hải đảo và các vùng biển giữa Trung Quốc và Phillipines ngày 12 tháng 7 năm 2016 đang gây tranh căi trên thế giới.

    Phán quyết này ảnh hưởng sâu rộng đến kinh tế và an ninh tại các quốc gia có quyền lợi tại Biển Đông, trong đó có Việt Nam.

    I. Để hiểu rơ hơn về phán quyết này, chúng ta cần một số nguyên tắc pháp lư quốc tế căn bản về luật biển liên hệ đến tương quan quyền lợi giữa các quốc gia tại Biển Đông, một số thông tin căn bản về Ṭa Án này và những nét chính về luật biển là ǵ.

    Trước hết chúng ta phải hiểu rằng Ṭa Trọng Tài Thường Trực, tuy không phải là một pháp đ́nh chính thức của LHQ, nhưng là một cơ quan tài phán quan trọng, có sự tham gia của 119 quốc gia, kể cả các cường quốc đương đại như Hoa Kỳ, Anh, Pháp, Đức, Nga, Trung Quốc, Nhật Bản… có thẩm quyền phán xét trên các b́nh diện tranh chấp lănh thổ và lănh hải, chủ quyền quốc gia, nhân quyền, đầu tư quốc tế và thương mại quốc tế hoặc thương mại trong vùng.

    Ṭa Án có bản doanh tại thành phố của Hà Lan là The Hague. Các quyết định của ṭa có tính chung quyết (final), ràng buộc về pháp lư (legally binding). Ṭa có thẩm quyền tiến đến phân xử, ngay cả trong trường hợp bên bị cáo (trong trường hợp này là Trung Quốc) từ chối đối đơn kiện của nguyên cáo là Phillipines.

    Trong trường hợp tranh chấp giữa Trung Quốc và Phillipines, căn bản pháp lư của Ṭa là Hiệp Ước Quốc Tế về Luật Biển của LHQ (UNCLOS). Hiệp ước này quy định những nguyên tắc căn bản các quốc gia phải tuân theo liên hệ đến quyền lợi và trách nhiệm của ḿnh đối với các vùng biển trên thế giới, nhất là tài nguyên và bảo vệ thiên nhiên.

    Tôi không phải là một chuyên gia về luật biển, tuy nhiên một số khái niệm căn bản mọi người cần nắm vững để hiểu phán quyết của Ṭa Trọng Tài Thường Trực như sau:

    - Hải phận (territorial waters) của một quốc gia tuyệt đối thuộc chủ quyền của quốc gia đó được tính từ bờ biển của quốc gia đó, khi thủy triều xuống thấp (baseline) đến 12 hải lư ngoài khơi.

    - Vùng đặc quyền kinh tế (Exclusive economic zone) là vùng biển trong đó, tuy có tự do hàng hải quốc tế, nhưng mọi tài nguyên thuộc về quốc gia sở tại. Vùng này cũng bắt đầu từ bờ biển ở mức thủy triều thấp, ra khơi đến 200 hải lư. Trong trường hợp khoảng cách giữa 2 quốc gia không quá 400 hải lư, th́ biên giới giữa 2 vùng đặc quyền kinh tế do 2 quốc gia thương thuyết. Thông thường là nằm lằn chính giữa vùng tranh chấp.

    - Mơm đá ngầm khi thủy triều thấp (low tide elevation) là một mơm đá chỉ nhô lên khi thủy triều xuống th́ không thể có hải phận hay vùng đặc quyền kinh tế.

    - Mơm đá (rock) luôn luôn trên mặt nước nhưng không thể có người ở và đời sống kinh tế có thể có hải phận, vùng liên hệ (contiguous zone) nhưng không có vùng đặc quyền kinh tế hoặc quyền trên thềm lục địa (continental shelf rights)

    - Hải đảo (island) luôn trên mặt nước, tự có cư dân và đời sống kinh tế, có hải phận, vùng liên tục, vùng kinh tế đặc quyền và quyền trên thềm lục địa.

    Liên hệ đến các mơm đá, hải đảo nêu trên, Ṭa chỉ xét căn cứ trên t́nh trạng tự nhiên của chúng, không phải t́nh trạng do con người bồi đắp hoặc dựng lên.

    II. Câu hỏi kế tiếp để hiểu rơ vấn đề hơn là tại sao Phillipines lại kiện Trung Quốc trước Ṭa Trọng Tài Thường Trực này và chi tiết của vụ kiện gồm những điểm nào?

    Lư do Phillipines đưa Trung Quốc ra ṭa tuy phức tạp nhưng có 2 điểm mà tôi cho là quan trọng nhất.

    Thứ nhất là Trung Quốc đơn phương, dùng vũ lực và các phương tiện tuyên truyền, áp đặt Đường Lưỡi Ḅ 9 đoạn bao gồm chủ quyền của ḿnh, trên 80% Biển Đông, xâm phạm đến chủ quyền của nước này.

    Thứ hai là những đảo trong quần đảo Trường Sa, mà Trung Quốc gọi là Nam Sa, mà Trung Quốc chiếm đóng bằng vũ lực, được bồi đắp và xây dựng thành những hải đảo, và từ đó, Trung Quốc đ̣i hỏi không những hải phận 12 hải lư mà cả Vùng Đặc Quyền Kinh tế 200 hải lư, vi phạm vùng đặc quyền kinh tế của Phillipines.

    Đơn kiện của Phillipines gồm 15 điểm. Tuy nhiên có thể được tóm lược thành các điểm sau đây coi như quan trọng nhất:

    - Yêu cầu ṭa án phán quyết về tính hợp pháp hay phi pháp của Đường Lưỡi Ḅ Trung Quốc chủ trương.

    - Một số các hoạt động có tính xây dựng và đánh cá của Trung Quốc có vi phạm chủ quyền của Phi hay không.

    - Định nghĩa nghiêm chỉnh các mơm đá, hải đảo mà Trung Quốc chiếm đóng, bồi đắp và các hệ lụy về hải phận, vùng đặc quyền kinh tế, thềm lục địa và chủ quyền quốc gia.

    Kết quả là vào ngày 12/7/2016, trong một quyết định lịch sử Ṭa Trọng Tài Thường Trực LHQ phán quyết như sau:

    - Đường Lưỡi Ḅ của Trung Quốc căn cứ trên những yếu tố và quyền lịch sử của TQ là phi pháp và không hiệu lực, v́ tuy các thương nhân thương thuyền TQ có sử dụng Biển Đông trong lịch sử dài, nhưng TQ không phải là quốc gia duy nhất sử dụng. Thương thuyền và thương nhân các quốc gia khác cũng đă làm điều ấy tương tự suốt nhiều ngàn năm qua.

    - Toàn bộ quần đảo Trường Sa, kể cả những phần mà TQ chiếm đóng hay bồi đắp, không có vùng đặc quyền kinh tế và quyền trên thềm lục địa và tối đa chỉ có thể có hải phận 12 hải lư. Hậu quả là vùng đặc quyền kinh tế của Phi bao gồm tất cả các vùng biển quanh các đảo Trường Sa cách bờ biển Phi trong ṿng 200 hải lư, ngoại trừ lănh hải của các đảo đó (nếu có). Chủ quyền lănh hải của mỗi đảo thuộc về nước nào có chủ quyền trên đảo, việc này nằm ngoài phạm vi của phán quyết.

    - Các băi ngầm như The Reed Bank không phải là lănh thổ một nước nào, không thể bị chiếm hữu và về pháp lư phải được coi như bất cứ vùng biển nào khác. Chính v́ thế khi TQ thăm ḍ dầu hỏa và dầu khí gần vùng này, th́ đă vi phạm quyền chủ quyền (sovereign rights) Phillipines v́ Reed Bank nằm trong vùng đặc quyền kinh tế của Phi.

    - Trong trường hợp băi Scarbourough (cách Philippines dưới 200 hải lư), ngư phủ của cả TQ lẫn Phi đều có quyền đánh cá truyền thống trong lănh hải 12 hải lư của băi này. Khi TQ cấm ngư phủ Phi đánh cá, là vi phạm quyền đánh cá truyền thống của các ngư phủ Phillipines, bất kể Scarborough thuộc về nước nào.

    Đây là một thất bại lớn lao cho Trung Quốc và sẽ có hậu quả lâu dài cho trật tự địa chính trị tại Á Châu, nhất là vùng Đông Á và Đông Nam Á. Chúng ta đều biết TQ ngay từ đầu đă tẩy chay và tiếp tục không chấp nhận thẩm quyền lẫn phán xét của Ṭa Án.

    III. Điều chúng ta quan tâm đặc biệt là quyết định này có liên hệ đến chủ quyền Việt Nam tại Hoàng Sa và Trường Sa hay không?

    Quyết định này không có ảnh hưởng trực tiếp đến chủ quyền Việt Nam trên các quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa nhưng có ảnh hưởng gián tiếp.

    Lư do là v́ Ṭa đă minh thị tuyên bố không phán quyết về biên giới chủ quyền các đảo và lănh hải. Tuy nhiên, khi vô hiệu hóa Đường Lưỡi Ḅ và nhất là bác bỏ lập luận “yếu tố lịch sử không thể tranh căi” của TQ, điều này vô cùng thuận lợi cho những tranh tụng của Việt Nam trong tương lai.

    Trước hết, ngay tại Trường Sa, mức độ tranh chấp sẽ giảm bớt v́ các quần thể chỉ c̣n là những mơm đá và cao tay nhất chỉ có thể có hải phận 12 hải lư, không c̣n vùng đặc quyền kinh tế 200 hải lư hoặc quyền thềm lục địa.

    Sau đó, trong trường hợp Hoàng Sa, ngoài Đường Lưỡi Ḅ bị hủy bỏ, các yếu tố từ lịch sử đến kiểm soát trong thời gian dài (thời Pháp thuộc đến VNCH miền nam), địa dư... đều thuận lợi cho Việt Nam hơn.

    Tuy công hàm Phạm Văn Đồng 1958 có thể được Bắc Kinh nêu ra, nhưng thời đại bây giờ không phải như thời đại quân chủ tuyệt đối của Nga Sa Hoàng bán Alaska cho Hoa Kỳ (1867) thủa xưa nữa. Một công hàm của một thủ tướng kư, không qua các thủ tục hợp hiến và hợp pháp, nhất là nhường Hoàng Sa và Trường Sa, lúc đó không thuộc lănh thổ của nước Việt Nam Dân Chủ Cộng Ḥa (Bắc Việt), mà thuộc một quốc gia khác là VNCH (miền Nam), sẽ không có hiệu lực pháp lư, nhất là tại một ṭa án quốc tế của LHQ hay một pháp đ́nh quốc tế có thẩm quyền khác.

    Lư do đơn giản là một quốc gia này không thể nhường cho một quốc gia khác, một lănh địa vốn thuộc về chủ quyền một đệ tam quốc gia.

    Đảng CSVN đă đánh mất một cơ hội quan trọng, theo chân Phillipines kiện TQ, hầu yêu cầu Ṭa Trọng Tài Thường Trực phán quyết về chủ quyền tại Hoàng Sa và Trường Sa.

    Nhà cầm quyền CSVN đă tŕ hoăn quá dài trong quá khứ v́ cả nể đàn anh TQ và càng tŕ hoăn th́ chủ quyền pháp lư của Việt Nam càng có xác suất bị thử thách.

    Đây là lúc toàn dân đứng lên, áp lực nhà cầm quyền CSVN, nộp đơn kiện TQ, đ̣i lại chủ quyền biển và đảo của tổ quốc, từ tay xâm lược bành trướng Bắc Kinh.

    Sau cùng, tuy cả thế giới đều lo ngại là quyết định vừa qua của Ṭa Trọng Tài Thường Trực này sẽ gia tăng xung đột tại Biển Đông, nhưng theo quan điểm của tôi, sự tăng tốc xung đột chỉ trong giai đoạn ngắn hạn. Về lâu về dài, phán quyết này sẽ giảm bớt mức độ xung đột.

    Có 2 lư do chính cho lập luận này. Một là những nguyên tắc nền tảng về luật biển đă được đặc nền móng và trở thành những tiêu chuẩn hành xử. Hai là sự xác định toàn bộ quần đảo Trường Sa không đủ tiêu chuẩn pháp lư để được định nghĩa như những hải đảo. Hệ lụy pháp lư là không có vùng đặc quyền kinh tế 200 hải lư hoặc quyền trên thềm lục địa. Như thế chiếm giữ các hải đảo với tối đa là hải phận 12 hải lư không đem lại những quyền lợi kinh tế lớn lao cho bất cứ quốc gia nào.

    16.07.2016

    Luật sư Đào Tăng Dực
    danlambaovn.blogspot .com


    * SOURCE: http://danlambaovn.blogspot.com.au/2...trong-tai.html

  2. #2
    Member Sydney's Avatar
    Join Date
    13-08-2010
    Posts
    3,690

    Sáng ngày 17/7/2016, nhà cầm quyền CSVN đă huy động CA đàn áp, bắt bớ hàng chục người dân tham gia cuộc biểu t́nh chống



    Xôn xao clip thư sinh áo trắng mắng bọn tay sai thân Tàu

  3. #3
    Member Sydney's Avatar
    Join Date
    13-08-2010
    Posts
    3,690

    * Nhấn vô hàng chữ trên đầu Video sẽ đến nguồn gốc Youtube.

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Similar Threads

  1. Replies: 1
    Last Post: 21-07-2016, 04:11 AM
  2. Phân Ưu cùng T/Sĩ Phan Quang Trọng, Chủ Tịch CĐNVQG-San Antonio
    By TuDochoVietNam in forum Phân Ưu - Cáo Phó
    Replies: 0
    Last Post: 24-01-2012, 08:15 AM
  3. Nhớ ngày 1 tháng 11 -1963: Phan Đức Minh
    By longquan in forum Ngược Ḍng Lịch Sử
    Replies: 0
    Last Post: 02-11-2011, 09:49 AM
  4. Replies: 1
    Last Post: 24-03-2011, 04:27 PM

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •