Page 124 of 152 FirstFirst ... 2474114120121122123124125126127128134 ... LastLast
Results 1,231 to 1,240 of 1517

Thread: Quốc Hận hay Quốc Hạnh?

  1. #1231
    Em đây
    Khách
    Quote Originally Posted by Khỉ ho c̣ gáy View Post

    Sự kiện Mạc Cửu, một bộ tướng của nhà Minh, không chịu đầu phục Thanh Triều, năm 1708 tự dẫn thuộc hạ khai khẩn đất Hà Tiên, rồi đem dâng cho chúa Nguyễn và được chúa Nguyễn Phúc Chu phong làm Tỗng Binh, tước Cửu Ngọc Hầu.

    Nói tóm Tây Nam Bộ hổng có cái thành quách nào đáng kể!

    Nếu Mạc Cửu không tự ḿnh dân đất Hà Tiên cho chúa Nguyễn và không có sự tham gia của người dân tứ xứ th́ Tàu nó sẽ không để yên đâu, mà nó đ̣i từ lâu rồi.
    Sự kiện Mạc Cửu, một bộ tướng của nhà Minh, không chịu đầu phục Thanh Triều, đem tàn quân và làng xă chạy sang Việt Nam , đầu phục nhà Nguyễn , và được chúa nguyễn chỉ định cho về vùng đất hoang xơ lúc đó là Hà tiên Rạch giá mà khai khẩn . Tổng trấn miền Nam là đức Tả Quân Lê văn Duyệt

    Hà tiên cùng biên giới với Campuchia , Rạch giá là cửa ngơ cho ghe thuyền sang Thái Lan rất gần . Mạc Cửu khi chạy sang Việt nam mang theo một số thuyền nên rất thích hợp với chuyện buôn bán xuyên biên giới. Nhờ có công lao cải tạo vùng đất hoang sơ thành trù phú , có công lao lớn mở mang bờ cơi đất nước Việt Nam , nên Mạc Cửu được phong tước Hầu.

    Tóm lại :
    Để không mất ḷng nhà Thanh , tránh cho chuyện xử dụng đất Việt Nam như bàn đất " Phản thanh phục Minh " ;
    Nhưng bao dung kẻ té ngựa là các bại tướng nhà Minh , vua Việt Nam không sợ nhà Thanh mà trao trả các bại tướng , v́ trả về tức là họ sẽ bị chém hết.

    Cho nên cho phép họ lập làng xă ở nơi xa nhất nước , càng xa biên giới Việt Nam và Tầu càng tốt. Nếu để gần họ lại lập các trại quân " phản thanh phục Minh" th́ càng phiền toái .

    V́ là người có công với đất Việt, nên khi chết , lăng Mặc Cửu với chín bậc thang , mỗi bậc chín bước ( cửu cửu ) , là lọai lăng tẩm xây theo kiểu vua chúa không bị phá bỏ , măt lăng nh́n ra thấy dăy núi Hà Tiên uốn ḿnh như con rồng , mỗi buổi sáng mặt trời mọc lên , mặt trời xuất hiện giữa khúc uốn tṛn đỏ , giống như con rồng ngậm viên ngọc .

  2. #1232
    Khỉ ho c̣ gáy
    Khách
    Em Đây,

    Thấy chưa, có công được đền đáp xứng đáng, vậy c̣n đ̣i hỏi ǵ nữa chứ! Vua VN fair mà! hê hê...
    Xong!
    --------------

    Riêng ông Pheng, vậy là rơ rồi, "quốc hạnh" của ông là sự may mắn cho đất nước VN khi CS chiếm toàn thể VN và thiết lập bộ máy cai trị độc tài và áp bức!

    Nếu gọi đó là may mắn vậy ông đấu tranh với nhà nước CS làm ǵ?

  3. #1233
    hanhtrang
    Khách
    Quote Originally Posted by Khỉ ho c̣ gáy View Post
    Em Đây,

    Thấy chưa, có công được đền đáp xứng đáng, vậy c̣n đ̣i hỏi ǵ nữa chứ! Vua VN fair mà! hê hê...
    Xong!
    --------------

    Riêng ông Pheng, vậy là rơ rồi, "quốc hạnh" của ông là sự may mắn cho đất nước VN khi CS chiếm toàn thể VN và thiết lập bộ máy cai trị độc tài và áp bức!

    Nếu gọi đó là may mắn vậy ông đấu tranh với nhà nước CS làm ǵ?
    Dừng giở tṛ diễn dịch ngu dốt nhen
    May mắn cho VN là v́ cả hai thằng miền Nam và Bắc, đă không làm chủ được ḿnh, bị người ngoài lợi dụng lao vào một cuộc chiến vô ư nghĩa, nên sự kết thúc chiến tranh, để dân chúng VN bớt khổ, để đất nước có hội th́ đó chính là sự may mắn lớn nhất cho một đất nước, một dân tộc

  4. #1234
    Khỉ ho c̣ gáy
    Khách
    Tôi không đồng ư ông nói như vậy. Trong sự kiện đó (30/4) ông nói ông may, c̣n tôi nói tôi xui. Vậy là ông nói ông đúng, tôi sai sao?

    Vô lư! Trong tranh luận cả hai ư kiến chúng ta ngang bằng nhau về giá trị, đúng không? Ông đâu có quyền nắm trong tay chân lư. Làm ǵ có chuyện khi tranh luận với ai ông cũng nói là ông đúng, người khác sai được?

    Vậy tranh luận cái đéo ǵ, đúng không?

    Vậy th́ sao? Vậy th́ hoặc là tôi đéo tranh luận nữa, hoặc là phải có trọng tài chứ! Tôi chấp ông chọn ai trong đây làm trọng tài để phân định đúng sai một cách khách quan.

    Ông có học debate chưa? Trong debate luôn có một moderator, để điều hành debate, và cuối cùng th́ thầy giáo cho điểm. Chúng ta 0 có thầy giáo, chúng ta có độc giả, vậy ông chọn moderator đi, đúng không?

    Đừng hèn, ông có quyền chọn bất kỳ ai làm moderator, tôi đồng ư.

  5. #1235
    hanhtrang
    Khách
    Quote Originally Posted by Khỉ ho c̣ gáy View Post
    Tôi không đồng ư ông nói như vậy. Trong sự kiện đó (30/4) ông nói ông may, c̣n tôi nói tôi xui. Vậy là ông nói ông đúng, tôi sai sao?

    Vô lư! Trong tranh luận cả hai ư kiến chúng ta ngang bằng nhau về giá trị, đúng không? Ông đâu có quyền nắm trong tay chân lư. Làm ǵ có chuyện khi tranh luận với ai ông cũng nói là ông đúng, người khác sai được?

    Vậy tranh luận cái đéo ǵ, đúng không?

    Vậy th́ sao? Vậy th́ hoặc là tôi đéo tranh luận nữa, hoặc là phải có trọng tài chứ! Tôi chấp ông chọn ai trong đây làm trọng tài để phân định đúng sai một cách khách quan.

    Ông có học debate chưa? Trong debate luôn có một moderator, để điều hành debate, và cuối cùng th́ thầy giáo cho điểm. Chúng ta 0 có thầy giáo, chúng ta có độc giả, vậy ông chọn moderator đi, đúng không?

    Đừng hèn, ông có quyền chọn bất kỳ ai làm moderator, tôi đồng ư.
    Ông làm ơn bớt cái mồm của ông dùm tôi, ông biết cái ǵ mà nói tới chữ debate.

    Khi nói tới chữ quốc hạnh, tức nói tới một hoàn cảnh chính trị, một vấn đề chính trị, th́ phải nói ở một vị trí, một góc nh́n, chứ không ai đưa cái bản thân cá nhân ra mà nói
    Thôi, tôi không muốn nhảm với ông, ông dai như giẻ rách mất thời giờ

  6. #1236
    Khỉ ho c̣ gáy
    Khách
    Quote Originally Posted by hanhtrang View Post
    Ông làm ơn bớt cái mồm của ông dùm tôi, ông biết cái ǵ mà nói tới chữ debate.

    Khi nói tới chữ quốc hạnh, tức nói tới một hoàn cảnh chính trị, một vấn đề chính trị, th́ phải nói ở một vị trí, một góc nh́n, chứ không ai đưa cái bản thân cá nhân ra mà nói
    Thôi, tôi không muốn nhảm với ông, ông dai như giẻ rách mất thời giờ
    Thật ra bản thân ông cũng ớn cái quốc hạnh của ông tới cần cổ rồi v́ nó không có chính nghĩa, không chính danh, nhưng do tự ái rởm, ông ôm nó vào ḿnh thôi.

    Ông phải thấy một điều là tôi không như lũ chó hùa tấn công ông theo kiểu bầy đàn mà không biết cách kết thúc vấn đề cho nên bị ông chửi trên đầu chử xuống. Tôi nói với ông là vấn đề, chứ không phải cá nhân ông. Rơ ràng tôi chỉ nói về "quốc hạnh", chứ không phải là Pheng, hay Hanh Trang, đúng không?

    Và tôi nói theo kiểu lư lẽ 1 vs 1 chứ không la làng be be như thằng Ba Búa kêu gọi cả diễn đàn cứu nó hay đồng t́nh với nó. Tôi chấp ông chọn moderatore mà!

    Tôi chỉ khuyên ông một điều là hăy sống thực với suy nghĩ của ḿnh, bớt đi cái tôi và đừng gàn bướng nữa. Diễn đàn này chả là cái đéo ǵ, thích th́ vô chơi, không thích th́ nghỉ, thế thôi.

    Chống Cộng, mà thực chất chính là chống độc tài toàn trị, ḿnh không chắc đă thấy kết quả đâu, hoạ may đời con cháu ḿnh. Ḿnh biết ḿnh bất lực, sức yếu, tài hèn, cố gắng và hi vọng, Chỉ vậy thôi.

    Post này là post cuối cùng coi như tâm sự với ông. Vậy đi!

  7. #1237
    Đầu Bạc - Óc Đen
    Khách
    Quote Originally Posted by hanhtrang View Post
    Tôi làm sao dám bổ vào mặt ông, tôi không có thói quen khoe khoang thân thế, nhưng mà thân thế tôi có ǵ để khoe như ông.

    Nhưng trước mắt tôi đă vả cho ông vụ hỗn láo với chị Thi rồi đó, dù có thể nào chăng nữa, đă vỗ ngực là dân cưu trường đó th́ không bao giờ có lối ăn nói hỗn hăo, hàm hồ thiếu lịch sự như ông, đúng không
    Hơn thế, là dân trường đó ra th́ dứt khoát phải lấy cái lư để nói, vậy th́ ông bào chữa cho Ngô Kỷ tôi xem nào, trước khi ông chê bai lên án chị Thi.
    Cuối cùng, với bất kể vấn đề, nếu không vi phạm vào những nguyên tắc luật lệ đạo đức, th́ dứt khoát một dân học thức không bao giờ được dùng chuyện thiên hạ đồng ư hay phản đối một vấn đề hay luận điểm nào mà gán ghép, đánh giá con người của thiên hạ, nhất là dùng sự quan hệ của thiên hạ để mà chê bai dè bỉu, đó là thứ bẩn

    C̣n chuyện người Tàu có công hơn người Bắc, bây giờ trở giọng là vua Gia Long dựng nước từ miền Nam để bào chữa nghe mà thối làm sao, đừng có vớ vẩn nhen. Ông cho ḿnh hiều biêt lịch sử và dùng từ di cư để biện luận phải không, vậy tôi hỏi ông nhé, đă có bao nhiêu lần trong lịch sử người miền Bắc di Nam nào, thủ nói xem để chỉ ra xem, người miền Bắc đă có công mở đất phương Nam bao nhiêu, có nhiều hơn người Tầu.

    Tôi th́ không bằng ông thật, nhưng có những vấn đề, nếu ông nói trước mặt tôi th́ nên đàng hoàng, nếu c̣n muốn tôi giữ một mức nhất định, ông không thể chơi tôi như LH đâu, nói thẳng như vậy, đừng múa mỏ khoe hoàng.

    Nếu tôi mà không là dân học miền Nam, vậy th́ tại sao ông không căi lại tôi, bi tôi xài xể cái phong cách vậy, mà nếu tôi là dân miền Bắc th́ chẳng lẽ giáo dục miền Bắc hơn miền Nam, hà hà hà, ông chưa lư luận lại tôi đâu, đừng giỡn mặt

    ***


    Về chuyện, tôi nói về thời "mở mang bờ cơi". Của tôi viết c̣n "rành rành" ở đó và Pheng đă trích dẫn để "phê phán". Kế đến, tôi viết như là "khách" th́ không thể sửa bài được.

    Chỉ cái quote thôi (do chính pheng quoted = pheng đă xem) cũng đă đủ chứng minh "sự dốt nát" & "sự gian xảo / lật lọng / tráo trở" của Pheng khi bị "bí đái"

    V́ bất độc giả nào xem th́ cũng phải thấy rơ ràng là tôi đă viết/ nói về thời mở mang bờ cơi miền Nam của vua Gia Long ( xem quote)


    Quote Originally Posted by Đầu Bạc - Óc Đen
    Nhưng cho những người Việt gốc Tàu ở miền Nam, công sức họ đóng góp xây dựng & mở mang bờ cơi cho VN không phải "nhỏ". Nếu so sánh th́ sự đóng góp của người Việt gốc Tàu cho miền Nam VN sợ c̣n nhiều hơn cả người Bắc di cư.
    Một thí dụ như chi nhánh Mạc Cửu, ở Hà Tiên và gia đ́nh Việt gốc Tàu Minh hương ở miền Nam.

    C̣n về phá hoại miền Nam th́ các CỤ BẮC & BẮC CỤ, đóng góp công sức rất nhiều, và nhiều hơn bất cứ nhóm & phe phái nào. Nói khác, việc "phá hoại" của Việt gốc Tàu ở miền Nam ngày xưa không có đáng kể lắm (ngoài thương nghiệp / đầu cơ tích trữ, trục lợi cho cá nhân của một vài nhóm nhỏ).
    Xem thêm post # 1199 & post #1217 (nếu quan tâm)

    Ngắn & gọn: Pheng không đủ khả năng "đọc và hiểu" v́ thiếu kiến thức nhưng khoái làm "tám tàng" & phê phán ẩu tả & sai bét => Khi bị "bắt quả tang" th́ ăn nói ngược xuôi/ lật lọng, căi chày, căi cối...
    => Một di căn / di chứng / DNA signature của dân "răng hô mă tấu" cb/bc.
    => Nói thiệt, tôi không t́m thấy được 1 chút dấu vết sĩ khí của sĩ phu Bắc hà ở Pheng như ở mấy ông thầy gốc Bắc đă từng dạy tôi học. Tôi khâm phục tư cách & nhân cách của mấy người Thầy cũ bao nhiêu, th́ tôi càng thấy "tội nghiệp" cho Pheng bấy nhiêu, v́ phải thừa hưởng 1 nền giáo dục xhxn th́ phải phát triển như "con người xhcn" thôi. (ie "sinh vật phải thích ứng với môi trường để sinh tồn ..." => có thể hiểu được nguyên nhân !)

    o0o

    Bởi vậy, Pheng dẫu bị thiên hạ chửi như tát nước vào mặt... Nhưng Pheng th́ vẫn thản nhiên "nổi lềnh bềnh" & "trôi theo ḍng" .
    Tôi mà như Pheng th́ chắc sẽ trùm mền & lặn mất dấu!!! => Da mặt của Pheng chắc phải dầy lắm... râu & mày chắc mọc không nỗi = Không phải loại mày râu / râu mày => Thôi không chấp nữa!

    Về khả năng "lư luận" => Như đang thấy, ở trước mắt mọi người, th́ khả năng của Pheng có thể gơ phèng la và nư nựng kiểu "tiểu tùm lum", và mức cao lắm sẽ là "nư nuận", Cách diễn giải, luận & phản luận ... của Pheng không thể nào đạt đến đẳng cấp để được người khác xem là "lư luận" đâu. Pheng có thể "tự cho điểm" rồi tự sờ, tự phê, tự sướng). Nhưng ai cũng biết, cũng giống như việc thi cử ... "ĐIỂM" PHẢI DO ĐỘC GIẢ CHO MỚI KHÁCH QUAN & CÓ GIÁ TRỊ... và chắc không có ai ở VL có thể xem & thưởng thức "lư luận cơi trên" của Pheng như là lư luận được ... Chỉ có thể là "nư nựng" hay "nư nuận" mà thôi!

    Chính Pheng đă nói rơ ràng "MUỐN BỔ VÀO MẶT TÔI" mà ... sao tḥ ra rồi rút lại?! Bây giờ lại khoe khoang là đă "vả" tôi ... Và như vậy là "vả" của Pheng đó hả? Ui da, đau quá ! ( vừa ư P chưa?)
    (Pheng nồ ẩu , làm tôi sợ quá phải đi mua cái bộ nón & mặt nạ chống khủng bố ... tốn bộn tiền đó nha! Pheng cũng nên mua 1 bộ để dành xài đi và P có lẽ cần nó hơn tôi a! V́ tôi tiên đoán là Pheng cứ giữ cái "đà" này, sớm hay muộn th́ Pheng cũng sẽ bị người ta "búa" đa !)

    Mắc cười thiệt, làm tám tàng, làm chuyện bao đồng & ngoài khả năng bị người ta "thiệp" mà cũng không "biết", lại khều & khoe "tôi đă vả ông đó"! Tội nghiệp Pheng thiệt!
    Khi nào thuận tiện tôi sẽ nói "rơ ràng" hơn nguyên nhân tôi thiệp/ ignored "vả" của Pheng . Tạm thời, tôi nói ngắn & gọn cho Pheng biết:
    Đây là cuộc tranh luận / phê b́nh giữa cựu sinh viên Luật Khoa SG, và Pheng th́ không phải là 1 cựu sinh viên của LKSG (= Pheng không hội đủ tư cách).
    Cho đồng môn: Khi đồng môn "lên tiếng" th́ tôi sẽ trả lời "ngay" như thời giờ cho phép & nghiêm túc.
    Cho người khác : Muốn xen vào là quyền của họ, thí dụ như hiệp sĩ tám tàng Pheng nhảy cà tưng vào bảo vệ bà LS Lethi, v́ VL là một diễn dàn chính trị. Nhưng thiệp/ ignore hay trả lời vẫn là quyền của tôi.



    o0o

    Những chuyện bên lề:

    Câu hỏi cho Pheng: Pheng ở Mỹ mà ... => Đâu có khó khăn để t́m gặp Ngô Kỷ, Liên Thành ... etc.. để " trực diện đối thoại", để nói những chuyện Pheng muốn nói, không gặp "in person" được th́ gởi email, phone /text .... ? Hà cớ chi Pheng cứ phải "la làng um sùm" ở VL. Pheng cũng phải biết là P có la mỏi miệng th́ NK .. và ... etc... cũng chẳng có nghe & làm như vậy cũng chẳng có impress được ai đâu . Và tôi khá chắc chắn là độc giả nào xem cũng phải cười "mỉm chi" về phong cách "tự nâng bi" của Pheng.

    Một thí dụ điển h́nh là nhận xét của ông Ba Búa là : "Pheng đang tự nâng Pheng lên ngang hàng với ông Liên Thành & Ngô Kỷ..."

    1) Chuyện Ngô Kỷ: Ông Ngô Kỷ thừa khả năng handle chuyện của ông ta... Nên tại sao tôi phải biện hộ / bào chữa cho NK ? Pheng muốn tôi tạo cơ hội cho Pheng "nổ" ở VL hả?
    ( Nhận xét riêng của tôi: Nư nuận cỡ Pheng ... Ngô Kỷ búng vài cái => Pheng sẽ như "ruồi gẫy cánh"... Nhắc nhở: Nhớ uống thuốc, đừng nổi nóng, đừng chửi rủa, hăm dọa ẩu tả ... để tránh việc vác chiếu đi hầu ṭa.)
    2) Chuyện ông Liên Thành: Cứ nói năng như người cơi trên, th́ coi chừng "thần khẩu hại xác phàm".
    ( LT có một người con trai là Đại Tá Lục Quân Mỹ, tough guy là khá chắc chắn. Pheng hạch hỏi LT tùm bậy, tùm bạ kiểu tám tàng - như đang làm với tôi- th́ coi chừng "mất dế" đó nha ! ... jk hihihi )


    Kết luận: Rồng là rồng, rắn là rắn, giun là giun, quạ là quạ, công là công, phụng hoàng là phụng hoàng.... "Be the best of what you are" là chuyện thực tế nhất ... => Pheng đừng có mộng du nữa!

  8. #1238
    Member Lehuy's Avatar
    Join Date
    24-03-2011
    Posts
    2,560
    Quote Originally Posted by Em đây View Post
    Sự kiện Mạc Cửu, một bộ tướng của nhà Minh, không chịu đầu phục Thanh Triều, đem tàn quân và làng xă chạy sang Việt Nam , đầu phục nhà Nguyễn , và được chúa nguyễn chỉ định cho về vùng đất hoang xơ lúc đó là Hà tiên Rạch giá mà khai khẩn . Tổng trấn miền Nam là đức Tả Quân Lê văn Duyệt

    Hà tiên cùng biên giới với Campuchia , Rạch giá là cửa ngơ cho ghe thuyền sang Thái Lan rất gần . Mạc Cửu khi chạy sang Việt nam mang theo một số thuyền nên rất thích hợp với chuyện buôn bán xuyên biên giới. Nhờ có công lao cải tạo vùng đất hoang sơ thành trù phú , có công lao lớn mở mang bờ cơi đất nước Việt Nam , nên Mạc Cửu được phong tước Hầu.
    .....
    .
    Ừ nhỉ, sao trong đám tướng 75, không có ông nào nghĩ kéo quân về vùng Hà Tiên ?
    Thể nào một số bác trong này sẽ xài argument 'thằng Mỹ không cho'.

  9. #1239
    Member
    Join Date
    27-04-2016
    Location
    Planet Venus
    Posts
    292
    Quote Originally Posted by Lehuy View Post
    Jackie bao nhiêu năm vẫn chỉ biết nói leo. Điện thế Lehuy này nghiên cứu nó 735,000 V, kinh thế đấy. Tên LCBO dính vào là teo đời
    Các cụ nhuận sắc dùm Các Mộng Thiên Lan nhen: đọc cái anh Bắc kỳ Đông Âu Ghetto ăn thịt chó này với 735,000 V chúng ta có thấy cái bóng dáng của những tô phở to kỷ lục, những đ̣n bánh tét to kỷ lục, những phát biểu ngu kỷ lục của đám vixi v.v... hông vậy?

    Thấy Đại Hàn có lễ rước cu to vĩ đại, chúng nó cũng bắt chước rước cu to vĩ đại!

    735,000 V ha... ha... ha... bị tố x́ phé 10 ngàn đô teo dí lại há!

  10. #1240
    Member
    Join Date
    27-04-2016
    Location
    Planet Venus
    Posts
    292
    Quote Originally Posted by Lehuy View Post
    Ừ nhỉ, sao trong đám tướng 75, không có ông nào nghĩ kéo quân về vùng Hà Tiên ?
    Thể nào một số bác trong này sẽ xài argument 'thằng Mỹ không cho'.
    Cái anh Bắc kỳ Đông Âu Ghetto ăn thịt chó này hỏi ngu dễ sợ!

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Similar Threads

  1. Replies: 0
    Last Post: 19-06-2014, 11:12 AM
  2. Replies: 17
    Last Post: 20-11-2012, 02:02 PM
  3. Replies: 1
    Last Post: 13-11-2012, 03:21 AM
  4. Replies: 0
    Last Post: 18-02-2011, 11:04 PM
  5. Replies: 1
    Last Post: 27-09-2010, 07:22 AM

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •