Quốc Hận hay Quốc Hạnh?

[Bảo liêm]

tiếp theo


Dân số các sắc tộc khác ít hơn, và cũng không được ghi biểu tượng bằng ngôi sao như sau: Choang 17,17 triệu. Hmong 8,94 triệu. Thổ gia 8.9 triệu, Di 7,76 triệu, Tạng 5,4 triệu… có một số các sắc dân khác với số lượng từ vài ba ngàn người cho đến khoảng hơn 1 triệu người. Riêng sắc dân với tên tự là Hán được ghi là: 1,234 triệu người (wiki). Theo bảng dân số được công nhận chính thức tại Trung cộng, người ta không còn được nghe biết đến các sắc dân Tề, Hàn, Triệu, Ngô, Sở, Tần, Tấn, Ngụy, Yên…. nữa. Họ đã mất dấu và mất tên.



Nay, hãy nhìn lá cờ Trung quốc với 5 ngôi sao nhỏ xuất hiện trên đài truyền hình VTV1 khi Nguyễn phú Trọng đi thăm Trung cộng, và trên tay những trẻ thơ VN mặc áo đỏ, đứng trong hàng danh dự ra đón TC Binh khi Y đến Hà Nội xem nó có ý nghĩa gì? Có phải đã đến lúc Việt cộng bắt đầu thực hành những công đoạn nổi trong Hiệp Ước Thành Đô trước khi giao đất và xin cho 90 triệu người Việt Nam được trở thành một sắc dân nữa trong ngôi nhà Trung cộng hay không? Liệu số phận Việt Nam có bị Việt cộng giao cho Trung cộng thu gọn vào trong mục số 5 ở trên với tựa đề: Người gốc Việt trong Trung Quốc đại thống chí hay không?



Dĩ nhiên, câu hỏi này không phải đến hôm nay mới có. Nhưng nó có ngay từ khi Hồ Quang, người Hẹ, sau đổi thành Hồ chí Minh nhờ Trung cộng hỗ trợ mà chiếm được miền bắc vào năm 1954. Tuy nhiên, mãi đến sau hội nghị Thành Đô 1999, nhà nước CS bắc Việt mới dần úp mở sự thật. Trước hết, khi Nguyễn Phú Trọng, thủ lãnh của đảng cộng sản VN trong chuyến sang thăm Bắc Kinh ngày 11 tháng 10 năm 2011, Đài Truyền hình Việt Nam VTV1 của nhà nước CS chính thức phát đi bản tin, tường thuật về cuộc đi Tàu của Trọng, trên đó có kèm theo lá cờ của Trung Quốc với 6 sao. Bản tin làm cho dư luận xôn sao, phản đối, VTV1 đã lặng lẽ gỡ bỏ bản tin với lá cờ trên mạng xuống, mà không có một lời giải thích nào.



Chuyện thứ hai: Giữa Hà Nội, Việt cộng đón Tập cẩm Bình với cờ 6 sao! Chuyện cũ chưa qua, ngày 21/12/2011 Tập cảm Bình đến Việt Nam, Trọng lại đưa bầy trẻ thơ Việt Nam mặc áo đỏ, ý muốn nói là tương lai của Việt Nam, ra đứng chào đón Bình trong hàng danh dự với cờ đỏ 6 sao! Có người cho rằng, Việt cộng lại dùng cờ sai? Lẽ nào như thế nhỉ? Nếu kẻ tổ chức và người đón, tiếp chỉ 5, 7 tuổi thì đó là chuyện trẻ con không biết, chẳng ai trách. Nhưng đây là chuyện của nhà nước đi đón thượng khách nước ngoài, lẽ nào lại không hay biết chuyện sơ đẳng này? Hơn thế, không phải là cờ của Trung cộng mới có từ vài ba ngày trước. Trái lại, nó đã hiện diện ngay trên miền bắc Việt Nam từ hơn 60 năm qua! Như thế, nó phải có một nguyên do khác. Có người cho rằng, nó sửa soạn cho tương lai của Việt cộng đấy! Bởi lẽ, ngày của năm 2020 như hội ước Thành Đô đã gần kề. Nghe thế, có người từng phục vụ chế độ, giật mình, nóng mặt, trong lúc người dân choáng váng! Tuy nhiên, với nhà nước Việt cộng thì xem ra nó là chuyện rất bình thường, phải đến, chẳng cần một đính chính, hay một lời giải thích nào.



Như thế, ta hãy hỏi xem. Liệu đây có phải là việc tập diễn, sửa soạn hướng đi dọn đường cho Trung cộng vào chiếm ngụ trong năm 2020 không? Bạn là người Việt Nam máu đỏ da vàng, mang trong người huyết thống của Ngô Quyền, Nhị Trưng, Trần hưng Đạo, Lê Lợi, Quang Trung hay Lý thường Kiệt… có mừng rỡ khi quê mẹ bị Việt cộng trao tay cho Trung Cộng hay không?



V. Cuộc tràn xuống phương nam.



Thực ra, không phải đến hôm nay, người Việt Nam mới biết đến sức ép, hay bị tràn xuống từ phương bắc, nhưng Lịch sử Việt Nam đã từng ghi lại những cuộc chiến với cái tên như Tống, Hán, Nguyên Mông, Thanh… Và những cuộc tràn bờ từ ngàn năm trước. Và rồi, chính trên mảnh đất hiện hữu này đã có những cuộc chiến, phải được coi là thánh chiến, là dân tộc chiến để cái tên Việt Nam còn tồn tại đến hôm nay.



Tuy nhiên, cuộc tràn xuống phương nam từ phương bắc sau ngày 3-2- 1930, lại phải được coi là một cột mốc điểm lịch sử quan trọng khác của một Việt Nam u mê vào thời cận đại. Bởi lẽ, Trung cộng không dùng quân đội của họ tràn xuống phương nam như xưa để ta dễ nhận biết. Nhưng dùng Hồ Quang, người Hẹ, trong vai Hồ chí Minh dưới lớp áo cộng sản, trong chiêu bài giải phóng để nhuộm đỏ Việt Nam, để đưa Việt Nam vào vòng thống trị của Tàu. Phải nói rằng, đây là một kế hoạch hoàn chỉnh hơn trăm lần con cờ Trần ích Tắc hay Lê chiêu Thống xưa kia. Nó hoàn chỉnh vì ta mất nước mà ta không hề biết rằng mất nước, lại còn vỗ ngực là yêu nước và ca tụng kẻ bán nước. Bởi lẽ:



1. Nếu Hồ chí Minh là Nguyễn tất Thành thì chính Y là người rước voi về giết dân, dày mả tổ. Bằng chứng hiển nhiên là 172000 ngàn người bị Y giết chết rập theo sách lược đấu tố của Tàu trong mùa đấu tố. Kế đến là hơn 4,000,000 người chết, bị thương, khi Y mở ra cuộc chiến từ 45-75 với chiêu bài Độc Lập rồi chống Mỹ cứu nước. Kết qủa, chỉ toàn là xương máu Việt đổ ra để mở đường cho Tàu xâm nhập nội địa Việt Nam qua Hiệp ước Thành Đô theo lời xác minh của Nguyễn văn Linh “Biết làm thế là mất nước, nhưng thà mất nước còn hơn mất đảng”. Quả thật, việc giết hại nhân dân, đào mả tổ tiên mình, rồi dâng đất nộp thành, xin làm nô lệ cho Trung cộng là một kỳ công vĩ đại không ai có thể làm được, ngoại trừ Hồ chí Minh. Vỗ tay đi!



2. Ở trường hợp Hồ chí Minh là Hồ Quang người Hẹ thì rõ ràng tất cả mọi người Việt Nam chúng ta đã bị lừa đảo vào cuộc chiến huynh đệ tương tàn, tự tiêu diệt lẫn nhau trong xuốt hơn 70 năm qua. Kết qủa, nếu chúng ta không biết nhìn lại nhau, nhận ra sự thật này, thì chính chúng ta, người Việt Nam đã bị rơi vào vòng xiếc do Trung cộng đạo diễn với ý đồ, dùng người Việt giết người Việt. Riêng phần lãnh thổ ở đó sẽ do người Tàu chiếm cứ và đặt vòng cai trị từ 2020 theo chính ước nguyện của tập đoàn Hồ Quang do Đỗ Mười, Nguyễn văn Linh, Phạm văn Đồng… tiếp quản, khẩn tấu.



Với hai thực tế này, lẽ nào người Việt Nam yêu tổ quốc yêu nòi giống của mình lại cúi đầu, khoanh tay đứng hầu? Lẽ nào người Việt Nam vì tổ quốc, vì tiền nhân mình mà không đứng dậy, lột mặt nạ của Y?



Bảo Giang

30-7-2016

[Tran Truong]

Thật lâu mới được đọc một bài viết , có ý tưởng , lớp lang ,đâu ra đó của ông Pheng , quốc hạnh và cũng là Haônhtrang . Nhờ vậy ,tôi mới hiểu thêm ,hiểu rõ ,tại sao ,người trên diễn đàn gọi ông là hoang tưởng tâm thần ! Tôi xin giải đáp từng phần ,những gì ông giải bày , ngộ nhận :

Một dân tộc bị ngộ nhận đến độ tội nghiệp,

Rã rời, mệt mỏi vì tuổi tác với lao động, nhưng đêm nay tôi vẫn không ngủ được, phải viết ra những dòng suy tư về đất nước và dân tộc, đã ray rứt tôi hàng mấy chục năm mà cho tới giờ này, dân chúng và những người từng chiến đấu cùng thời đại với tôi vẫn chưa chịu hiểu.

Nói tới lịch sử VN cận đại, sẽ tới lúc người VN sẽ đặt ra những câu hỏi về bản chất của cuộc nội chiến sau khi đất nước bị phân chia.

Chẳng riêng mình ông gọi cuộc chiến vừa qua là nội chiến , ngay cả vài vị bằng này cấp kia , to như cái nia cũng gọi nó là nội chiến . Không sao , " nhân vô thập toàn " . Nhưng cái quan trọng là , khi đặt tiền đề sai , thì những gì nói sau đó ,dựa trên cái tiền đề sai trái , sẽ không còn giá trị hoàn toàn, mà là hoang tưởng , lẫn lộn .

Ông sai từ căn bản , từ cốt lõi . Khi gọi , khi chỉ coi cốt lõi của cs là nền kinh tế tập trung,hay ăn đồng chia đủ ... đó thật ra chỉ là những thứ " phụ gia ", lừa bịp để đạt tới mục đích yêu cầu , mà cái chính , cái cốt lõi của cs là Xảo trá , tráo trở . Cũng như ông gọi nội chiến cho cuộc chiến vừa qua . Tôi chỉ đồng ý , nếu từ đó dùng cho trước khi chủ nghĩa cs thành công tại Liên sô _ 1917 _ .

Đặc biệt , sau thế chiến thứ II , chủ nghĩa cs đệ tam quốc tế phát triển mạnh nhất ,khi hồng quân đuổi Đức Nhật tới tận Bá Linh , Mãn Châu . Cs chủ nghĩa dùng chiêu bài Giải Phóng Dân Tộc , dùng tên gọi các nước Xã Hội Chủ Nghĩa anh em làm bình phong cho một ĐẾ CHẾ PHONG KIẾN MỚI , mang thiên đường cs ảo tưởng ra dụ khị những người thiểu não , tham lam ngu ngốc .

Cuộc chiến thời Trịnh Nguyễn ở VN , hay Civil war của Hoa kỳ , của Tây ban Nha .... gọi là nội chiến , tôi đồng ý , đánh giết nhau thoải mái , chẳng nước ma nào xía vào ,dính máu ăn phần , chẳng hiệp định , hiệp ước , chẳng Yalta , Potsdam , Geneve ... . Sau thế chiến thứ hai II , tất cả đều do cs giật dây , trợ giúp ... thì không thể nào gọi nội chiến được ! Tây đức _ Đông đức , Nam hàn _ Bắc hàn , VNCH _ Việt Nam Dân chủ Cộng hòa ; đều thành hình bởi hiệp định ký kết bởi quốc tế . Đại diện cho hai khối là Mỹ , Anh , Pháp : phe Tự do . Nga sô , Trung cộng : phe cs . Thế giới chia thành hai khối từ đó : Tự Do và Cộng sản .

Từ cái nhìn này , từ cách gọi này . Chúng ta mới thấy được cái bất chính , phi nghĩa của phe bên kia , Việt Nam Dân chủ Cộng hòa , nhất định Sinh Bắc Tử Nam !!! Cũng có người cho rằng đó là cuộc chiến tranh ủy nhiệm, nghĩa là chính quyền hai Miền đã được các siêu cường ủy nhiệm thực hiện... nhưng nay thì sự thể đã quá rõ ràng, nó đúng là một cuộc “chiến tranh ăn cướp” giữa một nước nghèo đói lạc hậu và một đất nước giầu có sung túc với một vựa lúa phì nhiêu. Thằng nghèo đói đã ra sức đánh thí mạng cùi để chiếm cho được mảnh đất phì nhiêu rồi tha hồ mà vơ vét, bóc lột… thằng nghèo đói chỉ biết dùng lưỡi lê và họng súng để theo đuổi cuộc chiến tranh ăn cướp lâu dài.

Cho tới giờ này, có không ít người vẫn còn tung hô những nhân vật như Hồ chí Minh, Võ nguyên Giáp, ..... với cuộc chiến thần thánh xâm lăng miền Nam VN của họ, mà bỏ quên câu hỏi, tại sao sau khi đảng CSVN ký hiệp ước Geneve phân chia đất nước, nhưng họ không chịu ngừng lại để xây dựng kiến thiết đất nước, mà lại ký thêm cái công hàm 1958, lậy lục bán nước cho TQ để tìm kiếm sự hỗ trợ quân sự mà tiến hành cuộc xâm lăng miền Nam VN, trong khi phần đát họ cai trị, dân chúng còn đói nghèo lầm than.

Đúng không sai chạy .

Cũng thế, sau hiệp định Geneva trong miền Nam VN, có được 1 vị TT đáng kính Ngô đình Diệm và một chính trị gia lỗi lạc Ngô đình Nhu, với những kế hoạch xây dựng đất nước, nhưng họ vẫn không chịu, nghe lời Mỹ mà dấy lên một cuộc, họ gọi là cách mạng để lật đổ, sát hại hai anh em họ Ngô, để rồi đưa đât nước vào bàn tay cai quản của nước ngoài. Để rồi cuối cùng là bị bán rẻ, đánh mất cả quê hương xứ sở, nhưng họ vẫn chưa hiểu họ đã là thứ giống gì trong cuộc nội chiến đó.

Chỉ đúng một phần . Khư khư gọi đây là cuộc nội chiến , nên trong căn bản đã nhìn sai vấn đề . Chẳng có thằng chó nào thần thánh cả ... mà chỉ lừa bịp , to mồm để che đi cái thân phận chư hầu , tiểu nhược quốc .

Một bên tự hào là tuyến đầu cho thế giới CS đại đồng, còn một bên huyênh hoang là tiền đồn chống Cộng, tự cho mình là phần tử quan trọng của 1 phe trên bàn cờ chiến lược toàn cầu, mà thực chất chỉ là những quân cờ, khi không còn cần nữa thì bị dục đi như một thứ ghê tởm.

TQ chưa bao giờ là bạn bè với người CSVN dù được che đậy bằng những ngôn ngữ tốt đẹp nhất do lãnh đạo CSVN đưa ra, bằng chứng là TQ đã dấy lên cuộc chiến đòi hỏi đảng CSVN phải nhường đất đai VN ngay sau khi nội chiến VN kết thúc theo như công hàm 1958 mà người CSVN đã ký với họ.

Cũng thế, Mỹ chưa bao giờ là đồng minh của VNCH, vì từ đồng minh phải được hiểu là hai nước bảo vệ lẫn nhau, mà nếu một nước bị nước khác tấn công, thì nước kia sẽ tham gia hõ trợ cùng chống lại, nhưng ngược lại Mỹ đã không giữ đúng lời cam kết về hỗ trợ vũ khí cho miền Nam VN để tự bảo vệ mình, trong bản hiệp định hoà bình Paris mà Mỹ đã ký, và đã ép buộc miền Nam VN phải ký để chấm dứt cuộc chiến, thậm chí TT miền Nam VN Nguyễn văn Thiệu đã phải có những lời lẽ lậy lục, xin Mỹ bán thiếu cho một số vũ khí để tự bảo vệ mình, nhưng Mỹ cũng không bán.
Không chỉ có thế, người Mỹ còn cho thấy cái thái độ của họ với miền Nam VN qua lời lẽ khinh mạn, xem thường của tay cố vấn chính trị TT Mỹ lúc bấy giờ, Kissỉnger, khi hắn thắc mắc "sao tới giờ này tụi nó chưa chết".

Một điều chắc như bắp là nếu không có " Giặc từ Bắc vô Nam " ,thì miền Nam , tức VNCH , chẳng phải điêu tàn , thống khổ trong 20 năm vừa lo dựng nước vừa lo giữ nước !!!
Miền Bắc cũng không phải :

Từ buổi con lên đường xa Mẹ,

Theo anh em sang Lào rồi dấn bước vào Trung

Non xanh nước biếc chập chùng

Sớm nắng biển, chiều mưa rừng gian khổ
………………………………………….
Đã qua buổi ban đầu bỡ ngỡ

Con nhìn ra nào giải phóng gì đâu

Sao người ta bắt con phải đốt xóm phá cầu

Phải gài mìn gieo tang tóc thương đau
………………………………………..

Đã nhiều lần tay con run rẩy

Khi gài mìn để rồi sau bỗng thấy

Xác người tung máu đổ chan hoà

Máu của ai, máu của bà con ta

Của những người như con, như mẹ


Giữa hai cái xấu xa , tệ hại như Hanhtrang viết ra . Hãy tự hỏi mình ,nên chọn cái nào ? Cái nào đáng nguyền rủa , chê trách ??? > VNCH không luồn cúi như csVN , không để mất một tấc đất nào . Mất Hoàng sa chỉ là tạm thời , vì một lúc phải đương đầu với csVN và Trung cộng . Trong khi khí tài quân dụng ngày càng cạn ... không được trợ giúp ,một đổi một như cam kết từ bạn ta .Ta phải hiểu nền chính trị của Mỹ , và bối cảnh chính trị của Mỹ lúc đó .để cảm thông cho TT Nixon... Dù sao đó là bài học nhớ đời . Dù sao cũng tốt hơn cs rất nhiều .

Người Mỹ đã không chỉ vứt bỏ VNCH như một thứ không còn cần tới nữa, mà họ còn cho thấy cái thái độ ghê tởm, chạy bỏ trách nhiệm, không muốn dính dáng tới miền Nam VN, qua việc họ đã lên hẳn một kế hoạch tạo ra một cái sudden death cho miền Nam VN, mà lãnh đạo miền Nam VN đã dại dột bước vào, vì những lý do nào đó thì cho tới giờ này người VN vẫn chưa biết, giống như biến cố 1/11/63, người VNCH nghe lời Mỹ đã làm cuộc cách mạng lật đổ, giết chết anh em cố TT Ngô đình Diệm, nhưng chắc chắn có 1 số lãnh đạo miền Nam VN phải biết, vì họ tham gia vào đó, nhưng họ đã im lặng và mang theo với họ vào lòng đất, mà điều này chẳng khó khăn gì để nhìn ra, qua cách hành xử cũng như lịnh lạc quân sự của cố TT Nguyễn văn Thiệu vào lúc cuối thời trước khi ông ra đi và miền Nam VN bị sụp đổ, vì chính những lịnh lạc này đã tạo nên một cảnh rối loạn, thiếu điều khiển dẫn đến cảnh quân đội miền Nam VN đã tan rã một cách nhanh chóng. Mà kết quả là người miền Nam VN không kịp xoay sở, tạo nên một luồng sóng vượt biên hay di tản, sẽ là ghánh nặng cho Mỹ và đồng minh sau đó.

Không cần phản biện , cờ đã vào thế ... . cứ vậy mà đi .... !!!

Cũng chính từ đó, mà người miền Nam VN đã không chỉ bị rơt vào thế bị động, mà còn mang tính ỷ lại vào Mỹ, để rồi cái kết quả cuối cùng là 1 cai sudden death cho miền Nam VN, mà không hề có 1 kế hoạch rút quân hay phòng thủ nào được dự tính sẵn cho một trường hợp xấu nhất xảy ra, mà bất kể lãnh đạo một đất nước, một quân đội nào cũng phải có.

Calm down Mr. Pheng . Phải biết mình biết người . Con ếch , không bao giờ to bằng con bò . Nên tôi đã gọi là NỖI BUỒN NHƯỢC TIỂU . Ông từng đem Korea ra so sánh với VNCH , đó là ông cố cãi lấy được . Korea không bị cảnh Giặc từ Bắc vô Nam , kể từ 1953 sau ký kết ở Bàn Môn Điếm , chẳng những thế Korea , Nhật bản còn hưởng lợi từ cuộc chiến VN .

Ông cố tình không thông cảm cho nền Cộng Hoà non trẻ của miền Nam , bao đau thương , bao khó khăn gây ra bởi cs miền Bắc . Mấy thưở dân tộc được sống trong hoà bình ,ông nói ra đi ? Hai mươi năm triền miên khói lửa , gây ra bởi họa cs trên mảnh đất gầy gò chữ S . Nhưng ông cứ một chiều lên án , chửi bới những lãnh đạo VNCH , những con người VNCH , ông còn cho ngày 30/04/1975 là ngày quốc hạnh .

Ông mâu thuẫn với chính ông , khi gọi ngày mạt kiếp đó là ngày quốc hạnh, chỉ vì ông nhìn sai vấn đề . Ông nhìn sai cái cốt lõi cuộc chiến , ông nhìn sai , gọi sai cái điều cốt lõi điều căn bản của cs . Nên ông chỉ đánh gió . Diễn đàn có người gọi ông là Don Quichotte ,hay tâm thần ... là lý do đó . Hy vọng ông nhìn ra và sửa đổi ,quẳng quốc hạnh vào thùng rác sớm chừng nào tốt chừng đó . Niềm hy vọng mong manh , như hy vọng ngày tàn cuộc chiến ngày nào của bao người VNCH mong đợi .... nhưng SỰ THẬT phũ phàng !!!! Thân .

Ai mù lòa ? Ông gán ghép chữ đó cho những người VNCH . Thay vì cho bọn lãnh đạo csVN . Rõ ràng ông biết mười mươi , mọi người trong đây đều biết , bọn cs bán nước hại dân , hèn với giặc ác với dân ..... là bọn mù loà, là bọn thong manh , không nhìn thấy gì ngoài đô la , vàng bạc . Ông tha cho bọn nó !!! Vậy ông là ai ?

[hanhtrang]

Ai mù lòa ? Ông gán ghép chữ đó cho những người VNCH . Thay vì cho bọn lãnh đạo csVN . Rõ ràng ông biết mười mươi , mọi người trong đây đều biết , bọn cs bán nước hại dân , hèn với giặc ác với dân ..... là bọn mù loà, là bọn thong manh , không nhìn thấy gì ngoài đô la , vàng bạc . Ông tha cho bọn nó !!! Vậy ông là ai ?

Không trả lời nhiều, chỉ phần này thôi

Câu hỏi đầu tiên của tôi "Các anh chiến đấu cho ai?" đã nói lên tất cả, cả hai miền VC và VNCH không làm chủ được cuộc chiến, hoàn toàn do người ngoài quyết định, từ chiến lược chiến thuật cho tới mọi phương tiện chiến tranh, vậy thì không là lù loà thì là gì

Người miền Nam VN, đã lật đổ và giết vị TT trí tuệ đáng kính của mình chẳng lẽ không là mù loà
Bị Mỹ gài cho một cái chết bất đắc kỳ tử thì không phải là mù loà

Ái dzà, vì tự ái mà các ông đã không dám nhận cái sai của mình, biết đến bao giờ đất nước mới khá đây hả trời khi cả 1 thế hệ tiếp tục mù loà

[Tran Truong]

Không trả lời nhiều, chỉ phần này thôi

Câu hỏi đầu tiên của tôi "Các anh chiến đấu cho ai?" đã nói lên tất cả, cả hai miền VC và VNCH không làm chủ được cuộc chiến, hoàn toàn do người ngoài quyết định, từ chiến lược chiến thuật cho tới mọi phương tiện chiến tranh, vậy thì không là lù loà thì là gì

Người miền Nam VN, đã lật đổ và giết vị TT trí tuệ đáng kính của mình chẳng lẽ không là mù loà
Bị Mỹ gài cho một cái chết bất đắc kỳ tử thì không phải là mù loà

Ái dzà, vì tự ái mà các ông đã không dám nhận cái sai của mình, biết đến bao giờ đất nước mới khá đây hả trời khi cả 1 thế hệ tiếp tục mù loà

Hãy đi vào ý chính ,vào cốt lõi bài post . Đừng nhặt ra một tiểu tiết , để tảng lờ tính chủ đạo của bài .
Kiểu này thiên hạ gọi là đánh xe chạy lòng vòng , tránh né .

[Sinh sau 75]

Hôm nay có cơ hội đọc từng bài viết của các bác nguoi gia, Tran Truong, và các thành viên khác như Khách Lạ, kể cả của bác hanhtrang là người bị phản đối nhiều nhất ở trên này, tự nhiên cảm thấy buồn, rất buồn. Không hiểu dân tộc VN đã làm gì để đáng bị nguyền rủa như vậy. Đáng lẽ chúng ta đã có cơ hội, cơ hội rất lớn để trở thành một đất nước phát triển, hơn cả Thái Lan, hơn cả Nam Hàn nhưng rồi chúng ta để vuột mất. Buồn cho thân phận một đất nước nhược tiểu. Buồn cho một chính quyền VNCH đầy nhân văn nhưng còn quá non trẻ để có thể chống lại cả một tập đoàn cộng sản quốc tế hùng mạnh và gian ác, để có thể tự đứng vững trên đôi chân mình mà không trở thành một con cờ trong tay các nước lớn âm mưu biến mình thành tiền đồn chống lại CS. Buồn cho những trí thức bị bịt mắt lừa đảo cho mãi đến gần cuối đời mới dám nói ra sự thật như nhạc sĩ Tô Hải. Buồn cho những người con miền Nam phải chịu cảnh tang thương, mất mát mà lẽ ra là không phải có. Cháu còn nhớ một bài hát của nhạc sĩ Phạm Duy phổ nhạc từ bài thơ của Linh Phương tên là Kỷ Vât Cho Em:

Em hỏi anh em hỏi anh bao giờ trở lại,
Xin trả lời xin trả lời mai mốt anh về

Anh trở lại đây kỷ vật viên đạn đồng đen
Anh cho em sang sông làm kỷ niệm

Anh trở về trên đôi nạng gỗ
Anh trở về bại tướng cụt chân.
Em ngại ngùng dạo phố mùa xuân
Bên người yêu tật nguyền chai đá.

Em hỏi anh em hỏi anh bao giờ trở lại
Xin trả lời xin trả lời mai mốt anh về
Anh trở về nhìn nhau xa lạ
Anh trở về dang dở đời em
Ta nhìn nhau ánh mắt chưa quen
Cố quên đi một lần trăn trối, em ơi!

Nghe bài hát mà buồn da diết cho dù mình chưa bao giờ rơi vào hoàn cảnh đó, nói chi là những người như các bác các chú. Bởi vậy cháu mới thấy bác Tran Truong nói quá chính xác. Những bài ca, bài nhạc trước 75 đều được viết dựa vào tình cảm thật, hoàn cảnh thật nên bài hát nào cũng đi vào lòng người hết, chứ không như nhiều lời bài hát sáo rỗng bây giờ. Chỉ có điều chẳng hiểu vì tội tình gì mà đất nước mình phải chịu tang thương làm vậy để cho có quá nhiều bài hát buồn ra đời.

Không rõ nội dung của hội nghị Thành Đô là như thế nào, tất cả chỉ là phỏng đoán chứ chưa ai thấy trên giấy trắng mực đen. Nhưng nếu đó là sự thật, và nếu sự thật Hồ Chí Minh là Hồ Quang thì người Việt Nam chúng ta đã thua trắng mất rồi.

[Nhộng]

Không trả lời nhiều, chỉ phần này thôi

Câu hỏi đầu tiên của tôi "Các anh chiến đấu cho ai?" đã nói lên tất cả, cả hai miền VC và VNCH không làm chủ được cuộc chiến, hoàn toàn do người ngoài quyết định, từ chiến lược chiến thuật cho tới mọi phương tiện chiến tranh, vậy thì không là lù loà thì là gì

Người miền Nam VN, đã lật đổ và giết vị TT trí tuệ đáng kính của mình chẳng lẽ không là mù loà
Bị Mỹ gài cho một cái chết bất đắc kỳ tử thì không phải là mù loà

Ái dzà, vì tự ái mà các ông đã không dám nhận cái sai của mình, biết đến bao giờ đất nước mới khá đây hả trời khi cả 1 thế hệ tiếp tục mù loà

Còn mày chùi Toilet cho ai ? Cho Mỹ hay cho Việt Cộng.. Xin mày trả lời cho tao nghe

[Nhộng]

Hôm nay có cơ hội đọc từng bài viết của các bác nguoi gia, Tran Truong, và các thành viên khác như Khách Lạ, kể cả của bác hanhtrang là người bị phản đối nhiều nhất ở trên này, tự nhiên cảm thấy buồn, rất buồn. Không hiểu dân tộc VN đã làm gì để đáng bị nguyền rủa như vậy. Đáng lẽ chúng ta đã có cơ hội, cơ hội rất lớn để trở thành một đất nước phát triển, hơn cả Thái Lan, hơn cả Nam Hàn nhưng rồi chúng ta để vuột mất. Buồn cho thân phận một đất nước nhược tiểu. Buồn cho một chính quyền VNCH đầy nhân văn nhưng còn quá non trẻ để có thể chống lại cả một tập đoàn cộng sản quốc tế hùng mạnh và gian ác, để có thể tự đứng vững trên đôi chân mình mà không trở thành một con cờ trong tay các nước lớn âm mưu biến mình thành tiền đồn chống lại CS. Buồn cho những trí thức bị bịt mắt lừa đảo cho mãi đến gần cuối đời mới dám nói ra sự thật như nhạc sĩ Tô Hải. Buồn cho những người con miền Nam phải chịu cảnh tang thương, mất mát mà lẽ ra là không phải có. Cháu còn nhớ một bài hát của nhạc sĩ Phạm Duy phổ nhạc từ bài thơ của Linh Phương tên là Kỷ Vât Cho Em:

Em hỏi anh em hỏi anh bao giờ trở lại,
Xin trả lời xin trả lời mai mốt anh về

Anh trở lại đây kỷ vật viên đạn đồng đen
Anh cho em sang sông làm kỷ niệm

Anh trở về trên đôi nạng gỗ
Anh trở về bại tướng cụt chân.
Em ngại ngùng dạo phố mùa xuân
Bên người yêu tật nguyền chai đá.

Em hỏi anh em hỏi anh bao giờ trở lại
Xin trả lời xin trả lời mai mốt anh về
Anh trở về nhìn nhau xa lạ
Anh trở về dang dở đời em
Ta nhìn nhau ánh mắt chưa quen
Cố quên đi một lần trăn trối, em ơi!

Nghe bài hát mà buồn da diết cho dù mình chưa bao giờ rơi vào hoàn cảnh đó, nói chi là những người như các bác các chú. Bởi vậy cháu mới thấy bác Tran Truong nói quá chính xác. Những bài ca, bài nhạc trước 75 đều được viết dựa vào tình cảm thật, hoàn cảnh thật nên bài hát nào cũng đi vào lòng người hết, chứ không như nhiều lời bài hát sáo rỗng bây giờ. Chỉ có điều chẳng hiểu vì tội tình gì mà đất nước mình phải chịu tang thương làm vậy để cho có quá nhiều bài hát buồn ra đời.

Không rõ nội dung của hội nghị Thành Đô là như thế nào, tất cả chỉ là phỏng đoán chứ chưa ai thấy trên giấy trắng mực đen. Nhưng nếu đó là sự thật, và nếu sự thật Hồ Chí Minh là Hồ Quang thì người Việt Nam chúng ta đã thua trắng mất rồi.

VNCH chết vì nhiều thằng như thằng ăn cơm quốc gia thờ ma Cộng Sản HanhTrang đó có biết không ? Bây giờ nó còn mù loà xúi dục tiếp tục đi theo con đường Cộng Sản cho chết tiếp !

[Độc giả vl]

Hôm nay có cơ hội đọc từng bài viết của các bác nguoi gia, Tran Truong, và các thành viên khác như Khách Lạ, kể cả của bác hanhtrang là người bị phản đối nhiều nhất ở trên này, tự nhiên cảm thấy buồn, rất buồn. Không hiểu dân tộc VN đã làm gì để đáng bị nguyền rủa như vậy. Đáng lẽ chúng ta đã có cơ hội, cơ hội rất lớn để trở thành một đất nước phát triển, hơn cả Thái Lan, hơn cả Nam Hàn nhưng rồi chúng ta để vuột mất. Buồn cho thân phận một đất nước nhược tiểu. Buồn cho một chính quyền VNCH đầy nhân văn nhưng còn quá non trẻ để có thể chống lại cả một tập đoàn cộng sản quốc tế hùng mạnh và gian ác, để có thể tự đứng vững trên đôi chân mình mà không trở thành một con cờ trong tay các nước lớn âm mưu biến mình thành tiền đồn chống lại CS. Buồn cho những trí thức bị bịt mắt lừa đảo cho mãi đến gần cuối đời mới dám nói ra sự thật như nhạc sĩ Tô Hải. Buồn cho những người con miền Nam phải chịu cảnh tang thương, mất mát mà lẽ ra là không phải có. Cháu còn nhớ một bài hát của nhạc sĩ Phạm Duy phổ nhạc từ bài thơ của Linh Phương tên là Kỷ Vât Cho Em:

Em hỏi anh em hỏi anh bao giờ trở lại,
Xin trả lời xin trả lời mai mốt anh về

Anh trở lại đây kỷ vật viên đạn đồng đen
Anh cho em sang sông làm kỷ niệm

Anh trở về trên đôi nạng gỗ
Anh trở về bại tướng cụt chân.
Em ngại ngùng dạo phố mùa xuân
Bên người yêu tật nguyền chai đá.

Em hỏi anh em hỏi anh bao giờ trở lại
Xin trả lời xin trả lời mai mốt anh về
Anh trở về nhìn nhau xa lạ
Anh trở về dang dở đời em
Ta nhìn nhau ánh mắt chưa quen
Cố quên đi một lần trăn trối, em ơi!

Nghe bài hát mà buồn da diết cho dù mình chưa bao giờ rơi vào hoàn cảnh đó, nói chi là những người như các bác các chú. Bởi vậy cháu mới thấy bác Tran Truong nói quá chính xác. Những bài ca, bài nhạc trước 75 đều được viết dựa vào tình cảm thật, hoàn cảnh thật nên bài hát nào cũng đi vào lòng người hết, chứ không như nhiều lời bài hát sáo rỗng bây giờ. Chỉ có điều chẳng hiểu vì tội tình gì mà đất nước mình phải chịu tang thương làm vậy để cho có quá nhiều bài hát buồn ra đời.

Không rõ nội dung của hội nghị Thành Đô là như thế nào, tất cả chỉ là phỏng đoán chứ chưa ai thấy trên giấy trắng mực đen. Nhưng nếu đó là sự thật, và nếu sự thật Hồ Chí Minh là Hồ Quang thì người Việt Nam chúng ta đã thua trắng mất rồi.

Chia sẻ nỗi buồn thân phận Nhược tiểu cùng bạn ,có lẽ đây là lý do cậu con trai tôi phê bình Các em du sinh Việt Nam trở thành Mỹ hóa (whitewash Americanized ) nhanh quá thậm chí có em không còn muốn nói tiếng Việt nữa vì có lẽ họ muốn quên đi những tủi nhục mặc cảm làm người Việt Nam. Mai này không biết dân tộc Việt Nam còn tồn tại nữa không?

[Tran Truong]

Hôm nay có cơ hội đọc từng bài viết của các bác nguoi gia, Tran Truong, và các thành viên khác như Khách Lạ, kể cả của bác hanhtrang là người bị phản đối nhiều nhất ở trên này, tự nhiên cảm thấy buồn, rất buồn. Không hiểu dân tộc VN đã làm gì để đáng bị nguyền rủa như vậy. Đáng lẽ chúng ta đã có cơ hội, cơ hội rất lớn để trở thành một đất nước phát triển, hơn cả Thái Lan, hơn cả Nam Hàn nhưng rồi chúng ta để vuột mất. Buồn cho thân phận một đất nước nhược tiểu. Buồn cho một chính quyền VNCH đầy nhân văn nhưng còn quá non trẻ để có thể chống lại cả một tập đoàn cộng sản quốc tế hùng mạnh và gian ác, để có thể tự đứng vững trên đôi chân mình mà không trở thành một con cờ trong tay các nước lớn âm mưu biến mình thành tiền đồn chống lại CS. Buồn cho những trí thức bị bịt mắt lừa đảo cho mãi đến gần cuối đời mới dám nói ra sự thật như nhạc sĩ Tô Hải. Buồn cho những người con miền Nam phải chịu cảnh tang thương, mất mát mà lẽ ra là không phải có. Cháu còn nhớ một bài hát của nhạc sĩ Phạm Duy phổ nhạc từ bài thơ của Linh Phương tên là Kỷ Vât Cho Em:

Em hỏi anh em hỏi anh bao giờ trở lại,
Xin trả lời xin trả lời mai mốt anh về

Anh trở lại đây kỷ vật viên đạn đồng đen
Anh cho em sang sông làm kỷ niệm

Anh trở về trên đôi nạng gỗ
Anh trở về bại tướng cụt chân.
Em ngại ngùng dạo phố mùa xuân
Bên người yêu tật nguyền chai đá.

Em hỏi anh em hỏi anh bao giờ trở lại
Xin trả lời xin trả lời mai mốt anh về
Anh trở về nhìn nhau xa lạ
Anh trở về dang dở đời em
Ta nhìn nhau ánh mắt chưa quen
Cố quên đi một lần trăn trối, em ơi!

Nghe bài hát mà buồn da diết cho dù mình chưa bao giờ rơi vào hoàn cảnh đó, nói chi là những người như các bác các chú. Bởi vậy cháu mới thấy bác Tran Truong nói quá chính xác. Những bài ca, bài nhạc trước 75 đều được viết dựa vào tình cảm thật, hoàn cảnh thật nên bài hát nào cũng đi vào lòng người hết, chứ không như nhiều lời bài hát sáo rỗng bây giờ. Chỉ có điều chẳng hiểu vì tội tình gì mà đất nước mình phải chịu tang thương làm vậy để cho có quá nhiều bài hát buồn ra đời.

Không rõ nội dung của hội nghị Thành Đô là như thế nào, tất cả chỉ là phỏng đoán chứ chưa ai thấy trên giấy trắng mực đen. Nhưng nếu đó là sự thật, và nếu sự thật Hồ Chí Minh là Hồ Quang thì người Việt Nam chúng ta đã thua trắng mất rồi.

Cháu nhìn lại lịch sử VN đi , cháu sẽ thấy , để phần nào hiểu được cho câu hỏi đậm nét trên . Hết 1000 năm đô hộ bởi Tàu , đến 100 năm đô hộ bởi Tây ... để nối tiếp bởi cuộc chiến ý thức hệ ; mà cho tới hôm nay , giờ này cháu vẫn thấy nó còn tiếp tục bởi bọn mù loà cs .

Lời ông Dương văn Minh kêu gọi buông súng ,không bắn giết nhau nữa , dù là tự vệ ! vào khoảng 10:30am 30/04/1975 không phải dễ dàng được chấp nhận , nên nhiều người tự tử , tự tử cả nguyên gia ưình , vì họ không chấp nhận sống với cs . Năm vị tướng tuẫn tiết , trong khi năm vị có đầy đủ phương tiện trực thăng , tàu chiến để ra đi an toàn ,nhưng đã chọn cái chết . Sĩ quan cấp thấp , hay binh sĩ , ngay cả nghĩa quân ... họ tự kết liễu cuộc đời , thì không nói , vì có thể họ muốn đi nhưng không có phương tiện .

Lời kêu gọi đó ,cuối cùng cũng được thi hành , chỉ vì dân tộc VN quá mòn mỏi với chiến tranh , với chết chóc , đau thương , đổ vỡ ... !! Nên buông súng ,không chống cự nữa . Những tưởng máu đỏ da vàng , trăm trứng sinh ra .... Ai ngờ cs là cs . Cs không thể thay đổi mà chỉ có thay thế !!! .

Cháu hãy đọc đoạn văn ngắn , mơ ước hoà bình của anh lính VNCH , nhà văn Ý Yên : Một mai khi hoà bình , ca nông thôi ùng oàng , hoả châu mắt em , thôi chấp chới từng đêm . Một ngày nào đó , con đường Trường sơn trở nên trơ lạ . Anh cán binh ném thanh AK , người lính Cộng Hoà quẳng cây M16 .....

Giấc mơ không bao giờ thành hiện thực chiều theo ý tác giả , mà nó trăm đắng ngàn cay ...tiếp tục ... trăm đắng ngàn cay cho dân tộc Việt !!!

[Sig Sauer]

Không trả lời nhiều, chỉ phần này thôi

Câu hỏi đầu tiên của tôi "Các anh chiến đấu cho ai?" đã nói lên tất cả, cả hai miền VC và VNCH không làm chủ được cuộc chiến, hoàn toàn do người ngoài quyết định, từ chiến lược chiến thuật cho tới mọi phương tiện chiến tranh, vậy thì không là lù loà thì là gì

Ông hỏi câu này hoài, nhưng ông lại không trả lời được câu hỏi: "Miền Bắc chiến đấu cho ai?" MN có chiến đấu cho ai đi nữa cũng không nhục bằng MB khi chính họ là kẻ huyên hoang tuyên bố "chúng ta đánh Mỹ là đánh cho TQ, đánh cho LX." Ông có thể ám chỉ rằng MN là lính đánh thuê, nhưng không có gì làm bằng chứng cho nhận định của ông. Đó là điểm thứ nhất.

Điểm thứ hai. Ông định nghĩa thế nào về hai chữ "CHO AI" này? Nếu ông định nghĩa hai chữ này là đánh thuê, đánh mướn thì câu trả lời là KHÔNG. MN không đánh thuê cho ai cả, hay chính xác hơn là MN không đánh THUÊ như MB. Ông đừng đánh lầm khái niệm xài súng Mỹ, nhận viện trợ Mỹ, bị Mỹ khuynh đảo hậu trường chính trị là đồng nghĩa với đánh thuê đánh mướn. Người Mỹ viện trợ cho MN không có điều kiện như khối CS chi viện cho MB. Cũng chính vì thế mà người Mỹ khuynh đảo chính trường MN. MB có thể không bị ảnh hưởng của khối CS chi phối nhiều như MN vì họ VAY MƯỢN số súng đạn đó, chứ họ không được cho không. Cũng chính vì thế mà giờ VN mất biển mất đảo, và VC ngậm bò hòn làm ngọt.

Ông cũng đừng vội đổ lỗi cho việc lật đổ ông Diệm, Nhu là hoàn toàn lỗi của dân MN. Ông Diệm & Nhu không hẳn vô tội hay tài ba như ông tưởng. Đừng nhìn sự bình an của thập niên 50's và đầu 60's của MN để rồi cho đó là công của ông Diệm lúc bây giờ. No...MN còn bình yên vì lúc đó MB chưa khởi động chiến tranh vì họ chưa đủ sức. Đặt ông Diệm vào ghế ông Thiệu vài năm sau đó thì chưa chắc ai sẽ hơn ai.

Người miền Nam VN, đã lật đổ và giết vị TT trí tuệ đáng kính của mình chẳng lẽ không là mù loà
Bị Mỹ gài cho một cái chết bất đắc kỳ tử thì không phải là mù loà

Thế thì ông giải thích rỏ tại sao gọi là mù lòa? Và ông Diệm làm được điều gì trong thời gian ngắn ngũi đó? Theo tôi thấy TT Diệm hay Thiệu gì cùng điều như nhau thôi. Số phận nhược tiểu thì nó phải vậy. Cái sai không phải là do con người nhiều bằng cho hoàn cảnh tạo ra. Dĩ nhiên, không phải ai cũng an phận mà giao cho số phận. Nhưng muốn vươn lên trong thời điểm đó, người ta cần 1 VĨ NHÂN, chứ không phải là 1 người chỉ biết điều khiển quốc gia. Và Vĩ Nhân thì cả hai ông Diệm hay Thiệu đều không phải.

Ái dzà, vì tự ái mà các ông đã không dám nhận cái sai của mình, biết đến bao giờ đất nước mới khá đây hả trời khi cả 1 thế hệ tiếp tục mù loà

Ông chỉ nói suông chứ không đưa ra giải pháp gì ráo. Nói suông thì ai nói không được. Người ta chống ông chả phải là TỰ ÁI, mà là chính ông chạy quang co, nói năng mù mờ, mang đầy thành kiến. Ông có ngon đừng thèm chưởi lộn với ông Nhộng nữa. Cứ từ từ phân tích cái mà ông gọi là "tự ái" là "đui mù" thử xem sao? Cái thread này mở chừng 3 tuần với gần 1K bài viết. Trong đó các bài viết của ông chỉ illicited an antagonizing tone thôi, chứ chả có gì mới lạ.


PS: Ah..nếu ông có trả lời message này của tôi thì ông làm ơn nói cho rỏ nhé. Đừng chơi cái tình quanh co bằng cách trả lời "tôi đã nói cả trăm lần rồi...mà còn không hiểu v..v..." Tôi thấy ông trả lời cho tôi kiểu đó vài lần rồi. Try not to pull the same trick again, would you? Be a straight shooter once. Maybe that ought to buy you some respect in here.