Quốc Hận hay Quốc Hạnh?

[Khỉ ho cò gáy]

Thì vậy, tôi đâu có thấy cần phải trao đổi hay thảo luận gì nữa với tay Pheng đó đâu!

Bẵng một thời gian dài, thấy y không nhắc đến từ ngữ đó, tôi cho rằng y đã thay đổi nhưng không ngờ y vẫn bảo thủ như vậy. Nói hoài cũng vậy mà không lay chuyển được gì thì nói nữa cũng vô ích. Chi bằng mình tẩy chay y cho rồi.

Ai trong diễn đàn này cũng tẩy chay y thì y còn nói được với ai. Thế thôi!

Nếu ông đọc kỹ các bài của tôi thì sẽ thấy rằng tôi chưa từng vu cáo ai là VC hay thân Cộng hết. Đừng nói 1 thằng VC mà 100 thằng VC vào đây cũng chẳng nói hay thuyết phục được ai về bản chất ngu muội và ác độc của VC.

[Khỉ ho cò gáy]

Còn chuyện "quốc nô" gì đó mà ông cho rằng tôi để ý cũng không phải đâu! Hôm nay thứ bảy tôi rảnh nên vào đây post bài chứ ngày thường bận thì tôi chỉ post bên thread bên kia để vạch ra cái ba xạo của báo chí CS.

Diễn đàn này đa số người đọc lớn tuổi, đứng đắn. Tôi cũng thích trao đổi với một số người trong này về thời sự VN. Sau này nếu bận thì tôi sẽ ít đi. Chỉ vậy thôi. Chứ nếu muốn gắn bó lâu dài thì tôi đã ghi danh làm thành viên chính thức rồi.

[Khach qua duong]

Thì vậy, tôi đâu có thấy cần phải trao đổi hay thảo luận gì nữa với tay Pheng đó đâu!

Bẵng một thời gian dài, thấy y không nhắc đến từ ngữ đó, tôi cho rằng y đã thay đổi nhưng không ngờ y vẫn bảo thủ như vậy. Nói hoài cũng vậy mà không lay chuyển được gì thì nói nữa cũng vô ích. Chi bằng mình tẩy chay y cho rồi.

Ai trong diễn đàn này cũng tẩy chay y thì y còn nói được với ai. Thế thôi!

Nếu ông đọc kỹ các bài của tôi thì sẽ thấy rằng tôi chưa từng vu cáo ai là VC hay thân Cộng hết. Đừng nói 1 thằng VC mà 100 thằng VC vào đây cũng chẳng nói hay thuyết phục được ai về bản chất ngu muội và ác độc của VC.

Thật ra Pheng còn em bé lắm chưa thông suốt một triết lý này:

Khi đi ra đường gặp ai đó dùng vũ lực cái đấm , cái đá (goi bên chính trường với từ "vũ lực quân sự") thoi đạp Pheng đến độ Pheng phải giơ tay đầu hàng .. rồi người đó mới nói nhỏ vào lỗ tai Pheng :

- Phải nhớ ngày này là ngày "Nhật Hạnh" nghe chưa mạy! Vì cảm thấy hạnh phúc bộ mặt thật của tao lòi ra nè... và cảm thấy cái lỗi nơi mình ở chổ nào.. tại sao bị dọng, bị đá..vv nhé..

Có hai scenario xẫy ra:

A) Nếu Pheng cãm thấy câu nói trên qua là chân lý ..thì bắt buộc Pheng tuyên bố cái ngày bị chúng dọng, chúng đá là ngày "Nhật Hạnh"

B) Nếu Pheng cảm thấy câu nói trên quá là dở ẹt ...thì bắt buộc Pheng tuyên bố cái ngày bị chúng dọng, chúng đá là ngày gì đó, chớ hỏng phải ngày "Nhật Hạnh" đâu .

[Trò Khỉ]

Fan của Pheng , tình nguyện làm phó/ hôi viên của Pheng, khuyến khích Pheng đăng bài có tính cách chấn động địa cầu rung chuyển thế giới mà rốt cuộc là coi bài viết đầy tâm huyết của Pheng không ra gì Khỉ này chơi Pheng quá mạng đó nghen hehehehehehehe

[nguoi gia]

Các ông không hiểu được cái ngạo mạn của những người như tôi, vì các ông không có được cái hiểu biết và tự trọng của 1 người Việt.
Nên những gì tôi nói ra, thì các ông cho là của 1 người thế này thế nọ và gán ghép cho những thứ mà thật ra ngay chính các ông cũng chẳng hiểu mấy ông nói gì, thí dụ như Dư luận viên mà hôm qua tôi đã phải giải thích, dậy cho các ông nó là thế nào.

Các ông có biết Cao bá Quát với những vẫn thơ "Thế sự xoay vẫn quân mạc vấn" không, tôi nghĩ là các ông không biết, thôi thì tôi chỉ cho các ông bài viêt này cho mấy ông đọc. Cái sôi sục về đất nước trong Cao bá Quát hay những người như tôi thì giống nhau, nên đã làm cho chúng tôi trở thành những kẻ ngạo mạn, nhưng mấy ông làm gì hiểu.

http://tonvinhvanhoadoc.vn/van-hoc-v...-phan-no-.html

Chúng tôi không thể làm gì, thì không phải chúng tôi không thể, mà là dân chúng là thứ như các ông, thì làm sao chúng tôi làm nổi, nên cái sôi sục đau buồn đó phải để chờ cho con tạo xoay vần, tức chúng tôi giao cái tương lai đất nước cho số phận vì chúng tôi cũng hiểu rằng, trong cái sai sẽ sinh cái đúng và trong cái đúng sẽ đẻ ra những cái sai, mà nếu đất nước VN bị chìm trong khổ đau hôm nay vì các ông, thì ngày 30/04 sẽ là tái sinh vì nó sẽ sinh ra những minh quân để làm lại.

Mong lắm thay ngày đó nhanh tới

Chào ông Hành Trạng,

Tôi đã trình bày với những chứng cớ về quỷ kế của Tàu Mao dựng nên HCM trong âm mưu thôn tính đât nước Việt-Nam khốn khổ của tôi. Tôi cũng đã chứng minh cuộc chiến vừa qua đã được các đại cường quyết định trên đẩu trên cổ dân Việt.
Phe tư bản làm việc gì cũng công khai. Mỹ vào miền Nam dù kéo theo: Úc, Nam Hàn, Thái, Phi… thì cả thế giới đều biết. Trong khi đó:
Tàu đỏ đem 320,000 người vào miền Bắc thì không ai biết.

Quân Nga bảo vệ vùng trời miền Bắc cũng bị dẫu kín.
http://news.zing.vn/Tiet-lo-cua-nguo...ost316518.html
Phi công Bắc Hàn cũng tới.
Mục đích ngàn đời của các lãnh tụ Tàu đều muốn xâm lăng VN. Quỷ kế của Tàu đỏ đã thành công cả 90% rồi:
Gài Hồ quang đóng vai HCM để:
1/ Đánh Pháp với cả 10 tướng Tàu chi huy.

2/ Thắng trận ĐBP thì bắt VN chia hai hầu gây cuộc chiến Nam/Bắc trong mưu đồ làm suy yếu tiềm lực của cả nước VN.
Dạy cho dân miền Bắc biết rõ về HS, TS như thế này:

3/ Gây chiến Bắc/Nam để toàn thắng vào 30/4/1975.
Mọi việc có lẽ không người Việt nào biết. Nhờ mạng lưới điện toán toàn cầu nên mọi người mới biết được đơn xin học của Nguyễn Tất Thành, ghi rõ năm sinh 1892. Trong khi ấy trên trang nhà của CS thì khoe khoang chủ tịch HCM vào năm 1939, mới được 38 tuổi! ---> đây là nguyên do mọi người mới biết HCM là Tàu.

Tôi cũng tạm gác chuyện Tàu của hắn mà phân tích trong bài:
Độc lập hay Tay sai?
Tôi cũng không thấy ông phản bác nhận định của tôi.
Tôi gợi ý ông:
1/ Sau 1975, các đảng CS mọc ra như nấm dại sau cơn mưa. Ông hãy chứng minh các đảng ấy cũng đều xin phép LX, Tàu đỏ về các vấn đề nội trị của nước mình như HCM đã làm.
2/ Các vua VN ai cũng phải trình (chỉ trình thôi) cho các vua Tàu các việc nội của mình.

Nếu ông chứng minh được thì tôi đồng ý với Quốc Hạnh của ông.

Chính ông đã nói những người CS sai quá nhiều.
(Tôi đã từng đọc được ý kiến của một người ở phe CS nói đại ý: Công của đảng một, nhưng tội thì 8, 9.)
Ông kêu gào phe VNCH, (theo ông chắc sai ít hơn phe CS,) thay đổi nhận định; trong khi ông không đả động gì tới phe CS. Chắc theo ông, sai nhiều thì cho sai luôn khỏi sửa???

Ngày trước có Hồ quang đóng vai HCM. Ngày nay ông lấy tên Pheng. Tôi đề nghị ông hãy dùng tên Hồ Pheng cho hợp lý. Đó là một vinh dự: Hồ quang hoàn thành nhiệm vụ. Bao nhiêu người có quyền hành ở VN bây giờ đều là một lũ học hành bố lếu bố láo theo kiểu sau:

Nên mới có thủ tướng ma dze in Vietnam.
Trong khi ấy thời VNCH, ai học hết bậc trung học thì đã có đủ kiến tổng quát để vào các đại học của G7 không bị khó khăn gì (cảnh học sinh tiểu học vào lớp của học sinh trung học), ngoài ra họ biết ngoại ngữ có thể tham khảo sách, báo một các dễ dàng.

Phần ông, một người bình thường như tôi, chỉ là một chuyên viên trung cấp thời VNCH, cũng nhận ra ông là một DLV thuộc loại cao cấp đang cố đánh tráo khái niệm trên không gian ảo. So với HCM thì thua xa, nay có tên Hồ Pheng thì đúng là một VINH HẠNH.

[Khỉ ho cò gáy]

Ông Người Già,

Dân ta bất hạnh nên mới có một con người bất minh làm lãnh đạo! Nhưng biết làm sao, làm chính trị thì phải có thủ đoạn, đôi khi tàn nhẫn, (thương cho bà Năm chết oan vì nuôi dưỡng Việt Minh, rồi chết trong tay người mình dưỡng nuôi).

Tôi không tin rằng Pheng tức Hanh Trang là người CS hay thân Cộng. Y chưa đủ ác tâm để làm CS đâu! Ai mà tin một lão già lụ khụ như Trần Văn Giàu đã từng ra lệnh thủ tiêu bao nhiêu người yêu nước quốc gia ở Nam Bộ?

Tôi chỉ bực mình cho Pheng là không chịu nhận chân ra sự thật để khỏi làm hờn tủi vong linh của bao chiến sĩ quốc gia và những người bỏ mình nơi biển cà khi gọi 30/4 đen là ngày quốc hạnh!

Y chưa đủ sức để có thể giải thíchvề việc làm tàn ác của CS ở biến cố tết Mậu Thân, hay xa hơn nữa là vụ án Nhân Văn Giai Phẩm và Cải cách Ruộng đất đâu!

[Pleiku]

Ông Người Già,

Dân ta bất hạnh nên mới có một con người bất minh làm lãnh đạo! Nhưng biết làm sao, làm chính trị thì phải có thủ đoạn, đôi khi tàn nhẫn, (thương cho bà Năm chết oan vì nuôi dưỡng Việt Minh, rồi chết trong tay người mình dưỡng nuôi).

Tôi không tin rằng Pheng tức Hanh Trang là người CS hay thân Cộng. Y chưa đủ ác tâm để làm CS đâu! Ai mà tin một lão già lụ khụ như Trần Văn Giàu đã từng ra lệnh thủ tiêu bao nhiêu người yêu nước quốc gia ở Nam Bộ?

Tôi chỉ bực mình cho Pheng là không chịu nhận chân ra sự thật để khỏi làm hờn tủi vong linh của bao chiến sĩ quốc gia và những người bỏ mình nơi biển cà khi gọi 30/4 đen là ngày quốc hạnh!

Y chưa đủ sức để có thể giải thíchvề việc làm tàn ác của CS ở biến cố tết Mậu Thân, hay xa hơn nữa là vụ án Nhân Văn Giai Phẩm và Cải cách Ruộng đất đâu!

Ông Khỉ Ho ơi....bực mình vì anh Pheng không chiu nhận chân ra sự thật lắm phải không ??.....Thôi tui khuyên ông bỏ qua đi vì như vậy thì đến Tết Congo ông mới hết bực mịnh . Khỉ vừa Ho vừa Bực mình thì có ngày bể phổi luôn đó nghẹ . Cái job của người ta như vậy mà ông đòi làm khác thì có nước thất nghiệp sạo.

Nhìn cái hình cho kỷ đi......như vậy mà cứ dòi cho được chử Hận thì làm sao Pheng chịu chấp nhận đươc......hihi. Dĩ nhiên là phải Hạnh rội Tuy nhiên như vậy mà gọi là Quốc Hạnh thì hơi lập lờ đánh lận con đen....Mà phải nói là Pheng Hạnh mới đung....ha ha.....

[Le Thi]

Thưa ông Trần Trường , tôi đả đọc thêm sách cũa ls NMT , càng thương ông và gia đình ông bị cs đày đoạ bất nhân nhưng tôi không hiểu tại sao ông là

một trí thức có tiếng , sống trong chế độ cs , thân cận với lãnh đạo cs mà không hiểu cs , để hoạ rước vào thân .

Cs có chủ thuyết , có sách lược thực thi chủ thuyết này .

Theo cs , thì chủ thuyết này , sách lược thực thi này tuyệt đối chính xác không ai có quyền , có khả năng xét lại , xét lại là tội đứt đầu .

Việc thực thi chủ thuyết cs chỉ có thực hiện với hai điều kiện :

- Cướp được chính quyền .

_ Dân phải thuần phục , phải hoàn toàn thuần phục , chỉ có đầu óc tuân hành .

Có cướp được chính quyền thì mới có khả năng làm cho dân thuần phục , dân thuần phục mới không còn sức phản

kháng khi nhà nước cướp tài sản dân , cướp công ăn việc làm của dân để làm kinh tế theo cách cs tức là chỉ có nhà

nước làm kinh tế , có nghĩa là mọi chuyện như sản xuất , định giá sản phẩm , phân phối sản phẩm đến tay người dùng ...vv

đều thuộc quyền nhà nước , mọi người như nông dân , công nhân , chuyên viên ... vv đều là công chức .

( Hiện tại thì có chút đổi khác , vì sách lược nói trên thất bại , Vc đã áp dụng cái mà họ gọi là kinh tế thị trường định

hướng xhcn , nó như thế nào và ra làm sao thì nhiều người đã có nhận xét ) .

Cs ác nhất là lúc cướp chính quyền và làm cho dân thuần phục .

Chánh sách cải cách ruộng đất có mục tiêu chủ yếu là làm cho quần chúng sợ hãi là giết , giết càng nhiều người vô tội thì

quần chúng càng sợ hãi mới trở nên thuần phục như con vật trước chủ .

Hãy nhìn qua các nước cs trên thế giới , khi họ vừa mới cướp được chính quyền , họ cũng giết một cách ' đại trà ' như vậy .

NMT không hiểu nên có cách phê bình như đang sống dưới chế độ có nhân ái , không khác nào vạch cái ác của cs , thì làm sao không bị họ trừng trị .

[hanhtrang]

Không ai muốn , có quyền và có khả năng ép buộc ông Pheng làm điều gì , ông có tự do của ông .

Nhưng vì ông Pheng xử dụng danh từ có thể tạo sự hiểu lầm gây tranh cải , nên xin ông rút lại , nếu

ông không đồng ý thì mọi người có tự do chấm dứt tranh cải , một sự tranh cải không có lợi ích ...

Tôi rất quý ông Pheng vì ông Pheng rất siêng năng trong việc góp ý , với thành ý xây dựng , còn việc

đúng hay sai thì ai là người phán xét tối hậu ?

Hi chị Lê Thi,

Dân nghèo đi cày cuối tuần nên bây giờ mới trả lời chị, cám ơn chỉ đã quan tâm và có những lời lẽ nhẹ nhàng.

Chẳng có ai điên mà đạt tên cho ngày 30/04/75 là ngày quốc hạnh đâu chị ạ, vì ngay chính ban thân cũng vì ngày đó mà ra như hôm nay.
Quốc hạnh chỉ là cách trình bày ngnắ gọn 1 quan điểm trong chính trị, khi nói về một biến cố hay thời gian nào đó mà thôi, thí dụ như chị hỏi tôi là:

- Anh nghĩ thế nào về ngày 30/04 (theo góc nhìn chính trị)

Thì tôi trả lời chị là:

- 30/04 là ngày quốc hạnh cho VN, vì cả hai miền đều là dân ấu trĩ, đã để cho nước ngoài xúi dục, sai bảo cho lợi ích của họ trong khi tàn phá quê hương đất nước mình và làm dân chúng đau khổ. Cho nên, 30/04 là ngày kết thức cái chiến tranh vô bổ đó, mà cái lợi ích trước mắt là dân chúng bớt khổ.

Nói chung, chỉ là lời phê phán của 1 người phân tích thời sự, chính trị mà thôi.

Còn riêng về cái tên "Quốc hận" với tôi thì thế này.

Chẳng ai lại đặt tên quốc hận cho ngày mình bị thua trong một cuộc đấu tranh dân tộc cả, người Mỹ có đặt tên cho ngày kết thúc nội chiến của họ là quốc hận đâu, dù rằng dân da đen vẫn bị đối xử như cũ cho tới mãi những năm 60s.
Chỉ là quốc hận khi một quốc gia bị xâm lăng và cai trị bởi nước khác, tức khi dân tộc đó mất quốc gia của họ vào tay người khác, chứ thắng thua bất kể nội chiến nào thì những kẻ thua cũng không thể gọi là quốc hận.

Mà nếu là người Việt muốn có ngày "quốc hận" thì phải là ngày ký hiệp định Geneve, các nước xúm vào phân hai đất nước VN mà cố TT Diệm đã không chịu ký.

Anyway, bản thân tôi chưa bao giờ cho là mình mất nước, vì đất nước của tôi là cả nước VN chứ không chỉ có nửa miền Nam, nên cuộc chơi đấu tranh với CSVN với tôi chưa bao giờ kết thúc, mà là nếu ngày xưa chỉ có dân chúng miền Nam chống Cộng, thì ngày nay có cả 1 nhân dân, và điều đó đang xẩy ra.

Chỉ có dân hèn kém mới lấy cái thắng thua quân sự cho là to lớn, mà không phải là tương lại của đất nước và dân tộc. Vì nếu họ biết lo đến tương lai của đất nước thì họ đã không than khóc, đổ thừa như vậy, mà là họ phải biết sửa chữa và kiếm con đường khác mà đấu tranh.

Chúc chị mạnh khoẻ

[hanhtrang]

Chào ông Hành Trạng,

Tôi đã trình bày với những chứng cớ về quỷ kế của Tàu Mao dựng nên HCM trong âm mưu thôn tính đât nước Việt-Nam khốn khổ của tôi. Tôi cũng đã chứng minh cuộc chiến vừa qua đã được các đại cường quyết định trên đẩu trên cổ dân Việt.
Phe tư bản làm việc gì cũng công khai. Mỹ vào miền Nam dù kéo theo: Úc, Nam Hàn, Thái, Phi… thì cả thế giới đều biết. Trong khi đó:
Tàu đỏ đem 320,000 người vào miền Bắc thì không ai biết.

Anh người già,

Anh nghĩ tôi là loại người gì mà anh cứ mè nheo với câu hỏi miền Bắc làm tay sai cho TQ vậy?

Hình như anh không biết loại người tôi đã không trả lời thì thôi, vì nếu trả lời thì tôi sẽ dồn anh vào ngõ bí mà anh sẽ không có cơ hội trả lời tôi đâu, nên tôi tránh né để giữ mặt mũi cho anh mà hình như anh không hiểu thì phải.

Vì loại người của tôi, khi nói tới một vấn đề, thì tôi sẽ khai triển nó ra rộng và sâu hơn, từ nhiều góc nhìn, mà nếu thể thì tôi sẽ đặt ra những câu hỏi mà tôi biết chắc chắn rằng các anh, chứ không chỉ riêng mình anh, sẽ không thể trả lời tôi đâu.

Tôi im lặng, là để các anh làm công việc tuyên truyền chống Cộng theo ý các anh, chứ không phải để cho các anh xoay lại mà cắn người nhà, người cùng phe của mình, đó là thứ tư duy thúi như kít, hiểu không, mà các anh đã làm cho nhau hơn 40 năm qua, mà tôi không muốn đạp kít của các anh, thế thôi