+ Reply to Thread
Page 5 of 7 FirstFirst 1234567 LastLast
Results 41 to 50 of 63

Thread: VIỆT NAM – ĐẤT NƯỚC CỦA NHỮNG KẺ LƯỜI BIẾNG

  1. #41
    hanhtrang
    Khách
    Nói thắng với bác thế này, chuyện đánh tham nhũng mà cánh ông Trọng đang tiến hành hiện nay th́ chỉ là đội lốt mà thôi, mà thực tế là họ đang thanh trừng đuổi bắt nhau, mà đám đàn em ông Dũng đang chậy như vịt, hỏi thật bác nhé, bác có tin là ông BS Hải mới bị bắt cũng dính vào vụ này không?

    Tôi để cho bác tự suy nghĩ, hăy nhớ CSVN hiện nay không muốn ai hết, v́ họ ở vào thế kẹt, dù có là người cầm đầu biểu t́nh như ông cha Nam chăng nữa, vậy th́ tại sao họ phải bắt ông Hải, trong khi ông Hải là kẻ la ḥ trên net cả chục năm nay rồi, chứ đâu phải đến bây giờ

  2. #42
    hanhtrang
    Khách
    Quote Originally Posted by người cũ View Post
    Bác Pheng,

    Bác đưa tin dựa trên lời đồn thổi, hoặc tin bác kiểm chứng với nguồn không có uy tín, do đó là không trung thực, tức là bác đă vô t́nh tự discredit ḿnh.
    Bạn sai, trước hết tôi chỉ đăng lại tin từ một nguồn tin có tiếng, tức CBSN, vấn đề c̣n lại th́ kiểm chứng sau, chứ tôi không có phương tiện

  3. #43
    hanhtrang
    Khách
    Bác nguoicu có thể nghĩ ra hai chữ "lương thiện" mà ông Dũng dùng lúc từ chức là ông ta ám chỉ những ai không?

  4. #44
    Member người cũ's Avatar
    Join Date
    18-10-2016
    Posts
    115
    Quote Originally Posted by hanhtrang View Post
    Bạn sai, trước hết tôi chỉ đăng lại tin từ một nguồn tin có tiếng, tức CBSN, vấn đề c̣n lại th́ kiểm chứng sau, chứ tôi không có phương tiện
    Tôi không muốn sa đà vô tṛ tranh căi anh sai-tôi đúng ấu trĩ.

    "Không có phương tiện" là bào chữa vụng chèo vụng luôn cả chống.

    CBSN ǵ? Sự thật vẫn là Trump không hề hấn ǵ, chẳng có cây súng nào, vũ khí nào t́m thấy, chẳng có phát súng nào được bắn. Thế mà dám nói "Trump bị ám sát"????

    Cái nguyên tắc đạo đức cơ bản của người post bài là trước khi phát tán, truyền bá bất cứ một thông tin nào, chính ḿnh phải kiểm tra cái tin đó có đúng sự thật hay không rồi mới post. Đó mới là người post bài có trách nhiệm, dám nhận chịu trách nhiệm với những ǵ ḿnh truyền tải, phát tán cho công chúng trên mạng, trên diễn đàn.

  5. #45
    hanhtrang
    Khách
    Quote Originally Posted by người cũ View Post
    Tôi không muốn sa đà vô tṛ tranh căi anh sai-tôi đúng ấu trĩ.

    "Không có phương tiện" là bào chữa vụng chèo vụng luôn cả chống.

    CBSN ǵ? Sự thật vẫn là Trump không hề hấn ǵ, chẳng có cây súng nào, vũ khí nào t́m thấy, chẳng có phát súng nào được bắn. Thế mà dám nói "Trump bị ám sát"????

    Cái nguyên tắc đạo đức cơ bản của người post bài là trước khi phát tán, truyền bá bất cứ một thông tin nào, chính ḿnh phải kiểm tra cái tin đó có đúng sự thật hay không rồi mới post. Đó mới là người post bài có trách nhiệm, dám nhận chịu trách nhiệm với những ǵ ḿnh truyền tải, phát tán cho công chúng trên mạng, trên diễn đàn.
    Bác bắt bẻ tôi quá nặng, v́ tôi thiếu chữ attempt phải không?
    Nói thật với bác là khi tôi xem cái video đó, nó cũng ngắt ngang nửa chừng mà tôi không biết cái hiện trường thật nó xẩy ra như thế nào, mà cũng chỉ nghe người phóng viên nói có câu đây là hiện trường.

    Nói cho đúng th́ tôi không quan tâm tới vấn đề ông ta bị bắn hay không, sống hay chết thế nào, mà chỉ để ư tới sự việc xảy ra, v́ nó mang ư nghĩa lớn hơn với tôi trong nhận định chính trị.

    Thôi th́ thế này cho vuông, tôi c̣n thiếu cái dấu hỏi đàng sau hàng chữ Ông Trump bị ám sát? Như vậy chắc bác bằng ḷng chứ nhỉ

  6. #46
    hanhtrang
    Khách
    Quote Originally Posted by người cũ View Post
    CBSN ǵ?
    À quên nói với bác là cái clip đó có dấu hiệu của CBSN, tức 1 hăng thông tấn lớn của Mỹ, và nếu bác nghe kỹ th́ người phóng viên chỉ nó có 1 câu đây là live video

  7. #47
    Member người cũ's Avatar
    Join Date
    18-10-2016
    Posts
    115
    Quote Originally Posted by hanhtrang View Post
    Bác nguoicu có thể nghĩ ra hai chữ "lương thiện" mà ông Dũng dùng lúc từ chức là ông ta ám chỉ những ai không?
    Tôi không cần biết ông Dũng ám chỉ những ai, bởi v́ với tôi cộng sản không có một người nào lương thiện cả.

    Sự khác biệt lớn nhất giữa người VNCH chánh gốc và người cộng sản là tính LƯƠNG THIỆN.

    Cộng sản, dù chỉ c̣n 1.26% tư duy tính cách cộng sản th́ vẫn là cộng sản. Dứt khoát là như vậy. Chữa ung thư mà để sót 1.26% tế bào ung thư th́ vẫn sẽ chết v́ ung thư.

  8. #48
    Member người cũ's Avatar
    Join Date
    18-10-2016
    Posts
    115
    Quote Originally Posted by hanhtrang View Post
    Bác bắt bẻ tôi quá nặng, v́ tôi thiếu chữ attempt phải không?
    Nói thật với bác là khi tôi xem cái video đó, nó cũng ngắt ngang nửa chừng mà tôi không biết cái hiện trường thật nó xẩy ra như thế nào, mà cũng chỉ nghe người phóng viên nói có câu đây là hiện trường.

    Nói cho đúng th́ tôi không quan tâm tới vấn đề ông ta bị bắn hay không, sống hay chết thế nào, mà chỉ để ư tới sự việc xảy ra, v́ nó mang ư nghĩa lớn hơn với tôi trong nhận định chính trị.

    Thôi th́ thế này cho vuông, tôi c̣n thiếu cái dấu hỏi đàng sau hàng chữ Ông Trump bị ám sát? Như vậy chắc bác bằng ḷng chứ nhỉ
    Bác Pheng,

    Tôi xin lỗi bác Pheng là đă nổi nóng mà nặng lời với bác. Tôi mến quư bác, và v́ vậy mà nổi sùng lên không kiềm được khi thấy cái sự thiếu cẩn trọng có hại tới uy tín của bác. Ḿnh chống cái sai cái xấu của cộng sản là "chuyên môn nói láo không bao giờ biết tới nói dối", sư tổ tung tin thất thiệt, phóng đại, bóp méo sự thật để tuyên truyền xuyên tạc... th́ chính ḿnh phải cẩn trọng và cẩn thận, đừng để người ta discredit ḿnh, và đánh đồng ḿnh với cộng sản.

    Một lần nữa xin lỗi bác Pheng. Mong bác bỏ qua cho.

  9. #49
    hanhtrang
    Khách
    Quote Originally Posted by người cũ View Post
    Tôi không cần biết ông Dũng ám chỉ những ai, bởi v́ với tôi cộng sản không có một người nào lương thiện cả.

    Sự khác biệt lớn nhất giữa người VNCH chánh gốc và người cộng sản là tính LƯƠNG THIỆN.

    Cộng sản, dù chỉ c̣n 1.26% tư duy tính cách cộng sản th́ vẫn là cộng sản. Dứt khoát là như vậy. Chữa ung thư mà để sót 1.26% tế bào ung thư th́ vẫn sẽ chết v́ ung thư.
    Bác đă hiểu sai mục đích câu hỏi của tôi
    Ư tôi là ông Dũng dùng hai chữ lương thiện là v́ ông ta bức xúc, bị tay chân bè đảng của ông ta phản, mà tôi đă nhắc tới tay Trần đại Quang, trở thành chu tịch nước từ một anh CA.

    Tôi nói chuyện này, v́ ngay sau khi tôi nói tới chuyện đảo chánh th́ anh cho tôi là nói chuyện conspiracy, tôi không phản đối chuyện anh cho tôi là như vậy, nhưng tôi đưa ra những chứng minh cho anh thấy mà hiểu tôi không hề conspiracy, v́ hẳn nhiên tôi không thể chứng minh cho anh nhân chứng vật chứng, mà chỉ có thể bằng những vấn đề, sự kiện mà thôi.

    Anyway, cám ơn anh đă chỉnh tôi, là một kinh nghiệm

  10. #50
    Độc giả vl
    Khách

    thiệt hay giả

    Quote Originally Posted by người cũ View Post
    Conspiracy theory. Xác xuất:

    7.987% là sự thật,
    8.547% là thông tin hành lang chưa được kiểm chứng,
    30.663% là tin đồn do hai ba thằng cha nào đó ngồi buồn găi háng dái lăn tăn phịa ra,
    52.803% là từ chính người đăng tin ở đây lấy tin phịa, thêm mắm muối tiêu tỏi hành vô đăng lại nghe cho giựt gân.

    Chú Độc giả VL tin người cũ đi. Mấy con số probability trên do supercomputer mới ra ḷ của NASA tính toán đàng hoàng. LOL.
    Tôi chắc chắn rằng bác người cũ không sai Bởi v́ tất cả những ǵ ngoài tầm kiểm chứng khoa học đều có thể bị manipulate dễ dàng do một ư đồ đằng sau nào đó . Như tôi đă nói trước hầu hết mọi người ở đây đều là avatar th́ tự nó cũng cho biết chỗ này là Land of conspiracy theory. Thế nhưng cá nhân tôi quan niệm conspiracy theory cũng có vị trí giá trị riêng của nó Nếu người nghe chịu xếp nó vào Hạng goofy Entertainment, tôi enjoy cái bản chất hay cá tính của mỗi avatar và câu chuyện họ kể ra cho dù có đúng hay sai sự thật bởi v́ trong câu chuyện mà ḿnh không kiểm chứng được nó cũng có cái trật tự logical và những cảm tính của một tri thức đánh giá cho những ǵ đang xảy ra trong thế giới của họ. Nói thiệt ,ai mà có thời giờ công sức đi t́m kiếm moi móc kiểm chứng , chúng ta bỏ thời gian đến đây chơi và giao lưu với nhau là quư lắm rồi cho nên tôi đă nói hăy coi nó như là một cuộc tán gẫu ở quán cà phê cho vui.

+ Reply to Thread

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Similar Threads

  1. VN SẼ MẤT NƯỚC NẾU C̉N CHỦ NGHĨA CS
    By AU LAC in forum Tin Việt Nam
    Replies: 107
    Last Post: 07-05-2015, 02:28 PM
  2. Replies: 9
    Last Post: 17-07-2013, 05:33 AM
  3. NHỮNG VẾT THƯƠNG CỦA ĐẤT NƯỚC VIỆT NAM .
    By doisoente in forum Tin Việt Nam
    Replies: 22
    Last Post: 22-06-2013, 10:53 AM
  4. Replies: 22
    Last Post: 08-10-2012, 08:28 PM
  5. Replies: 0
    Last Post: 22-04-2011, 10:13 AM

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •