Page 18 of 83 FirstFirst ... 81415161718192021222868 ... LastLast
Results 171 to 180 of 830

Thread: Nói với bạn trẻ "Sinh sau 75"

  1. #171
    Sinh sau 75
    Khách
    Quote Originally Posted by Le Thi View Post
    Ước mong cháu tiếp tục moi móc đưa ra những láo khoét của Vc .

    Nếu nhă nhặn là bản chất của con người nào đó , th́ dù ở trường hợp nào , cũng không thể đánh mất .
    Cám ơn cô đă nhắc khéo. Cô yên tâm là cháu sẽ không đến nỗi mất lịch sự, gây náo loạn diễn đàn như những ǵ người ta đă làm ở cái thread Quốc Hận/Quốc Hạnh đâu. Đó không phải là cách nói chuyện của cháu. Chỉ là cháu sẽ không nhún nhường với những con người bất lịch sự đó nữa mà thôi. C̣n việc cháu đă làm truớc giờ th́ cháu vẫn sẽ tiếp tục làm thôi. V́ đó là ư muốn của cháu khi tham gia diễn đàn này mà. Cháu muốn hiểu phần c̣n lại của những câu chuyện lịch sử mà cháu đă được dạy lúc c̣n nhỏ.

  2. #172
    Quản Giáo
    Khách

    Luật 10/59 , bản chụp

    Quote Originally Posted by Sinh sau 75 View Post
    Thưa chú Quản Giáo, như cháu đă trả lời cô Lê Thi ở phía trước. Cháu trích dẫn tài liệu đầu tiên ra là v́ nó đăng nguyên văn bộ luật 10-59 và cháu chỉ bàn dựa trên nội dung bộ luật đó mà thôi, cụ thể là Article I v́ nó liên quan đến tử h́nh. Cháu không bàn đến những thông tin ngoài lề như là chính quyền NDD đă xử tử h́nh được bao nhiêu người v́ cũng như cháu nói ở ngay trong bài viết đó: thông tin này có rất nhiều mâu thuẫn ở các nguồn khác nhau và rất mập mờ, một phía. Và khi bàn về Article I th́ cháu có nói rằng Tuy đúng là ông Diệm đưa ra h́nh phạt tử h́nh thật nhưng đây là một quyết định đúng đắn trong t́nh h́nh lúc đó v́ suy cho cùng nó cũng tương đương với biện pháp chống khủng bố mà thôi v́ mấy ông VC quậy quá xá Xin cho cháu hỏi là cháu đă không ngay thẳng chỗ nào ạ?

    Và đúng, cháu đưa những tài liệu này ra để làm câu hỏi, mong muốn mở rộng vấn đề để hiểu rơ hơn chứ cháu có sống ở thời đó đâu, có biết như thế nào là đúng với sai đâu mà có quan điểm với lập trường về những chuyện đó.
    Nhân đây chú có thể chỉ cho cháu cách t́m ra sách, tài liệu hay tác giả nào không thân cộng và đáng tin hơn để đọc không ạ? V́ hai ngày nay cháu cũng thử t́m ở những nơi khác th́ thấy rất nhiều sách của Mỹ cũng nói về cái luật 10-59 đó y như vậy. Thậm chí ngay cả trang SparkNotes theo như cháu đoán là trang có liên quan đến giáo dục của Mỹ và những thông tin trong trang này là những thông tin mà học sinh Mỹ được học ở trường học cũng có viết như thế này:



    ở link này: http://www.sparknotes.com/history/am...section4.rhtml

    1./ Tôi "đánh giá " 1 bài viết mà trích đẫn nguồn dùng để phổ biến quan điểm của ḿnh nhưng không đề cập (ngay t́nh hoặc cố ư) các footnote trong nguồn đó th́ đă phạm phải sự không công bằng và chính trực . Độc giả chỉ mới biết 1/2 sự thật của nguồn dẫn mà không biết được cái nguồn đó dựa vào đâu .

    Độc giả thường th́ không có th́ giờ "ngâm kíu" nên ngộ nhận rằng bài dẫn là chân lư mà không thấy được cái "động cơ" hoặc cái thâm ư của cái nguồn đó . Thiếu đi phần này th́ ta đă thiếu xuất xứ của cái xuất xứ . Bạn đồng ư không ? Tại sao tôi nêu ra điều nói trên, v́ rằng th́ là :

    Các tín đồ của Marx phán rằng "..muốn hiểu được CS th́ phải dựa trên lâp trường Marxism..." .
    CS Việt nguỵ biện rằng muốn hiểu Cải Cách Ruộng Đất của CS th́ phải dựa trên lập trường của giai cấp vô sản .
    Muốn hiểu về "Thu hồi" đất đai th́ phải đứng trên quan điểm nhà nước ... (than ôi, vc đă lờ đi cái lập trường của thằng dân đen bị cướp đất ) .

    Tôi cho rằng bạn ngay t́nh, vi trong các ĐH của vc đă có thói quen dậy cho sv cach lập luận và dẫn chứng nửa vời ...

    2/ Về việc t́m hiểu cái luật số 10/59 tôi không dẫn những article của bọn Mỹ thiên cộng, và không cần t́m hiểu văn bản phía Mỹ . Chẳng có anh Mỹ nào chiẹu khó viêt để minh bạch cho 1 chế độ mà không c̣n có lợi cho Mỹ cả . Nếu t́m được th́ tôi sẽ dẫn chứng .

    Riên về phần tiếng việt th́ khó có thể t́m ra trên mạng miễn phí, mà phải vào lục trong

    Công Báo Việt Nam Cộng Hoà , có thể có ấn bản lưu trữ tại vài trường đại học hoặc National Congress.

    Và nó cũng được in trong Bộ Luật H́nh Sự của VNCH . Có người rao bán trên net, và cũng có người hỏi mua rồi .

    http://sachxua.net/forum/triet-luat-...020/#msg744020
    Bạn có thể thấy phần Mục Lục, ghi về An Ninh QUốc Gia, mục 15 rằng Luật số 10/59 ngày 6.9.1959.

    Nhân đây tôi thấy có: " Dụ Liên Bang ngày 28-5/1946 về sự phục hồi hợp pháp chế độ Cộng Hoà tại ĐÔng Dương (nếu bạn thích)

    Bạn thích chơi đồ cổ th́: Luật 10/59
    Bản gốc đạo luật này hiện đang được trưng bày tại Trung tâm lưu trữ quốc gia II-Đà Lạt…do Phạm Viết Đào chụp trong chuyến công tác Đà Lạt vừa qua. Có kèm bản tiếng Anh…

    Tôi có th́ giờ sẽ upload các bản chụp này, bạn co thể đọc trực tiếp
    http://sachxua.net/forum/index.php?action=search2

  3. #173
    Quản Giáo
    Khách

    Ghi chú 1 cách công bằng

    Quote Originally Posted by Quản Giáo View Post
    1./ Tôi "đánh giá " 1 bài viết mà trích đẫn nguồn dùng để phổ biến quan điểm của ḿnh nhưng không đề cập (ngay t́nh hoặc cố ư) các footnote trong nguồn đó th́ đă phạm phải sự không công bằng và chính trực . Độc giả chỉ mới biết 1/2 sự thật của nguồn dẫn mà không biết được cái nguồn đó dựa vào đâu .

    Độc giả thường th́ không có th́ giờ "ngâm kíu" nên ngộ nhận rằng bài dẫn là chân lư mà không thấy được cái "động cơ" hoặc cái thâm ư của cái nguồn đó . Thiếu đi phần này th́ ta đă thiếu xuất xứ của cái xuất xứ . Bạn đồng ư không ? Tại sao tôi nêu ra điều nói trên, v́ rằng th́ là :

    Các tín đồ của Marx phán rằng "..muốn hiểu được CS th́ phải dựa trên lâp trường Marxism..." .
    CS Việt nguỵ biện rằng muốn hiểu Cải Cách Ruộng Đất của CS th́ phải dựa trên lập trường của giai cấp vô sản .
    Muốn hiểu về "Thu hồi" đất đai th́ phải đứng trên quan điểm nhà nước ... (than ôi, vc đă lờ đi cái lập trường của thằng dân đen bị cướp đất ) .

    Tôi cho rằng bạn ngay t́nh, vi trong các ĐH của vc đă có thói quen dậy cho sv cach lập luận và dẫn chứng nửa vời ...

    2/ Về việc t́m hiểu cái luật số 10/59 tôi không dẫn những article của bọn Mỹ thiên cộng, và không cần t́m hiểu văn bản phía Mỹ . Chẳng có anh Mỹ nào chiẹu khó viêt để minh bạch cho 1 chế độ mà không c̣n có lợi cho Mỹ cả . Nếu t́m được th́ tôi sẽ dẫn chứng .

    Riên về phần tiếng việt th́ khó có thể t́m ra trên mạng miễn phí, mà phải vào lục trong

    Công Báo Việt Nam Cộng Hoà , có thể có ấn bản lưu trữ tại vài trường đại học hoặc National Congress.

    Và nó cũng được in trong Bộ Luật H́nh Sự của VNCH . Có người rao bán trên net, và cũng có người hỏi mua rồi .

    http://sachxua.net/forum/triet-luat-...020/#msg744020
    Bạn có thể thấy phần Mục Lục, ghi về An Ninh QUốc Gia, mục 15 rằng Luật số 10/59 ngày 6.9.1959.

    Nhân đây tôi thấy có: " Dụ Liên Bang ngày 28-5/1946 về sự phục hồi hợp pháp chế độ Cộng Hoà tại ĐÔng Dương (nếu bạn thích)

    Bạn thích chơi đồ cổ th́: Luật 10/59
    Bản gốc đạo luật này hiện đang được trưng bày tại Trung tâm lưu trữ quốc gia II-Đà Lạt…do Phạm Viết Đào chụp trong chuyến công tác Đà Lạt vừa qua. Có kèm bản tiếng Anh…

    Tôi có th́ giờ sẽ upload các bản chụp này, bạn co thể đọc trực tiếp
    http://sachxua.net/forum/index.php?action=search2
    http://sachxua.net/forum/tu-sach-chu...seen#msg493906
    Trich:
    " Có một lần bác Gamchu trao đổi với tôi về vụ án Nguyễn Văn Trỗi. Bác cho biết hồ sơ vụ án Nguyễn Văn Trỗi sau giải phóng đă bị thất lạc (?) nên không biết anh Trỗi bị kết án tử h́nh theo điều luật nào.

    Nay nhân tiện t́m lại được Luật số 10/59 và đọc lại tiểu sử của anh Trỗi thấy có chi tiết "Chính quyền Việt Nam Cộng ḥa đưa ông ra ṭa án quân sự kết án tử h́nh (http://vi.wikipedia.org/wiki/Nguy%E1%BB%85n_V%C4% 83n_Tr%E1%BB%97i)" nên có thể kết luận anh Nguyễn Văn Trỗi bị kết án tử h́nh theo Điều 1 Luật này.

    C̣n nay, hành vi ấy sẽ bị kết án theo Điều 84 Bộ luật H́nh sự năm 1999 (được sửa đổi, bổ sung năm 2009). Đó là "Tội khủng bố nhằm chống chính quyền nhân dân" mà khung h́nh phạt cao nhất là ... giống anh Trỗi. "

    Đây là cách viết với chú thích 1 cách công bằng, dụng ư cho thấy N V Trỗi là 1 tay khủng bố chiếu theo luật vc 2009 .

  4. #174
    Member Le Thi's Avatar
    Join Date
    14-11-2010
    Posts
    1,278
    Về cuộc chiến ở VN vừa rồi , nếu nh́n một cách tổng quát , th́ sẽ thấy hiện rơ , đâu là chánh nghĩa , nguyên nhân nào dẩn đến hậu quả ... :

    Lúc đó chiến tranh lạnh giữa hai khối tự do và cs đang đến hồi quyết liệt .

    MbVN nằm trong khối cs , nhận nhiệm vụ của cs là cướp chính quyền và nhuộm đỏ tất cả lănh thổ trước mắt , họ kéo quân đánh miền Nam .

    Dĩ nhiên hcm không muốn , không biết , không dám không tuân lịnh này , nhưng có điều chắc là y cảm thấy không có chính nghĩa nên y bịa ra nhiều

    lư do cuội , nhiều phong trào đấu tranh cuội để gây chiến .

    Miền Nam nằm trong khối tự do , trước khi có chiến tranh , khối tự do chủ trương làm giàu mạnh cho vùng lănh thổ này , để không c̣n ai theo cs .

    Nhưng rất tiếc , kế hoạch phát triển không kịp đạt mục tiêu th́ Vc đă t́m mọi cách diệt hết tiềm năng phát triển kinh tế , ngay đến giáo sư Nguyễn văn Bông

    chỉ v́ được suy đoán có thể trở thành một thủ tướng tài năng cho miền Nam , Vc đă ám sát một cách đê hèn vị giáo sư này .

    Khi chiến tranh đến miền Nam , dĩ nhiên khối tự do có trách nhiệm bảo vệ và những ǵ xảy ra sau đó như chúng ta đă thấy ...

    Nhưng khi dân Mỹ , nước chủ chốt trong khối tự do , không chấp nhận hi sinh nữa về người , về tài sản , buộc chánh phủ phải thay đổi đường lối chánh trị .

    Nên vấn đề của Mỹ trở thành , là rút ra khỏi miền Nam VN trong " danh dự " .

    Thế là họ mở chiến dịch bôi lọ miền Nam , họ lợi dụng ngay cả sự tuyên truyền láo khoét của Vc để làm chuyện này .

    Nhưng người miền Nam đă được giải oan khi hàng triệu người liều chết để lánh nạn "giải phóng " của cs .

    Thiết nghĩ người miền Nam không nên trách vị này vị kia trong chánh quyền , với hoàn cảnh đó chỉ có Chúa , Phật hoạ may ...

  5. #175
    Quản Giáo
    Khách

    Cách đọc bản chụp trên Tủ sách Cổ luật

    Trả lời bạn SS75, hy vọng bạn hài ḷng

    Quote Originally Posted by Quản Giáo View Post
    http://sachxua.net/forum/tu-sach-chu...seen#msg493906
    Trich:
    " Có một lần bác Gamchu trao đổi với tôi về vụ án Nguyễn Văn Trỗi. Bác cho biết hồ sơ vụ án Nguyễn Văn Trỗi sau giải phóng đă bị thất lạc (?) nên không biết anh Trỗi bị kết án tử h́nh theo điều luật nào.

    Nay nhân tiện t́m lại được Luật số 10/59 và đọc lại tiểu sử của anh Trỗi thấy có chi tiết "Chính quyền Việt Nam Cộng ḥa đưa ông ra ṭa án quân sự kết án tử h́nh (http://vi.wikipedia.org/wiki/Nguy%E1%BB%85n_V%C4% 83n_Tr%E1%BB%97i)" nên có thể kết luận anh Nguyễn Văn Trỗi bị kết án tử h́nh theo Điều 1 Luật này.

    C̣n nay, hành vi ấy sẽ bị kết án theo Điều 84 Bộ luật H́nh sự năm 1999 (được sửa đổi, bổ sung năm 2009). Đó là "Tội khủng bố nhằm chống chính quyền nhân dân" mà khung h́nh phạt cao nhất là ... giống anh Trỗi. "

    Đây là cách viết với chú thích 1 cách công bằng, dụng ư cho thấy N V Trỗi là 1 tay khủng bố chiếu theo luật vc 2009 .
    http://sachxua.net/forum/tu-sach-chu...seen#msg493906

    Click this bar to view the full image. bạn nhấp chuột vào chấm mầu đỏ th́ bản chụp đạo luật sẽ mở rộng

  6. #176
    Tran Truong
    Khách
    Quote Originally Posted by Le Thi View Post
    Cháu SS 75 , một con người bị cs lường gạt trắng trợn , bị hành hạ từ thể xác đến tinh thần một cách tàn nhẫn , th́ nh́n đâu cũng thấy nghi ngờ , đó cũng là điều đương nhiên .

    Tôi cũng không ngoại lệ , nhưng từ lâu tôi muốn nói chuyện thẳng với một Vc , một Vc có tŕnh độ , cho nên đối với cháu , sự nghi ngờ không cần thiết đặt ra , nhất là cháu đă nhă

    nhặn , chịu khó gợi những láo khoét của Vc để mọi người chúng tôi có dịp chứng minh sự thật trái ngược .

    Ước mong cháu tiếp tục moi móc đưa ra những láo khoét của Vc .

    Nếu nhă nhặn là bản chất của con người nào đó , th́ dù ở trường hợp nào , cũng không thể đánh mất .
    Cám ơn chị về bài post này . Một con người VNCH . Một thể hiện đúng đắn , một hành xử nghiêm minh . Thế mà đôi khi vẫn bị búa riù ... phang tận mạng !!!

  7. #177
    Member Le Thi's Avatar
    Join Date
    14-11-2010
    Posts
    1,278
    Cám ơn bác Quản Giáo cho tôi được đọc luật 10/59 , th́ biết được rằng đây là luật đặc biệt , với h́nh phạt đặc biệt (tử h́nh ,chung thân khổ sai ), với phiên toà thành lập đặc biệt ( gọi là toà quân sự đặc biệt )

    cho để xử những trọng tội đặc biệt .

    Có lẽ v́ vậy toà quân sự đặc biệt không có hiện hữu thường xuyên như toà quân sự , toà mặt trận , nó chỉ được tổ chức để xử khi có người bị truy tố bởi luật 10/59 .

    Những người bị truy tố bởi luật này rất hiếm nên người miền Nam không c̣n nhớ đến nó .

    Những Vc , thường bị án tù bởi toà Mặt Trận , sau đó bị đưa ra Côn Đảo .

  8. #178
    Tran Truong
    Khách
    Quote Originally Posted by Sinh sau 75 View Post
    Thưa bác Ba Búa, cháu xin trả lời thật ḷng như thế này.

    1. Theo cháu nhận xét thấy th́ bây giờ cả 3 miền chẳng c̣n ai ưa thích và tôn sùng chế độ nữa rồi. Có chăng là chỉ c̣n những bọn ăn lương chúa phải múa tối ngày th́ mới viết bài, nói chuyện ca ngợi chế độ thôi. Người dân th́ ai cũng ngán đến tận cổ rồi. Nhưng so sánh giữa 3 miền với nhau th́ cháu thấy lạ một điều là h́nh như dân miền Bắc tuy ở đó là cái nôi của CS nhưng có vẻ những nguời chống chính quyền lại hoạt động mạnh hơn ở miền Nam. Có người lư giải là v́ dân miền Bắc "dữ" hơn miền Nam, quen làm "cách mạng" rồi nên mới vậy. Riêng cháu th́ cháu sống ở SG nên cháu chỉ xin nhận xét về người SG thôi. H́nh như đúng là người SG hiền thật và rất dễ thích nghi. Họ sống cái kiểu là sao cũng được, miễn cho tui yên ổn làm ăn là được. Nếu có luật này luật kia th́ họ t́m cách lách luật, chạy mánh chứ không nghĩ đến chuyện lật đổ, biểu t́nh, đ̣i thay đổi luật như dân Bắc. Nên cháu nghĩ, nếu có xảy ra lật đổ chính quyền th́ nó sẽ xảy ra ở miền Bắc chứ không phải ở SG.

    2. Hồi trước th́ có một số người thần tượng Nguyễn Bá Thanh, tới bây giờ vẫn vậy. Họ cho ông ta là nhân tố mới có thể phát triển đất nước, thay đổi đất nước. Nhưng sau khi ông ta mất th́ chẳng c̣n ai nữa. Riêng cháu th́ cái thời ông ta được ca ngợi lên mây xanh cháu cũng bán tín bán nghi. Cháu không nghĩ là một người sống trong bộ máy đó lên được tới chức đó mà lại trong sạch hoàn toàn được. Mà đúng là sau này t́m hiểu cháu mới nhận ra được bộ mặt thật của ông ta. C̣n lại th́ cháu biết có một số người thật sự giỏi, thật sự có tâm với đất nước nhưng họ bị trù dập tan nát v́ dám giỏi hơn người khác và không có bè phái ǵ cả.
    Nhận xét toàn post này , suy nghĩ của cháu coi như hoàn toàn giống mọi người trong đây . Có điều cháu thắc mắc sao dân miền Bắc lại chống đối mạnh hơn dân miền Nam . Dễ thôi , không tức không chống sao được khi thấy mình bị phỉnh gạt ! người bị lừa thì bao giờ cũng phẫn nộ hơn người không bị lừa , hoặc bị lừa ít !

    Nhà nào vào cũng thấy hai , ba .... bằng liệt sĩ . Thì họ bực chứ sao. Còn dân Nam tử sĩ nhiều hơn liệt sĩ . Bọn VC gọi là dân Ngụy , thì chúng dễ mà để cho thở !! Ở đó mà chống đối , chúng dặp ngay từ trứng nước , trừ hậu hoạn .
    Chưa tới lúc, chưa chín mùi thôi . Cháu thấy đấy ,dân Nam có người chửi thẳng mặt , cậu bé 15 tuổi . Rồi phụ nữ tụt quần đòi vỉa hè ,tức đòi quyền sống . Biểu tình trong Nam đi đông hơn ngoài Bắc .... Những bài viết nảy lửa của Hanwonders blog NGƯỜI VIỆT XẤU XÍ , của blogger Nguyễn ngọc Già . Còn nhiều ... và nhiều nữa .
    Rõ ràng VNCH nay tay không phải đương đầu với cả một đảng phái , chúng thâu tóm cả giải đất hình chữ S ,chúng có tiền có bạc , có thuế của dân , cùng thì bán đất bán biển ... Chúng làm bằng tất cả sức mạnh chúng có , nhưng 41 năm nay , cờ vàng vẫn phất phới bay , bay khắp thế giới .... Điều đó chứnh minh rằng chúng không có công lý, chúng yếu kém , suy sụp ... và phải bị thay thế .

  9. #179
    dân say
    Khách
    Quote Originally Posted by Sinh sau 75 View Post
    mà chú lại phải chối như vậy ạ, thưa chú? CS là một chế độ xấu xa, thối nát. Nếu cháu cũng bị bọn họ hại mất nhà cửa, người thân, mất nước như các chú th́ cháu cũng sẽ căm thù bọn họ đến tận xương tủy thôi.
    Dĩ nhiên một ca nhân căm thù cộng sản th́ khg có ǵ xấu xa cả.

    Nhưng cái sai của cháu là cho rằng web VL là nơi hội tụ của những "kẻ căm thù cộng sản đến tận xương tủy" . Chú th́ thấy khác đó nha ..Nơi đây chính là nơi hội tụ đủ thành phần có đa ư kiến đa chiều, đi từ thành phần căm thù cộng sản chủ truơng gặp tên VC nào (ngoài đời) nếu có cơ hội th́ giết sạch tên Vc đó, qua thành phần ba rọi "đi t́m sự thật lich sử ǵ đó " đến thành phần bưng bô CSHN một cách ngơ ngẫn cũng có, trắng trợn cũng có . ..

    Chú chỉ nói sự thật web VL thôi , sao cháu gọi là chối .

    Chui vô forum nói chuyện chớ nào chui vô bót công an mà phải chối hả cháu !

  10. #180
    dân say
    Khách
    Quote Originally Posted by Sinh sau 75 View Post
    Xin hỏi chú info như thế nào mới đủ tiêu chuẩn được mang ra ở đây ạ? Cháu nghĩ tự do ngôn luận là ḿnh được quyền mang những tài liệu mà ḿnh kiếm được đem lên đây chứ. Và nếu chú thấy tài liệu đó sai th́ hăy phân tích là nó sai ở chỗ nào, không đáng tin ở chỗ nào chứ sao lại personal attack người khác là điếm làng rồi cấm không cho họ mang tài liệu lên? Cháu tưởng chỉ có chế độ VC mới có kiểm duyệt chứ sao chú lại muốn kiểm duyệt luôn cả ở cái diễn đàn VL của người Việt tự do này vậy ạ? Ở đây chú bác nào cũng nếu không gấp đôi th́ cũng gần gấp đôi tuổi của cháu mà sao chú lại sợ cháu mưa dầm thấm đất, gạt gẫm được họ ạ? Sao chú đánh giá thấp mọi người ở đây quá vậy?
    Cháu vu khống chú quá đáng đó nha.. Ai cũng biết ngay cả cháu, chú nào có tài cán ǵ hay khả năng nào "kiểm duyệt" tự do ngôn luận của mọi nguời trong đây chứ. ..mà cháu lại hỏi câu "sao chú lại muốn kiểm duyệt luôn cả ở cái diễn đàn VL của người Việt tự do này vậy ạ?"

    Bẳng chứng cháu đang nói ào ào nè..ai dám "kiểm duyệt" tự do ngôn luận của cháu đâu .

    Cái mà thiên hạ để ư là cháu mang tài liệu của CSHN hơi bị nhiều đó nhen . Có phải với mục đích muốn cho thiên hạ nh́n xem đọc hoài khg cháu ?

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Similar Threads

  1. Replies: 1
    Last Post: 02-02-2013, 02:51 PM
  2. Sinh vật "máu lạnh"
    By Diêt VC in forum Tin Việt Nam
    Replies: 45
    Last Post: 16-07-2012, 03:58 AM
  3. Replies: 9
    Last Post: 08-11-2011, 08:37 PM
  4. Replies: 0
    Last Post: 15-05-2011, 12:29 AM
  5. Cô giáo chửi học sinh 18 phút và "nhéo chỗ kín"
    By Nông dân in forum Tin Việt Nam
    Replies: 0
    Last Post: 21-12-2010, 10:56 AM

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •