Nói với bạn trẻ "Sinh sau 75"

[dân say]

Chỉ với một câu này thôi là đã thấy chú đoán mò rất nhiều thứ mà không có cái gì để support cả.

1. Làm sao chú biết đâu là cán bộ nòng cốt vô vai chống chế độ CSHN hay vô vai đi tìm sự thât?
2. Làm sao chú biết dân Việt trong nước không còn muốn nghe những điều đó nữa?

Đoán mò hay đoán gì đó cháu có quyền cho mà.. đâu ai cấm .

Còn hỏi những câu đại loại như : Làm sao chú biết....

Dĩ nhiên chú hỏng chỉ ra sự thật rồi , ngu sao chỉ ra cho bọn nòng cốt đó tìm cách lòn lách hoá giải để qua mặt thiên hạ tiếp sao ?

Chú sợ người ta vào viết bài trong cái thread này lắm à?

Lại nói sản hậu nữa... chú còn chọc cho cháu bớt tự hào nói giữ im lặng để nói nhiều trong thread này đây nè..mà còn ở đó nói theo cái kiểu gở bài Tứ sắc:

"Chú sợ người ta vào viết bài trong cái thread này lắm à?"

Khi viết bài trong cái thread này thì tăng khả năng bị VC bắt khi về nước là bao nhiêu % so với viết bài ở những thread khác trên diễn đàn này? Làm cách nào để VC có thể truy tìm tông tích những người vào cái thread này viết bài? Nếu vào các thread khác viết bài thì có bị bắt hay không?

Cháu đã từng tuyên bố sống trong lòng chữ S phải khg ?

Thì cháu sẽ có đủ cơ hội hay xác suất rất cao để hỏi ý kiến tụi VC làm thế nào truy tìm tông tích những người vào forum hải ngoại nói chung , VL nói rêng .

Chú nào phải Vc đâu mà biết kỹ thuật lẩn mánh khoé tìm tông tích thiên hạ chơi trên phố rùm chứ .

[dân say]

Cháu không nghĩ như vậy là thỏa đáng. Làm sao thỏa đáng được với bao nhiêu thiệt hại mà ngư dân phải chịu, hậu quả về môi trường, kinh tế, xã hội mà người dân phải gánh. Cái con số 500 triệu USD đền bù đang được mọi người trong nước vẽ tranh, viết bài châm biếm diễu nhại khá nhiều. Nhưng coi như xong thì cháu nghĩ là nó xong rồi đó. Vì dân mình phải tội "mau quên" lắm. Chỉ biểu tình rầm rộ được vài hôm rồi thôi, cũng chẳng biết phải làm gì hơn. Có nhiều người vẫn đang tích cực nhắc đi nhắc lại chuyện này, nhưng họ lại trở thành những cá nhân đơn lẻ trên mạng, không còn được hưởng ứng nhiều như lúc trước nữa. Cái này người Việt mình có câu là "Để lâu cứt trâu hóa bùn" đó bác.

Còn cháu thì nói là vô tư bàng quang thì cũng không đúng, nhưng biết cũng chỉ là biết vậy chứ không biết là mình nên làm gì khi mọi người xung quanh mình chẳng ai làm gì cả ngoài lên mạng viết và vô bàn nhậu ngồi nói mà thôi.

Cháu có biết tại sao có câu bôi đậm tiếng nói của cháu bên trên khg?

Vì tụi CSHN kiểm soát dân chúng rất chặc chẻ, đi từ hệ thống tờ khai gia đình mà ngữ vựng Vc gọi nôm na là Hộ gì đó .. cho đến hệ thống tổ Tam , tổ bảo vệ ..đủ thứ tổ x, y, z để khuyến khích con dân dòm hành, theo dõi , kiểm soát lẩn nhau , còn chúng nó (CSHN) thì cứ ngồi rung đùi làm Ngư Ông thủ Lợi xem coi tuồng dân chúng bán rẻ & phản bội lẩn nhau .

Chính vì thế chú mới nói câu duới này nè cho cháu nghe đó:

Còn nữa , dân Việt trong chữ S ngày nay có tâm thật sự khg ưa, không thích chế độ CSHN họ rất khôn , họ khg còn muốn nghe thấy những tuồng "cán bộ nòng cốt" vô vai chống chế độ CSHN, hay vô vai đi tìm sự thật từ phe "căm thù VC ở hải ngoại " để rồi có cùng một thân phận như cái đám Việt Tân về Vn bị tụi VC tóm cổ một cách ngon lành .

===> Thì làm sao mọi người xung quanh cháu chẳng ai làm gì cả ngoài lên mạng viết và vô bàn nhậu ngồi nói mà thôi....bỡi lẽ dể hiểu họ biết màng lưới công an chó săn cho chế độ dầy dặt có thể là nguòi ở kế bên họ .. Ngu sao làm hành động gì cho vướn vào cái "bộ luât hình sự 84 lê lết máy chém" của chế độ CSHN chứ .

[Le Thi]

Một người đi tìm sự thật gặp những người đã sống trong sự thật , đôi bên , không có gì vui bằng .

Những lời nói dài ngắn , nặng nhẹ xin bỏ qua cho .

SS 75 đáng quý hơn con cháu tôi , mà tôi đã bỏ nhiều công chỉ bảo .

[nguoi gia]

Có một điểm cháu không hiểu tại sao là ngay cả thời Pháp thuộc là đã có báo chí tư nhân rồi mà ở thời sau 75 lại không có. Cháu nghĩ ít ra người Pháp họ cũng phải có cách để kiểm duyệt, không cho các nhà báo đăng những thông tin không có lợi cho sự cai trị của họ chứ.



Sẵn đây cháu xin nói thêm luôn về tình hình báo chí trong nước hiện thời theo như những gì cháu được biết. Thật ra sách báo tư nhân nếu muốn in thì cũng có cách lách luật để in. Đó là nhờ một hội, đoàn hay nhà xuất bản nào đó có giấy phép và chịu sự kiểm duyệt của nhà nước thì mới được in. Và họ "tự do" ở những cái không cần thiết và kiểm soát ở những mảng cần phải được tự do. Ví dụ như có những sách, báo viết lăng nhăng vớ vẩn chuyện tình ái của ca sĩ, diễn viên, chuyện bói toán mê tín dị đoan, thậm chí là những chuyện khiêu dâm vớ vẩn như "Sợi Xích" của Lê Kiều Như thì lại được tự do xuất bản thoải mái. Nếu các bác có theo dõi tình hình sách báo trong nước thì sẽ thấy có những cuốn sách, tờ báo được biên tập rất cẩu thả, sai chính tả đủ chỗ cũng được xuất bản. Còn những vấn đề "nhạy cảm" như chính trị, xã hội, chính quyền thì lại bị kiểm duyệt rất chặt.

Đây chính là mấu chốt của vấn đề.
Học-sinh, sinh-viên được học những tư tưởng về dân quyền, tự-do, bác ái của các nhà văn, nhà tư-tưởng Pháp. Họ học Voltaire, Jean-Jacques Rousseau ...
Cháu hãy "nhấp chuột" vào đường dẫn:
a/ https://vi.wikipedia.org/wiki/Th%E1%..._thu%E1%BB%99c

b/ Nếu mở một "cửa sổ khác" đề mục:
Nhà xuất bản Việt Nam thời Pháp thuộc‎ (2 tr.) sẽ thấy tên NHỮNG NHÀ XUẤT BẢN thời đó.

c/ Nếu lựa "Nam phong tạp chí" chẳng hạn; rồi dùng google "Nam phong tạp chí", cháu có thể thấy:
http://ndclnh-mytho-usa.org/KhoSachC...1-006_T001.pdf

Hãy đọc vài tờ báo đó xem họ nói gì. Từ đó cháu có câu trả lời.

Có một nhà cai trị/thầy-giáo Pháp đã tâm sự đại khái "Dạy các anh để mai sau các anh chống lại chúng tôi".

Cháu có bao giờ nghe hay biết gì về "Phong trào Đông-kinh nghĩa-thục" không?
Cứ dùng thầy "google"

Sau là một thông tin:
http://www.chungta.com/nd/tu-lieu-tr...ghia_thuc.html

Hiện nay, có bác-sĩ Hồ-Hải, ở trong nước, đang cổ võ cho phong trào "Go West", theo cùng chí hướng.
http://bshohai.blogspot.com/search?u...max-results=50

Phần thứ hai, chính cháu cũng nhận ra rồi đó là hai chữ: "nhạy cảm".
Chủ đề nhạy cảm là gì:
- Quan tâm đến vận mệnh dân tộc.
- Nói đến Boxit tây nguyên.
- Nói đến FORMOSA.
- Nói đến đồng bằng sông Cửu long bị ngập mặn.

Thế hệ của cháu sẽ sống ra sao khi: Ăn cái gì cũng độc, mặc cái gì cũng bị dị ứng, mua săng dầu đắt nhất thế giới, thuốc men khi ốm đau là thuốc dỏm ...
Cháu có thấy chủ trương muốn người Việt chết dần mòn để đất cho người tàu qua ở không?

Mọi việc được làm từ từ theo kiểu luộc một con ếch, họ tăng nhiệt độ từng tí một. Tôi nghĩ cháu có học về thí nghiệm này.

Họ chỉ muốn giới trẻ:
- Ăn chơi, hưởng thụ thú vui xác thịt, quan tâm đến ba chuyện vô bổ như ca-sĩ lộ hàng ..v..v..
- Coi phim Hàn, phim tàu, thuộc sử tàu ...

Vào thời chính phủ Trần trọng Kim:

- Đất nước một dải từ Nam quan cho tới Ca mâu.
- Thác Bản Giốc của VN,
- Hoàng-sa, Trường sa của VN
-> Dân chúng ra HS, TS đánh cá.

Vào thời VNCH:

- Hoàng-sa, Trường sa của VN
-> Dân chúng ra HS, TS đánh cá.

Ngày nay ra sao? Chắc cháu biết.

[nguoi gia]

Nhiều người bảo đọc xong bài này KHÓC, vì thương dân tộc Việt Nam !

http://kenh13.info/nhiieu-nguoi-bao-...-viet-nam.html

Thêm:
Trung Quốc đòi Việt Nam trả nợ chiến tranh:

[Ba Búa]

1-- Nhân đọc bài của Quản Giáo ,tôi có nhớ trong một cuốn sách mỏng của VC in ,ấn được trại cải tạo cho mượn đọc . Kể một anh bs VC cũng đi xâm nhập bằng đường biển vào đến vùng 2 VNCH .
Khi anh ta đi chợ thấy bán một con gà mái , ngon và giá rẻ .
Về trong láng trại gì đó ở trong rừng ; anh ta cứ thắc mắc về con gà giá như vậy là rẻ ,tự do mua bán và dân chúng thấy có khổ cực gì đâu và cứ trầm trồ mức sống của dân miền Nam là cao .. Kết quả là anh bs nầy bị ...bụp gọn , vì họ thấy anh nầy dể bị đầu độc quá , để ít hôm thì thế nào anh ta cũng nhảy ....thành thôi --thay vì "nhảy núi" --Trong truyện có ghi tên tất cả các đồng chí ,mà tôi không nhớ tên vì lâu quá .Ông bs nầy chết tại .....con gà mới đau .
Phải chi ông Quản nầy vào Nam mà ..."hủ hèm ' được mợ Nguyễn thị Định thì cũng đở , nếu chê hỏng có mặn mòi, thì quay qua mợ Nguyễn thị Bình cũng ngon vậy , để không làm chi cho tên Sáu Búa Thọ nó búa ; tiếc thật .

2---Thấy ông người già có nói về báo chí miền Nam .Tôi kính hỏi ông có biết vụ "Ký giả ăn mày "không ??
Nếu nhớ xin ông kể tên một số Ký giả ,nhà văn nhà báo ấy cho biết được không ?? Hoặc bất cứ ai biết xin nói ra dùm . Cám ơn trước .

[nguoi gia]

1-- Nhân đọc bài của Quản Giáo ,tôi có nhớ trong một cuốn sách mỏng của VC in ,ấn được trại cải tạo cho mượn đọc . Kể một anh bs VC cũng đi xâm nhập bằng đường biển vào đến vùng 2 VNCH .
Khi anh ta đi chợ thấy bán một con gà mái , ngon và giá rẻ .
Về trong láng trại gì đó ở trong rừng ; anh ta cứ thắc mắc về con gà giá như vậy là rẻ ,tự do mua bán và dân chúng thấy có khổ cực gì đâu và cứ trầm trồ mức sống của dân miền Nam là cao .. Kết quả là anh bs nầy bị ...bụp gọn , vì họ thấy anh nầy dể bị đầu độc quá , để ít hôm thì thế nào anh ta cũng nhảy ....thành thôi --thay vì "nhảy núi" --Trong truyện có ghi tên tất cả các đồng chí ,mà tôi không nhớ tên vì lâu quá .Ông bs nầy chết tại .....con gà mới đau .
Phải chi ông Quản nầy vào Nam mà ..."hủ hèm ' được mợ Nguyễn thị Định thì cũng đở , nếu chê hỏng có mặn mòi, thì quay qua mợ Nguyễn thị Bình cũng ngon vậy , để không làm chi cho tên Sáu Búa Thọ nó búa ; tiếc thật .

2---Thấy ông người già có nói về báo chí miền Nam .Tôi kính hỏi ông có biết vụ "Ký giả ăn mày "không ??
Nếu nhớ xin ông kể tên một số Ký giả ,nhà văn nhà báo ấy cho biết được không ?? Hoặc bất cứ ai biết xin nói ra dùm . Cám ơn trước .

Giờ có giáo-sư "Google" rồi. Ông chỉ cần đánh chữ "Ký giả ăn mày" là có liền.

a/ https://vi.wikipedia.org/wiki/K%C3%B...4%83n_m%C3%A0y

b/ http://www.baomoi.com/nha-bao-to-ngu.../c/8725789.epi

c/

[Sinh sau 75]

Công nhận cháu cũng khoái đôi co với chú hén.. cháu cũng biết personal attack chú là "kẻ vô học" nữa chứ.

Nguyên văn câu nói của cháu: "Trong tranh luận không có cái gọi là "thử khều khều cho chức vị điếm làng chơi". Đó là personal attack, đòn đánh dưới thắt lưng của những kẻ vô học."

Đây là câu khẳng định sự thật (fact) chứ không phải personal attack, và thậm chí là nó cũng không mang một chút ý kiến cá nhân (opinion) nào cả. Ý nghĩa của câu nói đó là cái được gọi là "thử khều khều cho chức vị điếm làng chơi" nó là đòn đánh dưới thắt lưng của những kẻ vô học.

Tại sao nó là đòn đánh dưới thắt lưng? Vì nó không tấn công trực diện những luận điểm và vấn đề mà người đang tranh luận với mình đưa ra. Thay vào đó nó lại dùng những từ ngữ dơ bẩn (ở trường hợp này là "điếm làng chơi") để tấn công để sỉ nhục đối phương, làm đối phương nổi giận. Nó được gọi là fallacy trong tranh luận. Cũng tương tự như một đòn đánh dưới thắt lưng của các võ sĩ đấm bốc. Thay vì tấn công trực diện đối phương ở những chỗ được phép thì lại đấm vào hạ bộ đối thủ là điểm yếu của họ. Đây là một đòn không hợp pháp trong đấu bốc.

Tại sao nó là đòn của những kẻ vô học? Vì thường chỉ có những kẻ vô học, không đủ luận điểm, luận cứ và khả năng tranh luận mới dùng những đòn đánh vào chỗ hiểm đó để nhằm loại bỏ đối thủ một cách nhanh nhất. Và từ trước tới nay, chưa có bất kỳ một tiền lệ nào mà một người có học lại dùng personal attack bằng cách so sánh đối phương là "điếm" hay những từ ngữ tương tự trong một cuộc tranh luận đàng hoàng tử tế cả. Nhất là khi đối phương của họ vẫn đang nói chuyện lịch sự với họ. Người ta chỉ nhìn thấy những kẻ vô học sử dụng nó mà thôi.

Đó là fact, là sự thật chứ không ai mạt sát gì chú cả. Còn cái việc chú tự mở miệng ra nói người khác là "điếm làng chơi" để được xếp vào cái loại người đó thì đó là tự chú làm và tự chú đưa chú vào chung hạng với những loại người đó thôi chứ có ai gán ghép gì hay nhét chữ vào miệng cho chú đâu.

Cháu nói sai rồi , ngày nay công an áo vang áo xanh trong chữ S còn dư sức diện tuồng "hiền hoà, nhã nhặn, lịch sự" trước những lờichu7i3 đánh dưới thắt lưng quân đó chau ..cháu chưa thấy sao ?

Đâu cần phải là Phật mới lam đuọc chuyện đó đâu !

À, vậy là cháu nói thiếu chứ không sai. Nhưng bọn đó là những kẻ đạo đức giả. Cháu không phải là bọn họ. Cháu không phải là những kẻ đạo đức giả. Ai xứng đáng được tôn trọng thì cháu tôn trọng. Ai làm cháu bực mình thì cháu nói. Ai khiêu khích cháu thì cháu trả lời lại. Đơn giản vậy thôi.

Cháu giữ cách nói chuyện kiểu gì là quyền cháu , là bản thể, bản chất cá tánh của riêng cháu chớ khg phải quyền chú steering cháu phải theo như vậy .

Chính xác. Cháu chưa từng nói chú có quyền steering cháu gì cả. Cháu vẫn giữ cách nói chuyện lịch sự với chú. Và đó là lý do cháu nói rằng nước miếng có phun ra thì rơi vào mặt chú chứ không phải cháu.

Cháu tự cho mình "nói chuyện lịch sự với chú" , đó la cháu tự nhìn thấy thế. Chớ chú thì thấy sư lich sự giả dối của cháu gay từ lúc đầu tiên rồi.


Như chú nói đó, chú muốn thấy cháu tự nhiên ăn nói hơn . Cái lich sự của cáu nhìn thấy tỡm quá đi .dĩ nhiên nhìn duói cặp mắt chú ..

Những từ đại loại như là "giả dối", "tởm" tuy được nói ra với danh nghĩa là "nhìn dưới cặp mắt chú" nhưng mà một khi đã viết ra trên giấy trắng mực đen như thế này trong một cuộc tranh luận thì nó lại trở thành tấn công cá nhân mất rồi. Trừ phi chú chứng minh được cháu giả dối chỗ nào chứ nếu không chú còn mắc thêm một tội vu khống, nói mà không có bằng chứng nữa đó.

Ở đây , đa số cô chú bác cho cháu thấy sự thật đủ khía cạnh rồi . Thì cần gì tới phiên chú cho tiếp sự thật nũa, khg cho thì cháu dùng mồm loa mép dãi nói rằng "tiếc rẻ sự thật với cháu".

Đồng ý với chú là đa số cô chú bác cho cháu thấy sự thật đủ khía cạnh rồi. Nhưng chú có thấy cháu "mồm loa mép giải" nói rằng "tiếc rẻ sự thật" với các cô chú bác đó không? Cháu cũng đâu có nói bất kỳ những người nào KHÔNG tham gia thread này là "tiếc rẻ sự thật" đâu. Cháu dùng cái câu "tiếc rẻ sự thật" là nói với chú mà. Cháu nói chú "tiếc rẻ sự thật" là vì chú đã nói câu này:

Khi chúng vào vai "ăn xin vài kí gạo ,.." với dân làng xã ,thì chúng ăn nói có vẽ tụi nghiệp lắm cháu à.. tới chừng đêm về thì chúng dùng quyền " lấy cái thiện ý đó lại vậy" cho những ai cho gạo, lương thực khg đúng tiêu chuẫn chúng mong muốn.

Chú kể chuyện VC đi ăn xin vài ký gạo nên nói chuyện với vẻ tội nghiệp rồi sau đó thì dùng quyền "lấy cái thiện ý đó lại vậy" thì có phải là chú đang muốn so sánh tương đương chuyện cháu đang đi xin sự thật ở diễn đàn này với lính VC hồi xưa đi xin gạo hay không? Ý nghĩa của câu chuyện chú kể có phải là bọn VC đó không đáng để cho gạo vì chúng trở mặt khi đêm về hay không? Nếu không phải chú đang tiếc rẻ vài ký gạo/sự thật thì là gì?

Mà ngay cả cái việc đi so sánh cháu với bọn VC đi xin gạo cũng đã là vu khống cháu rồi. Cháu chỉ vào đây hỏi, ai thích tham gia đóng góp gì thì đóng góp. Cháu không gõ cửa từng nhà đi xin gạo như VC. Cháu cũng không thay đổi thái độ với bất cứ ai ngoại trừ chú. Và lý do là vì chú chơi đòn đánh dưới thắt lưng của những kẻ vô học. Chú khiêu khích, đâm thọt cháu hết lần này đến lần khác chứ không phải tự nhiên "cho không đúng tiêu chuẩn như mong muốn" mà cháu thay đổi thái độ.

Cháu cảm thấy khó chịu là chuyện của cháu , cũng như chế độ CS HN đọc bài chú viết có quyền cảm thấy khó chịu hay gì gi đó là quyền của họ, còn chú nói vậy cảm thấy thoã mái trong TD ngôn luận là khái niệm sống của chú ăn nói sao cho trong lòng mình cam thấy thanh thảnh, yên vui ..vv

Theo chú thoải mái trong tự do ngôn luận là có thể so sánh người đối diện là "điếm" mặc dù người ta không làm gì mình hết để cho lòng mình cảm thấy thanh thản, yên vui?

Đánh lận con đen gì cháu à!

Trình độ Khg muốn im lặng của cháu , trong này ai dám đánh lận con den với cháu đây !

Chú nói đúng đó. Bởi vậy cho nên cháu nghĩ chú nên tìm cách hạn chế lại vì cháu đã hứa là sẽ nói chuyện thẳng thắn đến nơi đến chốn với chú thì cháu sẽ chỉ ra những trò đánh lận con đen của chú cho bằng hết đó.

[Sinh sau 75]

Mới có ba chữ chú ví cháu y như hạng "điếm làng chơi" mà cháu cũng biết dùng nghệ thuật dai dẳng kéo dài theo kiểu đi từ biến cố Mậu Thân 68 sang Mùa hè đỏ lữa 1972 đến tận mùa Xuân 1975, thứ cháu loại hấp thụ giáo dục một Sao Vàng phúc kiến còn có cái tánh , ai mạt sát cháu 1, cháu mạt sat lại ba còn ăn cuóp la làng cho thật bự kiểu :

Cháu mạt sát chú chỗ nào?

Thứ nhất, chú dùng cái cụm từ "Mới có ba chữ" là sai rồi. Không chỉ có 3 chữ đó thôi đâu chú ơi. Trước đó chú đã cố tình chọc ngoáy cháu rất nhiều lần. Nhưng như đã nói, cháu biết nhưng cho qua. Nhưng đến khi chú dùng 3 chữ đó thì đó là thời điểm cháu quyết định không cho qua nữa vì thấy có vẻ như cháu càng nhún nhường thì chú càng lấn tới. Và chú dùng cái từ "mới có" là không ngay thẳng vì cố ý làm giảm nhẹ tính chất mạt sát nặng nề của 3 từ đó. Chú ra ngoài đường nói với bất kỳ ai họ là điếm làng chơi xem thử họ có đánh cho chú bầm mặt không mà chú nói là "mới có".

Thứ hai, chẳng có nghệ thuật dai dẳng kéo dài gì ở đây cả. Khi bị một người khác xúc phạm danh dự thì cháu cần một lời xin lỗi THẬT LÒNG. Chưa có lời xin lỗi đó thì câu chuyện vẫn chưa chấm dứt. Chú tính chơi trò "để lâu cứt trâu hóa bùn" à?

Thế cháu cho chú tự dính nước miếng rơi xuống là gì ? cho chú đánh duói thắt lưng quần là gì ? cho chú "dân vô học" là gì ?

lời khen chú hay lời mạt sát vậy ?

Về 2 cụm từ "đánh dưới thắt lưng quần" và "dân vô học" thì cháu đã phân tích ở bài trước. Chắc chú đã đọc rồi. Về chuyện tự dính nước miếng thì đó là một câu chuyện điển tích chứ không tự cháu nghĩ ra. Và cũng như hai cụm từ trước, chú tự phun nước miếng nên tự bị dính vào mặt chứ cháu cũng chẳng ép chú phun. Nó khác rất xa với việc đi so sánh một người đang nói chuyện đàng hoàng lịch sự với mình và không làm gì mình cả là "điếm làng chơi"

Tư diễn tuồng "cháu cháu chú chú" mà như thế , có phải là loài điếm đảng hổn xược đội lớp áo cà sa Thích trí Quang khg , vậy cháu ?

1. Cháu đâu có tự diễn tuồng. Cháu đã xin phép trước các cô chú ở đây là cháu sẽ nói chuyện thẳng thắn với chú mà nên có những lời lẽ khó nghe mong các cô chú bác bỏ qua cho. Cháu cũng đã báo trước với chú ở cái bài đầu tiên trong chuỗi bài nói chuyện này là cháu sẽ rút lại cái thiện ý kính trọng người lớn tuổi của mình lại mà. Chú quên rồi à?

2. Như ở bài đầu tiên cháu đã có nói rồi. Khi mới vào đây, cháu có thiện ý tôn trọng những thành viên lớn tuổi hơn mình ở đây nên mới xưng cháu, gọi chú và đối xử với mọi người như những bậc trưởng bối. Và cho tới bây giờ cháu vẫn làm đúng những điều đó với mọi người, trừ chú ra. Riêng đối với chú, ở trước thời điểm chú gọi cháu là "điếm làng chơi", mặc dù chú cố tình đâm thọt cháu rất nhiều lần nhưng cháu vẫn giữ đúng mực nói chuyện tôn trọng chú. Sau thời điểm chú gọi cháu là "điếm làng chơi" thì như cháu đã nói, cái đó là do chú không chịu nhận thiện ý của cháu nên cháu rút lại, không xem chú là người lớn tuổi đáng tôn trọng nữa. Cháu làm gì cũng có trước có sau chứ cháu hỗn xược chỗ nào?

Mới thử cho cháu là "điếm làng chơi" ma cháu phản công lai ba thứ rồi còn ở đó chối leo lẽo như hcm chối còn trinh .

Có vẻ như chú thích dùng những so sánh có liên quan đến tình dục như là điếm, trinh tiết để personal attack người khác nhỉ. Vậy chẳng phải là tấn công dưới thắt lưng (vào hạ bộ) đối thủ rồi còn gì, sao chú lại chối?

Chú cũng theo thống kê học , bài vỡ mọi nguoi trong này đều có y kiến khác nhau, đủ mọi chiều, mọi khiá cạnh.. kẻ thì cho ngày 30/ 04

là Quốc hận , kẻ thì cho là Q Hạnh, kẻ thì cho là Quốc Nô, kẻ thì cho là Quốc Tử , Quốc Tang...vv

Chú lại mau quên nữa rồi. Mới cách đây có mấy ngày, chú đưa ra một cách phân loại khác, bây giờ chú lại đưa ra thêm một cách phân loại khác nữa. Vậy là sao? Trước đây chú phân loại các thành viên diễn đàn này ra như sau:

Chú thì thấy khác đó nha ..Nơi đây chính là nơi hội tụ đủ thành phần có đa ý kiến đa chiều, đi từ thành phần căm thù cộng sản chủ truơng gặp tên VC nào (ngoài đời) nếu có cơ hội thì giết sạch tên Vc đó, qua thành phần ba rọi "đi tìm sự thật lich sử gì đó " đến thành phần bưng bô CSHN một cách ngơ ngẫn cũng có, trắng trợn cũng có . ..

Theo cách phân loại trước thì chú chia thành viên của diễn đàn này ra làm 3 nhóm:
1. Thành phần căm thù CS.
2. Thành phần ba rọi.
3. Thành phần ủng hộ CS.

Cháu đã chỉ ra cho chú là thành phần 1 chiếm 99% ở đây. Thành phần 2 chỉ có một mình cháu và thành phần thứ ba thì cũng chỉ có 1 hay 2 người gì đó. Do đó theo thống kê học thì phải nói đây là nơi hội tụ của thành phần 1. Nếu nói đây là nơi hội tụ của cả 3 thành phần thì 3 thành phần này phải chiếm tỷ lệ bằng nhau.

Bây giờ chú lại có cách phân loại khác. Chú chia ra dựa vào cách nhìn của họ về ngày 30/4, và chú liệt kê ra một số nhóm sau:
1. Quốc hận
2. Quốc Hạnh
3. Quốc Nô
4. Quốc Tử
5. Quốc Tang

Thì cháu thấy ngoại trừ nhóm Quốc Hạnh ra, tất cả những nhóm còn lại đều có thể gom lại thành một nhóm duy nhất là nhóm "căm thù CS" theo như cách phân loại đầu tiên. Và nhóm Quốc Hạnh thì chỉ có duy nhất một thành viên là hanhtrang.

Như vậy, nhóm căm thù CS vẫn chiếm tỷ lệ cao nhất là hơn 99%.

Như vậy việc nói rằng đây là nơi hội tụ của những người căm thù CS sai chỗ nào? Cháu thấy chú chạy loanh quanh mà vẫn chẳng chứng minh được cái gì cả.

Một diễn đàn có ý kiến đa chiều , đa dạng như vậy mà cháu còn dám đánh lận con đen cho VL Forum thống nhất về một mối có "căm thù CS tận xương tủy."

Chú lại lập lờ đánh lận con đen nữa rồi. Đây là diễn đàn CHO PHÉP thành viên được quyền có ý kiến đa chiều đa dạng chứ thật ra đa số các bài viết ở đây đều có tính chất căm thù CS cả. Đó là đặc điểm, đặc trưng của cái diễn đàn này. Sự khác biệt này nó hơi mang tính abstract một chút nên chú nên đọc kỹ và suy nghĩ kỹ trước khi trả lời. Kẻo lại không hiểu giống như lần trước cái vụ sự khác biệt giữa "MUỐN kiểm soát diễn đàn"/ "kiểm soát diễn đàn" nữa làm cháu phải giải thích đi giải thích lại mấy lần chú mới hiểu. Một lần nữa, đặc điểm này của diễn đàn cũng chẳng có gì sai hay xấu xa cả. Những diễn đàn như thế này là để giúp cân bằng lại hệ thống báo chí, truyền thông chỉ đưa thông tin một chiều ở trong nước.

[Sinh sau 75]

Lên net chơi , cháu muốn định nghĩa chú thế nào la phần cháu còn chú cung thế muốn đinh nghĩa chaáu thế nào là phần chú, khg biết lúc đầu , nay dần dần biết từ từ rồi đó .

1. Chú muốn định nghĩa cháu như thế nào là phần chú. Nhưng nếu chú viết ra trên diễn đàn cho bàn dân thiên hạ thấy, cho cháu đọc được thì đó lại trở thành việc của cháu. Vì cháu trở thành người bị xúc phạm.

2. Cho dù nay dần dần biết từ từ thì nó cũng không thể phủ nhận cái sự thật là ở thời điểm chú mạt sát cháu thì cháu vẫn lịch sự với chú, không đụng chạm gì chú cả và không hề quen biết gì với chú.

Đoán mò hay đoán gì đó cháu có quyền cho mà.. đâu ai cấm .

Còn hỏi những câu đại loại như : Làm sao chú biết....

Dĩ nhiên chú hỏng chỉ ra sự thật rồi , ngu sao chỉ ra cho bọn nòng cốt đó tìm cách lòn lách hoá giải để qua mặt thiên hạ tiếp sao ?

Ngầm so sánh người khác là "cán bộ nòng cốt" vô vai chống chế độ CSHN, hay vô vai đi tìm sự thật từ phe "căm thù VC ở hải ngoại " thì đó là một lời kết tội công khai người khác trên diễn đàn do đó chú cần phải có bằng chứng để back up lời kết tội của mình. Nếu không thì lại một lần nữa chú đi vu khống người khác bằng những câu nói vu vơ rồi.

Lại nói sản hậu nữa... chú còn chọc cho cháu bớt tự hào nói giữ im lặng để nói nhiều trong thread này đây nè..mà còn ở đó nói theo cái kiểu gở bài Tứ sắc:

"Chú sợ người ta vào viết bài trong cái thread này lắm à?"

Chú lại tiếp tục chơi trò lập lờ đánh lận con đen nữa. Cháu đã nói rồi, cháu sẽ chỉ ra cho bằng hết những trò đó của chú ở trong này.
Cháu giữ im lặng là giữ im lặng trước những lời khiêu khích của chú, vì cháu cho rằng những cuộc cãi lộn nếu có xảy ra là vô bổ và không có ích cho cái thread này.
Cháu nói "chú sợ người ta vào viết bài" là cháu muốn nói chú sợ người ta vào viết những bài viết phân tích, kể chuyện chính trị lịch sử đàng hoàng và lịch sự chứ không phải là chú sợ người ta vào đây cãi lộn. Chính vì sợ người ta vào viết bài đàng hoàng lịch sự nên chú mới vào khiêu khích, phá cho hôi, "chọc cho cháu bớt tự hào nói giữ im lặng" để cãi nhau với chú, để cho cái thread này thành cái chợ.

Chú nào phải Vc đâu mà biết kỹ thuật lẩn mánh khoé tìm tông tích thiên hạ chơi trên phố rùm chứ .

À, chú không biết kỹ thuật lẫn mánh khóe tìm tông tích thiên hạ mà chú đi so sánh cái việc mọi người vào đây tham gia viết bài với việc người ta bị cán bộ nòng cốt đóng tuồng đi tìm sự thật để dụ dỗ thiên hạ "để rồi có cùng một thân phận như cái đám Việt Tân về Vn bị tụi VC tóm cổ một cách ngon lành ." Vậy tức là chú đi hù dọa người khác không có căn cứ rồi.