Có cái này nhen, tụi Liên Xô nó chỉ bán vũ khí để xâm lăng miền Nam, th́ mắc cái mă mẹ mà phải lập đài tưởng niệm chúng vậy?
Xem nè, đài tưởng nịm liên xô ở Cam Ranh:
http://www.bbc.co.uk/vietnamese/viet...monument.shtml
Có cái này nhen, tụi Liên Xô nó chỉ bán vũ khí để xâm lăng miền Nam, th́ mắc cái mă mẹ mà phải lập đài tưởng niệm chúng vậy?
Xem nè, đài tưởng nịm liên xô ở Cam Ranh:
http://www.bbc.co.uk/vietnamese/viet...monument.shtml
Chết thật. Cái này lỗi ở cháu. Chẳng hiểu sao đă đọc rồi lại quên đi mất.Originally Posted by nguoi gia
Cháu SS 75,
Bộ cháu quên những dẫn chứng này sao?
1/ Tàu nhận đã đem 320,000 quân giúp miền Bắc.
Lượng giúp đỡ:
2/ LX giúp CSVN:
http://news.zing.vn/tiet-lo-cua-nguo...ost316518.html
3/ Bắc Hàn giúp miền Bắc:
http://www.voatiengviet.com/a/north-...28/912872.html
Thật ra th́ ông Diệm bị Kennedy lừa vụ đó...
Did John F. Kennedy give the order to withdraw from Vietnam?
https://bostonreview.net/us/galbrait...rategy-vietnam
* * *
Certainly, most Vietnam historians have said “no”—or would have if they considered the question worth posing. They have asserted continuity between Kennedy’s policy and Lyndon Johnson’s, while usually claiming that neither president liked the war and also that Kennedy especially had expressed to friends his desire to get out sometime after the 1964 election.
The view that Kennedy would have done what Johnson did—stay in Vietnam and gradually escalate the war in 1964 and 1965—is held by left, center, and right, from Noam Chomsky to Kai Bird to William Gibbons. It was promoted forcefully over the years by the late Walt Rostow, beginning in 1967 with a thick compilation for Johnson himself of Kennedy’s public statements on Vietnam policy and continuing into the 1990s. Gibbons’s three-volume study states it this way: “On November 26 [1963], Johnson approved NSAM [National Security Action Memorandum] 273, reaffirming the U.S. commitment to Vietnam and the continuation of Vietnam programs and policies of the Kennedy administration.”
Equally, Stanley Karnow writes in his Vietnam: A History (1983) that Johnson’s pledge “essentially signaled a continuation of Kennedy’s policy.” Patrick Lloyd Hatcher, while writing extensively on the Saigon coup, makes no mention at all of the Washington discussions following Johnson’s accession three weeks later. Gary Hess offers summary judgment on the policy that Johnson inherited: “To Kennedy and his fellow New Frontiersmen, it was a doctrine of faith that the problems of Vietnam lent themselves to an American solution.”
Kai Bird’s 1998 biography of McGeorge and William Bundy briefly reviews the discussions of withdrawal reported to have occurred in late 1963 but accepts the general verdict that Kennedy did not intend to quit. So does Fredrik Logevall, whose substantial 1999 book steadfastly insists that the choices Kennedy faced were either escalation or negotiation and did not include withdrawal without negotiation.
.....
Read more here: https://bostonreview.net/us/galbrait...rategy-vietnam
Đúng ra tôi phải viết là : Cái chết của T/t Kennedy có giả thuyết cho rằng . Hoặc có người cho rằng . Tôi nhớ lại rồi , trong khi đi tìm nguyên nhân cái chết của ông Kennedy , tôi đã coi nhiều tài liệu ,trong đó có tài liệu nói vì ông rút lại ý kiến đổ quân vào VN . Xin trân trọng sự đóng góp của bạn .
Trong bài viết của tôi phía trên, tôi nêu ra hai khái niệm: Hiểu & Tin. "Hiểu" ở đây có nghĩa là hiểu văn hóa và con người của Mỹ, và "Tin" có nghĩa là sự kiện quá tin tưởng vào Mỹ. Lư do của hiện tượng này xuất phát từ sự kém hiểu biết về hiện tượng thứ nhất, Hiểu.
Người Mỹ là một dân tộc với chủ thuyết MEISM. Me = tôi; Ism = Chủ nghĩa. Meism là chủ nghĩa cá nhân, chủ nghĩa về cái "tôi" rất lớn. Với chủ nghĩa này th́ những ǵ thuộc về "cái tôi" đó luôn luôn đứng đầu. Chúng ta sống ở xă hội Mỹ này thấy cái đó hàng ngày, từ đơn vị nhỏ nhất là gia đ́nh cho đến việc lớn là quốc gia. Người Mỹ luôn đem cái đó vào khi quyết định mọi việc. Với chủ thuyết đó, bất cứ khi làm cái ǵ người Mỹ luôn nghĩ đến quyền lợi của họ là trên hết, và cũng chính v́ luôn nghĩ đến quyền lợi của họ nên họ luôn tỏ ra rất ích kỷ trên mọi phương diện. Tuy nhiên, cũng v́ những ích kỷ đó nên khi người Mỹ muốn làm 1 điều ǵ th́ họ gần như điên cuồng trong việc đó. Tôi gọi là điên cuồng v́ họ hầu như chấp nhận mọi điều kiện miễn sao họ đạt được mục đích là họ chịu. Ngược lại, cũng v́ bản tính háo ăn, điên cuồng vào lúc đầu này, nếu hiểu, người đối diện có thể lợi dụng nó để làm lợi cho ḿnh trong giai đoạn đầu của sự liên hệ (relationship).
Tôi cho một vài thí dụ. Ở Mỹ hiện tượng Meism này thấy rỏ nhất trong kỹ nghệ điện ảnh, thể thao, và thế giới tài chánh. Tuy nhiên, điện ảnh và thể thao là quần chúng thấy rỏ nhất. Trong điện ảnh, sau khi ra 1 cuốn phim thật ăn khách, người diễn viên thường đ̣i 1 số thù lao cực lớn trong phim thứ hai. Gọi là cực lớn v́ số tiền đ̣i đó có thể là 10 lần số tiền lúc trước. Thoạt xem qua th́ ai cũng tưởng rằng người diễn viên đó khùng. Nhưng trên thật tế, nó không khùng tí nào v́ nó biết đánh vào ḷng tham của ông chủ phim trường. Dĩ nhiên khi đ̣i số tiền gấp 10 lần lúc trước, người diễn viên đó thật ra không hy vọng nhiều. Cái giá thật sự mà anh ta muốn có thể chỉ là phân nửa đó thôi. Nhưng muốn lấy được phân nửa con số đ̣i đó, anh ta phải đ̣i gấp bội. Trong kỷ thuật thương lượng (negotiation) không bao giờ người ta trả cái giá đ̣i đầu tiên. You don't take the first bid. "First bid" hay c̣n được gọi là Idiotic bid v́ người mua sẽ trả giá thật thấp, và người bán th́ đ̣i giá thật cao. Anh muốn 50 triệu cho cuốn phim sắp tới th́ phải đ̣i 100 triệu. V́ thương lượng xuống lúc nào cũng dể hơn thương lượng lên. Ông chủ sẽ rất dể nói chuyện từ 100 triệu đi xuống thay v́ từ 50 triệu đi lên. Tuy rằng cả hai đều là một, nhưng trong tâm lư con người ai cũng thích trả giá xuống. Điều thứ hai trong nghệ thuật này là biết thời điểm NÀO thích hợp để mà thương lượng. Và thời điểm thích hợp nhất là lúc ḷng tham hay sự tham muốn của người đối diện ở giai đoạn cao nhất. Người Mỹ gọi đó là "strike the iron when it's hot." Nguyên lư này thật ra rất đơn giản, nhưng ít ai thấy hay áp dụng nó trong lúc thương lượng, đặt biệt là VNCH vào thời gian đó.
Trở lại chuyện VNCH th́ giai đoạn mà người Mỹ ham muốn nhất là giai đoạn sau hiệp định Geneva. Đây là giai đoạn mà cường độ chống Cộng lên cực cao. Mỹ & Nga đang đua nhau trên mọi phương diện từ khả năng phóng phi thuyền lên không gian cho đến kỷ thuật nguyên tử. MN lúc đó được xem như là tiền đồn chống Cộng. Và TT Ngô Đ́nh Diệm, với cương vị của một TT của một quốc gia tân lập, lại được mời lên đọc diễn văn trước Quốc Hội. Đây là một vinh dự khá to lớn cho nguyên thủ của một quốc gia nhỏ bé như VNCH vào thời đó.
Khi tôi nói về khái niệm "Hiểu" văn hóa của người Mỹ, tôi muốn nói lên sự kiện MN biết lợi dụng sự ham muốn này vào lúc đó để đ̣i hỏi những điều "vô lư" nhưng cực kỳ quan trọng cho ḿnh. V́ sau đó th́ họ không bao giờ có cơ hội thứ hai. Nghĩa là MN có hiểu đủ văn hóa người Mỹ để đ̣i 1 contract 100 triệu hay không? MN không có, và cũng không biết đ̣i. Thí dụ cho rằng TT Diệm lúc đó đ̣i 100 triệu qua h́nh thức bom nguyên tử đi. Nghĩa là TT Diệm đ̣i Mỹ trang bị cho MN bom nguyên tử đê chống sự bành trướng của CNCS tại Á Châu. Dĩ nhiên, Mỹ không chấp nhận, nhưng trong thâm tâm của ông Diệm có thể là muốn Mỹ Bắc Tiến như họ đă làm trong chiến tranh Triều Tiên trước đó. Nhưng thay vi nói thẳng (first bid), th́ ổng đ̣i kiểu trên Trời dưới Đất đó để rồi ổng và người Mỹ thương lượng dần xuống. Kết quả trong cuộc thương lượng kiểu này th́ lúc nào MN cũng lời hơn dự tính. Lư do là ổng biết lợi dụng ḷng ham muốn của Mỹ vào thời điểm đó. Strike when the iron is hot!!! MN không biết làm, và những tướng lănh sau này của thời đệ nhị CH c̣n tệ hơn nữa khi họ biến từ tư thế của một người Đồng Minh được tôn trọng sang 1 chính phủ chỉ biết năn nỉ thay v́ thương lượng. Bà đừng nghĩ rằng vị thế yếu là đồng nghĩa với yếu trong việc thương lượng v́ cái ǵ nó cũng có giá trị của nó. Yếu không có nghĩa là vô giá trị nếu biết xoay cái yếu của ḿnh sang chỗ khác. Trong kỷ thuật thương lượng, người ta gọi đó là SPINNING. Người Mỹ cũng có giá trong chiến tranh VN. Vấn đề là cái giá đó được định như thế nào. Vào thời TT Diệm th́ cái giá đó là ngăn cản sự bành trướng của CNCS tại Á Châu. Vào thời đệ nhị CH th́ cái giá thời đó là ǵ? CP MN thời bấy giờ có thể định giá trị của ḿnh được không? Câu trả lời là không. Họ không biết rỏ giá trị của họ cho nên thay v́ ở cương vị đồng minh, họ trở thành 1 kẻ phụ thuộc vào Mỹ. Và cái đau nhất là khi họ hoàn toàn phụ thuộc vào Mỹ, họ lai bị thằng đồng minh phản bội đó đâm 1 phát lút cán.
(*) Vào thập niên 50's Mỹ vẫn c̣n đạo luật cấm người Á Châu di dân sang Mỹ, gọi là Chinese Exclusion Act 1882. TT Diệm, một người Á Châu, là TT của một quốc gia nhỏ bé tân lập. Ngay cả quân đội c̣n chưa có, nhưng được một vinh hạnh tột bực như thế. Điều này nói lên sự ham muốn giúp VNCH trong việc chống Cộng vào thời điểm đó. Ngoài ra, khi sang Mỹ TT Diệm c̣n được TT Eisenhower ra tận cửa máy bay đón. Đây là một hành động trân trong quí mến của một TT Mỹ dành cho VN mà từ đó đến giờ chưa có người thứ hai.
Part 2....
Last edited by Sig Sauer; 12-09-2016 at 06:36 AM.
Part 2...TIN
Người MN thường có khái niệm không có Mỹ th́ ḿnh khó sống. Tôi không phủ nhận điều đó trong cuộc chiến Quốc Cộng vừa qua. Nhưng tôi đặt câu hỏi về thế đứng của VNCH trong sự liên hệ này. Tại sao VNCH phải chọn 1 thế đứng vay mượn, nài nỉ trong khi đó họ có thể có 1 thế đứng khác khá hơn nhiều. Muốn thay đổi thế đứng, VNCH phải hiểu giá trị của ḿnh là ǵ trong cuộc chiến này. Đừng nghĩ rằng khi họ viện trợ nghĩa là ḿnh mất thế thượng phong. Ở đời nhiều khi thằng tḥ tay mượn tiền lại là thằng có ưu thế. Tất cả chỉ v́ cái THẾ mà thôi.
Bắt đầu đi th́ VNCH ở thế thượng phong vào thời Đệ Nhất CH, v́ không ở thế đó TT Diệm sẽ không bao giờ được mời là keynote speaker. Nghĩa là người Mỹ MUỐN GIÚP VNCH bất kể mọi lư do. Sang thời Đệ Nhị th́ thế đó không c̣n nữa mà chuyển sang việc người Mỹ rút quân. Theo cuốn sách của ông Nguyễn Tiến Hưng th́ vào năm 1969 th́ Kissinger đă bắt đầu đi đêm với TQ, và năm 1970 th́ người Mỹ bắt đầu chương tŕnh Việt Nam Hóa Chiến Tranh. Người Mỹ có nhiều mỹ từ để che ư đồ của ḿnh. VN hóa chiến tranh là 1. Nếu ông Thiệu là một người tháo vát, biết xoay sở thay v́ chỉ tin vào Mỹ 100% cho tới ngày cuối cùng th́ ông ta có thể đi kiếm sự trợ giúp khác từ những quốc gia đồng minh. Tôi không có ư nói rằng kiếm được 1 quốc gia thứ hai để vào thay thế Mỹ. Điều đó chắc chắn sẽ không có, nhưng sự việc nếu ông Thiệu chịu đi kiếm đồng minh biết đâu rằng ông ta sẽ khám phá ra được sự rạn nứt của khối CS, hay tệ ǵ ông ta cũng chứng tỏ rằng ông ta không chấp nhận nằm trong quỹ đạo của người Mỹ. Điều này sẽ chứng minh hai việc. Thứ nhất là xem Mỹ có c̣n thật tâm giúp VNCH nữa không? Nếu c̣n th́ họ phải thay đổi. Thứ hai nếu Mỹ thật sự bỏ rơi VN th́ VNCH cũng có thời giờ xoay sở. Tôi không hiểu tại sao ông Thiệu không thấy rỏ qua sự kiện VN hóa chiến tranh. Đây là bước đầu của sự rút lui. Thay v́ chạy đi kiếm đồng minh khác, ông ta lại tin vào những lời hứa của Nixon. Nghĩa là ông ta đă có 1 cái tunnel vision, hoàn toàn bỏ hết những ư nghĩ cầu cứu các quốc gia khác. Ông ta có bao giờ nghỉ rằng 1 rừng không 2 cọp không? Hay chính xác hơn là khối CS không có mâu thuẫn? Cho dù không có mâu thuẫn đi nữa, có hại ǵ khi ông ta hỏi thẳng Nga & Tàu về những ǵ họ muốn trong chiến tranh VN? Ông ta chắc hẳn cũng biết rằng CSHN chỉ là con chốt mà thôi. Thế th́ tại sao ông ta không dám deal thẳng với hai thằng boss của VC. Tôi không đặt câu hỏi này v́ tôi biết TQ có ư định giúp VN vào những ngày chót. Nhưng tôi đưa ra những ư nghĩ này để nói lên sự tháo vát của 1 người lănh đạo quốc gia khi con thuyền quốc gia sắp ch́m.
Ông Thiệu không bao giờ là 1 người thuyền trưởng tốt. Ổng ngồi nh́n nước tràn vào với 1 hy vọng duy nhất là thằng đâm tàu ổng ch́m sẻ quay lại cứu. Tại sao ổng không biết kiếm tàu khác? TQ đâu phải là 1 quốc gia duy nhất lên tiếng giúp VNCH vào những ngày chót. Có tin đồn là Saudi Arabia & Anh Quốc cũng muốn giúp nhưng quá trễ. Đó là thời gian vào cuối tháng 3, đầu tháng 4/75. Nếu trở lại vào khoảng 5 năm trước đó, nghĩa là thời VN hóa chiến tranh th́ VNCH c̣n khá nhiều thời gian để tự cứu ḿnh không cần Mỹ. Cái lợi thứ hai về chuyện tự đi kiếm đồng minh này là nếu Mỹ thật sự bỏ VNCH th́ nó sẵn sàng bán cái cho 1 quốc gia khác. Nghĩa là nó sẽ giúp VN kiếm 1 đồng minh khác. Với sự kêu gọi của Mỹ th́ việc VNCH kiếm nhiều quốc gia (liên minh) để tự cứu dầu sau cũng khá hơn là cứ nhắm mắt tin vào sự trợ giúp và lời hứa ảo của 1 TT c̣n tệ hại hơn 1 lame duck president vào thời bấy giờ. Nixon từ chức vào khoảng thời gian đó. Đọc sách của ông Nguyễn Tiến Hưng, thấy những bức thơ của ông Thiệu viết cho Nixon nhắc lại những lời hứa mà thấy vừa buồn vừa tội nghiệp cho 1 TT không hiểu ǵ về văn hóa cũng như cơ cấu của chính phủ Mỹ thời bấy giờ. Ông TT và giới lănh đạo MN khi xưa hoàn toàn không hiểu ǵ về văn hóa của người Mỹ. Điều này có thể giải thích được v́ sự xa cách của hai quốc gia, và văn hóa. Thế giới ngày xưa không connected như hiện tại. Cho nên việc họ làm việc với người Mỹ nhưng lại mang 1 tâm t́nh của người Á. Cho nên việc không hiểu nhau là điều không khó hiểu. Chỉ tiếc 1 điều ông Thiệu không hiểu được câu nói của ai mà tôi đọc được đâu đó trên net. Đó là: Làm thầy giáo mà SAI th́ giết đi 1 thế hệ; Làm lănh đạo quốc gia mà SAI th́ giết đi cả Dân Tộc. Ông Thiệu có nhiều sai lầm, nhưng sai lầm lớn nhất là sự thiếu hiểu biết và ḷng tin mù quáng vào người Mỹ nên kết quá cho tới hôm nay dân tộc vẫn c̣n ngu & nghèo măi.
Đó chính là cái nổi nhục mà tụi cường quyền Hanoi bắt buộc phải chịu đựng mà thôi. Một mặt th́ nhồi sọ bọn con nít trong chữ S về Sử "sửa đổi", nào là khg có quân liên xô hay chệt cộng tham chiến,nào là khg thấy chuyện lính Nga lính chệt giết dân Việt ...vv (tụi nó bắt gái Việt về trại lính tui nó hảm hiếp rồi giết dục xác đâu đó th́ làm sao có chứng cớ phe một Sao Vàng Khúc Kiến biết đây! ,với lại phe này có tâm địa bưng bô ngoại bang Soviet & Chệt cộng rất cao thời đó...dù có biết cũng class vào "bí mật quốc gia", làm sao tŕnh độ dân hạ tầng biết đây !!) ,một mặt th́ ḷi đuôi chồn dựng tượng đài nhớ nhung..Thằng Tây mũi lỏ Nga.
Ôi đọc mà mắt cay xè ! T/v SS hôm nay nói hay , nói đúng , nhờ ăn học , làm việc tại Mỹ ... tất cả có được từ kinh nghiệm sống . Lội ngược thời gian , trở lại thời đại của ông Thiệu ngày nào ... thì thông cảm hơn là trách móc . Cũng như ,sau này chúng ta trách móc những vua chúa thưở trước ,đã bế môn toả cảng , đã không nghe ông Nguyễn trường Tộ .... không cải cách duy tân .
Đem áp dụng vào bọn cầm quyền ngày nay cũng chẳng muộn tí nào. 41 năm qua ,chứng minh chúng chưa đáng xách dép cho ông Thiệu .
Theo một số người lớn tuổi th́ TQ thật ra không muốn 1 VN thống nhất. Họ không thích 1 VN giàu mạnh v...v....Nhưng bây giờ th́ tôi hiểu tại sao rồi, sau vụ chiến tranh biên giới năm 79. Lư do là TQ đang giận thằng đàn em phản thùng. Sự rạn nứt của thầy tṛ tụi nó xảy ra bao lâu, khi nào th́ tôi không rỏ. Nhưng nếu ông Thiệu thấy Kissinger đi TQ vào tháng 5, 72 mà ông ta không đánh dấu hỏi TẠI SAO th́ cũng hơi lạ. Cho thí dụ nếu ông Thiệu ṭ ṃ liên lạc thử với TQ để điều đ́nh chiến tranh VN, biết đâu ông ta không kiếm được cái ǵ mới lạ chăng?
Tôi không trách ông Thiệu trong việc không hiểu văn hóa và con người của Mỹ. Thời bấy giờ chắc cũng không mấy ai. Nhưng tôi trách ổng không tỏ ra tháo vác trong việc kiếm đồng ḿnh ngoài Mỹ. VNCH khi xưa được thế giới tự do thích lắm, chứ không phải chỉ có 1 vài đồng minh lẽ loi đâu. Nếu ông Thiệu lanh lợi tí, có thể ông kiếm được 1 liên minh mà trong đó Mỹ là 1 thành viên lớn. Người Mỹ bỏ VN thứ nhất v́ dư luận, thứ hai là họ thấy cái hiễm họa Domino theory ngày càng giảm dần. Nếu tạo được 1 liên minh để kéo dài cuộc chiến thêm vài năm nữa qua 1 h́nh thức vừa đánh vừa đàm để chờ cuộc diện thế giới thay đổi th́ VNCH đâu có số phận như ngày nay. Ông đếm thời gian từ lúc VNCH mất cho đến lúc VC bắt đầu mở cửa là bao nhiêu năm? Nếu tính từ đầu năm 90 th́ chỉ 15 năm thôi. Trong khoảng 15 năm đó thế giới thay đổi như thế nào? Chủ nghĩa CS xập đổ tại Nga Sô. TQ theo kinh tế thị trường bắt đầu năm 79 khi Đặng Tiểu B́nh mở cửa. Trước những thay đổi đó là sự thay đổi của suy nghĩ (sentiment). Chiến tranh VN chấm dứt ngày vào lúc những sentiment đó đang nẩy mầm. Bởi thế, nh́n về quá khứ th́ có thể nói VC rất hên. Nếu chậm đi chừng 5 năm th́ coi như là xong. Heck...3 năm thôi. V́ năm 79, TQ đập cho nó 1 bài học rồi. 3 năm hay 1095 ngày có thể thay đổi vận mệnh của một quốc gia đấy.
Muốn cai trị luôn cần có hai điều: Ngu Dân & Khả Năng Tự vệCuối cùng th́ tôi thấy VN hồi đó và cho tới bây giờ, nếu không tự đứng được trên đôi chân của ḿnh th́ cũng chẳng nên và chẳng thể nhờ ai được cả. Lời dạy của cụ Phan cách đây gần 100 năm cho tới bây giờ vẫn c̣n có giá trị: “Không bạo động, bạo động tất chết! Không trông người nước ngoài, trông người nước ngoài tất ngu! Đồng bào ta, người nước ta, ai mà ham mến tự do, tôi xin có một vật rất quư báu tặng cho đồng bào, là “Chi Bằng Học”.
CS rất sợ dân VN khôn ra. Nên việc quan trọng nhất bọn nó làm sau khi chiếm được miền Nam là t́m diệt và bịt miệng tất cả các trí thức. Sau đó th́ xây dựng một chương tŕnh giáo dục nhồi nhét, tẩy năo làm cho dân VN ngu đi, không biết reasoning, không hiểu critical thinking, nói ǵ nghe đó để dễ bề cai trị. Bởi vậy cách duy nhất là làm sao cho người VN khôn ra, biết t́m ṭi, học hỏi cái đúng đắn. Có như vậy th́ mới mong có ngày CS sụp đổ được.
Ngu dân th́ VC đă và đang làm. Ngoài ra, người dân không bao giờ có khả năng tự vệ với cường quyền. Đó là tại sao khi dựng nước, ông cha người Mỹ luôn đặt vấn đề này lên hàng đâu. Họ không muốn thấy 1 đất nước họ dựng lên sau này biến thành 1 đất nước mà họ đă bỏ đi. Tu chính số 1 của Mỹ là quyền tự do ngôn luận, v́ đó là quyền diễn đạt cái KHÔN của dân. Quyền thứ hai là quyền tự vệ, hay khả năng có súng. Quyền này bảo vệ quyền thứ nhất. Mất nó đi lấy ǵ bảo vệ quyền thứ nhất? Mất nó đi th́ thành ngu dân hết. Đó là tại sao trong 10 tu chính (Bill of Rights) của Mỹ nó đứng số 2. Rất nhiều quốc gia trên thế giới cũng ăn cắp những tu chính này đem về mị dân. Ai cũng có quyền "tự do ngôn luận cả" nhưng KHÔNG AI có quyền BẢO VỆ nó hết, phải không? Không ai bảo vệ nó th́ có ai dám nói không? LOL...
Ngay từ khi miền Nam từ chối thực thi tổng bầu cử để thống nhất VN như qui định bởi HĐ Genève , Mỹ đă thực hiện kế hoạch hổ trợ kinh tế để làm cho người dân miền nam giàu lên ,
từ đó không c̣n ai theo cs .
Nhưng vào năm 1957 , tại Bruxelles , trong hội nghị luật sư thế giới , ls Nguyễn Mạnh Tường đại diện cho Bắc Việt , tuyên bố Bắc Việt sẽ dùng biện pháp quân sự để thống nhất VN .
Trong khi đó chánh quyền MN như thế nào ?
Pháp thật sự bỏ VN vào năm 1954 , với ngân khố trống rổng , với quân đội quốc gia nhào nháo , chỉ huy bởi thằng tây con Nguyễn văn Hinh ( nghe nói phải tốn một số tiền mới đẩy nó về Pháp được ) ,
với đảng cướp B́nh Xuyên làm cảnh sát Saigon , với quân đội Hoà Hảo chống đối , với các đảng đối lập chiến khưu Ba Ḷng ...
Và TT NĐD c̣n phải định cư gần một triệu người di cư từ Bắc vào và đồng thời xây dựng một chế độ dân chủ với ba quyền phân lập hành pháp , lập pháp , tư pháp và bộ luật đáng chú ư là bộ luật Gia Đ́nh
băi bỏ chế độ đa thê , người vợ có trách nhiệm và quyền lợi ngang hàng với chồng ...
TT NĐD say sưa với sự thành công trong việc xây dựng chế độ dân chủ và thực hiện chế độ này , mà quên mất con quỷ đỏ đang tổ chức xâm lăng , đang lũng đoạn chánh quyền miền Nam bằng cách lập MTGPMN ,
bằng cách trà trộn xúi giục Phật tử gây loạn .
Cho nên TT NĐD đă gạt phăng kế sách quân sự của Mỹ .
Tôi nghĩ măi , không hiểu TT NĐD có thể thương lượng với Mỹ ở điểm nào , v́ sau này , dù có sự hiện diện của quân đội Mỹ , không thấy Mỹ can thiệp vào việc cai trị đất nước , ngoại trừ vấn đề quân sự .
Khi quân đội Mỹ vào MN , chúng ta c̣n thấy có quân đội Đại Hàn , Úc ...
Nhưng sau đó họ rút di ...
Ngay lúc miền Nam sắp mất , những nước nói là đề nghị giúp NVN đều có chủ ư lợi dụng riêng của họ , như Pháp , Trung cộng .
Không ai c̣n thời gian để suy nghĩ về đề nghị của họ , nếu họ thật ḷng sao họ không lên tiếng trước đó vài tháng , vài năm .
Đừng quên rằng Tc là kẻ chủ chốt hổ trợ cho BV đánh chiếm miền Nam , Pháp là nước có phong trào phản chiến chống VNCH , mạnh nhất Âu Châu .
Người ta nói NVN không thua ở chiến trường mà thua về mặt chính trị trên trường quốc tế ... th́ làm sao t́m được sự hổ trợ nào khác .
Hơn nữa , trước sức mạnh của khối cs , NVN không thể nào dùng biện pháp đu dây được .
There are currently 3 users browsing this thread. (0 members and 3 guests)
Posting Permissions
Reply With Quote
Bookmarks