Nói với bạn trẻ "Sinh sau 75"

[Quản Giáo]

Theo như lời ông Quản thì hợp đồng khế ước gì đó là chỉ nói miệng với nhau ,hoặc mật .
___Tôi thắc mắc nếu những ký kết hợp đồng đó được đưa ra Quốc hội phê chuẩn ,thì Mỹ có dám vi phạm không ??Như hiệp định Ba Lê cũng vậy chỉ có mấy anh to mặt đồng ý với nhau chứ đâu có được dân chúng của họ ý kiến gì đâu .Tôi nghĩ bọn VC cũng thấy ra chỗ nầy ,nên làm gì thì cứ làm chả sợ gì ai cả .Vì lẽ đó bọn nó coi HD không hơn tờ giấy lộn .

__ Sẵn nói tới Hiệp định tôi mới nhớ đến Hiệp ước Thành Đô mà hầu hết trong báo chí ở Hải Ngoại và Bình Loạn DA đều tin tưởng là có và sẽ thi hành năm 2020. Cá nhân tôi thì không tin VC dám bán nước cái kiểu đó .Vì lẽ nó vẫn là bí mật ,không ai biết thực hư cả .
Gỉa sử có hiệp ước đó đi , thì ký kết có giấy tờ giửa vài ba tên đàu xỏ đúng không .Nếu vậy VC phải ôm cái gia bảo đó về và dấu kín không lộ ra ngoài .Nhưng ít ra cái bọn BCT cũng phải biết chứ .Mà mười mấy tên BCT biết thì làm sao giủ bí mật đến ngày nay được .??
Nếu tờ giấy ấy ký rồi thì thằng tiền nhiệm có chết phải giao lại cho tên kế nhiệm ,phải không ?.Vậy tên kế nhiệm có trách nhiệm phải thi hành hay sao ??Hay HD phải minh bạch là có Quốc Hội thông qua mới có giá trị ???

Vậy mấy tên về sau nầy cứ đánh bài lờ thì làm gì nhau ?? Bất quá thì choảng nhau vài trân thôi ,cớ gì phải sợ ??

Chà chà, câu hỏi này , phải mạn phép chị Lê Thi, trả lời theo cái hiểu biết của riêng tôi (không có các ngoại lệ của Công Pháp Quốc Tế) .
Khi một nguyên thủ của 1 quốc gia tuyên bố xuông thì nó không có hiệu lực thi hành, ví dụ Nguyễn m Triet nói về đầu tư tại VN , VN có nhiều gái đẹp, đó chỉ mới là chào hàng, chừng nào các cơ quan vc thi hành, thì mới có hiêu lực . Nếu lỡ về đầu tư mà gặp gái du kích ven biên thì ráng chịu .

Ngược lại khi 1 tổng thống của Mỹ , 1 cường quốc kinh tế, có nền kinh tế ổn định, dù cho các chính đảng cầm quyền có thay đổi, nhưng Quốc Hội phê chuẩn ngân sách, thì dù không có văn bản , thì đó cũng là 1 cam kết giá trị .

Ở Mỹ nếu thằng hàng xóm nó để giàn nho mọc leo qua nhà anh vài feet, anh chẳng phản đối gì thì sau 30 năm vùng đất đó của nó, vì anh mặc nhiên công nhận 1 sự hiên hữu . Ngược lại, 1 thằng vay anh vài nghìn có giấy nợ hẳn hoi, nhưng sau 3 năm anh không đòi, thì anh mất thời hiệu và chẳng toà nào chấp nhận đơn thưa kiện của anh . Tuy nhiên anh thuê mấy thằng cô hồn từ Mễ lái chiếc xe chở 1 cái coffin-quan tài đen tới đậu gần lối xe ra vào của nó . Bảo đảm nó té đái mà lo vay chỗ khác trả nợ anh .

Các hiệp ước trên thế giái này bị huỷ bỏ là thường, có khi công bố, có khi không . Khi mà Pháp đảo chính Nhật xong thì hoà ước Patenotre 1884 coi như vứt vào sọt rác, và chính phủ Trần T Kim không có gì ràng buôc, với các điều khoản của hoà ước này về đất đai , quyền bảo hộ của nước Pháp , ngay ca? các công ty lúa gạo, cao su của Pháp dựa trên hoà ước này .

Nhân đây xin kể về 1 điều vô lý và tuyên truyền của bọn đương quyền Hà Nội là lúc chúng mới vào chiếm miền Nam, để bào chữa cho cái đói nghèo của dân chúng bị chúng bóc lột, thì chúng đổ thừa là phải trả nợ Mỹ do các hiệp định vay mượn của chính phủ VNCH . Vừa đểu là đổ
diệt cho VNCH làm chúng phải thừa hưởng cái "của nợ " . No, không có cái vụ vừa ăn cướp vừa la làng như vậy nhe . Tụi vc đã cướp chính quyền miền Nam trên toàn bộ, đã đuổi Mỹ ra khỏi miền Nam trong vòng 24 giờ . Dai Sứ Mỹ chạy không kịp cuốn cờ thì có hiệp ước nào giữa Mỹ Việt tồn tại . Bọn lươn lẹo vc thừa biết nó nói trật nhưng vẫn làm, vì lý do muốn mạ ly VNCH, và muốn tập cho bọn trẻ cái suy luận và cách hành xử luật pháp kiểu đá cá lăn dưa .

Nếu mật ước Thành Đô được ký kết thì sự thi hành bắt buộc, dù chẳng có QH bù nhìn của 2 nước Hoa-VIệt ký chung . Nhóm lãnh đạo hai bên đồng thi hành . Vì thể chế của 2 nước này như nhau và không có cơ quan gián nghị, viện bảo hiến, hay 1 cơ quan nào có quyền lực để phá huỷ nó .

Nhân dân VN muốn phá huỷ nó thì chỉ có cách là lật đổ chế độ , hoặc bọn vc có phe nào đứng ra đảo chánh và thay đổi thể chế, chẳng hạn 1 nền Cộng Hoà Dân Chủ nào đó, hoặc Quân Phiệt, hoặc Hoàng Gia vv, thì mới không phải thi hành các điều khoản về tự trị 1 cách âm thầm .

[Tran Truong]

Chiến tranh đã chấm dứt 41 năm qua . VN đang ở vị thế nào , so với thế giới ? Dân tộc VN có được hưởng tự do dân chủ như ước vọng khi lao thân vào cõi chết ? VN là nước thật sự có độc lập có chủ quyền ?

Đó là những câu hỏi cần được trả lời dứt khoát và chính xác .
Đó chính là điều thiết thực ,cấp bách cho dân tộc .

Sao chúng ta không bàn vào những vấn đề quan yếu trên .Mà chúng ta đi chẻ làm tư sợi tóc của quá khứ .
Chúng ta nói lỗi tại Mỹ , lỗi tại ông Thiệu , lỗi tại các tướng tá .... O K ,cứ cho là đúng đi . Rồi sao nữa đây ?

Chúng ta làm công việc vô ích ,mất thời giờ : Vạch áo cho người xem lưng . Để làm gì ? Trong khi kẻ thù nó ngồi cười ,coi như xem xiếc !
Nếu không có quân đội Bắc Việt vượt tuyến vào Nam bắn giết , không có Mặt trận GPMN đào đường đắt mìn , đắp mô ... thì chúng ta không cần Mỹ giúp về quân sự , chúng ta không cần ... mà cũng không có các ông tướng để chúng ta lôi ra hài tội !!!!

Tại sao chính danh thủ phạm chúng ta làm lơ , để yên .... thay vì hài tội bọn sinh Bắc tử Nam ,bọn đâm sau lưng chiến sĩ .... chúng ta đi bươi móc cấp trên , cấp chỉ huy của chúng ta !!! Hết biết !!!

Chúng cướp đoạt tất cả của nhân dân ,nay chúng phá tan hoang , Chùa Liên Trì chúng đập , nhà thờ trên Tây nguyên chúng phá , mồ mả con người chúng đào xới .... Cá chết , biển chết .... thì chúng ta không chĩa mũi nhọn vào .

Một mũi không đủ , mà phải trăm mũi tiến công ,phải thừa thắng xông lên .... nhưng chúng ta chỉ nói qua loa , giống như nói cho có nói ! Chuyện đã xong , coi như Mỹ hy sinh Vn , lấy VN làm bài học cho thế giới hiểu ró thế nào là cộng sản .

Chỉ sau năm 1975, dòng ngừời tỵ nạn Cộng Sản từ miền Nam chạy sang Hồng Kông, Thái lan , Mã lai , Singapore , Indonesia rồi sang Âu Mỹ kể những câu chuyện có thật, với chứng nhân bằng xương bằng thịt thì cả thế giới mới bớt nhầm về Cộng Sản.

Vì Cộng Sản đã xây dựng được một hệ tư tưởng , tuy phi lý, vô nhân nhưng hết sức lắt léo, được ngụy biện công phu và thực sự đã lôi kéo được khá nhiều thằng ngu cánh tả, thân Cộng làm loạn ở Mỹ và Tây Âu hồi 1970,1980. ( Subutai's idea )

Lời thật mất lòng . Nhưng tôi phải nói ra . Nếu ai ghét cứ thoải mái ném . Kính

[Le Thi]

Cám ơn Trần Trường đã nhắc nhở .

[VNCH I]

Chính thể Việt Nam Cộng Hoà đã tan rã vào những ngày đầu tháng 3 năm đó, không phải vì thiếu đạn dược, quân nhu. Trước khi tan hàng, người lính Cộng Hoà đã không làm nhiệm vụ cuối là phá hủy những vũ khí, đạn dược dưới tay họ.

Sau 30.4.1975, Không quân Việt Cộng tính ra đã tiếp thu hơn 1.000 máy bay cùng với bộ phận, đạn dược hầu như nguyên vẹn ở hơn 200 sân bay lớn nhỏ của Miền Nam. Để sử dụng, Bộ Quốc phòng Việt Cộng đã cho phép các đơn vị Không quân mới thành lập tuyển một số phi công và kỹ thuật viên của Miền Nam với tên gọi “nhân viên lưu dụng”. Những người này không những đã huấn luyện người chủ mới, một số đã tham gia cuộc chiến chống bọn Khmer đỏ.

[Sig Sauer]

Nhưng vào năm 1957 , tại Bruxelles , trong hội nghị luật sư thế giới , ls Nguyễn Mạnh Tường đại diện cho Bắc Việt , tuyên bố Bắc Việt sẽ dùng biện pháp quân sự để thống nhất VN .

Tôi nghĩ mãi , không hiểu TT NĐD có thể thương lượng với Mỹ ở điểm nào , vì sau này , dù có sự hiện diện của quân đội Mỹ , không thấy Mỹ can thiệp vào việc cai trị đất nước , ngoại trừ vấn đề quân sự .

TT NĐD say sưa với sự thành công trong việc xây dựng chế độ dân chủ và thực hiện chế độ này ....

Cho nên TT NĐD đã gạt phăng kế sách quân sự của Mỹ .

Những điều bác nói bên trên gọi là TRỊ QUỐC, chứ không phải là CỨU QUỐC. Hai cái này khác nhau rất xa, và TT Diệm hình như cũng mù mờ trên vấn đề này. Muốn trị nước trước hết phải cứu nước trước hiễm họa chiến tranh, và hình như TT Diệm dường như không coi trọng lời cảnh cáo của ông LS Nguyễn Mạnh Tuờng bên trên. Ông Diệm không biết đặt trọng tâm của vấn đề. Ông ta tưởng rằng VC sẽ để ông ta yên ổn mà xây dựng một MN thịnh vượng. Và cũng chính vì thế ông ta không chấp nhận, hay chính xác hơn bỏ đi 1 cơ hội NGÀN VÀNG nhờ quân Mỹ để thống nhất VN.

Bên trên tôi có đưa ra giải thuyết treo giá. Nếu ông Diệm nhận thức được cái hiễm nguy rất cận kề này thì tôi nghĩ 1) ông không chết một cách thê thảm như thế 2) nếu có chiến tranh thì các trận đánh sẽ xảy ra phía Bắc của vĩ tuyến 17, hoặc 3) thống nhất đất nước bằng cách giải phóng HN thay vì họ giải phóng chúng ta.

Theo lập luận của 1 số người về việc TT Diệm chết vì ông ta cản Mỹ đem quân vào VN. Cho là lập luận này là đúng đi thì câu hỏi ngược lại là TẠI SAO người Mỹ RẤT MUỐN đem quân vào VN? Họ là 1 đại cường quốc. Họ không đem quân khơi khơi vào nằm đó nếu không có ý đồ gì. Tôi nghĩ rằng người Mỹ vào những năm cuối thập niên 50's có ý định Bắc Tiến. Họ xem VN như là một Nam Hàn & Bắc Hàn Part 2. Sau thế chiến thứ 2, người Mỹ lên địa vị số 1 thế giới. Song song với cái đó là men say chiến thắng cho nên họ sẵn sàng phiêu lưu quân sự. Mục tiêu của giai đoạn này là chủ nghĩa CS, thay vì Nazi của Đức. Vào những năm đầu của thời Đệ Nhất CH, ông Diệm dư sức trả giá với Mỹ về việc Bắc Tiến dựa vào cái social sentiment vào thời đó. Không mấy lãnh tụ của các quốc gia nào vào thời đó sang Mỹ được dân Mỹ kéo nhau ra đường chào với con số lên đến 50K người. Và cũng không có mấy người được TT Mỹ ra tận cửa máy bay mà đón. Người ta line up trên đường để chúc TT Diệm mai mắn trên phương diện chống Cộng tại VN. Sau đó tại NY, người ta có cuộc diễn hành tickertape parade với khoảng 250K người tham dự (*). Cho nên nếu ông Diệm biết trả giá cho đúng thì việc Bắc Tiến không khó. Bác nên biết rằng ở Mỹ, public sentiment drives political policies.

Người chống giải thuyết này có thể nói rằng Mỹ không bắc tiến vì sợ đụng TQ, và đó cũng chính là lý do mà Mỹ dừng quân bên vĩ tuyến 38 gì đó của Bắc Hàn. Nhưng Bắc & Nam Hàn khác với VN xa. Đại Hàn là 1 bán đảo. Nếu Nam Hàn thua vào thời đó thì bất quá bán đảo đó chỉ nhuộm đỏ thôi. VN mà thua thì thuyết Domino vào thời đó tiên đoán rằng Cambodia, Laos, Thai, Malaysia, Indo....sẽ ngã theo. Đó là tại sao người Mỹ nhất quyết đem quân sang VN thời bấy giờ. Cho nên tôi nói TT Diệm đã đánh mất đi một cơ hội ngàn vàng để xài quân Mỹ Bắc Tiến. Điều thứ hai mà TT Diệm không nghĩ đến vào những năm cuối của thập niên 50's đó là nếu có Bắc Tiến, ông sẽ thành công rất lớn và rất nhanh. Lý do? MB vừa trải qua một cuộc cải cách ruộng đất đẫm máu, làm rung ring chế độ. Đến nổi HCM lên TV giả bộ khóc để xin lỗi. Lòng người dân rất hận. Nếu TT Diệm bắc tiến vào giai đoạn đó với quân Mỹ thì có gì hay hơn? Còn cái hiệp định Geneve? Xin lỗi nhé. Đó chỉ là tờ giấy lộn không hơn không kém. Không phải chỉ mình nó thôi mà hầu hết tất cả những hiệp định được ký trên đất Việt chỉ đơn thuần là 1 tờ giấy lộn. Hiệp Định Geneve, hiệp định Paris. Ai là người đứng ra đòi công đạo cho MN trên danh nghĩa hai hiệp định này?

https://en.wikipedia.org/wiki/Ngo_Di..._United_States

Còn đây là hình ảnh TT Diệm đi diễn hành tại NY dưới dạng tickertape parade

http://footage.framepool.com/it/sear...2Bdel%2Bcorpo/



(*) Trong đây có mấy ai nhớ rằng có bao nhiêu nguyên thủ quốc gia được Mỹ tiếp đón trọng thể cở này không?

[Sig Sauer]

Nghe xong một người Mỹ nói về sự phản bội của Mỹ , tôi nhận thấy lời cam kết đó , không phải chỉ là của một TT Mỹ mà lời cam kết của một nước Mỹ .

TT Nguyễn văn Thiệu tin tưởng lời cam kết đó không phải là vô căn cứ .

Nếu chúng ta sinh ở Mỹ , học trường Mỹ , làm việc với Mỹ , có thể nào tưởng tượng sự phản bội lời cam kết long trọng , vạch rõ từng chi tiết một

của cường quốc Mỹ hay không ?

Hiện tại Mỹ nói gì , cam kết gì với các nước trên thế giới chỉ là nước đổ sông ?

Bác đánh lầm khái niệm cam kết của một cá nhân, cho dù đó là TT, với khái niệm cam kết của một quốc gia. TT Mỹ chỉ là một nhân viên chính phủ CAO NHẤT nước. Quyền ký kết hiệp định không do TT mà do Quốc Hội vì QH là đại diện dân Mỹ, đại diện nước Mỹ. Chỉ có QH mới có thể hứa bảo đảm mà thôi. Bác xem lại cuộc bầu cử sơ khởi bắt đầu đi từ năm ngoái khi Mỹ & Iran ký hiệp định nguyên tử. Obama phải thông qua QH thì hiệp định đó mới có hiệu lực. Trump không biết Trời Đất gì hết, rồi tuyên bố lung tung. Nào là nếu ổng thành TT, ổng sẽ xé hiệp định đó v..v...Trump nói cho đã miệng, nhưng về nhà bị đám consultants dạy khôn. Từ đó, về sau Trump hết đòi xé lung tung nữa. Tôi không rỏ câu chuyện của ông Nixon và ông Thiệu ra sao. Nhưng nếu chỉ là cá nhân ông Nixon hứa thì không có nghĩa nhiều, mặc dầu đó là TT , và TT có quyền quyết định về những foreign policies, nhưng hiệp định nếu muốn hiệu lực thì phải có QH.

http://www.voanews.com/a/us-implemen...d/2967894.html

[HồChủTỊT]

Là 1 tướng, nếu đã không tử thủ mà tự tử vì không mất thành là vô duyên.

Trong vòng vài tháng mà miền nam đã tan hàng và bên Guam đã có sẵn trại tỵ nạn cho cả trăm ngàn người thì có phải là có sự xắp xếp từ gốc ngọn không ? Đánh nữa ư? Máu xương người Việt lại đổ thêm trong khi chuyện đã kết thúc. Có nghĩ tới tắm máu không khi VC nó chết nhiều quá nó dám làm lắm chứ nó sợ gì ai mà không làm .Tướng mà không làm trọn bổn phận thì chỉ còn cách vinh quang nhất là tự sát thế mà thằng chó ngu xuẩn nào lại trách người anh hùng như vậy . Thiệt hết biết !

[Sig Sauer]

Ông Thiệu lúc đó đã có các vận động về phía Tây Phương, như cuộc công du "xin viện trợ" đều thất bại . Cái cơ hội để cho Pháp nhẩy vào trở lại thì lại bị mất đi . Thực tế là Pháp cung muốn nhưng còn nghèo, ngay cho đến 74-75 cũng chỉ lăng xăng tìm giải pháp trung lập cho miền Nam. Hà nội nương theo đó mà cho MTGP nhá bài, chém gió là "Hoà Hợp Hoà Giải" ý như trung lập thì OK.

Cái dở của ông Thiệu rất nhiều. Bỏ đi vấn đề khác biệt văn hóa đưa đến hiểu lầm nhau, ông Thiệu là một người nhìn không xa, chỉ biết đi xin xỏ. Đến lúc ổng đi cầu viện trợ thì ai cho nữa? Ở đời người ta không giúp mình vì mình NGHÈO, người ta giúp vì TRỌNG, hay vì quyền lợi của họ thôi. Ông Thiệu có gì để cho người ta phục? Hay ông Thiệu có gì để offer cho người ta mà nhờ viện trợ? Ông Thiệu đợi tàu chìm gần hết mới lò dò đi xin viện trợ. Người lãnh đạo, trong thương trường (CEO) hay trong chính trường (President), luôn được đánh giá qua hai cách: Tư cách lãnh đạo & Tầm nhìn. Trong hai cái đó, Tầm nhìn quan trọng hơn. Cuộc đời của một người lãnh đạo, CEO or President, thành công hay thất bại hầu hết là do tầm nhìn quyết định. Ông Thiệu là một người tham quyền cố vị. Ngồi 8 năm chưa đã, còn tính sửa Hiến Pháp để ngồi thêm 4 năm nữa.

Chẳng ai dám nghĩ đến Tầu phù,

Đúng. TQ thì ít ai dám chơi, nhưng "không có mèo thì xài chó" cũng tạm mà. Vấn đề ở đây là xem TQ muốn gì. Nếu họ chỉ muốn phá VC thì tại sao mình không chấp nhận. Có TQ làm "đồng minh" bất đắc dĩ cũng không tệ trong giai đoạn đó vì nó sẽ tạo tiếng vang trong khối CS thời đó. Theo tôi cái đó còn hay hơn là có 1 cường quốc Tây Phương nào giúp.

3/ Dù có muốn theo Tầu thì cũng không đủ thòi giờ chuẩn bị tinh thần cho quần chúng . Nói khác đi, không có sự ủng hộ nội bộ . Hội Đồng Tướng Lãnh sẽ không để yên . Quốc Hội sẽ nháo nhào lên và dân sẽ loạn . Chưa kể là có thể bị giết ngay mà chẳng ai bênh vực .

Cái này cũng có thể đúng. Nhưng nếu hỏi ngược lại những ai chống đối rằng nếu không xài súng AK, trong khi M16 hết đạn, thì xài súng gì? Đây là không là giai đoạn chọn lựa, mà giai đoạn sống còn.

Vấn đề là làm sao để có 1 nền kinh tế quốc phòng trong 1 giai đoạn quá ngắ khi Mỹ phủi tay đột ngộ . Sau chuyến đi đêm của Kissinger, ô Thiệu đã từng hô hào tự túc tư cường là gì ?

Giai đoạn "tự túc tự cường" đã qua. MN không thể nào trong nháy mắt có thể tự túc được. Chỉ có nước đi cầu viện mà thôi. Đi cầu viện có nghĩa là đi rao hàng, đi làm 1 salesman theo đúng nghĩa danh từ. Sales là một nghệ thuật. Ông Thiệu và những người trong chính phủ MN khi xưa có ai đủ bản lãnh để đi sell một KHÁI NIỆM không?

Cho nên dù ghét Ô Thiệu, nhưng khó có ai làm khác ông ta . Và lịch sử phê phán quá khứ thì dễ, nhưng quyết định cho tương lai thì chỉ có may với rủi mà thôi .
Nhưng không học được quá khứ thì chỉ có rủi nhiều hơn may cho tương lai .

Tôi không ghét ông Thiệu, nhưng lịch sử nó vốn rất khắc khe. Làm người lãnh đạo dưới lăng kính của lịch sử thường có hai hạng mà thôi: Hèn & Hùng. Ông Thiệu không phải là dạng thứ 2. Bác nói đúng. Hiện tại nhìn về quá khứ thì nói rất dể. Hindsight is always 20/20 mà. Nhưng ở vị trí của ông Thiệu tôi tin rằng MN có nhiều làm khá hơn ổng nhiều.

[Sig Sauer]

Ta không thể chê trách hoàn toàn nơi ông Thiệu , dù sao thua cũng là dở .!
Ông Thiệu cũng có đầu óc nghi ngờ Mỹ chứ không phải không .Bằng chứng là ông ta thấu cấy để xem con bài tẩy của Mỹ bằng cách bỏ Căn cứ Tống lê Chân , và Phước Long đó .. .

Ông Thiệu có 1 tánh rất xấu đó là đánh bài bằng sinh mạng người dân và lính. Ổng không hiểu người Mỹ mãi cho đến đầu năm 75. Ổng tạo nên cơn hổn loạn tại vùng I để làm gì nếu không nói là đánh ván bài với Mỹ? MN sụp đổ trong vòng 67 ngày. 67 ngày đó được Văn Tiến Dũng nổ um Trời trong quyển "Đại Thắng Mùa Xuân." Nhìn lại lịch sử, ai là người giúp cho CS thành công nếu không phải ông Thiệu. Chưa hết, cuộc di tản vùng II do ai quyết định nếu không phải là ông Thiệu luôn? Nếu nói rằng những thằng cán binh VC tay bóp cò B40 vào đám người tỵ nạn trên đoạn đường Phú Bổn đó thì cũng nên nói thêm rằng chính ông Thiệu xua họ vào họng súng của VC đó.

3 sư đoàn thiện chiến nhất của VNCH do ai phá, nếu không phải là ông Thiệu? TQLC & SD 1 tan hàng tại vùng I vì thua trận hay vì lệnh lạc lung tung? Sư Đoàn Dù được lệnh về SG vì 1 lý do vô lý, nếu không phải là vì sợ đảo chánh? Cuối cùng ông Thiệu cũng nghi luôn Nhảy Dù nên trên đường di chuyển về Nam, LD 3 được đổ xuống Bến Đa Nha Trang. Bác đọc tâm sự của Tướng Lê Quang Lưỡng, Tư Lệnh Sư Đoàn Dù, trong bài "Thiên Thần Mũ Đỏ: Ai còn Ai mất" thì sẽ rỏ. Tất cả những gì ông Thiệu làm trong những tháng đầu của năm 75 là một ván bài thấu cấy với Mỹ. Nhưng ông Thiệu tố bằng 1 ván bài lũng. Ổng tố khi người ta biết bài ổng rồi. Người Mỹ có thật sư CARE về VNCH vào những ngày đó nữa không mà ổng tố ẩu vậy? Ai trong đây từng 1 thời cầm súng đều hiểu rỏ những gì tôi đang nói. Người ta thường ví VNCH bị "bức tử." Tôi nghĩ danh từ này chưa chính xác, mà phải gọi là RAPE thì đúng hơn. Lỗi này do ai, ngoài ông Thiệu?

Nếu muốn bớt lệ thuộc là phải tính từ khuya kìa ít ra là cở năm 64,65 . Ngay cả thời ông Diệm mà VNCH định đúc đạn mà còn không được .

Đúng. Bởi thế tôi mới nói rằng TT Diệm đã chọn lầm mục tiêu khi ông quyết định phát triển MN theo phương pháp của 1 quốc gia thời bình thay vì thời chiến.

[Người Việt]

3 sư đoàn thiện chiến nhất của VNCH do ai phá, nếu không phải là ông Thiệu? TQLC & SD 1 tan hàng tại vùng I vì thua trận hay vì lệnh lạc lung tung? Sư Đoàn Dù được lệnh về SG vì 1 lý do vô lý, nếu không phải là vì sợ đảo chánh? Cuối cùng ông Thiệu cũng nghi luôn Nhảy Dù nên trên đường di chuyển về Nam, LD 3 được đổ xuống Bến Đa Nha Trang. Bác đọc tâm sự của Tướng Lê Quang Lưỡng, Tư Lệnh Sư Đoàn Dù, trong bài "Thiên Thần Mũ Đỏ: Ai còn Ai mất" thì sẽ rỏ. Tất cả những gì ông Thiệu làm trong những tháng đầu của năm 75 là một ván bài thấu cấy với Mỹ. Nhưng ông Thiệu tố bằng 1 ván bài lũng. Ổng tố khi người ta biết bài ổng rồi. Người Mỹ có thật sư CARE về VNCH vào những ngày đó nữa không mà ổng tố ẩu vậy? Ai trong đây từng 1 thời cầm súng đều hiểu rỏ những gì tôi đang nói. Người ta thường ví VNCH bị "bức tử." Tôi nghĩ danh từ này chưa chính xác, mà phải gọi là RAPE thì đúng hơn. Lỗi này do ai, ngoài ông Thiệu?

Lâu ngày không thấy ông, hôm bữa có hay tin ông gặp chút trục trặc tui cũng hơi lo lo mà giờ thấy nói hăng say quá chắc đỡ rồi hén :D

Tui thì không thích ông Thiệu chỗ nào cả, vì cái chính là ổng làm ngơ lúc đảo chánh ông Diệm. Mà theo riêng tui nhận định thì kiểu vậy là thuộc loại người cơ hội rồi.

Quả thực trong mấy năm ổng nắm quyền, ổng có những quyết định khá dở và càng về cuối thì càng tệ hại. Ổng thanh minh khá nhiều về sức ép ổng phải chịu đựng trong khi ngồi ghế nóng, tui nhiên riêng tui thì cảm thấy.. don't care a damn shit. Anh không làm được gì là do anh chưa tới, ở đời nó vậy chứ có ai nắm trọng trách mà được dễ dàng, suôn sẻ hết mọi chuyện.

Phạm Xuân Ẩn miêu tả ổng như con khỉ nghiện thuốc phiện của Tàu (ý nói viện trợ từ Mỹ) tui thấy đúng, ông chửi ổng làm tan hàng các sư đoàn "con cưng" tui thấy cũng đúng luôn. Ông già nhà tui cứ kể tới chuyện TQLC rã ở Đà Nẵng nghe mà mắc tức. Tập trung cả ngày trời ngay bờ biển, thấy tàu nó lượn lờ ngoài xa đó mà không đón. Để sang bữa sau VC nó rượt kíp, pháo kích thì rã hết một cách lãng xẹt.

Tuy nhiên ông già nói TQLC chỉ có chết không có hàng (tui nghĩ Dù cũng vậy, chắc mấy ông binh chủng giống nhau) nên nếu hải vận về SG được thì chắc SG thành bình địa :D

Cho nên quyết định rã hàng các đơn vị còn lại tui không biết là đúng hay sai, nhưng theo tui nói ở trên thì trong mắt tui ông Thiệu là một kẻ cơ hội. Mà một người cơ hội thì không có khí phách của một anh hùng, tức là trong tâm ổng thấy không ổn là đã có ý định "buông xuôi" rồi.

Ổng thực sự có rất nhiều thời gian, vì ổng đã dùng dằng không muốn kí cái Ba Lê rất lâu trước khi bị dọa "cắt tiết". Nếu ổng hiểu thằng Mỹ đang muốn ép chết VNCH thì ổng phải xoay trở từ lúc đó rồi, chứ tới năm 75 mới chạy đi gõ cửa Saudi thì đã quá muộn.

Đúng. Bởi thế tôi mới nói rằng TT Diệm đã chọn lầm mục tiêu khi ông quyết định phát triển MN theo phương pháp của 1 quốc gia thời bình thay vì thời chiến.

Yup, tui không nói ông nói sai còn ông Diệm đúng nhưng tui thì thấy như vầy.

Ông Diệm muốn thống nhất miền Bắc theo một cách hòa bình và ít đổ máu hơn, thông qua mấy bước: trao đổi (than - gạo), thư từ, thăm thân, định cư, tổng tuyển cử. Đúng ra cũng không phải ông Diệm, mà là ông Nhu cố vấn để vạch ra cái kế hoạch này. Hai ông này chắc chắn là hiểu rõ thống nhất bằng súng đạn thì chỉ có người Việt thua, còn bọn ngoại bang nó bắt tay nhau mà win-win hết.

Bên cộng sản thời 50-60 cũng còn những bộ óc có thể hiểu được việc này, nên việc trao đổi giữa hai bên cũng thực sự có một tiến triển nhất định nào đó. Một trong những cái tên ông Nhu (được cho) là đã bí mật gặp gỡ trong các chuyến đi săn có Phạm Hùng, và ... Trần Độ. Đúng, cái ông mà mấy bữa ông lộn với Trần Thủ Độ đó.. Lol.

Biết tụi Mỹ không muốn vậy, ông Nhu cũng biết điều này nên ổng đã tìm cách móc nối lại với Pháp để bù vào phần viện trợ mà Mỹ sẽ cắt sau này. Well, nói gì thì nói ông cũng là do Pháp dạy ra.

Nếu tụi Mỹ không can thiệp, đổ tiền cho mấy ông tướng nhà mình làm đảo chánh thì có thể sẽ khác chăng? Tui cũng không dám khẳng định, vì lúc đó tui còn chưa chào đời.

Ông có thể làm một tay đồ tể hay một hiền vương mà vẫn có thể thành công được hết, do số đời đưa đẩy ông thôi. Trong sách ông PNN dùng một từ để miêu tả ông Diệm, đó là "người quân tử vụng về". Tui thấy rất đúng, và không thấy có từ nào khác có thể diễn tả được hay hơn.

***

Một điểm khác tui không đồng tình với ông, đó là tui không nghĩ tụi Mỹ muốn "Bắc tiến". Vì bài học Nam-Bắc Hàn, vì ngán Mao.

Nguyên nhân tui nghĩ tụi nó muốn đưa quân vào là để liệng bớt mớ vũ khí cũ kĩ thời WW-II, domino theory và... proxy war.