Nói với bạn trẻ "Sinh sau 75"

[Tran Truong]

Tôi thật không hiểu , tại sao cứ nói chống cộng là phải đi liền với chửi rủa hay nói xấu cs ?. Xin thưa hoàn toàn sai lầm . Chính những người chửi rủa cs ,đôi khi lại chính là cs ! Chúng chửi rủa ,dùng những từ thô bỉ ,gán ghép , phun ra , chỉ mục đích bôi xấu vào VNCH , đấy coi đấy , chúng chống cộng thế đấy ! Hành động đó tôi không gọi là chống cộng , mà gọi là vứt rác vào người VNCH .

Hoặc nói chỉ chống cộng bằng mồm . Hoặc giỏi về VN đứng giữa đường mà chửi cộng sản . Tôi cũng nghe quá nhiều rồi . Người Việt trong nước bao giờ cũng là ngọn cờ đầu . Hải ngoại chỉ yểm trợ , , chạy vòng ngoài , chứ hải ngoại không thể là chính yếu được .

Có chăng chỉ dùng chiến tranh chính trị ,khai hoá ,cởi bỏ , tháo gỡ những gì VC cố bịt tai , che mắt , lừa bịp dân trong và ngoài nước mà thôi . Ngoài cách đó , còn cách gì ? Chờ ai , chờ cao nhân xuất hiện ? Ở đâu ? Không thiếu những kẻ đâm sau lưng chiến sĩ tại hải ngoại cũng như trên mọi diễn đàn . Họ là ai ? Ai đài thọ ?

Hải ngoại luôn bị chống phá bởi csVN, chúng dồi dào nhân lực , dồi dào nguyên vật lực . Hải ngoại có gì , ngoài tinh thần ! Chúng muốn triệt hạ cờ vàng nhưng 41 năm qua chúng vẫn chưa làm được . Vì cái tinh thần của Hải ngoại . Chúng chui rúc vào khắp tổ chức, chúng thưa kiện , chúng xúi bẩy , chúng mua chuộc .... trăm phương ngàn kế . Nhưng chúng vẫn thua vì cái tinh thần của người hải ngoại .

Ai chán nản , ai bỏ cuộc chơi ... but not me .

[Le Thi]

Muốn phê phán đúng đắng Đệ Nhất CH mà không tìm hiểu ông NĐD và NĐN lảnh đạo miền nam VN như thế nào là điều thiếu sót lớn .

Ông Diệm là biểu tượng , chính ông Nhu là kiến trúc sư của chế độ .

Nên tôi chép ra đây , quan điểm của ông Nhu nói về thuyết Cần Lao Nhân Vị của chính ông , về tham vọng bành trướng của Trung cộng ,

về hậu quả chế độ cai tri của thực dân Pháp để lại cho VN :

_ Muốn phục vụ con người trong xã hội , thì con người đó phải tiến , xã hội đó phải tiến. Nhưng xã hội chỉ tiến được với những con người có ý thức nhiệm vụ .

Cho nên trên nguyên tắc , chúng ta phải nhìn nhận rằng cần phải có một ý thức tiến bộ .

Ý thức hệ chúng tôi chủ trương là ý thức hệ nhân vị .

Về tư tưởng nhân vị có nhiều thứ , có thứ họ căn cứ vào một tín ngưỡng hữu hình , một tin tưởng chắc chắc căn bản , có thứ lại nhuốm phần nào vô thức .

Ý thức hệ Nhân Vị của chúng tôi chủ trương , nó rất rộng rải và không cần phải đi sâu vào các đạo giáo .

Tất cả các tôn giáo , tất cả triết lý có thể cùng đi với chúng tôi được , trong ý thức hệ đó .

( còn tiếp )

[Sig Sauer]

Mừng khi phe ta có hai tay cứng cựa ,lý giải về cái dở của phe mình . Phải chi phe ta đang điều hành đất nước thì những bàn bạc này quả vô cùng quí báu ! Nhưng thực tế nghiệt ngã là bọn csVN đang cầm quyền , chúng đang " lê maý chém " khắp nẻo đường đất nước , nào điều 88 , điều 258 .... nào những luật bất thành văn ; hành xử côn đồ , đầu gấu với chính đồng bào của chúng .

Trong khi Tàu khựa vi phạm luật lệ thì vẫn ngồi gác chân chữ ngũ trên Dream ,phì phèo thuốc lá ,chúng vẫn ngậm tăm ! Ý tôi là sao không ai mang lãnh đạo hay tá tướng của chúng ra phân tích , mổ xẻ ?

Hiện giờ chúng đang tại vị . Cần mổ xẻ những sai lầm trong quá khứ cũng như hiện tại của bè lũ chúng . Đó là việc nên làm phải làm và làm trước hết . Để nhân dân cả nước nghe , biết , và chính chúng phải nghe . ... coi có sửa đổi nào không ? Nếu không thì để toàn dân căm phẫn , đứng lên sửa đổi thay chúng .

Tôi hiểu ý của bác. Nhưng khổ cái là tôi không biết gì về tụi nó cả. VN bây giờ ra sao tôi không biết. Ngày tôi bỏ nước ra đi, VN còn ăn bo bo thay cơm. Ngay cả tên ông Tướng Trần Độ tôi còn nhận không ra. Thành ra, cái này phải để cho người khác bình luận dùm.

Bạn SS , vậy là thịt heo rừng không có , mà có chiến thương bội tinh ! Mừng cho bạn đã dự phòng , mang theo handgun . Hỏng ăn , chán phèo nhưng chỉ trật gân là cả may mắn lớn !

Đi săn ai cũng có theo cây handgun để thủ hết đó bác. Không handgun thì phải có dao đi rừng. Tôi thì không khoái dao bằng súng. Tôi đem theo 3 cây. 1 cây súng trận (AK/AR) 2 cây súng tay. 1 cây đeo bên hông; 1 cây cột dưới dân gần mắt cá. Nếu có té, súng bên hông văng mất thì chỉ cần vén ống quần lên là có 1 cây nữa. Tôi ớn thịt heo rừng rồi. Săn xong đem cho thịt cho người Mọi bản xứ thôi. Họ làm thịt để dành cho hội người nghèo vào lễ Thanksgiving.

[Sig Sauer]

Chào Bà Lê Thi

Trước hết bà cứ gọi tôi là SS cho tiện. Bà chắc cũng tuổi Cha Mẹ tôi rồi. Đừng khách sáo làm chi. Cứ xem rằng cuộc đối thoại của tôi với bà là 1 cuộc trao đổi giữa hai thế hệ-- 1 thế hệ sống qua của lịch sử & thế hệ đi tìm lịch sử. Đơn giản vậy thôi.

Thưa ông SS, thiết nghĩ bình luận về một sự việc gì thì trước tiên phải biết sự việc đó như thế nào trong thực tế , tôi cố gắng đem những cái mắt thấy tai nghe để kể lại cho giới trẻ ,

một cách trung thực , để giới này có tự do kết luận , chứ không muốn đem kết luận của mình làm ảnh hưởng sự suy luận của người khác .

Như tôi có nói ở trên, lịch sử có nhiều cách để ghi lại, chẵn hạn như kể lại những sự kiện của lịch sử và để người nghe tự quyết định, hoặc vừa kể vừa phân tích. Cả hai đều không có gì sai. Tuy nhiên, nếu bà có chọn phương cách thứ 2 thì người đọc cũng nên hiểu rằng cái nhìn của bà về lịch sử sẽ không hoàn toàn trong sáng. Lý do là bà cũng sẽ có tí thiên vị trong đó. Đó là cái hại của sử nói chung. Cho nên khi học về sử, người ta luôn dạy 3, 4 versions của sử, chứ không bao giờ dạy 1. Ông sử gia nào đó, bất kể công tâm vô tư như thế nào, đều có 1 chút thiên vị cá nhân của riêng mình. Để tránh cái này, người ta luôn kiếm hai ba ông tác giả khác nhau, để rồi tự người đọc đưa ra quyết định riêng của mình sau khi tham khảo 3, 4 ông khác nhau.

Trên diễn đàn này cũng thế. Trong đây cũng có không ít người cùng lớp tuổi với bà. Khi nói về giai đoạn đó của lịch sử, họ cũng có y kiến riêng. Nếu họ chịu chia sẻ, thế hệ đi sau sẽ đọc hết tất cả để rồi đưa quyết định riêng của mình. Trên phương diện đó, điều bà kể lại và phân tích (neu có) thì cũng chỉ là 1 trong nhiều versions của cùng 1 sự kiện mà thôi.

Thí dụ trên diễn đàn này , có vị nào đó phê bình ông Nguyễn văn Thiệu sát quân , sát dân bằng cách cho rút quân khỏi cao nguyên bằng con đường Phú Bổn ( quốc lộ số 7 ?) ,

....
Phê bình ông Diệm , ông Thiệu mà chưa rõ tình hình quốc nội , tình hình thế giới vào thời điểm đó , thì sai lạc ngàn dậm.

Những điều bà nói không có sai, và tôi có đọc cuốn "Triệt Thoái Khỏi Cao Nguyên" của Phạm Huấn cách đây chừng 20 năm. Khi người ta lên tiếng chê ông Thiệu trong vấn đề này, người ta không có ý chê ổng trên vấn đề OPERATIONAL DETAILS, tạm dịch là chi tiết hành quân. Vì người có trách nhiệm cho việc đó là Tướng Phú và những phụ tá hành quân của ông. Đó là 1 chuyện khác nữa mà tôi chưa có tư cách để bàn. Đơn giản là tôi chưa bao giờ cầm quân. Còn chuyện ông Thiệu mà người ta chê trách đó gọi là STRATEGIC THINKING, tạm gọi là phân tích chiến thuật. Ông Thiệu có cần rút quân không? Nếu cần thì tại sao? Đó là câu hỏi và cũng là lời kết tội cho ông Thiệu. Như tôi đã viết bên trên, ông Thiệu mãi tới những tháng đầu của năm 75 còn vẫn tin là người Mỹ chưa thật sự bỏ VN. Chính vì không tin cho nên ông Thiệu muốn đánh 1 ván bài thấu cấy với Mỹ, bắt buộc họ trở lại VN để cứu VNCH. Đây là một lối suy nghĩ dại dột của 1 kẻ xem thường mạng sống của dân và lính. Nếu cho rằng Mỹ thật sự chưa bỏ VN đi, phương cách hy sinh lính và dân kiểu đó có đáng mặt làm 1 người lãnh đạo của VNCH không? Đây là Nguyễn Văn Thiệu chứ đâu có phải là Võ Nguyên Giáp, kẻ nối tiếng nướng quân trên chiến trường VN. Ngay cả Tướng Giáp cũng chưa có nướng dân như thế mà. Ông Thiệu chơi chiêu này nói lên cái thái độ bất cần sinh mạng của dân và lính. Cái nghiệt ngã hơn nữa là ổng tính sai. Ở đây tôi không dựa vào hiện tại để phân tích quá khứ (nghĩa là tôi không phải thấy thua rồi mới nói, còn thắng thì làm thinh). Nhưng tôi dựa vào sự kiện mà người Mỹ đã signal nhiều lần với ông Thiệu, chẵn hạn như VN hóa chiến tranh, Kissinger đi thăm TQ vào tháng 5, 1972 và Hiệp Định Paris. Bao nhiêu signals đó chưa đủ để cho ông Thiệu biết rằng người ta đã sẵn sàng cuốn cờ bỏ chạy sao?

Ông Thiệu không những chỉ bỏ vùng 2, tạo nên cơn hổn loạn đó. Ổng cũng bỏ vùng 1, tạo nên 1 cơn hoảng loạn không kém đối với các quân nhân của hai sư đoàn TQLC và SD1. Trong chiến tranh VN không bao giờ có ai làm hai việc ngu xuẩn kế tiếp nhau như thế. Ổng Thiệu có thể làm 1 cái rồi cho là vô ý, thiếu suy nghĩ. Nhưng làm 2 lần cùng 1 lúc, vậy cho đó là gì nếu không phải là cố ý. 20 năm chiến tranh nếu kể từ ngày hiệp định Geneve ký, CSVN thật sự chiếm được bao nhiêu đất của VNCH, trừ 1 số vùng xôi đậu? Nhưng chỉ cần 67 ngày thì họ chiếm hết MN. Bắc Quân tiến nhanh đến nổi Văn Tiến Dũng phải dặn các tướng coi chừng sập bẩy vì kinh nghiệm của Mậu Thân và Mùa Hè Đỏ Lửa còn lẫn quẩn đâu đây. Đây không phải là công trận của ông Thiệu dâng cho Bác và Đảng sao? Nêu tôi là ông Thiệu, tôi không di tản vào 30/4 đâu. Tôi ở lại để hưởng công lao của Cách Mạng ban cho vì không có tôi phá, CM làm sao có thể thành công nhanh được như thế?

[Quản Giáo]

Chào Bà Lê Thi

Trước hết bà cứ gọi tôi là SS cho tiện. Bà chắc cũng tuổi Cha Mẹ tôi rồi. Đừng khách sáo làm chi. Cứ xem rằng cuộc đối thoại của tôi với bà là 1 cuộc trao đổi giữa hai thế hệ-- 1 thế hệ sống qua của lịch sử & thế hệ đi tìm lịch sử. Đơn giản vậy thôi.



Như tôi có nói ở trên, lịch sử có nhiều cách để ghi lại, chẵn hạn như kể lại những sự kiện của lịch sử và để người nghe tự quyết định, hoặc vừa kể vừa phân tích. Cả hai đều không có gì sai. Tuy nhiên, nếu bà có chọn phương cách thứ 2 thì người đọc cũng nên hiểu rằng cái nhìn của bà về lịch sử sẽ không hoàn toàn trong sáng. Lý do là bà cũng sẽ có tí thiên vị trong đó. Đó là cái hại của sử nói chung. Cho nên khi học về sử, người ta luôn dạy 3, 4 versions của sử, chứ không bao giờ dạy 1. Ông sử gia nào đó, bất kể công tâm vô tư như thế nào, đều có 1 chút thiên vị cá nhân của riêng mình. Để tránh cái này, người ta luôn kiếm hai ba ông tác giả khác nhau, để rồi tự người đọc đưa ra quyết định riêng của mình sau khi tham khảo 3, 4 ông khác nhau.

Trên diễn đàn này cũng thế. Trong đây cũng có không ít người cùng lớp tuổi với bà. Khi nói về giai đoạn đó của lịch sử, họ cũng có y kiến riêng. Nếu họ chịu chia sẻ, thế hệ đi sau sẽ đọc hết tất cả để rồi đưa quyết định riêng của mình. Trên phương diện đó, điều bà kể lại và phân tích (neu có) thì cũng chỉ là 1 trong nhiều versions của cùng 1 sự kiện mà thôi.




Những điều bà nói không có sai, và tôi có đọc cuốn "Triệt Thoái Khỏi Cao Nguyên" của Phạm Huấn cách đây chừng 20 năm. Khi người ta lên tiếng chê ông Thiệu trong vấn đề này, người ta không có ý chê ổng trên vấn đề OPERATIONAL DETAILS, tạm dịch là chi tiết hành quân. Vì người có trách nhiệm cho việc đó là Tướng Phú và những phụ tá hành quân của ông. Đó là 1 chuyện khác nữa mà tôi chưa có tư cách để bàn. Đơn giản là tôi chưa bao giờ cầm quân. Còn chuyện ông Thiệu mà người ta chê trách đó gọi là STRATEGIC THINKING, tạm gọi là phân tích chiến thuật. Ông Thiệu có cần rút quân không? Nếu cần thì tại sao? Đó là câu hỏi và cũng là lời kết tội cho ông Thiệu. Như tôi đã viết bên trên, ông Thiệu mãi tới những tháng đầu của năm 75 còn vẫn tin là người Mỹ chưa thật sự bỏ VN. Chính vì không tin cho nên ông Thiệu muốn đánh 1 ván bài thấu cấy với Mỹ, bắt buộc họ trở lại VN để cứu VNCH. Đây là một lối suy nghĩ dại dột của 1 kẻ xem thường mạng sống của dân và lính. Nếu cho rằng Mỹ thật sự chưa bỏ VN đi, phương cách hy sinh lính và dân kiểu đó có đáng mặt làm 1 người lãnh đạo của VNCH không? Đây là Nguyễn Văn Thiệu chứ đâu có phải là Võ Nguyên Giáp, kẻ nối tiếng nướng quân trên chiến trường VN. Ngay cả Tướng Giáp cũng chưa có nướng dân như thế mà. Ông Thiệu chơi chiêu này nói lên cái thái độ bất cần sinh mạng của dân và lính. Cái nghiệt ngã hơn nữa là ổng tính sai. Ở đây tôi không dựa vào hiện tại để phân tích quá khứ (nghĩa là tôi không phải thấy thua rồi mới nói, còn thắng thì làm thinh). Nhưng tôi dựa vào sự kiện mà người Mỹ đã signal nhiều lần với ông Thiệu, chẵn hạn như VN hóa chiến tranh, Kissinger đi thăm TQ vào tháng 5, 1972 và Hiệp Định Paris. Bao nhiêu signals đó chưa đủ để cho ông Thiệu biết rằng người ta đã sẵn sàng cuốn cờ bỏ chạy sao?

Ông Thiệu không những chỉ bỏ vùng 2, tạo nên cơn hổn loạn đó. Ổng cũng bỏ vùng 1, tạo nên 1 cơn hoảng loạn không kém đối với các quân nhân của hai sư đoàn TQLC và SD1. Trong chiến tranh VN không bao giờ có ai làm hai việc ngu xuẩn kế tiếp nhau như thế. Ổng Thiệu có thể làm 1 cái rồi cho là vô ý, thiếu suy nghĩ. Nhưng làm 2 lần cùng 1 lúc, vậy cho đó là gì nếu không phải là cố ý. 20 năm chiến tranh nếu kể từ ngày hiệp định Geneve ký, CSVN thật sự chiếm được bao nhiêu đất của VNCH, trừ 1 số vùng xôi đậu? Nhưng chỉ cần 67 ngày thì họ chiếm hết MN. Bắc Quân tiến nhanh đến nổi Văn Tiến Dũng phải dặn các tướng coi chừng sập bẩy vì kinh nghiệm của Mậu Thân và Mùa Hè Đỏ Lửa còn lẫn quẩn đâu đây. Đây không phải là công trận của ông Thiệu dâng cho Bác và Đảng sao? Nêu tôi là ông Thiệu, tôi không di tản vào 30/4 đâu. Tôi ở lại để hưởng công lao của Cách Mạng ban cho vì không có tôi phá, CM làm sao có thể thành công nhanh được như thế?

Dĩ nhiên Ô Thiệu không lường trước được các hậu quả của cái gọi là lì đòn, làm gì lúc trước 75 thì lì đòn đã thành công khi cờ tới tay thì phất . Sau 75 dù đã biết, nhưng còn đường binh nào ? Các chống đối của phe thứ 3 vào thời điểm mùa xuân 75 đều chỉ chú trọng về tranh chấp chính trị, mà không có ý kiến gì về chiến lược từ Bộ Tổng Tham Mưu qua tới Bộ quốc phòng . Chống đối từ bầu cử độc diễn tới vật giá leo thang, và chẳng ai biểu tình vì "di tản chiến thuật" hay tái phối trí cả . Cái "entoure' " cái vành đai thân tín của Ô Thiệu cũng không khá gì hơn . Một (em bà con của Ô Thiệu) quá trẻ để có đủ kinh nghiệm, nhưng lại đưa cho nắm Bộ Chiêu Hồi . Tuổi trẻ không phải là cái tội , nhưng những người già (Mỹ cũng như Việt ) không ưa, dù ông Nhã có khả năng , và hơi lập di, đi làm bằng xe jeep nhà binh, bận đồ 4 túi kiểu lãnh tụ, cân vệ mang súng lớn nhỏ ngồi trên xe đâu lưng chạy rần rần trên đường Phan thanh Giản, coi ngầu lắm . Đây là 1 trong những cái hớ của phe ta . Thiên thời đã không có, đia lợi không, mà nhân hoà cũng không.

[Ba Búa]

Chào Bà Lê Thi



.......Những điều bà nói không có sai, và tôi có đọc cuốn "Triệt Thoái Khỏi Cao Nguyên" của Phạm Huấn cách đây chừng 20 năm. Khi người ta lên tiếng chê ông Thiệu trong vấn đề này, người ta không có ý chê ổng trên vấn đề OPERATIONAL DETAILS, tạm dịch là chi tiết hành quân. Vì người có trách nhiệm cho việc đó là Tướng Phú và những phụ tá hành quân của ông. Đó là 1 chuyện khác nữa mà tôi chưa có tư cách để bàn. Đơn giản là tôi chưa bao giờ cầm quân. Còn chuyện ông Thiệu mà người ta chê trách đó gọi là STRATEGIC THINKING, tạm gọi là phân tích chiến thuật. Ông Thiệu có cần rút quân không? Nếu cần thì tại sao? Đó là câu hỏi và cũng là lời kết tội cho ông Thiệu. Như tôi đã viết bên trên, ông Thiệu mãi tới những tháng đầu của năm 75 còn vẫn tin là người Mỹ chưa thật sự bỏ VN. Chính vì không tin cho nên ông Thiệu muốn đánh 1 ván bài thấu cấy với Mỹ, bắt buộc họ trở lại VN để cứu VNCH. Đây là một lối suy nghĩ dại dột của 1 kẻ xem thường mạng sống của dân và lính. Nếu cho rằng Mỹ thật sự chưa bỏ VN đi, phương cách hy sinh lính và dân kiểu đó có đáng mặt làm 1 người lãnh đạo của VNCH không? Đây là Nguyễn Văn Thiệu chứ đâu có phải là Võ Nguyên Giáp, kẻ nối tiếng nướng quân trên chiến trường VN. Ngay cả Tướng Giáp cũng chưa có nướng dân như thế mà. Ông Thiệu chơi chiêu này nói lên cái thái độ bất cần sinh mạng của dân và lính. Cái nghiệt ngã hơn nữa là ổng tính sai. Ở đây tôi không dựa vào hiện tại để phân tích quá khứ (nghĩa là tôi không phải thấy thua rồi mới nói, còn thắng thì làm thinh). Nhưng tôi dựa vào sự kiện mà người Mỹ đã signal nhiều lần với ông Thiệu, chẵn hạn như VN hóa chiến tranh, Kissinger đi thăm TQ vào tháng 5, 1972 và Hiệp Định Paris. Bao nhiêu signals đó chưa đủ để cho ông Thiệu biết rằng người ta đã sẵn sàng cuốn cờ bỏ chạy sao?

Ông Thiệu không những chỉ bỏ vùng 2, tạo nên cơn hổn loạn đó. Ổng cũng bỏ vùng 1, tạo nên 1 cơn hoảng loạn không kém đối với các quân nhân của hai sư đoàn TQLC và SD1. Trong chiến tranh VN không bao giờ có ai làm hai việc ngu xuẩn kế tiếp nhau như thế. Ổng Thiệu có thể làm 1 cái rồi cho là vô ý, thiếu suy nghĩ. Nhưng làm 2 lần cùng 1 lúc, vậy cho đó là gì nếu không phải là cố ý. 20 năm chiến tranh nếu kể từ ngày hiệp định Geneve ký, CSVN thật sự chiếm được bao nhiêu đất của VNCH, trừ 1 số vùng xôi đậu? Nhưng chỉ cần 67 ngày thì họ chiếm hết MN. Bắc Quân tiến nhanh đến nổi Văn Tiến Dũng phải dặn các tướng coi chừng sập bẩy vì kinh nghiệm của Mậu Thân và Mùa Hè Đỏ Lửa còn lẫn quẩn đâu đây. Đây không phải là công trận của ông Thiệu dâng cho Bác và Đảng sao? Nêu tôi là ông Thiệu, tôi không di tản vào 30/4 đâu. Tôi ở lại để hưởng công lao của Cách Mạng ban cho vì không có tôi phá, CM làm sao có thể thành công nhanh được như thế?

Theo tôi thì nhận thấy thế nầy .Ông Thiệu không phải đem sinh mạng của dân quân Vùng 2 mà thấu cấy với Mỹ đâu .
Tôi thấy ông chỉ thấu cấy bằng cách bỏ Tống Lê CHâN và phân tán TD coi như bị xóa sổ và hô oán lên là VC overrun để xem phản ứng Mỹ . Tiếp theo là không quyết tâm ứng cứu Phước Long ,để cho mất luôn . .
Sau đó ông Thiệu tin chắc rằng Mỹ bỏ rơi thực , không màn đến cam kết __chứ hẳn là biết Mỹ không quay lại rồi__.
Sau đó ông phải tính toán và Co Cụm lại thôi .Nên bỏ V2 là vậy .Mà nếu bỏ V2 thì V1 cũng không làm sao đứng trơ vơ như vậy được ....và từ cái thảm họa nầy lôi theo thảm họa khác .
Tôi cứ thắc mắc các Cố Vấn Quân Sự của ông đều là Tướng cả ,ít ra là Ông Khiêm , Quang mà ông có bàn bạc với họ không ??
Hay là ông độc đoán không nghe ai cả về mặt chiến thuật lui binh ??Nhất là ông tướng Quang cả đời ở đó mà tôi chưa nghe nói đến cái cao kiến gì hết .Mới kỳ .
Nói tóm lại tôi không đồng quan điểm với SS là ông Thiệu dùng Quân Đoàn 2 để đem ra thấu cấy với Mỹ.
Bại tướng bất khả ngôn dũng ,nhưng nói vậy hơi oan cho ông .

__Ông Thiệu dù sao cũng thâm trầm và sâu sắc hơn mấy ông khác .Nhìn quanh đi quẩn lại trong vòng kề cận văn vỏ ông thấy khả năng họ ra sao rồi ; nên ông tin tưởng và chọn ông Nhã cũng không tệ.Nhớ thời kỳ ấy thấy ông Nhã còn trẻ và bà con với ông Thiệu nên mình cũng a dua theo dư luận nên không có hão ý với ông .Thực ra ông chưa làm gì sai . Bây giờ thấy mấy tay cố vấn trong chiến dịch tranh cử của TT Mỹ cũng có nhiều ông bà trẻ vậy .

[Tran Truong]

Cơ khổ ! Nói rồi , Mỹ dùng miền Nam như con chốt thí . Mỹ đã hy sinh VN CH . Nhớ là hy sinh trong nguyên vẹn ... không phá hủy kho tàng quân sự ,cũng như để nguyên si 16 tấn vàng cùng kim và đá quí khác . Nói cách khác để lại không sứt một viên gạch ! Mục đích :

_ Cứu vớt máu dân Việt

_ Lấy VN làm bài học cho thế giới sáng con mắt , hiểu được thế nào là cộng sản .

Chỉ sau năm 1975, dòng người tỵ nạn Cộng Sản từ Bắc chí Nam chạy sang Hồng Kông, Thái lan , Mã lai , Singapore , Indonesia rồi sang Âu Mỹ kể những câu chuyện có thật, với chứng nhân bằng xương bằng thịt thì cả thế giới mới bớt nhầm về Cộng Sản.

Vì Cộng Sản đã xây dựng được một hệ tư tưởng , tuy phi lý, vô nhân nhưng hết sức lắt léo, được ngụy biện công phu và thực sự đã lôi kéo được khá nhiều thằng ngu cánh tả, thân Cộng làm loạn ở Mỹ và Tây Âu hồi 1970,1980

[dân say]

Tôi hiểu ý của bác. Nhưng khổ cái là tôi không biết gì về tụi nó cả. VN bây giờ ra sao tôi không biết. Ngày tôi bỏ nước ra đi, VN còn ăn bo bo thay cơm. Ngay cả tên ông Tướng Trần Độ tôi còn nhận không ra. Thành ra, cái này phải để cho người khác bình luận dùm.


...

TRong đây chúng ta ngồi chờ xem có thành viên SS75 sẽ bình luận dùm cái phần dở & xấu & tệ của chế độ CS Hanoi hiện tại vì him là nguời sống ngay trong chăn với tụi nó .

[dân say]

Cơ khổ ! Nói rồi , Mỹ dùng miền Nam như con chốt thí . Mỹ đã hy sinh VN CH . Nhớ là hy sinh trong nguyên vẹn ... không phá hủy kho tàng quân sự ,cũng như để nguyên si 16 tấn vàng cùng kim và đá quí khác . Nói cách khác để lại không sứt một viên gạch ! Mục đích :

_ Cứu vớt máu dân Việt

_ Lấy VN làm bài học cho thế giới sáng con mắt , hiểu được thế nào là cộng sản .

Chỉ sau năm 1975, dòng người tỵ nạn Cộng Sản từ Bắc chí Nam chạy sang Hồng Kông, Thái lan , Mã lai , Singapore , Indonesia rồi sang Âu Mỹ kể những câu chuyện có thật, với chứng nhân bằng xương bằng thịt thì cả thế giới mới bớt nhầm về Cộng Sản.

Vì Cộng Sản đã xây dựng được một hệ tư tưởng , tuy phi lý, vô nhân nhưng hết sức lắt léo, được ngụy biện công phu và thực sự đã lôi kéo được khá nhiều thằng ngu cánh tả, thân Cộng làm loạn ở Mỹ và Tây Âu hồi 1970,1980

Thế giới sáng con mắt ra lấy VN làm bài học biết thế nào là cộng sản? Biết thế nào là chơi với USA có ngày bị bỏ rơi một cách thậm tệ.

Chính vì thế mới có hiện tượng đồng minh Phi của Mỹ đoán truóc có sự Mỹ bỏ rơi đâu đó ..nên chửi TT Mỹ kiểu " Pre-emptive Strike " là SOB đó .

[dân say]

Tôi thấy những gì ông Trần Truong nói đây , thì trước giờ cũng nghe rất nhiều người kêu gọi rồi .
Và rồi mọi việc chống Cộng ấy nó cứ đi lòng vòng hoài ,chứ chưa có đạt được một xí kết quả gì cụ thể hết .

Bây giờ thử tìm và đề ra một cách chống Cộng khởi điểm từ đâu đi , để bàn thảo hay chú tâm yểm trợ ngay chủ đề đó đi . Hay là tạm thời thấy bọn VC lộ chỗ nào là nhào vô chống tiếp chỗ đó ??.

Nói rõ ra thì mình chưa có một kế sách . Chưa có một lãnh đạo để quần chúng noi theo yểm trợ và theo sách lược chiến lược đề ra ....Nói ra thì bị cho là vạch áo cho người xem lưng ; chứ thật ra mình chưa có cái Lực gì cả thì chỉ chống Cộng bằng mồm chửi bới cho vui thôi .

Nầy ! Cụ thể như vụ cá chết ,trong khi VC lúng túng đó . Có cớ rồi đó , người Việt chống Cộng có ai làm được gì yểm trợ người dân dựa theo đó mà tiến lên không ? (xin đừng nói thắp nến cầu nguyện , quyên góp nhá... )Trong nước có biểu tình và có le ngoe vài đảng viên VT len lỏi về yểm trợ , thì chưa gì bị cái đám chống Cộng (hay việt gian )là nhắm ngay đảng VT mà chống rồi ., rốt cuộc đi đến đâu ??

Một thí dụ nhỏ nhoi là bọn Ca Sĩ VC qua làm văn hóa vận đó ,mình còn chống chưa xong nói gì to tát hơn .
Rồi mình cũng quanh đi quẩn lại chửi bới nhau mà thôi .

Còn trong quốc nội hả ? Báo chí websites cũng chỉ ăn theo sự việc xảy ra mà bàn ra tán vào cho xôm tụ ,cho vui thôi . Chứ có ma nào đề xuất hướng tới làm gì đâu .????

Tóm lại tôi ước mong có một nhân vật xuất chúng xuất hiện và người đó đưa ra một vài nét trong đường lối khả thi nào đó của Ông ta để người dân tin đi theo là đại phước rồi .Cần một lãnh đạo có tài lắm

Tôi thấy mọi trang web đều nói xấu và chửi rủa VC ,tôi cũng cầu mong lời chửi rủa và trù ẻo đó nhằm giờ trùng ; VC lăn đùn ra chết hết . Hiện tại ,chỉ có vậy là may thôi .

Đừng có trông mong có một nhân vật xuất chúng xuất hiện hay 1 lãnh đạo có tài xuất hiện , vì sao ?

Vì tại Hải ngoại cũng như trong Quốc nội có quá xá nhiều hạng "đâm sau lưng chiến sĩ", chưa kịp lên kế hoạch là đã bị diệt & bị hạ rồi.

Cho nên chúng ta hãy chấp nhận hiện tại đi .

- Ai có tâm chống hay khg ưa chế độ CSHN thì cứ kiên trì một lòng sắt son giữ như thế cho đến ngày nhắm mắt đi...

Mười người hay 1000 người là những đốm li ti cancer da trên thân thể CSHN , thì làm sao bác sĩ trị hết đây !
Còn xuất hiện một cao nhân xuất chúng tập trung những đốm li ti thành một bệt tại chổ nào đó trên thân thế CS Hanoi thì tụi Bác sĩ "Công an" nó đem dao gọt một cách ngon lành kiểu "đâm sau lưng chiến sĩ " thì thân thể CS Hanoi hết bịnh cancer ngay .