Nói với bạn trẻ "Sinh sau 75"

[Dĩ vãng]

Ông Diệm chỉ là một "figure head". Người thao túng chính trường VN dưới thời Ngô Đình Diệm là ông Ngô Đình Nhu, nếu không muốn kể đến ở miền trung còn có Ngô Đình Thục.

Tại sao ông Diệm, một người Mỹ không biết là ai, lại được Mỹ ủng hộ khi ông ấy trở về VN vào giữa thập nỉên 50?

Nhìn lại lịch sử VN trong giai đoạn đó, chúng ta có thể hiểu rằng tòa thánh Vatican đã có một vai trò quan trọng trong việc người Mỹ đứng đằng sau lưng ông Diệm. Chính vì vai trò của Vatican mà người Mỹ đã chọn con đường giết ông Diệm, Nhu, Cẩn chứ không đưa ông Diệm đào thoát ra nước ngoài vì lo sợ áp lực của tòa thánh buộc người Mỹ phải để ông Diệm trở về.

John Fitzgerald Kennedy là một vị tổng thống Mỹ đầu tiên khi diện kiến đức giáo hoàng Pope Paul VI ở tòa thánh Vatican chỉ dơ tay ra bắt chứ không hôn lên chiếc nhẫn trên tay của đức giáo hoàng như các vị tiền nhiệm trước đó. Điều này cho ta thấy Kennedy chỉ coi tòa thánh Vatican như một quốc gía ngang hàng chứ không phải kiểu như Clemenza và Rocco Lampone hôn lên chiếc nhẫn trên tay Michael trong cuốn phim Godfather.

Ông Diệm qua Mỹ vận động vào tháng 9 năm 1950 nhưng thất bại hoàn toàn. Đến tháng 10 thì bay qua tòa thánh Vatican gặp đức giáo hoàng và sau đo trở lại Mỹ. Lần này ông Diêm được Hồng y Spellman giới thiệu cho ông thượng nghị sĩ Kenneday. Chắc chắn đó phải là do sự sắp đặt của tòa thánh Vatican.

Thực ra lúc ông Diệm về nước, người Mỹ không tin tưởng hoàn toàn vào ông Diệm mà chỉ muốn ủng hộ ông ta cho đến khi VN có được người lãnh đạo thích hợp với chính sách của Mỹ. Thế nhưng với số vũ khí cũ kỹ từ thời đệ nhị thế chiến, trị giá khoảng 500 ngàn USD thời bấy giờ được Mỹ viện trợ, ông Diệm đã bình định được miền nam VN và tạo nên đủ uy tín để người Mỹ chấp nhận vai trò ông Diệm là một tổng thống của miền nam VN.

Việc chống trả lại cộng sản xâm lược miền nam dưới thời ông Ngô Đình Diệm khá hữu hiệu. Mọi thứ bắt đầu trở nên tồi tệ từ khi có bàn tay của đám cố vấn Mỹ hiện diện tại miền nam VN. Trận chiến Ấp Bắc đánh dấu của sự thất bại đầu tiên của quân đội VNCH dưới sự "cố vấn" của Mỹ. Trong trận chiến đó, một tên cố vấn, vốn thuộc lực lương đặc biệt Mỹ, đã mở cửa sau xe tăng M113 và chạy mất sau khi nhìn thấy máu đổ thịt rơi của xạ thủ đại liên ngồi phia trên bị bắn chết. Tên chỉ huy Lt. Col. John Paul Vann ngồi trên máy bay trên cao ra sức nguyền rủa và đòi bỏ tù các sĩ quan quân lực VNCH ở phía dưới. Tên này còn cho rằng ông Diệm đã là người ra lệnh cho binh sĩ VNCH không theo lệnh của cố vấn Mỹ. Chúng ta có thể đoán rằng tên này đã là người yêu cầu Mỹ phải dẹp bỏ Ngô Đình Diệm nếu Mỹ muốn thành công trong việc chống cộng tại miền nam VN.

Ông Diệm không hoàn hảo, thế nhưng ông Diệm đã làm được những điều cần thiết để đem đến yên bình cho người dân miền nam VN. Cái chết của ông Diệm cũng có thể được coi như sự mở đầu cho sự sụp đổ của chế độ dân chủ miền nam VN.

[nguoi gia]

Cháu SS75 hãy coi cái video này, và kêu gọi bạn của mình cùng coi.
Hy vọng cháu biết Việt-Khang; và
Người thứ hai ở đây:
https://www.facebook.com/adungz.bicay

Đó là những người mà các bạn trẻ nên đóng vai Lê-Lai.

Các cháu cần không phải hy-sinh như Lê-Lai; chỉ cần làm sao những người này không bị bắt bớ giam cầm như họ đã cam chịu.

Mới đây bác-sĩ Hồ-Hải vừa bị bắt, có cháu nào dám hành động?

[hanhtrang]

Nhiều người hôm nay THƯƠNG ông Diệm vì những chuyện tốt ổng làm khi xưa, như ổn định người di cư từ Bắc vào vv.....v...Nhưng người ta không thấy cái thiếu sót của 1 chính trị gia vào thời đó như ổng.

Trước khi cuộc chiến VN bắt đầu là cuộc chiến tranh Triều Tiên. Đó là cũng là 1 cuộc chiến Quốc Cộng. Trên phương diện Quốc Cộng này, khối CS thua tại Nam Triều Tiên nên quay sang gở bài cào bằng cách khơi động cuộc chiến VN. Tháng 7, 1953 cuộc chiến tranh Triều Tiên chấm dứt. Năm 1954 Hiệp Định Geneva được ký tại VN. Hai hiệp định của hai quốc gia đều mang 1 mẫu số chung là Khái Niệm Quốc Cộng. Ông Diệm không rút ra được bài học gì từ Nam TT hay sao? Tại sao ông ơ thờ đến mức chỉ biết lo cứu dân tỵ nạn mà hầu như không lưu tâm nhiều về cái hiễm họa CS cận kề? Đó là cái thiển cận của ông Diệm trên phương diện TT. Ngày nay, người ta ngồi lại, dở đống sử cũ để tìm hiểu về lý do mà mình thua cuộc chiến đó. Rất ít ai thấy được cái sai của ổng từ những bước đầu tiên. Người ta đưa ra giải thuyết ổng bị lật đổ vì không cho Mỹ đổ quân vào VN. Nhưng người ta quên rằng nếu để Mỹ đổ quân vào thời đó (trươ'c khi ông bị lật đổ) thì rất có thể VN sẽ có Bắc Tiến, hay tệ gì cũng có những thái độ cương quyết hơn là những quyết định mà chính phủ thời đó đưa ra.

Nếu ông Sig đã nhìn ra vấn đề ở góc nhìn của người Mỹ, tức người Mỹ lúc đó vẫn còn hùng hổ sau chiến thắng đệ II thế chiến và chiến tranh Triều tiên, thì chúng ta hãy thử nhìn vấn đề ở góc nhìn của hai ông Diệm Nhu.

Trước hết nói về chiến tranh Triều tiên, thì tôi đồng ý với hai ông Diệm Nhu, tức không để cho một chiến tranh khác giống như Triều tiên xẩy ra trên đất nước VN, thì đó chính là lý do hai ông đã ngăn cản Mỹ không cho tiến hành một chiến tranh, mà chỉ cho cố vấn.
Gia đình ông Diệm thấm nhuần văn hoá nhân bản Đông phương, bản thân ông Diệm là người tu hành nên ông ta không muốn nhúng tay vào máy đồng bào, đã lý do ông ta ngăn cản chiến tranh VN theo kiểu Mỹ và đã không dùng máy chém theo kiểu Indonesia.

Thứ hai, ông Nhu hiểu người Việt hơn Mỹ, nên đã chỉ cho Mỹ làm cố vấn, vì ông nhìn thấy trước cái thất bại nếu có người Mỹ xen vào, bằng chứng là cái kết quả cuối cùng như ta thấy, Mỹ đã bỏ chạy sau trận chiến Khe Sanh mà khởi động chiến dịch VN hoá chiến tranh, vì Mỹ hiểu ra hai ông Diệm Nhu đã đúng, Mỹ không có khả chiến thắng vì hai lý do, lý do thứ nhất là kiểu chính tranh VN không là chiến tranh tổng lực, trận địa chiến để cho Mỹ áp dụng sức mạnh quân sự và vũ khí như những chiến tranh trước, thứ hai, Mỹ nhìn ra TQ và Liên xô muốn áp dụng chiến lược chiến tranh tiêu hao sẽ làm mỏi mòn và tiêu hao nước Mỹ.

Nói cho cùng, thì người Mỹ sai họ có cơ hội thay đổi sửa lại, như chúng ta thấy sau này, tức Mỹ đã bỏ miền Nam VN mà bắt tay với TQ, nhưng hai ông Nhu Diệm thì không.

[hanhtrang]

Ở một post trước, tôi đã nhắc tới chuyện chúng ta phải nhìn ra cái hoàn cảnh và vị trí của VN hiện nay để đánh giá cho đúng người CSVN mà không trở thành kẻ tiếp tay cho nước ngoài phá hoại VN là ở những điểm này.

Tôi không là người CS và cũng không binh đỡ cho người CS, vì họ cũng ngu xuẩn không kém gì những tướng lãnh và trí thức miền Nam VN khi xưa, đã làm tay sai cho nước ngoài mà phá hoại đất nước VN.

Nhưng tôi là người VN, nhìn thấy hoàn cảnh đất nước và nhân dân VN, mà bắt buộc tôi phải có 1 cái nhìn đúng hơn và hành xử khác hơn với những ngời chống Cộng một chiều từ trước tới giờ. Tức đặt lợi ích và hạnh phúc của nhân dân lên trên hết, cũng như đất nước lên trên hết. Mà nếu thế thì phải có một lối hành xử khác hơn, hiểu vấn đề hơn để không là kẻ phá hoại đất nước mình một cách vô tri, để rồi sau này hối hận không còn kịp nữa

[tran truong]

Ở một post trước, tôi đã nhắc tới chuyện chúng ta phải nhìn ra cái hoàn cảnh và vị trí của VN hiện nay để đánh giá cho đúng người CSVN mà không trở thành kẻ tiếp tay cho nước ngoài phá hoại VN là ở những điểm này.

Tôi không là người CS và cũng không binh đỡ cho người CS, vì họ cũng ngu xuẩn không kém gì những tướng lãnh và trí thức miền Nam VN khi xưa, đã làm tay sai cho nước ngoài mà phá hoại đất nước VN.

Nhưng tôi là người VN, nhìn thấy hoàn cảnh đất nước và nhân dân VN, mà bắt buộc tôi phải có 1 cái nhìn đúng hơn và hành xử khác hơn với những ngời chống Cộng một chiều từ trước tới giờ. Tức đặt lợi ích và hạnh phúc của nhân dân lên trên hết, cũng như đất nước lên trên hết. Mà nếu thế thì phải có một lối hành xử khác hơn, hiểu vấn đề hơn để không là kẻ phá hoại đất nước mình một cách vô tri, để rồi sau này hối hận không còn kịp nữa

Ông HT nói lấy được thì đúng hơn . Ông có nghe về Đ/tá Lam sơn ? Nghe về TH/ tá Nguyễn viết Cần ? Nghe về con ông cựu đô trưởng SG bắn rơi trực thăng Mỹ ? Nghe về cán bộ TR/ đội trưởng KS,cãi lệnh cố vấn Mỹ ? ..... Và còn nhiều , nhiều nữa .... ông dùng câu " đã làm tay sai cho nước ngoài mà phá hoại đất nước VN " là vô tình hay cố ý đánh đồng miền Nam với bọn cs .

Nếu thật sự ông ở trong Quân lực VNCH ông sẽ thấy nhiều , và nhiều hơn nữa .... từ sĩ quan cấp thấp tới cấp cao đều tự hào về cội nguồn , về dân tộc VN .Tóm lại ông chỉ chỉ nói như một cán bộ Tuyên giáo !

Hãy đặt mình , vào địa vị lãnh đạo . Trong cảnh dầu sôi lửa bỏng , giặc từ Bắc vô Nam , với nguyên cả khối cs quốc tế hà hơi tiếp sức . Súng đạn từ 1968 tối tân hơn súng đạn Mỹ . CS có T54 ta chỉ có M41, chúng có đại bác 130 ly tầm xa , ta chỉ có tầm ngắn ! .... Chúng có AT3, có hoả tiễn tầm nhiệt SA7 , những ống phóng 122 ly nhiều nòng ....

Chúng ta bị áp đảo về vũ khí , rõ ràng . Nhưng chúng ta không thua , vẫn thắng > Chỉ sau 73 , tức sau hiệp định Paris , vũ khí cũng như quân dụng bí cắt giảm , không thay thế , không một đổi một như đã hứa ! Trong khi địch càng dồi dào , ta càng thiếu hụt !!! Ta cần các trận phản công .... mà càng phản công lại càng không còn đạn dược , không còn quân dụng .... nên mới có ngày 30/4/75 .

Nếu cộng quân không từ Bắc vô Nam . Đó là câu đáng nói ra, nên nói ra . Đừng nhục mạ những con người miền Nam khốn khổ !













Tưởng nhớ các em học sinh trường tiểu học thị trấn Cai Lậy, tỉnh
Định Tường, ngày 9 tháng 3 năm 1974.


Hỡi bé thơ ơi, sao vội lìa đời, khi tuổi còn tươi, khi tuổi còn xanh
Tiếng hát ngây thơ bên trường ngày nào,
bây giờ còn đâu khi đạn thù rơi
Thầy còn giảng bài tình thương trong lớp
Bạn bè còn ngồi chăm chỉ lắng nghe
Sao em nỡ bỏ mái trường ngày xưa
Lưu luyến vĩnh viễn ra đi
Hỡi bé thơ ơi, sao vội bỏ thầy, bỏ mẹ, bỏ cha, bỏ bạn, bỏ em
Hỡi bé thơ ơi, em tội tình gì, sao vội bỏ đi, em lại bỏ đi
Thầy còn giảng bài tình thương trong lớp
Bạn bè còn ngồi chăm chỉ lắng nghe
Sao em nỡ bỏ mái trường ngày xưa
Lưu luyến vĩnh viễn ra đi.

Sáng tác : Nhạc sĩ Anh Bằng

Bài thơ "Sân Trường Cai Lậy" của thi sĩ Ngô Văn Thọ là một trong những bản cáo trạng Việt cộng khủng bố tàn sát trẻ em miền Nam tự do trong lịch sử chiến tranh Việt Nam.

Tôi vẫn nhớ buổi kinh hoàng Cai Lậy
Giặc pháo vào trường học lúc giờ chơi

Tuổi thơ ngây đang đùa giỡn vui cười
Nằm phơi xác miệng còn trơ viên kẹo
Tôi thấy những người mẹ đi lẽo đẽo
Quanh ngôi trường tìm nhặt mớ thịt xương
Gỡ tóc tai, lẫn máu dính trên tường
Của hai mươi chín thiên thần bé bỏng
Tôi đã thấy hai hàng lệ nóng
Chảy không ngừng trên gương mặt xanh xao
Của người mẹ buồn héo hắt khổ đau
Nhận xác con nhờ áo lem mực tím...”.

Không có giặc từ Bắc vô Nam , bàn tay nhuốm máu đồng bào .... thì không có thảm cảnh này . Không có những tương tự trên khắp bốn vùng chiến thuật ! Không có một VN tồi tệ như hôm nay !!!!

[hanhtrang]

Anh TT à,

Chúng ta đang nói gì ở đây, ở bình diện nào và ở cái két quả nào
Tôi không phủ nhận tài cán quân sự và tinh thần của tầng lớp quân sĩ bên dưới

Anh có thấy tôi chê quân đội VNCH dở đâu, và tôi cũng đâu chê tướng tá cấp dưới đâu, nói thật với anh người VL dở lắm, nên đã tẩy xoá những câu nói của tôi mang ý nghĩa rất quan trọng, thí dụ như một câu nói của tôi mà họ đã tẩy, trong đó tôi nói rõ là "nếu nói về phương diện chính trị", thì chính câu nói nếu nói về phương diện chính trị là điều tôi chê bai chứ không phải ở những lĩnh vực khác.

Ái chà, mệt với mấy anh người Việt nửa vời quá

[Sig Sauer]

Ông Diệm chỉ là một "figure head". Người thao túng chính trường VN dưới thời Ngô Đình Diệm là ông Ngô Đình Nhu, nếu không muốn kể đến ở miền trung còn có Ngô Đình Thục.

Yeah...cái này thì tôi hoàn toàn đồng ý. Chính vì thế những người chỉ trích chính quyền ông Diệm thường gọi họ là "gia đình trị." Làm chính trị kiểu gì mà nhìn chỉ thấy toàn là thành viên trong gia đình, đặt biệt là ông Nhu và bà vợ. Đó là hai gương mặt nổi bật nhất của chính phủ ông Diệm, nhiều khi còn nổi bật hơn chính cá nhân ổng luôn.

Tại sao ông Diệm, một người Mỹ không biết là ai, lại được Mỹ ủng hộ khi ông ấy trở về VN vào giữa thập nỉên 50?

Nhìn lại lịch sử VN trong giai đoạn đó, chúng ta có thể hiểu rằng tòa thánh Vatican đã có một vai trò quan trọng trong việc người Mỹ đứng đằng sau lưng ông Diệm. Chính vì vai trò của Vatican mà người Mỹ đã chọn con đường giết ông Diệm, Nhu, Cẩn chứ không đưa ông Diệm đào thoát ra nước ngoài vì lo sợ áp lực của tòa thánh buộc người Mỹ phải để ông Diệm trở về.

John Fitzgerald Kennedy là một vị tổng thống Mỹ đầu tiên khi diện kiến đức giáo hoàng Pope Paul VI ở tòa thánh Vatican chỉ dơ tay ra bắt chứ không hôn lên chiếc nhẫn trên tay của đức giáo hoàng như các vị tiền nhiệm trước đó. Điều này cho ta thấy Kennedy chỉ coi tòa thánh Vatican như một quốc gía ngang hàng chứ không phải kiểu như Clemenza và Rocco Lampone hôn lên chiếc nhẫn trên tay Michael trong cuốn phim Godfather.

Ông Diệm qua Mỹ vận động vào tháng 9 năm 1950 nhưng thất bại hoàn toàn. Đến tháng 10 thì bay qua tòa thánh Vatican gặp đức giáo hoàng và sau đo trở lại Mỹ. Lần này ông Diêm được Hồng y Spellman giới thiệu cho ông thượng nghị sĩ Kenneday. Chắc chắn đó phải là do sự sắp đặt của tòa thánh Vatican.

Thực ra lúc ông Diệm về nước, người Mỹ không tin tưởng hoàn toàn vào ông Diệm mà chỉ muốn ủng hộ ông ta cho đến khi VN có được người lãnh đạo thích hợp với chính sách của Mỹ. Thế nhưng với số vũ khí cũ kỹ từ thời đệ nhị thế chiến, trị giá khoảng 500 ngàn USD thời bấy giờ được Mỹ viện trợ, ông Diệm đã bình định được miền nam VN và tạo nên đủ uy tín để người Mỹ chấp nhận vai trò ông Diệm là một tổng thống của miền nam VN.

Việc chống trả lại cộng sản xâm lược miền nam dưới thời ông Ngô Đình Diệm khá hữu hiệu. Mọi thứ bắt đầu trở nên tồi tệ từ khi có bàn tay của đám cố vấn Mỹ hiện diện tại miền nam VN. Trận chiến Ấp Bắc đánh dấu của sự thất bại đầu tiên của quân đội VNCH dưới sự "cố vấn" của Mỹ. Trong trận chiến đó, một tên cố vấn, vốn thuộc lực lương đặc biệt Mỹ, đã mở cửa sau xe tăng M113 và chạy mất sau khi nhìn thấy máu đổ thịt rơi của xạ thủ đại liên ngồi phia trên bị bắn chết. Tên chỉ huy Lt. Col. John Paul Vann ngồi trên máy bay trên cao ra sức nguyền rủa và đòi bỏ tù các sĩ quan quân lực VNCH ở phía dưới. Tên này còn cho rằng ông Diệm đã là người ra lệnh cho binh sĩ VNCH không theo lệnh của cố vấn Mỹ. Chúng ta có thể đoán rằng tên này đã là người yêu cầu Mỹ phải dẹp bỏ Ngô Đình Diệm nếu Mỹ muốn thành công trong việc chống cộng tại miền nam VN.

Ông Diệm không hoàn hảo, thế nhưng ông Diệm đã làm được những điều cần thiết để đem đến yên bình cho người dân miền nam VN. Cái chết của ông Diệm cũng có thể được coi như sự mở đầu cho sự sụp đổ của chế độ dân chủ miền nam VN.

Tôi đồng ý hết những dữ kiện và nhận định ông đưa ra. Tuy nhiên, tôi chỉ muốn đặt giả thuyết về những điều ông Diệm CÓ THỂ làm trước khi súng nổ. Ý của bài viết bên trên của tôi về việc nhìn Nam Hàn làm bài học cho mình là thế này. Ông Diệm HIỂU người Mỹ như thế nào, đặt biệt là Social Sentiment regarding Communism của xã hội Mỹ vào lúc đó và làm thế nào để tận dụng nó? Người Mỹ vào Nam Hàn và VN đều mang 1 cảm giác chống Cộng quyết liệt như nhau. Tại sao người Nam Hàn thành công trong việc ngăn chận 1 cuộc chiến lang rộng mà VNCH không làm được? Chính phủ NH cũng là 1 chính phủ còn trong trứng nước chứ có khác gì VNCH đâu. Điểm lợi thế duy nhất là NH là biển bao bọc, thay vì rừng như VN. Nhưng lợi thế này chỉ trở nên 1 lợi thế khi có súng nổ. Nói cách khác rằng đây là 1 lợi thế về quân sự, chứ không phải là lợi thế chính trị.

Sự thành công của 1 TT và việc sử sách ghi danh nhớ đời 1 lảnh tụ hầu hết đều dựa vào tài nhìn xa trông rộng. Tôi không biết ông Diệm sống tại Mỹ bao lâu, và làm gì trước đó. Nhưng nếu ổng đã sống tại Mỹ vào lúc đó, chắc chắn ổng sẽ thấy cái mức độ mà dân Mỹ ghét chủ nghĩa CS như thế nào. Ông cũng phải thấy những gì trong xã hội Mỹ thời bấy giờ có thể giúp ổng chống lại những nhân vật hay chính sách nào của Mỹ mà ổng thấy không hợp. Có nhiều điều mà ở cương vị 1 người TT như ổng có thể làm để tránh tiếng súng. Đó là cái hay. Chứ không phải đợi súng nổ rồi mới lo dẹp. Nếu có dẹp thành công như ông nói bên trên thì đó cũng là 1 điều tốt. Nhưng điều tốt hơn vẫn là drive the social sentiment to your advantage. Ông Diệm không làm được điều đó trong thời gian ổng làm TT. Cái window of opportunity của ông rất hẹp. Khi nó đóng lại thì đó cũng là lúc người ta lật đổ ổng. Đó là điều tôi muốn nói, chứ tôi không có ý phân tích về phần của lịch sử khi tiếng súng bắt đầu nổ.

[hanhtrang]

Yeah...cái này thì tôi hoàn toàn đồng ý. Chính vì thế những người chỉ trích chính quyền ông Diệm thường gọi họ là "gia đình trị." Làm chính trị kiểu gì mà nhìn chỉ thấy toàn là thành viên trong gia đình, đặt biệt là ông Nhu và bà vợ. Đó là hai gương mặt nổi bật nhất của chính phủ ông Diệm, nhiều khi còn nổi bật hơn chính cá nhân ổng luôn.

hì hì hì, nói tới điều này thì lại phải nói tới chính trị thực tiễn, chứ không lý thuyết được, tôi đã từng trả lời cho nhiều người bằng những câu hỏi mà không ai dám trả lời tôi.

Ở vào trường hợp ông Diệm, từ miền khác vào và không chấp nhận sự cai quản của Pháp cùng với hoàn cảnh đủ mọi thứ phe phái trong miền Nam cộng với sự nhúng tay vào của Pháp, nhất là lại phải chống CS, vậy thì họ sẽ tin ai và họ sẽ làm thế nào?

Thì đã không có ai trả lời nổi cho câu hỏi của tôi.

Vì dù là ai chăng nữa thì những người tin tưởng nhất vẫn là người trong gia đình và những người quen biết thân tín, và dù là ai chăng nữa thì cũng phải dựa vào đám TCG di cư, vì họ mới là những người mới biết CS và chống Cộng thế nào, và dù là ai chăng nữa thì cũng phải đẩy những tướng tá và trí thức thân Pháp, mà là đa số lúc bấy giờ, ra khỏi vòng lãnh đạo của mình, và dù là ai chăng nữa thì cũng phải dẹp cho bằng được những phe phái, như Bình xuyên, Hoà hảo, hoặc những tổ chức đảng phái không giữ được những nguyên tắc chung, đòi hỏi cho mình một vị thế quyền lực nào đó, mà cái xã hội chống Cộng hải ngoại hiện nay là 1 thí dụ.

Khi nói tới chính trị thực tiễn và quyền lực, thì hoàn toàn khác với những lý thuyết.

[hanhtrang]

Tôi đồng ý hết những dữ kiện và nhận định ông đưa ra. Tuy nhiên, tôi chỉ muốn đặt giả thuyết về những điều ông Diệm CÓ THỂ làm trước khi súng nổ. Ý của bài viết bên trên của tôi về việc nhìn Nam Hàn làm bài học cho mình là thế này. Ông Diệm HIỂU người Mỹ như thế nào, đặt biệt là Social Sentiment regarding Communism của xã hội Mỹ vào lúc đó và làm thế nào để tận dụng nó? Người Mỹ vào Nam Hàn và VN đều mang 1 cảm giác chống Cộng quyết liệt như nhau. Tại sao người Nam Hàn thành công trong việc ngăn chận 1 cuộc chiến lang rộng mà VNCH không làm được? Chính phủ NH cũng là 1 chính phủ còn trong trứng nước chứ có khác gì VNCH đâu. Điểm lợi thế duy nhất là NH là biển bao bọc, thay vì rừng như VN. Nhưng lợi thế này chỉ trở nên 1 lợi thế khi có súng nổ. Nói cách khác rằng đây là 1 lợi thế về quân sự, chứ không phải là lợi thế chính trị.

Điều này thì bác hơi chủ quan rồi, Nam hàn hoàn toàn không là những kẻ chống Cộng như bác nghĩ, mà cái chiến tranh đó nếu đã được làm mạnh và có kết quả như sau đó, thì là vì anh Mỹ vẫn còn hăng máu như tôi nói cộng với những cái thuyết của Ma Carthy và Truman trong hoàn cảnh đấu đá giữa hai chủ thuyết sau thế chiến thứ hai mà ra, nên Mỹ đã tính áp dụng cùng với chiến lược này ở VN, và họ Ngô đã không muốn.

Sự thành công của 1 TT và việc sử sách ghi danh nhớ đời 1 lảnh tụ hầu hết đều dựa vào tài nhìn xa trông rộng. Tôi không biết ông Diệm sống tại Mỹ bao lâu, và làm gì trước đó. Nhưng nếu ổng đã sống tại Mỹ vào lúc đó, chắc chắn ổng sẽ thấy cái mức độ mà dân Mỹ ghét chủ nghĩa CS như thế nào. Ông cũng phải thấy những gì trong xã hội Mỹ thời bấy giờ có thể giúp ổng chống lại những nhân vật hay chính sách nào của Mỹ mà ổng thấy không hợp. Có nhiều điều mà ở cương vị 1 người TT như ổng có thể làm để tránh tiếng súng. Đó là cái hay. Chứ không phải đợi súng nổ rồi mới lo dẹp. Nếu có dẹp thành công như ông nói bên trên thì đó cũng là 1 điều tốt. Nhưng điều tốt hơn vẫn là drive the social sentiment to your advantage. Ông Diệm không làm được điều đó trong thời gian ổng làm TT. Cái window of opportunity của ông rất hẹp. Khi nó đóng lại thì đó cũng là lúc người ta lật đổ ổng. Đó là điều tôi muốn nói, chứ tôi không có ý phân tích về phần của lịch sử khi tiếng súng bắt đầu nổ.

Nếu anh biết bản tính và bản chất người Việt như thế nào, thì anh sẽ không có những lời lẽ nhận định như trên, tôi bảo đảm

Hãy nhìn vào cái xã hội chống Cộng hải ngoại 40 năm qua thì anh sẽ hiểu lời tôi nói.
Anh không có thể drive một dân tộc với thứ bản tính và bản chất Việt, tôi cam đoan.

Tôi chắc chắn rằng ông Nhu đã nghĩ tới điều mà anh nói, nhưng trong thực tế ông đã không làm được, mà bằng chứng cái đảo chánh 1963, anh phải nhìn ra là động cơ và lý do cho cuộc đảo chánh hoàn toàn không có lý do chinh trị, mà hoàn toàn là do tuyên truyền.

[hanhtrang]

Được Mỹ giúp nhưng tụi Hàn đã bỏ chạy dài dài ra tới biển gần chết thì Mỹ phải nhảy vào
Nếu anh để ý thì chình vì lý do đó mà Hàn có 1 số đơn vị nổi tiếng, vì thành tích chống Cộng của họ, chứ không phải người Hàn chống Cộng giỏi đâu.

Tức Hàn chống Cộng là vì có Mỹ dí súng sau lưng
Chứ không như VNCH, tụi Mỹ cắt bỏ súng đạn nên mới thua.