Nói với bạn trẻ "Sinh sau 75"

[dân say]

ngày 05 - 11 - 2016.....

Câu truyện về chiến tranh VN và tại sao Mỹ bỏ VN.. nó có nhièu nghi vấn.. nmq chỉ là người được nghe..
Ở thời điểm VNCH 2.. hình như VN bắt đầu cho thàu các lô thăm dò Dầu khí từ những năm 1969.. và chia làm nhiền lô cho Quốc tế đấu thầu..
Tất cả có trên 20 lô (?).. và có một lô; bông Hồng hay Sư tử gì đó thì sau khi thăm dò, hãng dầu khí đó tuyên bố một câu xanh rờn ;.. theo như tham dò.. ở lô này.. với số trữ lượng.. chắc cũng chỉ là tạo danh cho VN là có dầu thô và còn non.. chưa có giá trị thương mãi..!

Sau năm 1968 xảy ra cuộc Ngoại giao bóng bàn ( hình như do nhà ngoại giao Hẻnri Kissinger móc nối ).. rồi câu châm ngôn "mèo trắng mèo đen.." của Đặng Tiểu Bình để rồi.. ;
Năm 1973.. Nixon Tổng thống xứ Cờ hoa đi chu du đàm đạo với Chủ Tịch Đặng ở Trung quốc.. sau đó..chiến trường VN đi đến...;

Hoà đàm Patis 1972,,,có bốn bên.. và cuộc cải tổ Phái đoàn Kiển soát Quân sự Quốc tế (1954).. thay vì 3 thành viên BaLan, Cânda và Âns độ... thì với HD Paris(1972) nay là 5 thành viên.. có Ấn độ , Ba Lan Tiệp Khắc Cnada và Nam Dương.. .
Như vậy trong một thành phần mới có đến 3 tên bao che cho CSVN là Nam dương, Balan, Tiệp Khắc.. rồi còn tên Ấn độ thì hễ đi kiểm tra vi phạm .. các ông Chà và này lại sợ nắng sợ gió.. tìm cách trì hoãn thêm để ai đó dễ bề trốn tránh hay xoá đi dấu vết..

Cuối cùng là trước vấn đề khai thác dầu khí.. nay có thêm ván đề Trung đông cũng về dàu khí.. có nguôn tin phao rằng ;.. Mỹ muốn trao đổi với khối Cộng sản vùng miền Àghanistan với biển ddoong cho phe Cộng sản.. và sau đó thì Mỹ rút quân ở Vn.. còn phe Cộng rút quân ở Àghanistan..

Trên đây chỉ là những nguồn tin ở ca phê La Pagode, Givral hay Brodard một thời của VNCH2.. Nay với sự " bạch hoá hồ sơ .." và tránsparency toàn cầu.. mong quí Bạn nào có tài năng khai phá.. xin vui lòng kiểm chứng và đưa lên màn interrnet cho cả làng cùng hay biết.. nmq xin cảm ơn trước ./. nmq

Thật ra khi Mỹ vô tuồng cãi lương "Hoà đàm Pảis 1973" là đã tâm phục khẩu phục cái triết lý của cố vấn Ngô đinh Nhu tức là chạy bỏ của lấy quân đội Mỹ còn sống sót thằng nào hay thằng đó thôi .

Trước đó gia đình họ Ngô này cảnh cáo tụi Mẽo:

- "Tụi bây đừng có đem quân vào miền Nam nghe chưa bây" .

==> tới Paris 1973, Mẽo cũng chạy về lại chổ củ loại "bỏ tật đem quân vào VN" mà thôi..Điều này chứng tỏ tui da trắng Caucasian có cái nhìn rất ngu ngu đần đần trong chính trường VN vậy thôi .

[hanhtrang]

Ông hiểu lầm ý tôi hay ông thật sự không hiểu tôi nói gì? Thí dụ của ông Thiệu là 1 thí dụ sai bét. Ông Thiệu đánh ván bài khi trong tay chả có 1 cái gì. Đến giờ đó còn gì nữa mà ổng đem ra đánh chứ? Bộ ổng không thấy rằng cuộc chơi đã tàn từ 73 rồi sao?

Tôi có 1 cái nhìn khác về ván bài này, theo tôi ông Thiệu rút quân là bị Mỹ lừa hứa hẹn gì đó, mà có lẽ Mỹ hứa là tái viện trợ quân sự để quân đội VNCH tử thủ hai vùng còn lại.

[Sig Sauer]

Ông cần đọc lại tiểu sử của ông Diệm
Ông Diệm có kinh nghiệm làm quan hơn 10 năm trời, lém từ chức quan nhỏ nhất leo lên tới làm bộ trưởng nội vụ khi ông mới 33 tuổi, tức rất giỏi và nghiêm minh, cả triều Nguyễn lẫn Pháp đều nể sợ ông ta

Đã có 1 số người sau này cho ông là figure head là vì ngộ nhận.

Nếu vậy ông ta thua là phải. Thủ đoạn chính trị ông ta không có. Máng mung khuynh đảo tâm lý đám đông ổng cũng không có nốt. Ông ta không nên làm lãnh đạo quốc gia, ít nhất là trong trường hợp này. The best case scenario cho 1 người như ổng nếu muốn làm TT là thời bình. Hay tệ lắm là làm gây dựng 1 quốc gia không hiểm họa chiến tranh, giống như Singapore thì may ra. VN? He didn't have a chance.

[Sig Sauer]

Tôi có 1 cái nhìn khác về ván bài này, theo tôi ông Thiệu rút quân là bị Mỹ lừa hứa hẹn gì đó, mà có lẽ Mỹ hứa là tái viện trợ quân sự để quân đội VNCH tử thủ hai vùng còn lại.

Ông Thiệu đọc tâm tư của người Mỹ trật lất. Ông biết Mỹ sẽ bỏ VN mà. Ông đọc hồi ký "Khi Đồng Minh Bỏ Chạy" lại đi. Nhưng ông tố 1 ván bài thấu cáy không đường ra. Nếu đó là Pháp thì họa may. Người Pháp họ có cái nhìn giống giống VN một tí. Người Mỹ thì hoàn toàn khác. Họ nhìn sự kiện qua 1 cán cân. Họ cân rất kỹ, chứ họ không chơi ẩu kiểu người Á Châu đâu. Nói chung là đấy là bước đường cùng. Thua chỉ là vấn đề thời gian thôi. Ông Thiệu biết, và nhiều người khác cũng biết. Câu hỏi là ổng có cần tố bài kiểu đó không?

[hanhtrang]

Nếu vậy ông ta thua là phải. Thủ đoạn chính trị ông ta không có. Máng mung khuynh đảo tâm lý đám đông ổng cũng không có nốt. Ông ta không nên làm lãnh đạo quốc gia, ít nhất là trong trường hợp này. The best case scenario cho 1 người như ổng nếu muốn làm TT là thời bình. Hay tệ lắm là làm gây dựng 1 quốc gia không hiểm họa chiến tranh, giống như Singapore thì may ra. VN? He didn't have a chance.

Anh lại lầm nữa rồi
Để dẹp yên những phe cánh đảng phái khi mới lên chức TT, họ Ngô đã dư thủ đoạn đấy, tôi không muốn nói ra đây, anh tự tìm hiểu đi

[hanhtrang]

Ông Thiệu đọc tâm tư của người Mỹ trật lất. Ông biết Mỹ sẽ bỏ VN mà. Ông đọc hồi ký "Khi Đồng Minh Bỏ Chạy" lại đi. Nhưng ông tố 1 ván bài thấu cáy không đường ra. Nếu đó là Pháp thì họa may. Người Pháp họ có cái nhìn giống giống VN một tí. Người Mỹ thì hoàn toàn khác. Họ nhìn sự kiện qua 1 cán cân. Họ cân rất kỹ, chứ họ không chơi ẩu kiểu người Á Châu đâu. Nói chung là đấy là bước đường cùng. Thua chỉ là vấn đề thời gian thôi. Ông Thiệu biết, và nhiều người khác cũng biết. Câu hỏi là ổng có cần tố bài kiểu đó không?

Vậy là anh đã không đọc diễn biến sự việc rút quân quân khu hai
Ông Thiệu đã phải đích thân ra tới nơi nói chuyện với tướng Phú vì tướng Phú không chấp nhận qua điện đàm đấy.
Tại sao ông Phú lại chấp nhận sau khi ông Thiệu ra tới nơi nói chuyện

[Sig Sauer]

Anh lại lầm nữa rồi
Để dẹp yên những phe cánh đảng phái khi mới lên chức TT, họ Ngô đã dư thủ đoạn đấy, tôi không muốn nói ra đây, anh tự tìm hiểu đi

Họ Ngô có "thủ đoạn" khi có quyền trong tay và được bảo kê bởi 1 cường quốc số 1 thế giới thì họ làm được. Nhất là đối thủ của họ là những local warlords như Ba Cụt, Bẩy Viễn, hay Cao Đài hoặc Hòa Hảo thì ok. Nghĩa 1 đối thủ dưới cơ họ. Đem ra so với con cáo già HCM, Ngô Đình Diệm hay Ngô Đình Nhu gì cũng thế. Còn thua "Bác Hồ" xa. Cứ xem cung cách HCM cướp chính quyền tại MB thì thấy thủ đoạn của HCM ra sao rồi. NDD hay NDN có khả năng làm thế không? HCM cướp chính quyền sau khi Nhật đầu hàng mà cho tới nay bao nhiêu kẻ thấy được hành động đó, chứ đừng nói là có thể thấy vào thời gian đó.

[Sig Sauer]

Vậy là anh đã không đọc diễn biến sự việc rút quân quân khu hai
Ông Thiệu đã phải đích thân ra tới nơi nói chuyện với tướng Phú vì tướng Phú không chấp nhận qua điện đàm đấy.
Tại sao ông Phú lại chấp nhận sau khi ông Thiệu ra tới nơi nói chuyện

Ông dựa vào hồi ký của cha nội PHẠM HUẤN đó huh? Ông đó không có tư cách viết lịch sự, nhất là quyển "Triệt Thoái Khỏi Cao Nguyên." Cuốn sách không đáng làm sách sử.

[hanhtrang]

Họ Ngô có "thủ đoạn" khi có quyền trong tay và được bảo kê bởi 1 cường quốc số 1 thế giới thì họ làm được. Nhất là đối thủ của họ là những local warlords như Ba Cụt, Bẩy Viễn, hay Cao Đài hoặc Hòa Hảo thì ok. Nghĩa 1 đối thủ dưới cơ họ. Đem ra so với con cáo già HCM, Ngô Đình Diệm hay Ngô Đình Nhu gì cũng thế. Còn thua "Bác Hồ" xa. Cứ xem cung cách HCM cướp chính quyền tại MB thì thấy thủ đoạn của HCM ra sao rồi. NDD hay NDN có khả năng làm thế không? HCM cướp chính quyền sau khi Nhật đầu hàng mà cho tới nay bao nhiêu kẻ thấy được hành động đó, chứ đừng nói là có thể thấy vào thời gian đó.

Điều này thì tôi phải nói là anh sai
Trong thể chế dân chủ thì thủ đoạn chính trị mới là quan trọng, còn ở một thế chế độc tài theo kiểu Hồ chỉ có cây súng

Hồ cướp được chính quyền lúc bấy giờ là nhở vào đám võ trang khủng bố, mà chinh phủ Trần trọng Kim lúc bấy giờ không có, bằng chứng là đám vũ trang của Hồ đã bắt và giết thủ tiêu không ít người nổi tiếng lúc đó như Phạm Quỳnh, Khái Hưng,... và ngay cả anh ruột của ông Diệm là ông Khải, cũng là 1 chí sĩ, và chính bản thân ông Diệm cũng bị Hồ bắt, nhưng không biết vì sao Hồ không dám giết ông ta mà ra lịnh thả.

Chính chi tiết này mà tôi cho rằng ông Diệm đã mắc phải lỗi lầm to lớn là đã không thẳng thắn với Hồ

[hanhtrang]

Ông dựa vào hồi ký của cha nội PHẠM HUẤN đó huh? Ông đó không có tư cách viết lịch sự, nhất là quyển "Triệt Thoái Khỏi Cao Nguyên." Cuốn sách không đáng làm sách sử.

Ông sai, chuyện này báo chí lúc đó đăng đầy, không cần tới hồi ký sau này