Nói với bạn trẻ "Sinh sau 75"

[Sig Sauer]

Điều này thì tôi phải nói là anh sai
Trong thể chế dân chủ thì thủ đoạn chính trị mới là quan trọng, còn ở một thế chế độc tài theo kiểu Hồ chỉ có cây súng

Hồ cướp được chính quyền lúc bấy giờ là nhở vào đám võ trang khủng bố, mà chinh phủ Trần trọng Kim lúc bấy giờ không có, bằng chứng là đám vũ trang của Hồ đã bắt và giết thủ tiêu không ít người nổi tiếng lúc đó như Phạm Quỳnh, Khái Hưng,... và ngay cả anh ruột của ông Diệm là ông Khải, cũng là 1 chí sĩ, và chính bản thân ông Diệm cũng bị Hồ bắt, nhưng không biết vì sao Hồ không dám giết ông ta mà ra lịnh thả.

Chính chi tiết này mà tôi cho rằng ông Diệm đã mắc phải lỗi lầm to lớn là đã không thẳng thắn với Hồ

Ông lý luận như thế mà đòi làm chính trị à? Lịch sử thế giới đã bao lần chứng minh cho ông biết cái đầu với cây súng cái nào mạnh hơn? Ông không nghe câu nói: "The pen is mightier than a sword" sao? Có súng mà không có đầu thì ông chỉ có nước đi đánh thuê thôi. Có đầu mà hông có súng ông vẩn có thể điều khiển được thằng có súng.

Trở lại câu chuyện HCM, HCM làm gì không biết. Nhưng việc họ Hồ "pull a fast one" nói lên con người đó có nhiều bản lãnh hơn tất cả những nhà lãnh tụ VN cận đại. Nói xa không qua nói gần. Người CS thắng QG vì gian manh là chính. Ngay bản thân ông và những người cùng tuổi ông như Ba Tôi, Chú Tôi, Cậu tôi tất cả đều bị CS chứng minh cho biết khả năng gian manh của họ sau 75. Đó là hiện tượng của "10 ngày cải tạo" Bao nhiêu người trong thế hệ của ông thấy được cái đó. Bao nhiêu đó thôi cũng đủ chứng minh rằng khi nói về gian trá, người QG không bằng người CS. NDD hay NDN cũng không ngoại lệ.

[hanhtrang]

Ông lý luận như thế mà đòi làm chính trị à? Lịch sử thế giới đã bao lần chứng minh cho ông biết cái đầu với cây súng cái nào mạnh hơn? Ông không nghe câu nói: "The pen is mightier than a sword" sao? Có súng mà không có đầu thì ông chỉ có nước đi đánh thuê thôi. Có đầu mà hông có súng ông vẩn có thể điều khiển được thằng có súng.

Trở lại câu chuyện HCM, HCM làm gì không biết. Nhưng việc họ Hồ "pull a fast one" nói lên con người đó có nhiều bản lãnh hơn tất cả những nhà lãnh tụ VN cận đại. Nói xa không qua nói gần. Người CS thắng QG vì gian manh là chính. Ngay bản thân ông và những người cùng tuổi ông như Ba Tôi, Chú Tôi, Cậu tôi tất cả đều bị CS chứng minh cho biết khả năng gian manh của họ sau 75. Đó là hiện tượng của "10 ngày cải tạo" Bao nhiêu người trong thế hệ của ông thấy được cái đó. Bao nhiêu đó thôi cũng đủ chứng minh rằng khi nói về gian trá, người QG không bằng người CS. NDD hay NDN cũng không ngoại lệ.

Cẩn trọng khi dùng từ "thủ đoạn chinh trị"
Hồ không có thủ đoạn chinh trị, chỉ là 1 tên gian manh côn đồ có back up và đảng CSVN vẫn tiếp tục như vậy cho tới giờ này.

Thủ đoạn chính trị chỉ có thể có trong môi trường đấu đá chính trị không có vũ lực.

[dân say]

Đây là một trong những chính sách thành công nhất của TT Diệm. Rất tiếc là nó không sống lâu đủ để MN có một hậu phương vững chắc. Tôi đọc đâu đó trong đây có một vài người chê trách VNCH thời đó chưa sản xuất được đạn. Tôi đồng ý. Tuy nhiên, nếu chính sách này mà kéo dài được cho đến thời đệ nhị CH thì chuyện sản xuất đạn, hay thậm chí súng tay cũng không khó.TT Diệm không tệ trên phương diện chống Cộng, nhưng ông ta đã để mất đi 1 tiên cơ khi không cho quân đội Mỹ vào tham chiến ngay từ lúc đầu. Nếu ổng khôn khéo thêm 1 tí, có lẽ VN không như hôm nay. Bà ngồi suy nghĩ lại để xem vận mạng VN và NH giống nhau như thế nào vào buổi đầu. Tại sao họ có kết cục vinh quang như thế, trong khi đó chúng ta thì thê thảm. Người ta thường nói "Sai 1 ly; đi 1 dặm" TT Diệm chỉ sai 1 ly vào buổi đầu mà tới hôm nay dân VN vẫn còn trả cho cái lổi lầm đó.

Ngày nay tụi Nhật , tụi Nam Hàn còn có ý muốn tống cổ bọn US Army ra khỏi lảnh thổ họ nữa kìa..

Còn tụi Afghan, tụi Iraq rất muốn US Army vào xứ tụi nó "tham chiến ngay từ lúc đầu" kìa..

Câu hỏi đuoc đặt ra:

- US Army có dám đòi ở lỳ trường kỳ trong xứ họ khg ?

Đừng bao giờ nói kiểu chống cộng của tụi USA là "the best" nhen .. trong thâm tâm tụi Red Chineses nó cười té ghế đó .

[hanhtrang]

Kêu đi học tập 10 ngày rồi nhốt luôn thì không là thủ đoạn chính trị, mà là lừa gạt

[dân say]

Anh lại lầm nữa rồi
Để dẹp yên những phe cánh đảng phái khi mới lên chức TT, họ Ngô đã dư thủ đoạn đấy, tôi không muốn nói ra đây, anh tự tìm hiểu đi

Đừng có nói ra nhen , nói ra tụi Giao điễm & Sách hiếm còn chửi dữ dội chế độ NDD, lẩn Vatican đó.

[dân say]

Trong khi đó nào thấy tụi VC nó chửi cha mắng mẹ Ng V Thiệu nhiều hơn gia đình Họ Ngô đâu ... Nói theo de facto nhé..

[dân say]

Kêu đi học tập 10 ngày rồi nhốt luôn thì không là thủ đoạn chính trị, mà là lừa gạt

Nội tụi Vc nó đi cái bài bản này xem như tụi nó đừng có hòng mà quỳ gối xuống mà ăn xin Hoà hợp hoà giải thống nhất về một mối một sao vàng Phúc Kiến nhé

[Le Thi]

Nếu chúng ta bì luận về một sự kiện lịch sử chúng ta không thể nào bỏ quên các yếu tố thời và thế .

Chánh phủ Trần Trọng Kim khai sinh trong khi Nhật nắm quyền VN , khi Nhật đầu hàng , toàn bộ chánh phủ Trần Trọng Kim từ chức .

Về mặt chính trị , lúc đó VN là khoảng trống , Bảo Đại cử khâm sai Phan Kế Toại ra Hà Nội nắm giử tình hình miền Bắc .

Trước đó , các lực lượng Việt chống Pháp đều nằm bên Tàu . Các tổ chức Việt chống Pháp không cs đều kết hợp thành tổ chức Cách Mạng Đồng Minh Hội

gọi tắt là Đồng Minh Hội (ĐMH) , tổ chức này đã nhiều lần từ chối HCM xin gia nhập .

Trong thế chiến thứ hai , Tàu cộng , Tàu Tưởng không chống đối với nhau , để cùnh nhau chống Nhật .

Sau khi giải phóng Phi khỏi tay Nhật , Mỹ chuẩn bị đánh Nhật ở Đông Dương (lúc đó Nhật đã đảo chánh Pháp ở VN ) .

Mỹ cần một lực lượng du kích VN để yểm trợ Đồng Minh đánh Nhật .

Mỹ đã chọn HCM , có lẽ chỉ vì người Việt chống Pháp không cs phần lớn được đào tạo ở Nhật , những người này bắt buộc phải trốn sang Tàu vì họ đã bị Nhật phản

bội ( vụ tỉnh chánh phủ Lạng Sơn ) .

Nhờ đó HCM được cấp vũ khí , tiền bạc , kéo về VN . Và cũng trong lúc đó nạn đói ở Bắc Việt xảy ra do Nhật Pháp tịch thu lúa gạo để nuôi quân Nhật .

Thế là hàng chục ngàn thanh niên đến đầu quân với HCM .

Khi Nhật vừa đầu hàng , HCM đã sẳn sàng , kéo về Hà Nội , Phan Kế Toại trốn đâu mất .Còn ngững người chống Pháp ở bên Tàu không cs , gần một tháng sau mới

theo quân đội Lữ Hán về đến Hà Nội .

Quá trể !

[hanhtrang]

ha ha ha

Ai nói bà chị Lê Thi này già, bà nhớ từng chút một, cộng vào đó là những nhận định rất chính xác về lịch sự mà không mấy người biết, để rồi những người như bà cứ lang thang ray rứt mãi không nguôi về những sự thật của đất nước mà có lẽ sẽ phải mang theo xuống tuyền đài ấm ức như cố TT Diệm.

Một trong những nhận xét của bà về thời đệ I cộng hoà, mà tôi nghĩ rằng số người biết chỉ có một nhúm và dù ngay những người đọc những gì bà viết ra trong này cũng không hiểu hay nhận thức được.

Có những hàng chữ rất đơn giản mà chuyên chở cả 1 vấn đề, như hàng chử chữ này, mà cũng là lý do tôi ghét tất cả trí thức thân Pháp thủa đó, thậm chí cho tới bây giờ, chỉ trừ 1 số người.
Đây chính là đám phá hoại thời đệ I cộng hoà nhiều nhất, cùng với đám tướng lãnh do Pháp đào tạo.

Cản trở nặng nề nhất đối với sách lược chống hiểm hoạ cs của TT Diệm là , ngoài tôn giáo như chúng ta biết , các đảng phái , các chánh khách miền Nam tự nhận là trong chiến tuyến chống cộng .
Họ lập mật khu , có vô tuyến truyền thanh , hàng ngày chửi chính quyền VNCH, họ lập báo công khai ủng hộ MTGPMN của cs .

[hanhtrang]

Cứ nhìn cái cảnh Việt chống Cộng ở hải ngoại 41 năm qua, thì mới biết hai anh em Diệm Nhu nếu ổn định được tình hình miền Nam VN chỉ trong vài năm là những người tài.

Những kẻ cho hai ông là độc tài thì chỉ là những kẻ ấu trĩ, hoặc thù oán hai ông, chứ hai ông là những người lãnh đạo dân chủ nhất á châu thời bấy giờ, mà tiêu biểu là bộ luật gia đình do hai ông đưa vào luật pháp VN.

Phê phán một lãnh đạo thì điều đầu tiên phải biết là cái hoàn cảnh và thời gian mà người đó làm việc.
Sau thế chiến thứ hai, các nước nhỏ vùng Đông nam á dành chủ quyền từ tay các nước thuộc địa, các lãnh đạo của các nước thuở đó hầu hết cai trị theo phong cách độc tài, dù rằng hệ thống nhà nước mang tiếng được tổ chức theo kiểu dân chủ, trừ các nước với thể chế quân chủ lập hiến. Dù là những lãnh đạo nổi tiếng đến bây giờ như Tưởng giới Thạch, Lý quang Diệu.

Mỹ là cường quốc nổi lên lúc bấy giờ, và để thâu tóm ảnh hưởng trên các nước nhỏ từ những nước thuộc địa trước đó, Mỹ đã làm ngơ cho tất cả những lãnh đạo các quốc gia nhỏ Đông nam Á cai trị đất nước mình theo phong cách độc tài, mà nếu so sánh tất cả lãnh đạo các nước Đông nam Á vào lúc đó thì không ai có lối cai trị đất nước dân chủ bằng cố TT Ngô định Diệm, trong khi không có đất nước nào lúc đó rơi vào hoàn cảnh chiến tranh và chống Cộng trực tiếp.

Nếu hiểu được điều này, thì bất kể ai cho rằng ông Diệm độc tài thì chỉ là những kẻ ấu trĩ sách vở, mà những luận điệu được đưa ra để lật đổ ông, thì hoàn toàn mang tính tuyên truyền nhiều hơn là chinh trị thật.

Bỏ ngoài những thứ tuyên truyền, lật ngược lại vấn đề, tại sao Mỹ là người đã dựng nên ông Diệm giống như đa số lãnh đạo ở các nước khác, lại muốn lật đổ hai ông trong khi ông có lối cai trị dân chủ hơn các lãnh đạo ở những nước kia?

Mỗi người Việt hãy tự tìm cho mình câu trả lời.