Nói với bạn trẻ "Sinh sau 75"

[Sig Sauer]

Cẩn trọng khi dùng từ "thủ đoạn chinh trị"
Hồ không có thủ đoạn chinh trị, chỉ là 1 tên gian manh côn đồ có back up và đảng CSVN vẫn tiếp tục như vậy cho tới giờ này.

Thủ đoạn chính trị chỉ có thể có trong môi trường đấu đá chính trị không có vũ lực.

Hihihihi...ông tính chơi chữ với tôi đó huh? Ông muốn gọi gì thì kệ ông. Điểm chính của vấn đề là họ Ngô were no match for HCM. HCM cướp chính quyền bằng khả năng của mình, và sau này lại là kẻ viết sử. Cho dù sử đó là 1 đống rác của dối trá và gian manh. Ông về VN hỏi tụi nhóc mới lớn lên xem thử bao nhiêu đứa biết rằng Bác Hồ của tụi nó là a bad guy? Bao nhiêu đứa biết rằng Bác Hồ chôm công trạng người khác? Thế hệ ông sẽ đi vào lòng đất; sau đó là thế hệ của tôi. Thế hệ còn lại biết được sự thật này à? Rốt cuộc đời sau sẽ ghi rằng "Bác Hồ có công lập quốc và cứu nước" Mấy ai cần biết HCM làm thế nào để cướp chính quyền? Cho nên ông ngồi đó mà chơi chữ với lịch sử đi nhé. Tôi chọn sự thật mà nói. Đó là NDD (supposingly a good guy) được gì ngoài cái chết thê thảm trong xe tăng? Người mà trước đó vài năm có hầu như tuyệt đối về lợi thế trong cuộc phân tranh Nam Bắc. Đó không nói lên được ai hay ai giỏi à, nhất là trong chuyện chính trị khi anything or everything used is FAIR GAME. Ông hiểu chứ?

Ngày nay tụi Nhật , tụi Nam Hàn còn có ý muốn tống cổ bọn US Army ra khỏi lảnh thổ họ nữa kìa..

Còn tụi Afghan, tụi Iraq rất muốn US Army vào xứ tụi nó "tham chiến ngay từ lúc đầu" kìa..

Câu hỏi đuoc đặt ra:

- US Army có dám đòi ở lỳ trường kỳ trong xứ họ khg ?

Đừng bao giờ nói kiểu chống cộng của tụi USA là "the best" nhen .. trong thâm tâm tụi Red Chineses nó cười té ghế đó .

Ông nên học cách tranh luận. Ông viết lang bang không đâu vào đâu. Chuyện này ông cắm vào chuyện kia. Tôi nhắc lại chủ đề cho ông nhớ nếu ông muốn tiếp tục. Đó là NDD có thể Bắc Tiến được không vào những năm cuối của thập niên 50 bằng cách cho quân Mỹ vào? Điểm thứ hai: Nếu không Bắc Tiến được, thì NDD có thể biến MN giống như NH hay không dựa vào những yếu tố chính trị vào thời đó?

Kêu đi học tập 10 ngày rồi nhốt luôn thì không là thủ đoạn chính trị, mà là lừa gạt

Câu này cũng giống câu ở trên. Ông muốn gọi gì thì gọi, nhưng sự kiện mà ông không thể chối cải được. Đó là: Ông và hàng trăm ngàn người MN vào thời đó had been taken for a ride....a long long ride, indeed!

[Khỉ ho cò gáy]

Nói thằng Sig ngu thì hơi quá đáng, nhưng những sự thật lịch sử mà nó không thể phủ nhận như bà Clinton không ở tù mà nó cũng cố cãi cho bằng được!

Đây nè, fact đây nè. Thời TT Nguyễn Văn Thiệu Hoa Kỳ trực tiếp tham chiến, có cả quân đội Đồng Minh như Nam Hàn, Úc và Tân Tây Lan...tham gia, nhưng có đánh ra Bắc được đâu! Lo cố thủ ở miền Nam còn vất vả!

Nó còn mơ hồ với câu hỏi khả năng TT NDD cho Mỹ đem quân vào miền Nam trong khi thực tế thì đã rõ ràng. Đừng có ba xạo với chữ "nếu" đối với những vấn đề sự thực lịch sử.

Chống Mỹ cứu nước chỉ có giá trị khi Mỹ hiện diện ở VN biết chưa? Thằng Đần!

Nói đây là nói với mọi người chứ tôi tiên đoán rằng thằng này rồi cũng cãi chầy cãi cối!

[hanhtrang]

Hihihihi...ông tính chơi chữ với tôi đó huh? Ông muốn gọi gì thì kệ ông. Điểm chính của vấn đề là họ Ngô were no match for HCM. HCM cướp chính quyền bằng khả năng của mình, và sau này lại là kẻ viết sử. Cho dù sử đó là 1 đống rác của dối trá và gian manh. Ông về VN hỏi tụi nhóc mới lớn lên xem thử bao nhiêu đứa biết rằng Bác Hồ của tụi nó là a bad guy? Bao nhiêu đứa biết rằng Bác Hồ chôm công trạng người khác? Thế hệ ông sẽ đi vào lòng đất; sau đó là thế hệ của tôi. Thế hệ còn lại biết được sự thật này à? Rốt cuộc đời sau sẽ ghi rằng "Bác Hồ có công lập quốc và cứu nước" Mấy ai cần biết HCM làm thế nào để cướp chính quyền? Cho nên ông ngồi đó mà chơi chữ với lịch sử đi nhé. Tôi chọn sự thật mà nói. Đó là NDD (supposingly a good guy) được gì ngoài cái chết thê thảm trong xe tăng? Người mà trước đó vài năm có hầu như tuyệt đối về lợi thế trong cuộc phân tranh Nam Bắc. Đó không nói lên được ai hay ai giỏi à, nhất là trong chuyện chính trị khi anything or everything used is FAIR GAME. Ông hiểu chứ?

Tôi không chơi chữ và tôi thừa nhận lịch sử

Ông không thể phân biệt được giữa một người bán hàng giỏi và một tên lừa gạt

[Sig Sauer]

Tôi không chơi chữ và tôi thừa nhận lịch sử

Ông không thể phân biệt được giữa một người bán hàng giỏi và một tên lừa gạt

Bán hàng giỏi hay lường gạt gì khi kết quả vẫn không thay đổi. Cho là HCM lương lẹo gạt gẫm như 1 thằng ma cô đĩ điếm gì đó đi. Nhưng nó thắng. Ông muốn làm nó hay là ông muốn chết gục trong chiếc xe tăng? Ông đập ngực khoe là một người hiểu về chính trị, rồi offered phân tích này nọ cho người khác nghe. Nhưng ông lại không hiểu được điều cơ bản này à?

[Sig Sauer]

Nói thằng Sig ngu thì hơi quá đáng, nhưng những sự thật lịch sử mà nó không thể phủ nhận như bà Clinton không ở tù mà nó cũng cố cãi cho bằng được!

Đây nè, fact đây nè. Thời TT Nguyễn Văn Thiệu Hoa Kỳ trực tiếp tham chiến, có cả quân đội Đồng Minh như Nam Hàn, Úc và Tân Tây Lan...tham gia, nhưng có đánh ra Bắc được đâu! Lo cố thủ ở miền Nam còn vất vả!

Nó còn mơ hồ với câu hỏi khả năng TT NDD cho Mỹ đem quân vào miền Nam trong khi thực tế thì đã rõ ràng. Đừng có ba xạo với chữ "nếu" đối với những vấn đề sự thực lịch sử.

Chống Mỹ cứu nước chỉ có giá trị khi Mỹ hiện diện ở VN biết chưa? Thằng Đần!

Nói đây là nói với mọi người chứ tôi tiên đoán rằng thằng này rồi cũng cãi chầy cãi cối!

Đi chỗ khác chơi đi mày. Tính nhảy vào hùa kiểu chó để lấy điểm với Đại ca của mày huh? Đồ thứ đội quần 1 ống mà cũng bày đặt lên tiếng.

[Khỉ ho cò gáy]

Đi chỗ khác chơi đi mày. Tính nhảy vào hùa kiểu chó để lấy điểm với Đại ca của mày huh? Đồ thứ đội quần 1 ống mà cũng bày đặt lên tiếng.

Bị vạch mặt quê quá rồ đâm ra nói bậy!

Nói cho mày biết, cho dù tao có gọi ông Pheng là đại ca cũng là none of your business! Vấn đề là ông Hành Trang có dám nhận hay không thôi. Mày cũng sướng rên khi nghe ông Hành Trang khen mày khá tiếng Việt đó thôi.

Đối với tao, lời khen đó là 1 sự sỉ nhục, mày biết không? Nói vậy để mày hiểu! hê hê...

[Sig Sauer]

Bị vạch mặt quê quá rồ đâm ra nói bậy!

Nói cho mày biết, cho dù tao có gọi ông Pheng là đại ca cũng là none of your business! Vấn đề là ông Hành Trang có dám nhận hay không thôi. Mày cũng sướng rên khi nghe ông Hành Trang khen mày khá tiếng Việt đó thôi.

Đối với tao, lời khen đó là 1 sự sỉ nhục, mày biết không? Nói vậy để mày hiểu! hê hê...

Đi chỗ khác chơi đi mày. Tao không hạ mình xuống nói chuyện với những thằng đàn ông đội quần 1 ống. (hê.hê...)

[Khỉ ho cò gáy]

Đi chỗ khác chơi đi mày. Tao không hạ mình xuống nói chuyện với những thằng đàn ông đội quần 1 ống. (hê.hê...)

Thằng này càng nói càng lộ ra cái ngu dốt của nó. Nào là "hạ mình nói chuyện", trong khi nó rành rành tuyên bố là muốn vào forum do ông Hanh Trang mở để đọc bài của tôi viết, giờ đã lên tới gần 1000 views, mà tôi chưa viết hết sức, do bận đi làm.

Bởi vậy tôi mới nói là thằng này lây thói hư tật xấu của những già mất nết thất bại đi trước nó.

Hãy nhìn xem sau cái thread Bầu cử TT 2016 mà hai ngày nữa sẽ biết ai là người thua thắng nó đã viết được gì trong khi nó công khai nói rằng nó không biết gì về tình hình KT-chinh trị VN?

Một người không biết gì về tình hình KT-CT Việt Nam thì ta có nên đối thoại hay trao đổi với họ, mà nó dám nói là "hạ mình nói chuyện". Trích dẫn những luận điệu ngu xuẩn của nó thì có chứ trao đổi hay lý luận gì ở đây?

Nò không hiểu rằng vấn đề không phải là nhân thân mà là lý lẽ. Không phải ai viết mà là người ta viết cái gì! Cũng như có những thằng lúc nào cũng lo xục xạo tìm lý lịch người khác mà không hiểu rằng cái chính là bài viết. Đó là cái kiểu nô lệ tồi tệ bị nhồi sọ bởi chủ nghĩa lý lịch ở VN!

Không may cho thằng Sig này là nó lại bị lây nhiễm bởi cái suy nghĩ đần độn và nô lệ đó.

Tôi viết đã đủ ý!

[hanhtrang]

Bán hàng giỏi hay lường gạt gì khi kết quả vẫn không thay đổi. Cho là HCM lương lẹo gạt gẫm như 1 thằng ma cô đĩ điếm gì đó đi. Nhưng nó thắng. Ông muốn làm nó hay là ông muốn chết gục trong chiếc xe tăng? Ông đập ngực khoe là một người hiểu về chính trị, rồi offered phân tích này nọ cho người khác nghe. Nhưng ông lại không hiểu được điều cơ bản này à?

Sig,

Ông đã đi quá cái giới hạn của 1 người có học trong bàn thảo rồi
Tôi đã cho ông một cái tầm nhưng xem ra ông đã không hiểu

Một khi tôi cho anh một cái tầm, thì lời lẽ của tôi rất giới hạn, để người đôi thoại tự hiểu, nhưng xem ra ông là người háo thắng hợm hĩnh, mở miệng ra là trì chiết và chê bai tôi. Thay vì chúng ta bàn thảo để tìm hiểu, thì xem ra ông thích là kẻ thắng trong khi tôi chỉ muốn nói tới đúng sai.

Ông có thấy tôi chỉ nói có 1 câu, thì ông "dân say" hiểu tôi muốn nói gì và ngăn cản tôi đừng nói, tức với loại người như tôi khi đối thoại ông phải ở một tầm hiểu biết nào đó, không chỉ sách vở mà còn phải có kinh nghiệm sống nữa, mà không cần nói nhiều thì những người có hiểu biết họ sẽ im lặng chứ không như ông.

Ông có thấy tôi lấy chuyện ông không biết mà diễu cợt ông không, hoàn toàn không phải không, vì sao ông biết không, vì ở một tầm nào đó thì lại phải biết cái trách nhiệm về những gì mình phát biểu, nó sẽ mang lại những lợi ích và thiệt hại như thế nào, nên ông "dân say" mới can tôi, nhưng thật ra loại người như tôi có một chừng mực nào đó, chứ không để cho những thứ tự ái vặt, hay tiếng tăm tầm bậy tầm bạ mà làm thiệt hại cho người khác.

Ông đã chưa tới cái tầm đó mà ông còn hợm hĩnh chế trách tôi, ông đúng là thứ hậu bối chẳng ra gì, chẳng biết tiểu sử của ông Diệm ra sao mà dám chê ông Diệm thua Hồ mọt trời một vực.

Xin ông thứ lỗi, cái lý lẽ của ông có phải ông công nhận một thằng ăn cướp là tài chăng và ông ca tụng nó là giỏi, hì hì hì, ông nhát tôi vừa thôi nhen.

Để tôi chỉ cho ông thế nào là tài giỏi trong chính trị mà tôi lấy ngay Hồ và Diệm cho ông một thí dụ để ông suy nghĩ.
Sau 1954, cả hai miền Nam Bắc cùng có những kế hoạch cải cách ruộng đất, trong khi Hồ dùng đấu tố mà giết những người giầu có, rồi lấy ruộng đất của họ mà chia cho người nghèo, thì trong Nam, ông Diệm có nguyên một "kế hoạch cải cách điền địa" với luật pháp đàng hoàng, mà chưa một quốc gia nào ở Đông nam Á có, ngoài những luật lệ về ruộng đất, ông còn mua lại ruộng từ người giầu mà phân phát cho người nghèo hoặc bán thiếu (tôi cái link cho ông đọc đó).

Vậy thì theo ông ai mới là chính khách thiệt và ai là người giỏi?

Tôi chỉ cho ông một thí dụ tren thôi, để cho ông thấy hai ông Diệm Nhu đã đi trước thời đại từ cải cách ruộng đất cho tới luạt gia đình mà các nước khác phải học hỏi, chứ đừng nói tới Hồ, một anh chưa đáng xách dép cho hai ông, chứ đừng nói tới chữ giỏi.

[dân say]

Ông nên học cách tranh luận. Ông viết lang bang không đâu vào đâu. Chuyện này ông cắm vào chuyện kia. Tôi nhắc lại chủ đề cho ông nhớ nếu ông muốn tiếp tục. Đó là NDD có thể Bắc Tiến được không vào những năm cuối của thập niên 50 bằng cách cho quân Mỹ vào? Điểm thứ hai: Nếu không Bắc Tiến được, thì NDD có thể biến MN giống như NH hay không dựa vào những yếu tố chính trị vào thời đó?

Còn ông thì sao ?

Nói cho có tụ Baccarat trong sòng bài Las Vegas thôi hà!

Câu hỏi được đặt ra:

Sau khi giết NDD rồi , tụi Mỹ đổ quân ào ạt vào VN năm 1965 , tụi nó có chủ trương Policy "Bắc Tiến" khg vậy ?

Thiên hạ chỉ thấy DE Facto lịch sử chứng minh tụi nó "rút quân hỏng thèm Bắc Tiến trong danh dự" đó... cho nên đừng có bao giờ bơm tụi Mỹ chống cộng kiểu muốn " Bắc tiến " nhé...ai nấy cũng cười té ghế đó ....