Page 77 of 83 FirstFirst ... 2767737475767778798081 ... LastLast
Results 761 to 770 of 830

Thread: Nói với bạn trẻ "Sinh sau 75"

  1. #761
    Member
    Join Date
    12-11-2016
    Posts
    4
    Bác Ba Phi à .
    Ông bạn Tieu De của tôi nói không sai ,bác đọc xem cái lư lẽ của hén xem thế nào .
    Người ta trong đây mà có ai mà không hiểu như hén không ?? Đọc mà c̣n không hiểu ,nói ǵ cao xa .Ông bạn tôi nói v́ hén cứ khoe mẽ văn chương tài ba lắm ,hay chỉ dạy thiên hạ ,nên bạn tôi thấy không ưa mới làm mấy bài ...văn vần nầy tả về hén thôi .Bạn tôi có nói nếu mà hắn cũng làm được một bài ....văn vần kiểu như vậy th́ bạn tôi sẽ đập bàn phiếm không dám gỏ nói đến hén nữa ; chứ bạn tôi biết trong nầy có nhiều vị làm thơ hay lắm mà .Ai chứ hén dám khẩn cầu mấy vị nầy ráng giúp cho hén một bài , dể khỏi quê độ thôi lắm nghe bác .
    Đoán trước mà dám trúng lắm nghe .

  2. #762
    hanhtrang
    Khách
    Mấy bác lèng èng vừa thôi đấy, tới một mức nào th́ đủ mà

  3. #763
    Khỉ ho c̣ gáy
    Khách
    Quote Originally Posted by hanhtrang View Post
    Mấy bác lèng èng vừa thôi đấy, tới một mức nào th́ đủ mà
    Ông hanh trang cứ tin tôi đi. Tôi đủ b́nh tĩnh và khôn ngoan để đối phó với những tấn công cá nhân bẩn thỉu này!

    Tôi không hề kêu gọi mod can thiệp vào chuyện ban nick vĩnh viễn thằng Tiêu Đề! Vô ích! Ban nick này, nó lấy nick khác hay vượt firewall mà vào VL, nếu nó muốn và đủ chai mặt!

    Vấn đề là nó vào đây để làm ǵ, để tấn công cá nhân tôi hay là để viết bài đấu tranh, hay cổ vơ cho dân chủ. Những thằng già ngoài 50 như chúng nó biết nên làm ǵ mà! Hê hê...

    Hê hê, đến chết, tôi cũng không thể nào công nhận đoạn văn vần của nó viết là thơ được! Tôi làm như thế hoá ra tôi chửi thơ sao? Thơ ǵ chúng nó!

    Chính v́ vậy nên nó mới động tới Mẹ tôi. hê hê...

  4. #764
    hanhtrang
    Khách
    KHCG,

    Phải biết chỗ nào là điểm ngừng, dù anh là cái ǵ chang nữa

  5. #765
    Member Sig Sauer's Avatar
    Join Date
    19-03-2016
    Posts
    1,073
    Quote Originally Posted by Độc giả vl View Post
    Man, Tôi không phải dân chơi súng Mặc dù nghĩ rằng cho đến bây giờ súng đạn vẫn là món vật cần thiết để bảo vệ công lư Cho loài người... Ngoại trừ một vài Quốc gia b́nh yên như New Zealand th́ cảnh sát không cần phải đeo súng.Anyway, có đi đâu khu Bolsa cuối tuần th́ hăy ghé Cafe Gypsy buổi sáng, tôi mời anh ly cà phê tán gẫu cùng đám bạn tôi. Có đụng nhau chút gay cấn th́ có lẽ mới loé ra được nhiều khía cạnh tiềm ẩn tư tửơng cá nhân và những khuyết tật tâm lư nhưng khi đến mức personal Attack th́ tôi nghĩ ḿnh nên take a break. Điều này tốt cho sức khỏe mọi người...i like your style, man.
    Cám ơn ông trước. Hôm nào bà xă sai đi chợ mà tôi chạy từ SD lên th́ tôi ghé. Hôm nào ông đang uống cà phê mà thấy có thằng cu nào bận áo rằn ri bước vào với cây Galil hay Scar trên vai th́ là tôi đó. :))

  6. #766
    Người Việt
    Khách
    Quote Originally Posted by Sig Sauer View Post
    Truman không dứt điểm TQ v́ có Liên Sô đứng kế. Hơn nữa, ông lấy lư do ǵ tự nhiên Nuke người ta?


    Như tôi có nói rồi. HCM đâu bao giờ là kẻ trị dân hay phát triển đất nước. HCM là 1 kẻ gian ác, nhưng cũng v́ cái gian ác đó mà Hồ thành công. Trong giai đoạn đoản kỳ tranh giành quyền lực đó, cá tính gian ác của Hồ làm nên chuyện. Trong khi đó NDD th́ không. Ông nên chú ư vào điểm chính. Đừng nói lung tung. Ông và ông HT ít ǵ cũng lớn tuổi. Chứng tỏ cho ḿnh có 1 khả năng tối thiểu khi tranh luận. Đừng nhảy lung tung trả lời mệt lắm. Tôi lập lại lần chót: Hồ không phải là người trị dân và phát triển đất nước. Cho nên hai ông đừng đem chuyện VN ra để bào chửa cho vị thế tranh luận của ḿnh.
    Chào ông SS,

    Trước tiên chúc ông sức khỏe, lâu rồi không lên nhưng vẫn đọc bài ông đều đều.

    Ông viết về kinh tế rất hay, có lẽ đúng ngành nên nói nghe hết xẩy. Có điều ông bị mấy tay DLV chọc một hồi là nát bét cái thread của người ta. Hehe, ông thấy có người tranh luận với ông đâu cần thắng thua đâu, nói nhảm nhảm chọc ông mất b́nh tĩnh hồi là mục đích đạt được rồi. Ngó coi ông đă làm ǵ ḱa, man :D

    Về lịch sử tui thấy ông gợi ra nhiều điểm hay, nhưng có nhiều chỗ theo tui biết là chưa hợp lí lắm. Tui kể ra nghen, sai th́ ông nhớ la lên cái để tui coi lại:

    1. Về Hồ, Hồ với Giáp lúc đầu chưa gặp Mao th́ đâu có được QTCS thừa nhận. Lực mỏng thế yếu, ông biết dựa vào cái ǵ để cướp công mấy đảng phái khác rồi nuốt chửng và thủ tiêu hết không? Là do tuyên truyền đó ông, không th́ nhảy vô khoảng trống quyền lực không dễ đâu.

    Ai dạy cho Hồ với Giáp ông biết không? Lớp vỡ ḷng là do tụi OSS (D.E.E.R, tức con nai) tiền thân của C.I.A nhảy dù xuống huấn luyện đó.

    Tại sao th́ tui không chắc, nhưng mà nói Mỹ sắp bàn cờ VN không phải không có cơ sở đâu.

    Mà nó sắp cờ được th́ lúc chán cũng bỏ được. Đúng là nên trách mấy ông nhà ḿnh không thoát khỏi phận con tốt để tự lo thân được. Mấy ổng không dở, nhưng chưa đủ bản lănh cứu dân Việt qua cơn can qua.

    Hồ th́ cũng do anh Tàu sắp cho đường đi nước bước, chứ nếu Tàu sắp cho Hồ thua th́ cũng đâu làm ǵ được.

    2. Ông nói ông NDN chỉ chơi cao tay được với mấy thằng dưới cơ. Nhưng mà ông lấy ví dụ Ḥa Hảo với Cao Đài ra th́ trớt quớt.
    Lúc đó ông Diệm về làm thủ tướng, không lính không quân không tiền. Bảy Viễn nắm ṣng bài, thuốc phiện c̣n Ḥa Hảo Cao Đài quân đông thế mạnh. Lúc đó Mỹ c̣n viện trợ miền Nam thông qua Pháp vậy th́ tiền có chạy tới ông NDD không? T́nh h́nh không dễ ăn như ông nói đâu ông ơi.

    Lúc DVM dẫn quân đánh Bảy Viễn ở Rừng Sác, bắn nhau ầm ầm mà để tàu Pháp rước về theo như tui nghe là có dàn xếp đó ông. Chứ lúc đó ảnh hưởng của Pháp c̣n nhiều, đâu dễ ǵ mà dọn hết mà ít đổ máu vậy.

    Theo tui biết móc nối với bên Mỹ là do ông Diệm.
    Dàn xếp với bên Pháp là nhờ uy tín của ông Nhu.

    Đối nội đối ngoại của hai ông cũng khá là tốt, theo góc nh́n của tui. Nếu ông hiểu đoạn này th́ mới b́nh chỗ thất bại của hai ổng chính xác được.
    Chứ tui thấy ông vẫn c̣n.. coi nhẹ 2 ông này quá.

    Tuy nhiên có những chỗ ông nói mà tui đồng ư:
    1. Ông Diệm quá nhân từ, cái kiểu nhân từ bác ái của dân Công Giáo th́ không làm Tổng Thống thời chiến được.
    -> Đồng ư.
    Theo tui thi ông Nhu có nhiều điểm cao tay, nhưng do dưới cái bóng của người anh Tổng Thống nên có nhiều điều không làm được.
    Nếu một ngày ổng từ vị trí cố vấn mà bước lên làm thủ lĩnh, mọi chuyện có thể khác.

    2. Ổng đă bỏ qua cơ hội lấy cái sự ủng hộ từ Mỹ để chí ít là đẩy chiến trường ra Bắc.
    -> Hoàn toàn đồng ư.
    Ổng muốn VN tự cường, và định "giải phóng ngược" bằng một kế sách dài hơi hơn, ít đổ máu hơn.
    Nếu ổng làm được, chắc đă thành lănh tụ số một của thế kỉ 20. Tiếc là ổng không làm được, v́ thực ra cũng đâu ai cho ổng tự cường. Thằng Mỹ tất nhiên không muốn, mấy thằng trong vùng lại càng không. Đó là c̣n chưa kể tới khối CS ngày đêm giúp sức cho tụi CSBV.

    Ổng đi chọn đường khác, thua th́ chấp nhận thôi. Tui thấy đường ổng tính không phải dở, quay lại thời đó chắc chưa ông nào làm hay hơn. Nhưng nếu giờ th́ phải coi lại.
    Tui không hiểu tụi Mỹ nhiều, nên chỗ này cũng khá lấn cấn không dám chắc. Có điều nếu 2 ông đó hiểu tụi Mỹ hơn chắc kết cục đă khác.

    Ổng có nói tụi Mỹ không hiểu người Việt, qua cái câu "quân đội viễn chinh làm đánh mất chánh nghĩa..", nhưng mà bản thân ổng lại không hiểu tụi nó thành ra bại một cách thê thảm.

    Lật ngược lại, nói chuyện cơ hội th́ có ông Trần Trọng Kim. Từ chối lời ngỏ giúp diệt Việt Minh của quân Nhật (lúc này đă bại trước Mỹ và cũng chẳng tha thiết ǵ xứ ḿnh) v́ lí do không muốn thấy người Việt đổ máu. Cuối cùng cũng thê thảm gây tang thương cho cả một đất nước.

    Giả sử chính quyền Trần Trọng Kim, nắm toàn quyền VN không chia cắt đi thương thảo lấy lại độc lập dần dần cho VN (điều tất yếu nếu nh́n xung quanh) th́ có lẽ không có nhiều chuyện rối ren ở VN như thế kỉ 20 của tui và ông biết. Cần nhắc lại, lúc đó Mao vẫn c̣n đang quần nhau mệt nghỉ với Tưởng. Đe dọa từ phương Bắc coi như zê rô đi.

    Chốt lại bài nào khả dĩ nhất nếu cho tui chọn hè?
    Tui đồng ư với ông, đem thằng Mỹ vô cho nó trấn đó để ḿnh lo tranh thủ thời gian xây dựng (bị phá quá nhiều khiến thực ra VNCH cũng không tiến xa hơn được bao nhiêu so với tiềm lực của ḿnh).

    Nhưng mà làm sao cho hiệu quả mới là điều đáng nói. V́ c̣n vài vấn đề mà VN khác Nam Hàn ông à:

    1. Biên giới với thằng Lào, Miên. Ông cũng biết vua Cam Bốt là một thằng điếm chứ nhỉ?
    2. Tàn dư nằm vùng của CSBV chưa lôi ra hết.
    Cái này NH không bị v́ sau chiến tranh Triều Tiên đă bóc ra hết, cộng thêm diệt Cộng căng hơn ḿnh nhiều.
    Tuy nhiên cái này tui nghĩ có thể xử lí bằng "Ấp Chiến Lược".
    3. Quan trọng nhất, là ông ngồi đàm phán với tụi Mỹ sao?
    Tui không ở Mỹ, nên cái này nhường ông nói. Hê hê.

  7. #767
    Tran Truong
    Khách
    Đọc những dòng góp ý của Người Việt tôi rất cám ơn ,vì cùng chung quan điểm ,anh đã " nói " ra dùm ,khi ý tưởng của tôi vẫn trong đầu .... chưa gửi ra được !!! anh ạ , như anh nói , SS chỉ hay khi bình tĩnh , khi bắn phát một ( semi auto ), bắn đâu trúng đó ; nhưng khi bị tấn công , không hẳn là mất bình tĩnh , mà là " say thuốc súng " , bắn liên thanh ( auto ) , nên trật cũng phải có thôi !!! Hợp với Avatar .

  8. #768
    Member Sig Sauer's Avatar
    Join Date
    19-03-2016
    Posts
    1,073
    Quote Originally Posted by Người Việt View Post
    Chào ông SS,
    . Ngó coi ông đă làm ǵ ḱa, man :D
    Hihihihi...chắc có lẽ vậy mà ông SS75 trốn mất.

    Về lịch sử tui thấy ông gợi ra nhiều điểm hay, nhưng có nhiều chỗ theo tui biết là chưa hợp lí lắm.
    Đồng ư. Tôi thật ra không ràng sử trong giai đoạn đó nhiều. Nhưng phải giải thích như ông th́ tôi ok. Chứ c̣n giải thích không đủ, lập luận không chính xác th́ tôi không tin. Lịch sử cận đại của VN mà tôi hiểu chỉ có chuyện chiến trường thôi, v́ tôi rất thích QLVNCH--đặt biệt là Dù.

    Tui kể ra nghen, sai th́ ông nhớ la lên cái để tui coi lại:

    1. Về Hồ, Hồ với Giáp lúc đầu chưa gặp Mao th́ đâu có được QTCS thừa nhận. Lực mỏng thế yếu, ông biết dựa vào cái ǵ để cướp công mấy đảng phái khác rồi nuốt chửng và thủ tiêu hết không? Là do tuyên truyền đó ông, không th́ nhảy vô khoảng trống quyền lực không dễ đâu.
    Yup...đồng ư. Đó là tại sao tôi có nói rằng CSVN biết khích động quần chúng. HCM cướp chính quyền qua chiêu đó. Trước ngày HCM đọc tuyên ngôn tại quảng trường Ba Đ́nh th́ đám cán bộ CS đi từng nhà rỉ tai người dân, rồi c̣n khuyên họ treo cờ CS nữa. Tụi nó làm như đại quân của ông Hồ đang rầm rộ tiến vào HN. Trong khi đó Hồ đâu có bao nhiêu. Hầu hết tất cả những đảng phái chống Nhật, chống Pháp thời đó đâu có ai biết xài chiêu này. HCM học chiêu này từ đâu, nếu không nói từ khối CS quốc tế. V́ nếu ông nh́n qua lịch sử của các cuộc cách mạng CS trên thế giới, hầu hết đều là khích động quần chúng và xài họ để cướp chính quyền. Cho dân đi trước lănh đạn thay ḿnh. Khi thấy gần xong th́ nhảy ra giựt quyền.


    Ai dạy cho Hồ với Giáp ông biết không? Lớp vỡ ḷng là do tụi OSS (D.E.E.R, tức con nai) tiền thân của C.I.A nhảy dù xuống huấn luyện đó.
    Uh..cái này tôi có đọc qua mấy lần rồi. Thậm chí có người c̣n than phiền rằng lúc đầu HCM có ư theo Mỹ, nhưng Mỹ bỏ rơi thành ra phải theo Mao.


    2. Ông nói ông NDN chỉ chơi cao tay được với mấy thằng dưới cơ. Nhưng mà ông lấy ví dụ Ḥa Hảo với Cao Đài ra th́ trớt quớt.
    Lúc đó ông Diệm về làm thủ tướng, không lính không quân không tiền. Bảy Viễn nắm ṣng bài, thuốc phiện c̣n Ḥa Hảo Cao Đài quân đông thế mạnh. Lúc đó Mỹ c̣n viện trợ miền Nam thông qua Pháp vậy th́ tiền có chạy tới ông NDD không? T́nh h́nh không dễ ăn như ông nói đâu ông ơi.

    Lúc DVM dẫn quân đánh Bảy Viễn ở Rừng Sác, bắn nhau ầm ầm mà để tàu Pháp rước về theo như tui nghe là có dàn xếp đó ông. Chứ lúc đó ảnh hưởng của Pháp c̣n nhiều, đâu dễ ǵ mà dọn hết mà ít đổ máu vậy.

    Theo tui biết móc nối với bên Mỹ là do ông Diệm.
    Dàn xếp với bên Pháp là nhờ uy tín của ông Nhu.

    Đối nội đối ngoại của hai ông cũng khá là tốt, theo góc nh́n của tui. Nếu ông hiểu đoạn này th́ mới b́nh chỗ thất bại của hai ổng chính xác được.
    Chứ tui thấy ông vẫn c̣n.. coi nhẹ 2 ông này quá.
    Ok...Đây là điều tôi không biết. Tôi chỉ biết rằng ông Diệm được Mỹ ủng hộ đưa về. Súng đạn đầy đủ, chứ tôi đâu biết nó đưa ổng về tay không đâu. Nghe nói được Mỹ ủng hộ là ngon rồi. That's the assumption on my part.


    Tuy nhiên có những chỗ ông nói mà tui đồng ư:
    1. Ông Diệm quá nhân từ, cái kiểu nhân từ bác ái của dân Công Giáo th́ không làm Tổng Thống thời chiến được.
    -> Đồng ư.
    Theo tui thi ông Nhu có nhiều điểm cao tay, nhưng do dưới cái bóng của người anh Tổng Thống nên có nhiều điều không làm được.
    Nếu một ngày ổng từ vị trí cố vấn mà bước lên làm thủ lĩnh, mọi chuyện có thể khác.
    Tôi không biết ông Diệm nhiều. Nh́n ổng tôi không thấy được 1 lănh tụ có tầm vóc. Với tướng người lùn và mập, dáng đi giống con vịt (sorry...no disrespect here...just a thought). Ổng không có cái dáng dấp áp đảo người đối diện, cộng thêm cung cách nho giáo của 1 người Á Châu khó mà trấn áp được đối thủ trong bàn hội nghị. Nói theo tiếng Anh là, he didn't command a respect from others. Hiện tượng của ông khác với Trump. Ông để ư dáng dấp của Trump đi sẽ hiểu những ǵ tôi nói. Trump có dáng dấp của 1 ông chủ, 1 người sinh ra để chỉ huy. Khi đối diện với Trump người ta có cái sợ sợ lúc đầu. Có thể v́ Trump cao, nhưng Trump toát ra cái vẽ tự tin của 1 Alpha Male. Hiện tượng này tôi có nói trong cái thread US Election vào những lúc đầu. Người Mỹ gọi đó là ACTING PRESIDENTIAL. Hầu hết 15 người c̣n lại trong buổi bầu cử sơ khởi đó đều không có cái phong thái này, ngay cả Jeb Bush.


    Ổng đi chọn đường khác, thua th́ chấp nhận thôi. Tui thấy đường ổng tính không phải dở, quay lại thời đó chắc chưa ông nào làm hay hơn. Nhưng nếu giờ th́ phải coi lại.
    Tui không hiểu tụi Mỹ nhiều, nên chỗ này cũng khá lấn cấn không dám chắc. Có điều nếu 2 ông đó hiểu tụi Mỹ hơn chắc kết cục đă khác.

    Ổng có nói tụi Mỹ không hiểu người Việt, qua cái câu "quân đội viễn chinh làm đánh mất chánh nghĩa..", nhưng mà bản thân ổng lại không hiểu tụi nó thành ra bại một cách thê thảm.
    Exactly...ông Diệm không hiểu người Mỹ nên không biết MẶC CẢ giá với họ. Ổng không biết rằng khi người ta cần ḿnh, ḿnh phải treo giá tối đa. Thí dụ đơn giản cho ông thấy lối suy nghĩ của người Mỹ về khái niệm GIÁ TRỊ. Trong các môn thể thao tại Mỹ, bóng rỗ & football là hai môn chính được dân Mỹ ưa thích nhất. 1 thằng cầu thủ đang có giá khi được kư contract lại nó đ̣i đến mức phát điên. Nó có điên không? No..nhưng nó đ̣i đến mức điên khùng như thế để rồi từ đó nó mặc cả giá XUÔNG. Khi ông đi từ trên xuống dưới th́ sẽ rất dể hơn là ông đi từ dưới lên. Mỗi 1 trăm ngàn ông đi xuống rất dể so với 100K ông đi lên, cho dù mức đầu tiên của ông là 1 mức điên khùng.

    Ông Diệm có thể negotiate với Mỹ rằng: Ok các ông có thể đem quân vô MN, nhưng phải Bắc Tiến. Không chịu th́ không vô = Giá Khùng Điên
    Thằng Mỹ không chịu v́ tụi nó không bắc tiến bên Triều Tiên th́ chăc không bắc tiến bên này. Nhưng ai cấm ổng đặt thêm những điều kiện khác, trả giá xuống từ từ. Ông nên nhớ trong nghệ thuật trả giá buôn bán, đó là chỉ có NGƯỜI MUA LẦM, chứ không có người bán LỔ. Ông Diệm không biết kỷ thuật này nên ông cư xử theo truyền thống Á Châu. Mỹ là 1 thằng điếm ngay trong văn hóa của con người nó. Cho nên nó thấy ổng trả giá kiểu đó th́ VNCH chỉ có lổ và lổ thôi.


    3. Quan trọng nhất, là ông ngồi đàm phán với tụi Mỹ sao?
    Tui không ở Mỹ, nên cái này nhường ông nói. Hê hê.
    Tôi không trách ông Diệm khi ông ta không hiểu người Mỹ vào thời gian đó. Thật ra, thế giới cũng chưa hiểu người Mỹ nhiều vào lúc đó. Giờ ngồi đây lấy kinh nghiệm đi cày trong corporate America để chỉ trích ổng th́ không công bằng. Nhưng nếu muốn negotiate với Mỹ, đặt biệt là corporate America, th́ ông phải "do your homeworks" cho thật kỷ. Ông phải biết người ta muốn ǵ? Và cái giá người ta SẴN SÀNG trả là bao nhiêu. Ông tính sai cái giá này th́ coi như ông thua. Mỗi con người, hay công ty, hay quốc gia đều có cái gọi là BREAKING POINT. Đó là điểm họ không nhân nhượng nữa. Ông phải biết đẩy họ qua cái mức đó luôn. Trong tiếng Anh, người ta gọi PUSHING THE ENVELOPE đó. Và từ điểm đó ông bắt đầu negotiate. Như thế ông luôn ở cái thế từ ḥa đến lời. Muốn làm được như thế, ông phải biết cái THẾ của ḿnh trong cuộc đàm phán đó. Người Mỹ CẦN đổ quân vào MN tới mức nào? Có cần đến mức giá nào cũng chịu, hay chỉ đến 1 giá nào đó thôi? Muốn biết giá nào, ông phải hiểu SOCIAL SENTIMENT của Mỹ vào thời gian đó. Có phải social sentiment vào lúc đó là điên cuồng chống Cộng không? Điên cuồng tới mức mà họ đặt luật rằng: Nếu ông là 1 đảng viên CS, ông không thể vào quốc tịch Mỹ. Luật đó cho đến hôm nay vẫn c̣n tồn tại.

    Nắm được social sentiment cộng thêm điểm breaking point của Mỹ, ông Diệm bước vào đàm phán sẽ có từ lời cho đến huề. Người Mỹ thay v́ đàm phán kiểu ngang cơ, họ có thể hỏi ổng cần cái ǵ, đưa ra 1 cái list để ổng liệt kê điều ḿnh muốn. Và từ đó họ sẽ negotiate DOWN, thay v́ ông Diệm phải negotiate up.

  9. #769
    Member Sig Sauer's Avatar
    Join Date
    19-03-2016
    Posts
    1,073
    Quote Originally Posted by Tran Truong View Post
    Đọc những dòng góp ý của Người Việt tôi rất cám ơn ,vì cùng chung quan điểm ,anh đã " nói " ra dùm ,khi ý tưởng của tôi vẫn trong đầu .... chưa gửi ra được !!! anh ạ , như anh nói , SS chỉ hay khi bình tĩnh , khi bắn phát một ( semi auto ), bắn đâu trúng đó ; nhưng khi bị tấn công , không hẳn là mất bình tĩnh , mà là " say thuốc súng " , bắn liên thanh ( auto ) , nên trật cũng phải có thôi !!! Hợp với Avatar .
    Bác nói đúng. Khi thấy Bắc Quân tiền pháo hậu xung th́ chụp cây M60 mà phơ. Trúng thằng nào xào thằng đó :)))

  10. #770
    Cá chết
    Khách
    Quote Originally Posted by Sig Sauer View Post
    Hihihihi...chắc có lẽ vậy mà ông SS75 trốn mất.


    Đồng ư. Tôi thật ra không ràng sử trong giai đoạn đó nhiều. Nhưng phải giải thích như ông th́ tôi ok. Chứ c̣n giải thích không đủ, lập luận không chính xác th́ tôi không tin. Lịch sử cận đại của VN mà tôi hiểu chỉ có chuyện chiến trường thôi, v́ tôi rất thích QLVNCH--đặt biệt là Dù.


    Yup...đồng ư. Đó là tại sao tôi có nói rằng CSVN biết khích động quần chúng. HCM cướp chính quyền qua chiêu đó. Trước ngày HCM đọc tuyên ngôn tại quảng trường Ba Đ́nh th́ đám cán bộ CS đi từng nhà rỉ tai người dân, rồi c̣n khuyên họ treo cờ CS nữa. Tụi nó làm như đại quân của ông Hồ đang rầm rộ tiến vào HN. Trong khi đó Hồ đâu có bao nhiêu. Hầu hết tất cả những đảng phái chống Nhật, chống Pháp thời đó đâu có ai biết xài chiêu này. HCM học chiêu này từ đâu, nếu không nói từ khối CS quốc tế. V́ nếu ông nh́n qua lịch sử của các cuộc cách mạng CS trên thế giới, hầu hết đều là khích động quần chúng và xài họ để cướp chính quyền. Cho dân đi trước lănh đạn thay ḿnh. Khi thấy gần xong th́ nhảy ra giựt quyền.



    Uh..cái này tôi có đọc qua mấy lần rồi. Thậm chí có người c̣n than phiền rằng lúc đầu HCM có ư theo Mỹ, nhưng Mỹ bỏ rơi thành ra phải theo Mao.



    Ok...Đây là điều tôi không biết. Tôi chỉ biết rằng ông Diệm được Mỹ ủng hộ đưa về. Súng đạn đầy đủ, chứ tôi đâu biết nó đưa ổng về tay không đâu. Nghe nói được Mỹ ủng hộ là ngon rồi. That's the assumption on my part.



    Tôi không biết ông Diệm nhiều. Nh́n ổng tôi không thấy được 1 lănh tụ có tầm vóc. Với tướng người lùn và mập, dáng đi giống con vịt (sorry...no disrespect here...just a thought). Ổng không có cái dáng dấp áp đảo người đối diện, cộng thêm cung cách nho giáo của 1 người Á Châu khó mà trấn áp được đối thủ trong bàn hội nghị. Nói theo tiếng Anh là, he didn't command a respect from others. Hiện tượng của ông khác với Trump. Ông để ư dáng dấp của Trump đi sẽ hiểu những ǵ tôi nói. Trump có dáng dấp của 1 ông chủ, 1 người sinh ra để chỉ huy. Khi đối diện với Trump người ta có cái sợ sợ lúc đầu. Có thể v́ Trump cao, nhưng Trump toát ra cái vẽ tự tin của 1 Alpha Male. Hiện tượng này tôi có nói trong cái thread US Election vào những lúc đầu. Người Mỹ gọi đó là ACTING PRESIDENTIAL. Hầu hết 15 người c̣n lại trong buổi bầu cử sơ khởi đó đều không có cái phong thái này, ngay cả Jeb Bush.



    Exactly...ông Diệm không hiểu người Mỹ nên không biết MẶC CẢ giá với họ. Ổng không biết rằng khi người ta cần ḿnh, ḿnh phải treo giá tối đa. Thí dụ đơn giản cho ông thấy lối suy nghĩ của người Mỹ về khái niệm GIÁ TRỊ. Trong các môn thể thao tại Mỹ, bóng rỗ & football là hai môn chính được dân Mỹ ưa thích nhất. 1 thằng cầu thủ đang có giá khi được kư contract lại nó đ̣i đến mức phát điên. Nó có điên không? No..nhưng nó đ̣i đến mức điên khùng như thế để rồi từ đó nó mặc cả giá XUÔNG. Khi ông đi từ trên xuống dưới th́ sẽ rất dể hơn là ông đi từ dưới lên. Mỗi 1 trăm ngàn ông đi xuống rất dể so với 100K ông đi lên, cho dù mức đầu tiên của ông là 1 mức điên khùng.

    Ông Diệm có thể negotiate với Mỹ rằng: Ok các ông có thể đem quân vô MN, nhưng phải Bắc Tiến. Không chịu th́ không vô = Giá Khùng Điên
    Thằng Mỹ không chịu v́ tụi nó không bắc tiến bên Triều Tiên th́ chăc không bắc tiến bên này. Nhưng ai cấm ổng đặt thêm những điều kiện khác, trả giá xuống từ từ. Ông nên nhớ trong nghệ thuật trả giá buôn bán, đó là chỉ có NGƯỜI MUA LẦM, chứ không có người bán LỔ. Ông Diệm không biết kỷ thuật này nên ông cư xử theo truyền thống Á Châu. Mỹ là 1 thằng điếm ngay trong văn hóa của con người nó. Cho nên nó thấy ổng trả giá kiểu đó th́ VNCH chỉ có lổ và lổ thôi.



    Tôi không trách ông Diệm khi ông ta không hiểu người Mỹ vào thời gian đó. Thật ra, thế giới cũng chưa hiểu người Mỹ nhiều vào lúc đó. Giờ ngồi đây lấy kinh nghiệm đi cày trong corporate America để chỉ trích ổng th́ không công bằng. Nhưng nếu muốn negotiate với Mỹ, đặt biệt là corporate America, th́ ông phải "do your homeworks" cho thật kỷ. Ông phải biết người ta muốn ǵ? Và cái giá người ta SẴN SÀNG trả là bao nhiêu. Ông tính sai cái giá này th́ coi như ông thua. Mỗi con người, hay công ty, hay quốc gia đều có cái gọi là BREAKING POINT. Đó là điểm họ không nhân nhượng nữa. Ông phải biết đẩy họ qua cái mức đó luôn. Trong tiếng Anh, người ta gọi PUSHING THE ENVELOPE đó. Và từ điểm đó ông bắt đầu negotiate. Như thế ông luôn ở cái thế từ ḥa đến lời. Muốn làm được như thế, ông phải biết cái THẾ của ḿnh trong cuộc đàm phán đó. Người Mỹ CẦN đổ quân vào MN tới mức nào? Có cần đến mức giá nào cũng chịu, hay chỉ đến 1 giá nào đó thôi? Muốn biết giá nào, ông phải hiểu SOCIAL SENTIMENT của Mỹ vào thời gian đó. Có phải social sentiment vào lúc đó là điên cuồng chống Cộng không? Điên cuồng tới mức mà họ đặt luật rằng: Nếu ông là 1 đảng viên CS, ông không thể vào quốc tịch Mỹ. Luật đó cho đến hôm nay vẫn c̣n tồn tại.

    Nắm được social sentiment cộng thêm điểm breaking point của Mỹ, ông Diệm bước vào đàm phán sẽ có từ lời cho đến huề. Người Mỹ thay v́ đàm phán kiểu ngang cơ, họ có thể hỏi ổng cần cái ǵ, đưa ra 1 cái list để ổng liệt kê điều ḿnh muốn. Và từ đó họ sẽ negotiate DOWN, thay v́ ông Diệm phải negotiate up.
    Đáng lẽ ra phải bực cụ Trần Trọng Kịm, và các cụ nhà ta mới đúng . Thày dạy Việt Văn của tôi lớp đệ tứ là Lê Ngọc Giản đă nói là, "Nhật đă gom 300 thằng vẹm chi? chờ cái gật đầu của chính phủ TTK là Nhật cho đám này về với Lenin" .

    Ít ai bàn luận đến cái đêm trước cm này, phải chăng v́ nó quá xa thời đại chúng ta, thực ra chỉ cách thời cụ Diệm non 20 năm thôi .

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 2 users browsing this thread. (0 members and 2 guests)

Similar Threads

  1. Replies: 1
    Last Post: 02-02-2013, 02:51 PM
  2. Sinh vật "máu lạnh"
    By Diêt VC in forum Tin Việt Nam
    Replies: 45
    Last Post: 16-07-2012, 03:58 AM
  3. Replies: 9
    Last Post: 08-11-2011, 08:37 PM
  4. Replies: 0
    Last Post: 15-05-2011, 12:29 AM
  5. Cô giáo chửi học sinh 18 phút và "nhéo chỗ kín"
    By Nông dân in forum Tin Việt Nam
    Replies: 0
    Last Post: 21-12-2010, 10:56 AM

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •