Page 20 of 83 FirstFirst ... 101617181920212223243070 ... LastLast
Results 191 to 200 of 830

Thread: Nói với bạn trẻ "Sinh sau 75"

  1. #191
    Member
    Join Date
    29-05-2011
    Posts
    25

    Nhỏ nhặt

    Có vài tay tỉnh chứ không say nhưng lại chấp nhất, bới lông tìm vết, đôi co với bạn trẻ đáng tuổi con cháu hay em út mình. Pick on someone your own size, man!
    Last edited by Giang Vo; 24-08-2016 at 09:34 AM.

  2. #192
    Member nguoi gia's Avatar
    Join Date
    18-02-2016
    Posts
    2,067

    [b]Trò đời[/b]

    Trò đời
    http://www.sparknotes.com/history/am...section4.rhtml

    Có một sự thật phũ-phàng mà tôi phải nói ra ở đây.
    Hiện trên các thư viện ở Mỹ hay các nước khác trên thế-giới ĐA SỐ tài liệu là thiên cộng.

    Lý do: Cộng đồng người Việt chỉ là một nhóm thiểu số, nhỏ nhoi. Dù cố gắng viết được vài tác phẩm trung thực thì cũng không có khả năng cung cấp cho các thư viện (biếu không may ra họ nhận). Các quản thủ thư viện phải chi tiêu dựa trên nhu cầu, chắc chắn họ không bỏ công quỹ để mua sách cho một nhóm thiểu số, nhỏ nhoi. Trong khi đó, CSVN, với tư cách là một quốc-gia hợp pháp sẵn-sàng cung cấp miễn phí những sách vở về VN. Có ông/bà quản thủ thư viện nào từ chối không?

    Trong bài của "www.sparknotes. com" ở trên, họ nói HCM là "nationalists".

    a/ HCM tay sai: Tôi đã chứng minh hắn chỉ là một tên tay sai ngoại bang, dù hắn 100% là người Việt đi nữa. Tôi đã thách HT ở bên "Quốc hận/quốc hạnh" xem các đảng CS nổ ra như nấm dại sau cơn mưa vào thời điểm 1975 trở đi, xem có đảng nào "trình" chỉ trình thôi chứ không xin phép LX, tàu đỏ về vấn đề NỘI TRỊ của mình như HCM đã làm. Lẽ dĩ nhiên không có ai làm việc đó cả!

    Chả ai thèm nhắc đến chủ nghĩa tam vô của lũ CS.

    b/ Cải cách ruộng đất: Bài chỉ nói khơi khơi lấy ruộng trả lại cho địa chủ, không một chứng cứ nào. SS75, đã biết Cải cách ruộng đất như thế nào rồi, tôi không cần chứng minh nữa.

    Trong khi ấy ông Diệm mua ruộng của địa chủ phát cho dân, khuyến khích địa chủ dùng tiền đầu tư vào công nghiệp nhẹ. Chính tôi đi coi trểm lãm những sản phẩm mà miền Nam đã làm được. Dây điện chỉ có một sợi đồng ở trong. Chỉ hợp vào lúc đó, dây điện trong nhà từ trụ điện vào đồng hồ điện, contact; đều ở ngoài tường gạch.
    Sau là một chuyện có thật:

    Chuyện "Ông giáo dạy sử":
    https://tinhomnay.wordpress.com/2012...1y-s%E1%BB%AD/

  3. #193
    Member nguoi gia's Avatar
    Join Date
    18-02-2016
    Posts
    2,067

    Lịch-sử

    Lịch-sử

    A/ Học lịch-sử cổ-điển (của VNCH):

    1/ Sách của Trung-tâm Việt-ngữ Văn-lang:

    http://www.vanlangsj.org/view.php?pg=vl_history

    Sách dưới dạng Acrobat 5.0, font Unicode -> PDF
    - Việt-nam Sử lược,
    - Việt sử toàn thư,
    - Quốc triều chánh biên toát-yếu,
    - Khâm Định Việt sử thông-giám cương mục,
    - Việt sử tiêu án,
    - Đại Việt thông sử,
    - Đại Việt sử ký toàn thư,
    - Lam-sơn thực lục,
    - Thiền uyển tập anh,
    - An nam chí lược,
    - Đại Việt sử lược.

    2/ Sách của "Có phải là Huyền-thoại:"

    http://www.huyenthoai.org/Sach.html
    Sách dưới dạng PDF.
    - An nam chí lược - Lê Tắc (1335)
    - Các cụ Trạng Việt-nam - Phan Kế Bính
    - Đại Nam Quốc-sử diễn ca - Lê Ngô Cát & Phạm Đ́nh Toái
    - Đại Việt sử ký toàn thư - Lê Văn Hưu & Phan Phu Tiên &
    Ngô Sĩ Liên... (1697)
    - Đại Việt sử lược - Khuyết Danh (1377 - 1388)
    - Đại Việt thông sử - Lê Quư Đôn (1759)
    - Khâm Định Việt sử thông-giám cương mục - Quốc sử quán triều Nguyễn (1856 - 1881)
    - Lam-sơn thực lục - Nguyễn Trăi (1431)
    - Quốc triều chánh biên toát-yếu - Tổng tài Quốc sử quán triều Nguyễn Cao Xuân Dục (1908)
    - Thiền uyển tập anh - Kim Sơn - Thiền phái Trúc lâm (1337)
    - Việt-nam Sử lược - Lệ Thần Trần Trọng Kim
    - Việt sử toàn thư - Phạm Văn Sơn (1960)
    - Việt sử tiêu án - Ngô Thời Sỹ (1775)

    Và một số sách khác:
    - Chân dung nước Mỹ,
    - Chiến sự năm Kỷ-dậu,
    - Cố-đô Hoa-lư,
    - Danh nhân Đât Việt,
    - Hồ-sơ Hoàng-sa, Trường-sa và chủ quyền Dân-tộc ..v..v..

    B/ Sách lịch-sử được viết dưới dạng "Lịch-sử tiểu thuyết"
    của Yên-tử cư-sĩ Trần-đại-Sỹ, tương tự như các truyện "Tam quốc chí", "Đông Châu liệt quốc", ..v..v..

    http://www.huyenthoai.org/

    Tiểu-sử của Yên-tử cư-sĩ Trần-đại-Sỹ:

    http://www.huyenthoai.org/AnhHungLin...TranDaiSy.html

    Tôi phải viết thêm một số chi tiết về tác-giả mà phần trên không nói.
    Khi hành nghề y-sĩ, ông điều trị cho phu-nhân của các tướng tàu vùng Hoa nam. Do "Lệnh ông không bằng cồng bà", ông được phép vào thư viện của các trường đại-học quân-sự trong vùng.
    - Các sách này viết lại trung thực các trận đánh Hoa/Việt: Chỉ huy đôi bên, tương quan lực lượng, thắng, thua ..v..v..
    - Ông đọc được một số chữ cổ, theo đó tới các đền thờ...
    - Đọc các bia ký, các quyển "Phổ" ở các đền thờ.
    - Biết được tên của các nữ tướng của hai bà..v..v..

    1/ Sách dưới dạng audio, do một nhóm người hâm mộ công trình của tác-giả, nên cố đóng vai các nhân vật trong truyện.
    http://www.huyenthoai.org/TruyenLichSu.html

    - Anh Hùng Lĩnh Nam
    Phụ lục "Những di tích lịch sử về vùng Mê Linh hiện c̣n"

    - Động Đình Hồ Ngoại Sử
    - Cẩm-khê di hận
    - Anh Hùng Tiêu Sơn
    - Thuận Thiên Di Sử ..v..v..

    2/ Sách đọc trên mạng tại:
    https://trandaisy.wordpress.com/

    C/ Sách dưới dạng video:

    Tác-giả là Dat Phi Nguyen hiện sống trong nước, mong muốn các SS 75, biết về lịch-sử của nước nhà qua những video chưa tới mười phút.

    a/ Trang facebook:
    https://www.facebook.com/datphi.nguyen?fref=nf

    b/ Youtube:
    https://www.youtube.com/results?sear...+Dat+Phi+Media

  4. #194
    Sinh sau 75
    Khách
    Quote Originally Posted by dân say View Post
    A th́ ra cháu cũng biết xài nhuyễn câu :

    Đi với Bụt mặc áo cà sa; đi với ma mặc áo giấy rồi.

    Té ra sự "ḥa nhă lịch sự" (HHLS) của cháu lúc ban đầu cũng là loại HHLS theo kiểu gặp thời thế, thế thời phải thế thôi chớ nào phải loại "ḥa nhă lịch sự" có bản chất trong Tâm đâu ..
    Thưa chú dân say,

    Cháu nghĩ chú hiểu lầm cháu ở điểm này. Thật ra, khi mà cháu thưa với bác Tran Truong và cô Lê Thi rằng cháu sẽ dùng những ǵ người ta đối xử với ḿnh để đối xử lại với họ, cháu không có ư định sẽ hạ thấp ḿnh đến cái mức dùng những từ ngữ hạ đẳng để mạt sát người khác là "điếm làng" như chú. V́ làm những chuyện như vậy cũng tương tự như ngửa mặt phun nước miếng lên trời vậy. Nó sẽ rơi xuống ngay trúng mặt ḿnh chứ chẳng làm người khác dơ dáy chút nào đâu chú ơi. Người đời người ta đánh giá người chửi chứ có ai đánh giá kẻ không làm ǵ mà tự nhiên bị chửi đâu, phải không chú? Cháu vẫn sẽ nói chuyện một cách b́nh thường như từ trước đến giờ với chú thôi. Chỉ có khác một điều là cháu sẽ không im lặng, bỏ qua những lời lẽ đâm bị thóc, thọc bị gạo của chú nữa.

    Từ trước đến giờ, cháu im lặng bỏ qua là v́ thứ nhất, cháu nhận thấy đây là một cái thread có giá trị và rất bổ ích. Cháu không muốn những bài viết giá trị bị tràn ngập bởi những bài viết chửi bới qua lại không đáng có như ở bên thread Quốc Hận/Quốc Hạnh nữa. Cháu đă cố gắng theo dơi cái thread đó để theo cuộc trao đổi giữa cháu và bác nguoi gia nhưng sau đó th́ cháu đă rất nhức đầu và bỏ cuộc v́ những bài viết chửi bới qua lại như vậy. Rất may là bác nguoi gia đă lập ra cái thread mới này. Cháu không muốn lịch sử lập lại và phụ công bác nguoi gia nên đă im lặng nhún nhường chú. Nhưng cháu càng nhún nhường th́ chú càng không có vẻ ǵ là bỏ cuộc cả. Thôi th́ cháu đành lên tiếng vậy. Người ta chỉ có thể nhịn một ngày, hai ngày chứ không thể nhịn hoài được, thưa chú. Thứ hai, cháu nghĩ chú là người lớn tuổi hơn cháu, mà theo văn hóa truyền thống của người Việt Nam ḿnh là tôn trọng người lớn tuổi. Cháu không muốn vô lễ nên im lặng cho qua. Nhưng càng ngày th́ cháu càng thấy có vẻ như chú không chịu chấp nhận cái vị trí "người lớn" mà cháu đă nghĩ về chú. V́ chẳng có một người lớn nào lại đi t́m cách đâm thọc, bắt bẻ những chi tiết nhỏ nhặt một đứa con nít đáng tuổi con cháu ḿnh cả. Khi bước chân vào diễn đàn này, cháu tự nhận thấy ḿnh là người nhỏ tuổi nhất, ở đây toàn là bậc cha chú nên cháu đă chủ động tự xưng "cháu", gọi những người khác là "cô, chú, bác", và cháu cũng đối xử với mọi người ở đây như những bậc cô chú bác ở ngoài đời của ḿnh vậy. Đó là thiện ư của cháu. Nhưng có vẻ như chú không chấp nhận cái thiện ư đó và tự kéo ḿnh xuống ngang hàng với cháu v́ những bài viết đâm thọc như vậy th́ cháu xin lấy cái thiện ư đó lại vậy.

    Cháu thấy cô Lê Thi có bào chữa cho chú như thế này:

    Cháu SS 75 , một con người bị cs lường gạt trắng trợn , bị hành hạ từ thể xác đến tinh thần một cách tàn nhẫn , th́ nh́n đâu cũng thấy nghi ngờ , đó cũng là điều đương nhiên .
    Thật ra, đối với cháu đó chỉ là một lời giải thích cho những hành động của chú thôi chứ không bào chữa cho chú được. Một người trước đó bị đánh đập hay bị cưỡng hiếp rồi sau đó ra ngoài đường gây sự, đánh đập hay cưỡng hiếp người khác nếu ra ṭa th́ vẫn bị xử có tội như thường trừ phi người đó chứng minh được là ḿnh bị tâm thần v́ trước đây đă từng bị đánh đập hay cưỡng hiếp. Và nếu như vậy th́ chỗ ở của người đó phải là bệnh viện tâm thần chứ cũng không nên đi ra ngoài tiếp xúc với người b́nh thường được đâu thưa chú. Cũng vậy, những ǵ xảy ra với chú trong quá khứ nó không thể là cái cớ để chú mạt sát một người không quen biết là "điếm làng" như vậy được. Chú có thể nghi ngờ cháu. Cháu biết ở đây ai cũng nghi ngờ cháu cả. Nhưng chừng nào cháu c̣n nói chuyện lịch sự với chú th́ cháu nghĩ cháu có quyền đ̣i hỏi điều đó ngược lại từ chú.

    You get what you asked for.
    Thôi, mào đầu đủ rồi, bây giờ ḿnh bắt đầu nhé. Bây giờ, để thỏa măn cái sự thích đâm bị thóc, thọc bị gạo của chú. Cháu sẽ trả lời và phân tích hết những ǵ chú đă viết. Hy vọng chú hài ḷng.

    Chú có nói rằng

    Nhưng cái sai của cháu là cho rằng web VL là nơi hội tụ của những "kẻ căm thù cộng sản đến tận xương tủy" . Chú th́ thấy khác đó nha ..Nơi đây chính là nơi hội tụ đủ thành phần có đa ư kiến đa chiều, đi từ thành phần căm thù cộng sản chủ truơng gặp tên VC nào (ngoài đời) nếu có cơ hội th́ giết sạch tên Vc đó, qua thành phần ba rọi "đi t́m sự thật lich sử ǵ đó " đến thành phần bưng bô CSHN một cách ngơ ngẫn cũng có, trắng trợn cũng có . ..

    Chú chỉ nói sự thật web VL thôi , sao cháu gọi là chối .

    Chui vô forum nói chuyện chớ nào chui vô bót công an mà phải chối hả cháu !
    Thứ nhất, nói chuyện cũ trước. Cháu thấy chú quên nhanh quá. Ngay ngày hôm trước chú nói rơ ràng như thế này:

    Tại sao cháu cho nơi đây là nơi hội tụ những "người căm thù cộng sản đến tận xương tủy" vậy ?

    Ở đây , thiên hạ chỉ ra cái hành động sai trái trong quá khứ lẫn hiện tại của CD CSHN( Chế độ CS Hanoi), cháu định nghĩa là căm thù CS à!

    TRong đây thiên hạ ai nấy cũng dùng Tư do ngôn luận thoả mái nói huỵch tẹt ra, loại tiếng nói chân thành từ đáy ḷng họ, thích th́ nói thích, ghét th́ nói ghét, khg ưa th́ nói khg ưa.. bộ khi thiên hạ nói ghét hay khg ưa CSHN th́ là căm thù CSHN sao ?
    Ở câu thứ hai (được in đậm) chú phủ nhận cái định nghĩa "căm thù CS" của cháu. Chú cho rằng nó sai. Mà phải nói là "chỉ ra cái hành động sai trái trong quá khứ lẫn hiện tại của CD CSHN( Chế độ CS Hanoi)" rồi lại c̣n kèm thêm một câu hỏi kháy ở câu thứ ba là "bộ khi thiên hạ nói ghét hay khg ưa CSHN th́ là căm thù CSHN sao ?" Như vậy th́ không phải là chối, không dám nhận là ḿnh căm thù CS th́ là ǵ? Sau chỉ mới có một ngày thôi, sau khi cháu nói rằng căm thù CS không có ǵ là xấu cả th́ chú lại quay sang hỏi cháu là: "Chui vô forum nói chuyện chớ nào chui vô bót công an mà phải chối hả cháu !" Sao chú mau quên và tự mâu thuẫn với chính ḿnh như vậy?

    Thứ hai, nếu chú muốn chơi tṛ nhỏ nhặt, bắt bẻ câu chữ th́ cháu nói chuyện câu chữ với chú. Chú cho rằng cái câu đây là nơi hội tụ những người căm thù cộng sản đến tận xương tủy là sai mà phải là nơi hội tụ đủ thành phần có đa ư kiến đa chiều mới đúng chứ ǵ? Chú nói rằng "đi từ thành phần căm thù cộng sản chủ truơng gặp tên VC nào (ngoài đời) nếu có cơ hội th́ giết sạch tên Vc đó, qua thành phần ba rọi "đi t́m sự thật lich sử ǵ đó " đến thành phần bưng bô CSHN một cách ngơ ngẫn cũng có, trắng trợn cũng có . .." đúng không? Nếu vậy th́ xin chú chỉ ra có bao nhiêu người là thành phần ba rọi "đi t́m sự thật lịch sử ǵ đó" ngoài cháu ra? Có bao nhiêu người là thành phần bưng bô CSHN một cách ngớ ngẩn và trắng trợn? Cùng lúc đó, xin hăy làm một phép so sánh với những người thuộc thành phần căm thù cộng sản mà cháu cho rằng nơi đây là nơi hội tụ của họ. Ở đây diễn đàn này có bao nhiêu bài viết có tính chất ba rọi, bao nhiêu bài viết có tính chất bưng bô CSHN ngớ ngẩn và trắng trợn? Cùng lúc đó xin chú hăy so sánh chúng với những bài viết có tính chất căm thù, chống đối CS và cho cháu biết tỷ lệ phần trăm được không? Nếu chú nói diễn đàn này là nơi hội tụ đủ các thành phần kể trên th́ những tỷ lệ phần trăm đó nó phải ngang bằng với nhau mới phải chứ, đúng không? Nếu chú học thống kê th́ chắc sẽ biết là khi một tính chất nào đó chiếm tỷ lệ phần trăm lớn áp đảo trong một tập thể th́ ta có thể quy rằng tập thể đó có cái tính chất đó, có phải không?

    Rồi, tới bài viết kế tiếp của chú

    Cháu vu khống chú quá đáng đó nha.. Ai cũng biết ngay cả cháu, chú nào có tài cán ǵ hay khả năng nào "kiểm duyệt" tự do ngôn luận của mọi nguời trong đây chứ. ..mà cháu lại hỏi câu "sao chú lại muốn kiểm duyệt luôn cả ở cái diễn đàn VL của người Việt tự do này vậy ạ?"

    Bẳng chứng cháu đang nói ào ào nè..ai dám "kiểm duyệt" tự do ngôn luận của cháu đâu .

    Cái mà thiên hạ để ư là cháu mang tài liệu của CSHN hơi bị nhiều đó nhen . Có phải với mục đích muốn cho thiên hạ nh́n xem đọc hoài khg cháu ?
    Cháu thấy chú thích bắt bẻ câu chữ mà lại phạm phải một cái lỗi hết sức ngớ ngẩn trong câu chữ. Chú có thể đọc lại nguyên văn câu viết của cháu đă được chính chú trích dẫn ở phía trên mà không biết vô t́nh hay cố ư mà chú bỏ đi mất đúng một chữ quan trọng nhất để phản kích lại cháu. Cháu viết rằng (chú ư chữ in đậm):

    Cháu tưởng chỉ có chế độ VC mới có kiểm duyệt chứ sao chú lại muốn kiểm duyệt luôn cả ở cái diễn đàn VL của người Việt tự do này vậy ạ?
    Chú có hiểu nghĩa động từ "muốn" là ǵ không ạ? Động từ "Muốn" chỉ có nghĩa là có ư tưởng, ư định trong đầu chứ động từ này không có ư nói ǵ đến việc thực hiện nó cả. Hai cái câu "Chú MUỐN kiểm duyệt tự do ngôn luận" với câu "Chú kiểm duyệt tự do ngôn luận" có ư nghĩa hoàn toàn khác nhau, không lẽ chú không hiểu, thưa chú? Đương nhiên cháu hiểu là chú có phải là ban quản trị của diễn đàn đâu mà có khả năng kiểm duyệt nội dung chứ. Nhưng cái ư muốn kiểm duyệt nội dung của chú nó thể hiện hết từ bài này đến bài khác của chú. Chú đâm thọc hết lần này đến lần khác dù cháu không làm ǵ chú cả. Chú coi những câu hỏi cháu đưa ra là những câu hỏi xóc hông trong khi những người khác họ cho rằng đó là những câu hỏi thể hiện intellectual. Chú so sánh cái hành động đặt câu hỏi của cháu là hành động của "điếm làng" để personal attack cháu. Chú gán ghép hành động đưa những tài liệu trái ư chú lên trên này là hành động tuyên truyền "mưa dầm thấm lâu", làm như các bác các chú khác đọc phải mà mắc mưu một thằng con nít đáng tuổi con cháu ḿnh vậy. Những hành động như vậy có đủ chứng minh cho cái ư muốn của chú là không thích những bài viết của cháu và không muốn nó xuất hiện ở đây hay không? Như vậy có đủ để chứng minh ư muốn kiểm duyệt cái diễn đàn này không vậy, thưa chú?

    Bài viết kế tiếp của chú:

    Cháu nói chuyện huề vốn khg à!

    Cường quyền VC đặt cơ sở hành chánh ở đâu th́ chạy ra chổ đổ đó mà lật đổ "chính quyền" .

    Dĩ nhiên sẽ xẩy ra (nếu có ) tại miền Bắc rồi , chả lẽ sẽ xẩy ra tại thành phố SG !!!!!!!
    Bài viết này lại càng thể hiện cái sự cố t́nh đâm thọt của chú. Chọc vào những chi tiết hết sức vớ vẩn, như là không có chuyện ǵ để nói nên cố t́m cho ra cái để nói vậy đó. Chẳng lẽ chú không biết là một cuộc nổi dậy có thể bắt đầu ở bất cứ đâu rồi sau đó mới lan rộng sang cả nước và cái kết cuối cùng nó mới là lật đổ chính quyền ở trung ương. Nó có thể xảy ra nhờ vụ Formosa ở miền Trung, hay một cuộc biểu t́nh ở SG, Cà Mau, Cần Thơ, Vĩnh Long, Huế, Đà Nẵng v.v.. Nó có thể bắt đầu ở bất cứ đâu, nhưng cháu cho rằng có khả năng nó bắt đầu ở miền Bắc nhiều nhất. Chú bắt bẻ là bắt bẻ chuyện ǵ vậy, thưa chú?

    Trước mắt là như vậy đi. Nếu chú cảm thấy c̣n chi tiết nào có thể đâm thọt được th́ xin cứ việc. Cháu sẵn sàng tiếp chuyện với chú.

  5. #195
    Member nguoi gia's Avatar
    Join Date
    18-02-2016
    Posts
    2,067

    Biệt động Sài-gòn


  6. #196
    Sinh sau 75
    Khách
    Rất cảm ơn bác Quản Giáo, bác nguoi gia, và cô Lê Thi. Nhờ những bài viết của các cô bác mà cháu bắt đầu h́nh dung được câu chuyện về luật 10-59 và cái máy chém trong những lời lẽ tuyên truyền của CS.

    Thật ra ở những bài viết trước cháu và bác Quản Giáo có một vài hiểu lầm không đáng có và cháu cảm thấy ḿnh có phần sai ở trong đó. Cháu xin nhận. Nó là như thế này. Cháu sống trong nước đă lâu, quen với t́nh trạng phải đọc sách vở một chiều, do tuyên truyền nên không biết từ bao giờ cháu có thói quen đọc xuyên qua câu chữ. Có nghĩa là đọc nhưng không tin cái nghĩa đen cái nội dung của cuốn sách đó, mà từ những ǵ cuốn sách đó viết cháu "đọc" được những thứ ẩn phía sau nó. Lấy ví dụ như thế này cho nó dễ hiểu, khi đọc thấy câu thơ của Chế Lan Viên: "Cái hầm chông là điều nhân đạo nhất", cháu không nghĩ và không hiểu rằng cái hầm chông là điều nhân đạo nhất. Điều cháu nghĩ và điều cháu hiểu là cái ông nhà thơ này đă bẻ từ, bẻ chữ một cách trắng trợn. Đọc câu thơ đó cháu không nh́n thấy sự nhân đạo của cái hầm chông mà cháu nh́n thấy sự trơ trẽn của văn thơ cách mạng.

    Cũng vậy, ở cái link đầu tiên về cuốn sách trong google book cháu đưa ra (cụ thể là link này: https://books.google.com/books?id=SV...ietnam&f=false), điều cháu hiểu không phải là chính quyền NDD đă bắt và xử tử hàng ngh́n người từ cái luật 10-59. Điều cháu hiểu là sự mập mờ trong số liệu về câu chuyện này. Điều cháu nhận ra là ngay cả sách lịch sử của Mỹ họ cũng rất bias về cuộc chiến Việt Nam. Và cháu đă chứng minh cho nhận định đó bằng link của cuốn sách thứ hai (cụ thể là link này: https://books.google.com/books?id=Kc...010-59&f=false) ở đó có nói rằng con số bị tử h́nh tuy lớn nhưng chỉ là thông tin một phía. Cháu đưa link cuốn sách thứ hai cũng chẳng có ư định ǵ muốn chứng minh là số người bị tử h́nh lớn cả, mà chỉ muốn chứng minh rằng có sự mâu thuẫn và mập mờ trong con số những người bị xử tử bởi luật 10-59. Cái có giá trị duy nhất ở 2 cuốn sách này mà cháu cho là có thể tin được là nội dung của luật 10-59 ở cuốn thứ nhất. Và cháu vẫn nghĩ là ḿnh đúng v́ so sánh với bản tiếng Việt của bác Quản Giáo đưa ra th́ cháu thấy là họ dịch sang tiếng Anh đúng chứ không sai.

    C̣n cái link về wikipedia, cháu đưa ra không phải để support cho bất cứ cái argument nào cả. Chỉ đơn giản cháu muốn nói rằng nó sai rồi, tại sao ḿnh không sửa lại. Th́ bác Quản Giáo đă trả lời rồi là Wiki thật ra cũng chịu sự kiểm duyệt của chính quyền CS.

    Cái sai của cháu ở đây là cháu quên mất những người như các chú các bác là dân học trường Mỹ nên quen với cách nói chuyện theo kiểu khi đă đưa tài liệu nào đó lên th́ có nghĩa là ḿnh tin là tài liệu đó nói đúng, và ḿnh dùng tài liệu đó để support cho những luận điểm của ḿnh. C̣n cháu th́ không như vậy. Cháu xin nhận lỗi của ḿnh ở điểm này.

    Như vậy, cháu xin có vài lời tổng kết để khép lại câu chuyện này theo những suy nghĩ và cảm nhận của cháu. Các cô chú bác thấy có ǵ sai th́ chỉnh sửa giúp nhé.
    Thật ra luật 10/59 này nó cũng chỉ tương đương với những đạo luật chống khủng bố thời nay thôi và nó là một quyết định hoàn toàn đúng trong thời điểm cả nước bị VC khủng bố, đốt nhà, đánh bom, giật sập cầu, thủ tiêu, ám sát người như vậy. Nhưng số người thật sự bị xử tử là rất nhỏ, rất hiếm đến mức người làm trong ngành tư pháp như cô Lê Thi c̣n không biết đến chuyện đó. Cái đáng nói là nó lại trở thành cái cớ để cho bên phía CS dựng chuyện và tuyên truyền làm cho người ta thù ghét chính quyền NDD. Một chuyện đáng nói hơn nữa là cho đến bây giờ, v́ CSVN là kẻ thắng nên họ có quyền viết lại sử. Và những tài liệu lịch sử của Mỹ viết cũng dựa theo những ǵ phía chính quyền VN hiện thời cung cấp nên nó mới dẫn đến sai lệch như vậy. Nói thật, đọc cái bài của bác nguoi gia mà cháu thấy buồn v́ nhớ đến câu "Lịch sử luôn được viết bởi kẻ thắng".

  7. #197
    Độc giả vl
    Khách
    SS 75 quote: "Nói thật, đọc cái bài của bác nguoi gia mà cháu thấy buồn v́ nhớ đến câu "Lịch sử luôn được viết bởi kẻ thắng"."
    Đúng vậy ,tuyên truyền nhồi sọ tẩy năo là những tṛ bịp của Việt Cộng, Cậu sinh sống và lớn lên trong hệ thống độc ác gian manh như vậy mà dám can đảm tự t́m cho ḿnh một lối suy nghĩ độc lập t́m về lẽ phải sự thật như Thế th́ cũng không nên buồn ǵ cho lắm v́ ít ra cậu c̣n biết được trí tuệ ,tư duy ḿnh đang được tỉnh thức mặc dù đă phải trải nghiệm qua những giai đoạn bị nhồi sọ mà cậu đă phải tự phần ḿnh đấu tranh với bản thân để gỡ bỏ nhūng tư tưởng láo khoét mà bọn Việt Cộng đă cài đặt vào tim năo. Đất nước mà có được nhiều người như vậy th́ có lẽ sẽ không c̣n bị sự ngu xuẩn vô cảm,vô trách nhiệm của bọn Việt Cộng đè dầu dân tộc .

  8. #198
    Độc giả vl
    Khách
    Quote Originally Posted by Sinh sau 75 View Post
    Cái sai của cháu ở đây là cháu quên mất những người như các chú các bác là dân học trường Mỹ nên quen với cách nói chuyện theo kiểu khi đă đưa tài liệu nào đó lên th́ có nghĩa là ḿnh tin là tài liệu đó nói đúng, và ḿnh dùng tài liệu đó để support cho những luận điểm của ḿnh. C̣n cháu th́ không như vậy. Cháu xin nhận lỗi của ḿnh ở điểm này.
    .
    Không hẳn vậy đâu cậu. Ss75, tài liệu nào đó th́ cũng do con người nghiên cứu khoa học toán học hay , dựa trên sự quan sát theo dơi nào đó mà viết ra và những tài liệu này có thể trở thành obsolete bởi những khám phá mới hơn Thay thế, Bởi thế dựa trên những tài liệu một cách mù quáng mà không cẩn thận xem xét bởi xuất xứ ,mục đích của những tài liệu th́ cũng có ngày bị hố ấy. Ở bên này người ta đă quen với cái lối question auhority rồi cho nên cậu có thể đặt câu hỏi đứng đắn mà không bị bắt lỗi ǵ cả.

  9. #199
    Dă Tràng
    Khách

    Cám ơn bạn trẻ "Sinh sau 75" đă đặt ra những vấn đề để mọi người thảo luận trong này

    Khi chúng ta đưa ra những ư kiến và b́nh luận trong các website như VL, chúng ta phải coi đây là cơ hội để truyền đạt những suy nghĩ và kiến thức của ḿnh đến với người dân trong nước, chứ không phải chỉ để trả lời riêng cho một cá nhân nào.

    Mọi người nên tránh coi người ḿnh đối đáp là đối tượng duy nhất và rồi có thể dẫn đến những trao đổi thiếu tôn trọng lẫn nhau.

    Mục tiêu của chúng ta là làm sáng tỏ những tuyên truyền dối trá mà việt cộng đă nhồi nhét vào đầu người dân, đặc biệt là dân miền bắc từ hơn nửa thế kỷ qua. Chế độ cộng sản VN c̣n tồn tại là v́ người dân trong nước chưa đủ niềm tin và nghị lực để lật đổ nó. Nhiệm vụ của chúng ta là đem đến cho 94 triệu người dân trong nước những kiến thức, những suy nghĩ và nghị lực để giải phóng quê hương.

    Rất mong mọi người ư thức được vai tṛ của ḿnh trong giai đoạn chuyển biến lịch sử quan trọng của đất nước khi viết những ǵ trên đây.

  10. #200
    Độc giả vl
    Khách
    Quote Originally Posted by Độc giả vl View Post
    Không hẳn vậy đâu cậu. Ss75, tài liệu nào đó th́ cũng do con người nghiên cứu khoa học toán học hay , dựa trên sự quan sát theo dơi nào đó mà viết ra và những tài liệu này có thể trở thành obsolete bởi những khám phá mới hơn Thay thế, Bởi thế dựa trên những tài liệu một cách mù quáng mà không cẩn thận xem xét bởi xuất xứ ,mục đích của những tài liệu th́ cũng có ngày bị hố ấy. Ở bên này người ta đă quen với cái lối "'question auhority "rồi cho nên cậu có thể đặt câu hỏi đứng đắn mà không bị bắt lỗi ǵ cả.
    Do typo nên xin đựơc chỉnh lại là :QUESTION AUTHORITY, ...và cậu sẽ không bị ai ghép tội ,chụp mũ cho ḿnh là phản động chống phá nhà nước như bọn vẹm đă và đang xách nhiễu bằng cách sử dụng côn đồ hay công an quậy phá hành hung với những loại người có tư tưởng hiểu biết phóng khoáng Độc Lập và biết cách đặt câu hỏi truy t́m Công Lư ,lẽ phải như vầy.

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 2 users browsing this thread. (0 members and 2 guests)

Similar Threads

  1. Replies: 1
    Last Post: 02-02-2013, 02:51 PM
  2. Sinh vật "máu lạnh"
    By Diêt VC in forum Tin Việt Nam
    Replies: 45
    Last Post: 16-07-2012, 03:58 AM
  3. Replies: 9
    Last Post: 08-11-2011, 08:37 PM
  4. Replies: 0
    Last Post: 15-05-2011, 12:29 AM
  5. Cô giáo chửi học sinh 18 phút và "nhéo chỗ kín"
    By Nông dân in forum Tin Việt Nam
    Replies: 0
    Last Post: 21-12-2010, 10:56 AM

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •