Đã ở thì đừng có đi, đã đi thì đừng về.

[Jeffreyvnlk2]

Tính theo bài cào:
Bắc Kỳ 75: 7+5=12 --> 2 nút
Bắc Kỳ di cư 54: 5+4 = 9 --> 9 nút
Bắc Kỳ 7 nút thì không biết.
Có hai đợt (lớn) người bắc vào nam là thời đi phu đồn điền (Hớn Quản, Phú Riềng v.v...) và nạn đói năm Ất Dậu... không biết tình vào loại mấy nút.
Trong đó Bắc Kỳ 2 nút là xấu nhất, vì là bọn giặc xâm lược, tham lam, sắt máu, hung ác, vô nhân tính nhất trong lịch sử.

Thuở xa xưa VN đánh nhau loạn xà bần cũng là chuyện bình thường thôi! Dân VN không biết phân biệt và tôn trọng người có khả năng, mà chỉ biết hùa theo những tin đồn nhảm nhí rồi chống phá lẫn nhau. Tuy nhiên người VN nói chung và dân miền nam nói riêng đánh giết nhau không phải phát xuất từ vấn đề kỳ thị trung nam bắc. Người VN chỉ kỳ thị những dân tộc khác thấp kém hơn mình. Đến bây giờ thì mình cũng chẳng bằng ai nhưng lỡ theo đà thì vẫn kỳ thị họ dù họ đã vượt qua mình từ lâu. Kỳ thị cũng có thể phát xuất từ mặc cảm vì làm như thế tức tự nâng mình lên trên người khác. Việt cộng ngoài bắc biết sau mấy chục năm người dân bị bịt tai, bịt mắt, bịt mồm, dân trí ngoài đó thấp đi rất nhiều so với dân miền nam nên bày ra cái trò kỳ thị, cho rằng dân ngoài bắc ưu việt hơn dân trong nam. Cái trò ngậm máu phun người là nghề của việt cộng. Kỳ thị hơn ai hết mà cứ đổ cho dân miền nam kỳ thị. Lạ thật!

Uả đã nói là dân đen Bắc kỳ 1 cổ 4 tròng mà
Nói chung k cần phải response mà cử để 2 ông NK talk là đá nhau rồi.Kỳ thị gì mà đã có 1 bảng phân loại từ vựng khá chi tết lại còn áp dụng numerology ấy mới tài
Có lẽ ngoài Bắc phải bắt chước phân loại Nam kỳ như thế, chẳng hạn ta có thể bắt đầu từ đây:
- Việt cộng tập kết
-Việt cộng tập kết xong lộn lại Rạch giá ám sát quận trưởng
- Việt cộng tập kết leo cao thao túng Bắc
- Nam kỳ chống cộng thú dữ nhưng bị hại chính bởi Nam kỳ
- Nam kỳ chống cộng di tản 75
- Nam kỳ chống cộng di tản HO
- Nam kỳ ăn cơm quốc gia thờ ma cộng sản
- Việt kiều ban ngày chống cộng ban đêm gửi ngoại hối cho đảng
- VK về VN đầu tư và thành thân cộng

Chà, nhiều dữ, thôi nghỉ mệt

[Bắc kỳ 7 nút]

Nên nhớ rằng dân bắc kỳ 75 vào nam với tư cách của kẻ xâm lược và áp đặt một chủ nghĩa lai căng lên đầu người dân chứ không phải với tư cách người dân của cùng dân tộc, cùng dòng máu. Dưới mắt người dân miền nam, bắc kỳ 75 nói chung có trình độ dân trí thấp, lưu manh và nguy hiểm... Cách đặt tên bắc kỳ 2 nút hay 9 nút là để phân biệt đâu là bạn đâu là thù để đề phòng. Nếu ai muốn gọi đó là kỳ thị thì cứ tự nhiên.

[Biết đâu nói đó]

Nên nhớ rằng dân bắc kỳ 75 vào nam với tư cách của kẻ xâm lược và áp đặt một chủ nghĩa lai căng lên đầu người dân chứ không phải với tư cách người dân của cùng dân tộc, cùng dòng máu. Dưới mắt người dân miền nam, bắc kỳ 75 nói chung có trình độ dân trí thấp, lưu manh và nguy hiểm... Cách đặt tên bắc kỳ 2 nút hay 9 nút là để phân biệt đâu là bạn đâu là thù để đề phòng. Nếu ai muốn gọi đó là kỳ thị thì cứ tự nhiên.

Đúng vậy. Nói Bắc Kỳ 9 nút hay Bắc Kỳ 2 nút là để phân biệt bạn hay thù.
Bắc Kỳ 9 nút: chạy trốn cộng sản năm 1954: đó là bạn.
Bắc Kỳ 2 nút: năm 1975 xâm lăng, cưỡng chiếm miền nam, bàn tay nhuộm máu dân nam: đó là kẻ thù không đội trời chung. Bắc Kỳ 2 nút là giặc, là tay sai ngoại bang, cướp nước ta.
Nam Kỳ Bắc Kỳ chín nút
Cùng nhau siết chặt bàn tay
Chống bọn Bắc Kỳ hai nút
Cứu dân thoát ách tôi đòi...

[Con của 7Lốp]

Bắc Kỳ 9 nút :

Từ Bắc vô Lam tay cầm bó rau
Tay kia cầm sợi dây để kéo con Cầy

Bắc Kỳ 2 nút :

Từ Bắc vô Lam chân kẹp dép râu
Hai tay cầm AK để cướp dân lành

[Jeffreyvnlk2]

Khi xem lại những gì diễn ra trong "video" được ghi lại thì thấy hoàn toàn không phải chuyện đùa. Nét mặt bác Phuck rất "nghiêm túc" và cũng không nghe có tiếng cười nào vang lên từ thính giả sau màn trình diễn tiếng Anh ngớ ngẩn của bác Phúc-ca.

Có lẽ các nhà làm tự điển ở Việt Nam phải thêm hai chữ mới có một không hai này vào mục "hiệu chính" ở các trang sau cho hoàn tất…

2 – Mợ Nguyễn Thị Kim Ngân

Mợ Nguyễn Thị Kim Ngân, chủ tịt chắc nịch của cuốc hội csvn – bởi vì mợ nhậm cái chức "chủ tịt cuốc hội" này tới 2 lần trong vòng 4 tháng: lần đầu vào ngày 31 tháng 3 và lần thứ hai vào ngày 22 tháng 7 năm 2016. Có nước nào như nước Việt Nam ta không (?) – bây giờ nổi tiếng hết biết luôn! Mỗi ngày, báo lề phải và truyền hình csvn cũng có vài "thông tin" và hình ảnh nói về mợ Ngân hôm nay đang mặc áo màu gì, nói năng gì, và đang đi… đâu? Tôi tình cờ biết đến mợ này từ khi theo dõi chuyến thăm Việt Nam của TT Obama cuối tháng 5 năm 2016. Ngày 23 tháng 5 năm 2016, mợ Ngân le te hướng dẫn TT Obama đến thăm ao cá tra của bác Hù ở khu "nhà 54" trong Phủ Chủ tịch. Đến lúc cùng nhau cho cá tra ăn làm dáng (để tỏ ra đôi bên đã "nhất trí" rồi?) trước các ống kính truyền hình trong và ngoài nước, khi Obama đang thong thả ném từng viên thức ăn cá xuống hồ thì mợ Ngân, để tỏ cho thế giới biết thế nào là tư cách dân "cách mạng Bến Te" của mình, vung tay chơi nguyên con thức ăn cá trong chậu một cái ào xuống ao làm bể đầu vài chục con cá tra đang hí hửng hóng ăn, y như lúc mợ đổ nguyên chậu cám cho heo ăn ngày nào (?) May mà khi đổ xong xuôi, mợ chưa ném cả cái chậu xuống ao chứ không thì phải có thêm vài chục đồng chí cá tra thành liệt sĩ trong chuyến viếng thăm lịch sử của kẻ thù dân tộc, "ngài" lãnh tụ đế quốc Mĩ xâm lược. Obama lúc đó trố mắt nhìn mợ không hiểu là để tỏ vẻ khi dễ hay thán phục? Mẹ kiếp! "văn hóa cách mạng" thể hiện quá "tích cực" qua đạo đức của "văn hóa cho cá ăn" hay "văn hóa cá chết chùm." Mợ sỉ nhục cả một dân tộc "anh hùng" ngay tại ao cá tra chứ không phải chuyện nhỏ có thể bỏ qua đâu?!

Đến sáng ngày 23 tháng 7 năm 2016, một ngày sau khi nhậm chức Chủ tịch cuốc hội csvn lần thứ hai (trong 4 tháng) tại "Nhà Quốc hội" Hà Nội, mợ Nguyễn Thị Kim Ngân đã gặp mặt các cơ quan thông tấn, báo chí trong nước và quốc tế. Mợ Ngân trả lời một câu hỏi của phóng viên liên quan đến vấn đề bảo vệ chủ quyền biển đảo sẽ được tiếp tục thực hiện như thế nào với nguyên văn như sau:

"Bảo vệ hòa bình không phải hô hào cho thật to, kích động thế này thế khác là có được chủ quyền, không có đâu. Một số tổ chức, cá nhân lên tiếng hô hào thế này thế nọ nhưng những người đó, tổ chức đó làm gì cho đất nước? Chưa làm gì cả, chỉ có nói, kích động các phần tử để làm rối tình hình."

OMG. Mợ lên lớp dạy "cử tri" một bài học vỡ lòng về "công dân giáo dục" thật đáng đồng tiền bát gạo với mớ từ ngữ cách mạng nghe thấm thía ý đảng tình dân vô cùng như: "thế này thế khác?" hay "thế này thế nọ?" "những người đó?" "tổ chức đó?" Trong câu nói bất hủ của mợ, chỉ có vài chữ mà tôi cam đoan không phải của riêng "cách mạng" là "đã làm gì cho đất nước?" Úi cha! Mợ đã nhanh tay đỡ nhẹ lời của TT Kennedy trong diễn văn nhậm chức ngày 20 tháng Giêng năm 1961 mà cả thế giới đều biết chứ không riêng gì csvn… Mà nè ! Có người dân nào đi bỏ phiếu bầu cho mợ lên làm chủ tịt cuốc hội đâu? Mợ vừa được "đảng cử" vào chức vụ chứ đâu phải "dân cử." Đảng cử mợ lên làm chức vụ lớn đâu có nghĩa là mợ "đã làm được việc quái gì cho đất nước?" Nước Việt Nam mà không có đảng cộng sản thì hôm nay đời sống dân chúng và vấn đề biển đảo có lẽ cũng không đến nỗi bi đát đến như vậy.

Cũng trong ngày 23 tháng 7 năm 2016, mợ Ngân tới luôn với lời vàng ngọc:

"Một đất nước thiếu dân chủ thì lòng dân sẽ không yên, sẽ không có đồng thuận xã hội…"
Trước tiên, muốn hiểu ý của mợ Ngân thì nên biết qua một nước dân chủ phải có bốn điều căn bản (xin đọc cho kỹ – không phải là "Điều 4" đâu nhá!) sau đây:

• Chính phủ và cơ quan lập pháp phải do tự do bầu cử.
• Có sự tham gia của công dân trong mọi môi trường chính trị.
• Quyền công dân và nhân phẩm phải được bảo vệ.
• Luật pháp áp dụng đồng đều cho mọi công dân.

Xem lại hoàn cảnh Việt Nam bây giờ, tôi không thấy có đến 1 điều căn bản thì nói gì đến chuyện xa xôi "dân chủ." Nước Việt Nam làm gì có dân chủ mà cái miệng môi mỏng trên khuôn mặt dày của mợ vẫn có thể mở to ra được để nói cho được câu nói nghịch lý này. Có một chân lý rõ ràng như ban ngày là nếu Việt Nam có dân chủ thực sự thì mợ lấy con tự do gì mà làm đến chức chủ tịt cuốc hội?? Mợ cho cháu nhờ tí!

Một chế độ dùng vỏn vẹn có ba động từ "giản đơn" là "Cướp," "Giết," và "Đánh" làm châm ngôn: "Cướp chính quyền," "Giết. Giết. Bàn tay không ngớt nghỉ," "Đánh Mĩ kíu nước," "Đánh tư sản mại bản…" thì làm sao mà mong có cái con "đồng thuận xã hội?" Đã đến thời đại của "internet," "smartphone," người dân ngu khu đen cũng đã biết rõ cộng sản là gì rồi mợ à! Xin mợ đừng mông muội loại "ma dze in viet nam" nữa nhỉ? Chỉ tổ làm trò cười cho thiên hạ.

3 – Đồng chí Đinh Thế Huynh

Đ/c Đinh Thế Huynh là Thường trực Ủy ban Bí thư Trung ương đảng csvn; Chức này to lắm đấy. Ngày 12 tháng 9 năm 2016 trong buổi làm việc với Thành ủy Hà nội về cái gọi là "công tác phòng chống tham nhũng và lãng phí" đã nảy ra "sáng kiến" trời ơi đất hỡi khi kêu gọi "xây dựng văn hóa (lại phang thêm một loại văn hóa mới nữa hả?) khinh bỉ tham nhũng" nguyên văn như sau:

"Phải xây dựng được một văn hóa, nếp sống khinh bỉ những kẻ tham nhũng, hành vi tham nhũng. Phải tạo một áp lực xã hội mà những kẻ tham nhũng không chịu nổi…"

Thiệt tình! Tuyên bố loại đồ mẹ rượt! Ban đầu điện báo lề phải "Vietnamnet" trên mạng xã hội chạy "tít" to "Phải xây dựng văn hóa khinh bỉ tham nhũng," nhưng sau đó chỉ vài giờ phải gỡ xuống ngay vì một mặt bi dân chúng chế riễu ngớ ngẩn, một mặt dư luận cho là đ/c Huynh nhà ta "xúi bẩy" dân chúng khinh bỉ đảng csvn bởi vì đại đa số những kẻ tham nhũng là quan cách mạng, đảng viên, và cán bộ cộng sản…

Cái con gì? Phát biểu kiểu trật lề đảng của đ/c Thường trực bí thư trung ương không khác gì gián tiếp công nhận là cộng sản hoàn toàn bất lực trước công việc "chống tham nhũng" tại Việt Nam. Nên biết chính phủ cộng sản đã lập ra cái gọi là "Ủy ban chống tham nhũng" và có cả một "Bộ Luật chống tham nhũng" đã được soạn thảo công phu để làm kiểng đập ruồi rồi mà?!

Thật buồn cười. Bây giờ phải "động viên" đến phạm trù "đạo đức" thì không khác gì đ/c Huynh đang kêu gọi dân chúng hãy "mạnh dạn bày tỏ sự khinh bỉ với toàn bộ đảng cộng sản Việt Nam"; hay ít nhất cũng khuyến khích các đảng viên khinh bỉ lẫn nhau (?) Lạ thật! Tôi thấy chưa bao giờ thích đáng hơn lúc này: Đ/c Huynh nên được tưởng thưởng huy chương hồ chí minh hạng nhất với nhành hoa liễu….

Một cư dân mạng tên "Chau Doan" có lời bàn thêm về lời "kêu gọi khinh bỉ đảng cộng sản" của đồng chí Huynh rất "ấn tượng" như sau:

"Câu nói không sai nhưng nó ngô nghê, hô khẩu hiệu rỗng tuếch và sẽ chẳng hề cải thiện vấn nạn tham nhũng của đất nước. Tham nhũng là hành động của kẻ lợi dụng chức vụ để ăn cắp tiền của dân. ‘Thằng ăn cắp’ to đầu lặng lẽ ấy còn nguy hiểm gấp hàng nghìn, hàng tỉ lần một thằng ăn cắp ngoài đường. (Giống như) để diệt sâu, diệt mối thì cần phun thuốc, chứ không ai đứng ngoài tổ và kêu ‘sâu ơi tao khinh chúng mày lắm lắm!’ rồi đứng chờ để chúng xấu hổ quá mà chui ra. Nếu làm thế, bọn sâu sẽ ngồi trong tổ cười và nghĩ bụng ‘Mả bố chúng mày. Sao chúng mày ngu thế, còn lâu bố mới xấu hổ, bố mới chui ra?!’ "

Tóm lại, "nói nhảm" là nhận xét của người quan sát, người nghe. Riêng đối với chính người phát ngôn thì lại khác. Họ nói (nhảm) vì đã rập khuôn người lãnh đạo đi trước, hay đã thấm nhuần những giáo điều đã được dạy dỗ và "chỉ đạo." Nếu có phải nói sai hay làm sai thì cũng chả sao cả vì họ chỉ theo đúng "quy trình" thôi. "Sợ bi dư luận chống đối" không phải là điều lãnh đạo cộng sản phải quan tâm dưới chế độ độc tài đảng trị. Bằng chứng là đã có nhiều chính sách và chủ trương sai bét từ cách mạng tháng 8/1945 mà đâu có ai phải từ chức. Cộng sản từ trước đến giờ không hề có cái "văn hóa từ chức." Còn cách chức thì sao? Có nằm mơ cũng chả thấy được bởi vì mỗi chức đều phải mua với một giá đắt tiền. Một khi vốn chưa lấy lại đủ thì không ai có quyền cách chức ai cả. Đồng bào đã nghe rõ chưa??

Tái Bút:
Xin phép được ghi lại một đôi câu đối nói về một triết lý sống ở đời nhưng lại có vẻ như là lời sấm truyền áp dụng cho Việt Nam trong những ngày sắp tới:

Bỉnh chúc vô minh, Quang tự diệt,
Trọng Ngân bạc Phúc, Sản tất vong.

Có nghĩa là:

Câu 1: Ngọn đuốc (Bỉnh chúc) mà không có nguồn sáng (vô Minh), thì ánh sáng tự mất (Quang tự diệt).
Câu 2: Ham hố tiền bạc (Trọng Ngân) nhưng không chịu tu nhân tích đức, khiến cho phúc mỏng (bạc Phúc) thì của cải, tài sản (hay cộng sản?) chắc cũng mất thôi!

Sấm Trạng đâu có sai bao giờ. Đừng đi đâu vội. Chờ xem.

Trần Văn Giang
Ngày 16 tháng 9 năm 2016

Mợ Ngân là Nam kỳ cộng sản
Đinh là Bắc kỳ nhưng vô Nam thành cộng sản thú dữ hơn
Và xin nhớ kẻ tố cáo tội ác Mỹ năm ngoái kỷ niệm 30 tháng Từ là đồng chỉ 3D.
Nói chung khi nghe Nam kỳ cộng sản phát biểu ta phải bịt mũi. Chưa kể chuyện hoang đường mỗi người dân có 1 tivi của 3 Duẩn. Đặc biệt chúng dám phịa ra Miền Nam nghèo đói đẩy dân Bắc vào thế mạng cho chúng. Hiện nay vẫn chưa biết kẻ nào phịa ra chuyện này. Tuy nhiên ta có thể đoán là Việt cộng thôi qua lịch sử ăn nói tào lao của chúng

[Độc giả vl]

thông điẹp thì phải biết lắng nghe. Người đưa tin chỉ có đưa tin, k phụ thuộc vào anh ta chị ta có xuất thân từ đâu, gốc gác gì, phe phái ra sao, quan điểm chính trị thế nào. Đưa tin chỉ là đưa tin. Còn không nghe không tin không phải lỗi người đưa.Chỉ nhắc đã có người đưa tin nói ra rồi, xảy ra ráng chịu

Wow! Đây có thể là chuyên gia của hội kín??? Những điều ông đưa ra làm đảo lộn tất cả . Theo cách viết câu cú thì tôi đoán ông là người ở trong nước .Vậy Xin cho biết mục đích hay agenda của bạn Jeff là gì trên thớt này ? Nhìn trước mắt là dân tộc Việt Nam trong và ngoài đã không còn khả năng chống cự cộng sản hay đang dần mất nước.

[Jeffreyvnlk2]

Wow! Đây có thể là chuyên gia của hội kín??? Những điều ông đưa ra làm đảo lộn tất cả . Theo cách viết câu cú thì tôi đoán ông là người ở trong nước .Vậy Xin cho biết mục đích hay agenda của bạn Jeff là gì trên thớt này ? Nhìn trước mắt là dân tộc Việt Nam trong và ngoài đã không còn khả năng chống cự cộng sản hay đang dần mất nước.

Đã ở thì đừng có đi- đã đi thì đừng về
.................... .................... .................... .............

Tôi muốn giúp ông pheng nhận thây rằng, nếu ông hiểu được số phận VN còn sẽ chó má hơn nữa thì ông sẽ an bài
Cũng như cả đám VK luôn, Chiến tranh Việt nam chết mất 4, 5 triệu mạng mới chỉ là khúc nhạc dạo đầu thôi. Thì họ sẽ hiểu tại sao tôi khuyên k nên gửi ngoại hối
Cúng như đám Công giáo Bắc kỳ Bùi Chu tôi cũng muốn nói, việc các ông phải té khỏi VN là Chúa jC đã an bài cho các ông, khỏi về đi như 12 bộ tộc Isreal khỏi về Jerusalem
Tôi cũng muốn nói các ông đặc nhiệm VNCH hãy bước ra khỏi sự im lặng mà tự hào việc mình đã làm , dù quí vị có ăn gan người như "thằng Săm" mà nhà văn Việt cộng Anh Đức mô tả
Tôi cũng muốn giúp đám Bắc kỳ trong nước tỉnh ngộ việc chính Việt cộng mới nắm quyền sinh sát ở cái nước VN này.

[quanphuong]

Năm ấy, chuyện gì xảy ra ?

Thỉnh Nguyện Thư Năm 2012: Sự thật ở đằng sau

Ts. Nguyễn Đình Thắng


http://machsong.org

Trong gần 3 năm qua không ít người hỏi tôi về thực hư đằng sau chuyện “đổ vỡ” của chiến dịch thỉnh nguyện thư năm 2012, một sự đổ vỡ bất ngờ và phi lý khi chiến dịch đang tiến triển tốt đẹp, vượt quá sự mong chờ. Với mỗi người hỏi, tôi đều hứa sẽ trả lời khi thuận tiện nhưng không nói rõ khi nào.

Bây giờ là thời điểm thuận tiện.

Sự thật đơn giản

Ngay sau sự “đổ vỡ” đã có nhiều lời đồn đoán nhằm giải thích nó. Các lời đồn đoán ấy, xuất phát từ những người ngoại cuộc, đều không ổn vì không lý giải được nhiều điều nghịch lý. Họ không làm sao biết được sự thật lại rất đơn giản:

Thành phần đứng tên chiến dịch thỉnh nguyện thư cũng chính là thành phần chủ tâm phá sập nó và đổ vấy cho người khác, nhằm thực hiện ý định chuyển hướng cuộc vận động cho nhân quyền ở Việt Nam thành cuộc vận động tranh cử Tổng Thống ở Hoa Kỳ.

Phần lớn sự thật ấy có thể phối kiểm qua hai tài liệu (được đính kèm ở cuối bài):

(1) Loạt email giữa Ông Võ Thành Nhân, đại diện SBTN – Hoa Thịnh Đốn, Ông Nguyễn Quốc Hùng và một số thành viên Đảng Dân Chủ, từ ngày 1 đến ngày 3 tháng 3, 2012.

(2) Thông báo thành lập Liên Minh Toàn Quốc Người Mỹ Gốc Việt Cho Obama (National Coalition of Vietnamese Americans for Obama, NCVAO), ngày 15 tháng 3, 2012.


Khởi sự

Lúc tôi đang chuẩn bị điều trần trước Hạ Viện Hoa Kỳ ngày 24 tháng 1, 2012, Ông Võ Thành Nhân nhờ tôi giúp Ông Trúc Hồ bằng cách lên tiếng cho Nhạc Sĩ Việt Khang tại buổi điều trần; tôi nhận lời. Sau buổi điều trần, tôi đưa ý kiến phát động chiến dịch thỉnh nguyện thư đòi tự do cho tất cả tù nhân lương tâm, không chỉ riêng Việt Khang, như là điều kiện khi Hoa Kỳ và Việt Nam thương thảo việc mở rộng mậu dịch; Ông Trúc Hồ hoan hỉ hợp tác. Khi chiến dịch thỉnh nguyện thư lan rộng, tôi đề xướng buổi họp ở Toà Bạch Ốc nhằm tăng thêm tác động của thỉnh nguyện thư. Ông Trúc Hồ hoàn toàn đồng ý.

Theo thoả thuận, BPSOS để SBTN đứng tên và hưởng mọi công điểm, nhưng nắm phần tổ chức để bảo đảm chiến dịch thành công và bảo vệ uy tín và đường dây quen biết ở Toà Bạch Ốc mà chúng tôi dốc ra dùng cho việc chung. Tôi mời một nhóm nhỏ những anh em thân tín và có kinh nghiệm vận động để hình thành ban tổ chức buổi tiếp xúc ở Toà Bạch Ốc ngày 5 tháng 3, 2012.

Những biểu hiện lệch hướng

Khi số chữ ký tăng cao thì những người chủ chốt của SBTN bắt đầu biểu hiện ý tưởng biến cuộc vận động cho nhân quyền ở Việt Nam thành cuộc vân động đầu phiếu cho ứng cử viên Barack Obama -- lúc ấy đang là thời kỳ tranh cử ráo riết vào Toà Bạch Ốc. Với mỗi biểu hiện, chúng tôi tìm cách khéo léo chặn lại mà không tạo rạn nứt ảnh hưởng đến chiến dịch thỉnh nguyện thư đang ngày càng lớn rộng.

Nhưng rồi SBTN đi quá đà. Ngày 24 tháng 2, tôi triệu tập buổi họp, diễn ra tại Bộ Giáo Dục Liên Bang, gồm 15 người Việt thuộc nhiều tổ chức khác nhau để thảo luận với các nhân viên Toà Bạch Ốc về chương trình cho buổi tiếp xúc ngày 5 tháng 3. Các nhân vật chủ chốt của SBTN, gọi điện thoại vào từ California, đề nghị sự đổi chác: Họ sẽ dùng chiến dịch thỉnh nguyện thư để vận động tranh cử cho Tổng Thống Obama nếu Toà Bạch Ốc ủng hộ nhân quyền cho Việt Nam.

Nhóm chúng tôi trong ban tổ chức thẳng thừng bác bỏ đề nghị này vì nó vi phạm luật pháp Hoa Kỳ, vốn cấm tuyệt việc dùng tiền thuế của dân để tranh cử. Trang “We The People” dùng để ký thỉnh nguyện thư, toà nhà nơi đang họp, và lương của các nhân viên Toà Bạch Ốc quanh bàn họp đều do tiền thuế của dân. Nó còn vi phạm nguyên tắc là, không ai có thể đường đột dùng tên tuổi của những người ký thỉnh nguyện thư cho một mục đích khác với ý nguyện nguyên thuỷ của họ.

Thất bại, nhưng những người trong SBTN không ngưng ở đó.

Xâm nhập từ ngoài

Khoảng 26 hoặc 27 tháng 2, Ông Võ Thành Nhân giới thiệu với tôi một người trẻ đang được đào tạo về truyền thông trong chương trình Youth in Media của ông ta; cô này sẽ phụ giúp chúng tôi trong một số công việc tổ chức, để học việc. Tôi đồng ý.

Tuy nhiên, đến ngày 1 tháng 3, tôi truy ra cô này là đảng viên của một đảng chính trị, chứ không hề ở trong chương trình Youth in Media. Khi bị chất vấn, Ông Võ Thành Nhân thừa nhận điều này và cho biết cô ta là do SBTN ở trung ương (Garden Grove, California) gởi gắm. Ông ta còn xác nhận là tuần trước đó, 2 lãnh đạo của đảng chính trị này đã họp với ông ta ở cơ sở của SBTN - Hoa Thịnh Đốn. Tôi đoán rằng cô đảng viên kia được giao trách nhiệm luồn lọt để tìm kẽ hở và qua mặt ban tổ chức khi có dịp. Ngày 2 tháng 3, tôi yêu cầu cô đảng viên nguỵ trang làm tình nguyện viên ấy chấm dứt mọi hoạt động liên quan đến việc tổ chức của chúng tôi.

Phá hoại từ trong

Cũng trong ngày 1 tháng 3, Toà Bạch Ốc đột ngột cho biết là có lệnh từ cấp cao là phải giảm tầm vóc của buổi tiếp xúc, cũng có nghĩa là giảm tầm ảnh hưởng của thỉnh nguyện thư. Họ sẽ không cho đại diện người Việt phát biểu, và yêu cầu bãi bỏ phần biểu tình trước Toà Bạch Ốc.

Qua nguồn tin riêng, tôi tìm hiểu ra là họ bị dao động bởi nguồn tin cho rằng chiến dịch thỉnh nguyện thư là kế sách của Đảng Cộng Hoà để tạo xì-căng-đan làm bẽ mặt Tổng Thống Obama cả trong lẫn ngoài Toà Bạch Ốc ngay giữa mùa tranh cử. Nguồn tin này còn cho biết là Toà Bạch Ốc sẽ không cử giới chức cao cấp tiếp xúc phái đoàn người Việt như dự tính trước đây.

Hôm ấy đã là Thứ Năm, mà buổi tiếp xúc Toà Bạch Ốc là Thứ Hai tuần sau. Tôi họp ráo riết với Toà Bạch Ốc trong ngày Thứ Sáu để tìm cách chống đỡ sự phá hoại chưa rõ đến từ đâu.

Tôi cho Toà Bạch Ốc biết là sẽ đơn phương huỷ buổi tiếp xúc nếu người Việt không được phát biểu, và điều này sẽ là “xì-căng-đan” mà Toà Bạch Ốc muốn tránh. Họ nhượng bộ và chấp nhận cho 3 người Việt lên phát biểu theo dạng thảo luận bàn tròn, qua sự điều động của một nhân viên Toà Bạch Ốc. Tôi chấp nhận giải pháp không hoàn hảo này để cứu vãn tình thế -- huỷ bỏ luôn buổi tiếp xúc không là thượng sách vì quá cận ngày và nhiều người Việt trong danh sách được mời đang sắp sửa hay đã lên đường đến Hoa Thịnh Đốn.

Về đoàn biểu tình trước Toà Bạch Ốc thì tôi trả lời rằng đó là quyền tự do của công dân, không ai cản được, kể cả Toà Bạch Ốc. Tôi giải thích thêm rằng cuộc biểu tình không do chúng tôi tổ chức. Để trấn an Toà Bạch Ốc, tôi đề nghị sẽ điều đình để đoàn biểu tình chọn nội dung ôn hoà cho các biểu ngữ. Toà Bạch Ốc đồng ý, và tôi giới thiệu họ để nói chuyện trực tiếp với tổ chức cộng đồng ở vùng Hoa Thịnh Đốn, nhân tố thực hiện cuộc biểu tình.

Không có giới chức cao cấp tại buổi tiếp xúc là bước lùi rất lớn. Ngay trước đó, Toà Bạch Ốc phấn khởi cho biết là có nhiều triển vọng Phó Tổng Thống Joe Biden sẽ đại diện Tổng Thống Barack Obama tiếp xúc với phái đoàn người Việt. Ở đây xin mở ngoặc: Thông tin mà SBTN đưa ra rằng Tổng Thống Obama sẽ có mặt hoàn toàn do tưởng tượng vì chúng tôi chưa bao giờ bàn việc này với Toà Bạch Ốc.

Biết rằng không thể trông chờ nơi Toà Bạch Ốc về giới chức sẽ xuất hiện, tôi lập tức dùng đường dây quen biết riêng để mời Phụ Tá Ngoại Trưởng đặc trách Dân Chủ, Nhân Quyền và Lao Động, Ông Michael Posner, tham gia buổi tiếp xúc. Ông ta là giới chức cao cấp nhất của Hành Pháp Hoa Kỳ về nhân quyền. Trước đó ít lâu, ông ta đã mở đường cho những thay đổi dân chủ hoá ở Miến Điện. Và ông ta nhận lời.

Tiết lộ kịch bản phá hoại

Qua ngày Thứ Bảy 3 tháng 3, tôi mới biết được xuất xứ của sự phá hoại, do có được chuỗi email trao đổi về một kịch bản nhằm:

(1) Giảm tầm vóc của buổi tiếp xúc ở Toà Bạch Ốc (bằng cách không công nhận phái đoàn người Việt là thành phần lãnh đạo trong cộng đồng, không cho phía người Việt phát biểu, và không cho biểu tình trước Toà Bạch Ốc);

(2) Triệt hạ uy tín của ban tổ chức (bằng cách vu khống rằng tôi là người của Đảng Cộng Hoà và những “đồng minh” của tôi đều có ác ý với Hành Pháp Obama);

(3) Chuẩn bị "bước kế tiếp” cho giai đoạn hậu thỉnh nguyện thư.

Tác giả chính của kịch bản là Ông Nguyễn Quốc Hùng, một đại biểu của Đảng Dân Chủ ở tiểu bang Virginia, nhưng người khởi động lại là Ông Võ Thành Nhân. Ông ta viết email để yêu cầu Ông Nguyễn Quốc Hùng can thiệp về lỗi sơ xuất của Toà Bạch Ốc: Thư mời dự buổi tiếp xúc đươc chuyển kín (bcc) cho người được mời nhưng lại công khai ghi tên một lãnh đạo của một đảng chính trị người Việt nơi phần người nhận. Tôi đã nói chuyện với Toà Bạch Ốc về sự việc này; họ xác nhận lỗi kỹ thuật và đã gửi ra đợt thư mời khác; và tôi đã báo cho Ông Võ Thành Nhân biết. Không có lý do gì để ông ta liên lạc với Ông Nguyễn Quốc Hùng khi mà Ông Nguyễn Quốc Hùng không thuộc ban tổ chức, không đại diện Toà Bạch Ôc, và không có giải pháp nào khác hơn. Hơn nữa, người được nêu tên công khai trong thư mời của Toà Bạch Ốc lại là một trong 2 người đã họp riêng với Ông Võ Thành Nhân tuần trước đó, và một đảng viên của họ đã được Ông Võ Thành Nhân nguỵ trang làm người tình nguyện trong chương trình Youth in Media. Theo tôi, chẳng qua email của Ông Võ Thành Nhân gửi Ông Nguyễn Quốc Hùng chỉ là cái cớ cho Ông Nguyễn Quốc Hùng liên lạc với Toà Bạch Ốc để khơi mào kịch bản phá hoại.

Khi biết xuất xứ của kế hoạch phá hoại, ngay lập tức tôi yêu cầu Ông Võ Thành Nhân không vào bên trong Toà Bạch Ốc mà hãy ở luôn bên ngoài với đoàn biểu tình vào ngày 5 tháng 3. Trước đó chúng tôi đồng ý giao cho ông ta vai trò liên lạc giữa trong và ngoài Toà Bạch Ốc. Tôi cố tình cắt đứt đường dây thông tin trong-ngoài có thể có giữa những người đang thực hiện kịch bản.

Những nghịch lý

Ngày 5 tháng 3, vừa bước vào hội trường của Toà Bạch Ốc, Ông Trúc Hồ lớn tiếng phản đối hàng chữ chào đón “các lãnh đạo cộng đồng Mỹ-Việt” được chiếu trên màn hình lớn. Thái độ này quả thực phi lý vì tuyệt đại đa số những người có mặt hôm ấy đích thực là lãnh đạo của các tổ chức, hội đoàn hay tôn giáo trong cộng đồng Việt ở Hoa Kỳ nói chung. Hơn nữa, việc Toà Bạch Ốc công nhận sự hiện diện của thành phần lãnh đạo cộng đồng làm tăng uy tín cho thỉnh nguyện thư thì tại sao phản đối? Nghịch lý này xảy ra vì mục tiêu của kịch bản là hạ tầm vóc của buổi tiếp xúc, theo như đề nghị trong email của Ông Nguyễn Quốc Hùng. Tuy nhiên đề nghị này đã không được chấp nhận vì cương vị của Toà Bạch Ốc không cho phép họ tiếp xúc với những cá nhân vu vơ mà phải là thành phần lãnh đạo trong cộng đồng.

[quanphuong]

Nghịch lý thứ hai là Ông Trúc Hồ và nhiều thành viên SBTN đã bỏ ra ngoài khi chương trình mới vừa bắt đầu. Ra đến ngoài, họ lập tức tuyên bố với báo chí rằng cuộc tiếp xúc hoàn toàn thất bại vì không có giới chức cao cấp nào hiện diện. Lẽ ra, tình hình càng khó khăn thì người mang danh chủ xướng càng phải ở lại để đối phó chứ ai lại tháo lui khi chưa “đụng trận” và trong khi những người hưởng ứng thì ở đến phút chót? Quan trọng hơn, làm sao họ biết trước, khi sự việc chưa diễn ra? Chẳng qua vì mất thông tin trong-ngoài, họ không ngờ là thực tế diễn ra bên trong đã khác hẳn với kịch bản: Phụ Tá Ngoại Trưởng Posner đã có mặt và tạo niềm phấn khởi lớn cho cử toạ. Tại Nhà Hàng Thần Tài chiều hôm ấy, nhiều thành viên của SBTN vẫn khư khư phát biểu theo kịch bản trước sự ngỡ ngàng và bất mãn của quan khách là những người vừa về từ Toà Bạch Ốc.

Điều nghịch lý thứ ba là trong ngày 5 tháng 3, các người chủ chốt của SBTN lên tiếng cáo buộc rằng do đặt niềm tin và uỷ thác cho tôi liên lạc Toà Bạch Ốc nên mới xẩy ra thất bại, và họ kết luận là từ nay sẽ làm việc trực tiếp với Toà Bạch Ốc chứ không qua trung gian nữa. Thế nhưng qua hôm sau, khi biết mình bị hố, họ xoay 180 độ và tuyên bố buổi tiếp xúc ở Toà Bạch Ốc là một thành công lớn. Nếu vậy thì còn lý do gì để trách cứ, phiền hà ban tổ chức chúng tôi? Họ vẫn không rút lại thái độ hằn học và đố kỵ đối với những người đã tổ chức thành công buổi tiếp xúc. Ấy là vì kịch bản đòi hỏi họ phải có được câu kết luận “từ nay chúng tôi đi thẳng với Toà Bạch Ốc, không qua trung gian nữa” để làm mắt xích dẫn đến bước kế tiếp.

Bước kế tiếp

Mười ngày sau, “bước kế tiếp” mà Ông Nguyễn Quốc Hùng nói đến trong email được công khai hoá: Ngày 15 tháng 3, ông ta cùng một số thành viên chủ chốt của SBTN ra mắt Uỷ Ban Người Mỹ Gốc Việt Ủng Hộ Tổng Thống Obama, tiếng Anh là National Coalition of Vietnamese Americans for Obama (NCVAO). Ông Nguyễn Quốc Hùng được trích dẫn:

“Trong nỗ lưc nhằm tranh đấu cho nhân quyền ở Việt Nam , qua trang mạng “We The People”, chưa đầy một tháng đã có hơn 140,000 người Mỹ gốc Việt ký tên ủng hộ trong một thời gian kỷ lục chưa từng có. Ông Nguyễn Hùng vùng Fairfax, Virginia, một thành viên thuôc Ủy Ban Lãnh Đạo Quốc Gia của NCVAO nhận xét, "cộng đồng người Mỹ gốc Việt sẵn sàng đoàn kết khi có mục đích quan trọng và rõ ràng. Bản Kiến Nghị về nhân quyền đã minh chứng rõ ràng rằng người Mỹ gốc Việt sẽ tích cực tham gia tiến trình chính trị khi cần thiết. NCVAO sẽ hỗ trợ và làm cầu nối để Tổng thống Obama có thể tiếp xúc với cộng đồng người Mỹ gốc Việt."”

Lời phát biểu này thể hiện chủ ý chuyển chiến dịch thỉnh nguyện thư thành cuộc vận động tranh cử cho Tổng Thống Obama, mà chúng tôi đã phải liên tục và dứt khoát chặn lại trong suốt thời gian chiến dịch đang diễn ra. Rõ ràng, họ không có cớ để hứa hẹn rằng NCVAO từ nay sẽ đóng vai trò cầu nối giữa Tổng Thống Obama và cộng đồng Mỹ-Việt nếu không bằng mọi cách triệt hạ uy tín của ban tổ chức đã thực hiện thành công chiến dịch thỉnh nguyện thư mà cao điểm là buổi tiếp xúc cũng rất thành công ở Toà Bạch Ốc. Lời hứa hẹn nối kết cộng đồng Mỹ-Việt với Toà Bạch Ốc chỉ thuần tuý là một thủ thuật để vận động lấy phiếu trong thời gian tranh cử và rồi quên đi ngay sau đó.

Trên đây là những thông tin vừa đủ để trả lời thắc mắc của nhiều người: Việc gì đã làm đổ vỡ một chiến dịch đang lên cao và đang tiến triển tốt đẹp? Đấy là vì chính thành phần ở ngoài mặt thì đứng tên chiến dịch nhưng bên trong đã rắp tâm phá nó đến tận cùng sau khi thất bại trong ý định thao túng để chuyển nó sang một hướng hoàn toàn khác.

Tại sao lúc này?

Ngay sau chiến dịch thỉnh nguyện thư, tôi đã viết xuống mọi sự kiện và lưu trữ mọi thông tin, nhưng chỉ giữ đó làm tài liệu. Điều cấp thiết lúc ấy là không để công cuộc quốc tế vận bị khựng lại và mất đi vận hội cho dân tộc. Nhóm anh em chúng tôi dồn mọi nỗ lực để tổ chức liên tiếp các cuộc tổng vận động gối đầu nhau, mà những thành quả cụ thể ngày càng thu hút đồng hương ở khắp nơi nhập cuộc. Sau hơn 2 năm, công tác quốc tế vận nay đang "có trớn”.

Yên tâm về mặt ấy, tôi thấy đã đến lúc để trả lời các thắc mắc nhận được trong suốt gần 3 năm qua.

Thay lời kết

Tôi khẳng định rằng kịch bản kể trên là sáng kiến của một nhóm người Việt theo Đảng Dân Chủ chứ không phải là chính sách của đảng này hay của ban vận động tranh cử cho ứng cử viên Obama. Một số thành viên Đảng Dân Chủ rất bất bình và báo cho tôi biết ngay khi kế hoạch phá hoại vừa manh nha. Nhờ vậy mà chúng tôi kịp thời đối phó để giảm mức tác hại của nó. Chúng ta không vì hành động của một nhóm nhỏ mà vơ đũa cả nắm.

Tôi kêu gọi sự thông cảm và thứ lỗi từ những người bạn đồng hành nếu bị “vạ lây” vì sẽ chẳng ngạc nhiên nếu có những đòn thù trực diện hay vòng vo cùng lúc từ nhiều phía, kể cả kế “đâm bị thóc chọc bị gạo” từ chế độ ở trong nước. Bên cạnh trách nhiệm với những bạn đồng hành, tôi còn có trách nhiệm với biết bao đồng bào trong và ngoài nước từng gửi gắm tâm huyết và kỳ vọng vào chiến dịch thỉnh nguyện thư. Xin các bạn đồng hành của tôi hiểu cho. Rộng hơn, các bạn và tôi cùng có trách nhiệm phải tránh những hậu quả có thể lường trước cho dân tộc. Thời kháng chiến Việt Minh, chắc chắn có những người quốc gia thấy rõ các thủ đoạn treo đầu dê bán thịt chó, vừa ăn cướp vừa la làng, ngậm máu phun người, giả nhân giả nghĩa, nguỵ quân tử… của những con người Cộng Sản, nhưng đã bỏ qua vì quan niệm là cùng chiến tuyến chống Pháp. Hậu quả ra sao thì nay đã rõ; chúng ta phải tuyệt đối tránh tái phạm lỗi lầm ấy.

Cuối cùng, đối với những người đã liên lạc riêng với tôi để nêu thắc mắc, tôi xin bày tỏ lòng cảm kích trước tấm gương xử thế và lòng kiên nhẫn của quý vị. Quý vị tôn trọng những người trong cuộc, không vội vã lên tiếng trước họ, đặt câu hỏi đúng cách và nhẫn nại chờ câu trả lời. Một bác cao niên ở Houston gần đây viết cho tôi: “Tôi đã liên lạc với anh qua Email và anh đã khuyên tôi: ‘Xin bác chờ, mọi chuyện sẽ được phơi bày ra ánh sáng’ chẳng qua chỉ nhắc để anh có thể nhớ lại chuyện dĩ vãng mà thôi.”

Nay tôi giữ lời hứa với bác và mọi người đã hỏi và đã kiên nhẫn, rất kiên nhẫn, chờ.

Chuyện dĩ vãng nay có thể đóng lại. Bài học rút ra từ đó sẽ soi sáng con đường trước mặt để chúng ta cùng nhau vững tiến đến tương lai.


Nguyễn Đình Thắng

[Jeffreyvnlk2]

Việt cộng xâm nhập từ thời cụ Diệm
Việt cộng xâm nhập vào PHật giáo Thích quang
Việt cộng xâm nhâp vào thành phần chính phủ thứ 3
Việt cộng xâm nhập vào Cali
Việt cộng đào nguyên cả hầm vũ khí nội đô Sài gòn mà đâu có thấy thằng nào đi tố cáo
Việt cộng sẽ còn xâm nhập hoài từ hôm nay và mai sau và sẽ chả có ai đi tố cáo cả
Biết việt cộng xâm nhập hoài vậy thì dẹp tiệm phong trào đi cho rồi, thôi ráng gửi ngoại hối về cho đẻng.Gluck