+ Reply to Thread
Page 1 of 7 12345 ... LastLast
Results 1 to 7 of 48

Thread: Bao giờ người dân VN mới dám đứng lên ?

  1. #1
    Member
    Join Date
    10-11-2010
    Posts
    866

    Bao giờ người dân VN mới dám đứng lên ?

    Bao giờ người dân VN mới dám đứng lên ?

    H́nh phía dưới là tấm ảnh lịch sử ô nhục của đảng cộng sản Viêt Nam .

    H́nh dưới là quang cảnh phái đoàn cộng sản VN do tên Nguyễn mạnh Cầm đại diện phía VN kư hiệp ước xin sỏ đuợc làm một tỉnh lỵ của Trung Quốc như Tây Tạng ,Nội Mông với tên Đường Gia Truyền đại diện phía Trung Quốc ngày 30-10-1990 tại Thành Đô bên Trung Quốc .Phía Trung Quốc chấp thuận lời xin sỏ này và cho VN thời hạn 30 năm để sắp xếp nội bộ và tập cho dân chúng VN quen dần với tập quán cùng văn hóa Trung Quốc .V́ thế trong suốt thời gian qua đảng cộng sản và nhà cầm quyền Hà nội bằng đủ mọi cách đồng hóa dân VN từng bước cho thích hợp và quen dần với văn hóa ,tập quán cũng như ngôn ngữ của người Trung Quốc Đồng thời để người Trung Quốc đuợc tự do qua lại VN sinh sống ,kết hôn cho hai bên hội nhập ḥa hợp lúc nào mà chính người dân VN cũng không biết ḿnh đă bị đồng hóa và không c̣n biết ḿnh đă trở thành dân Trung Quốc lúc nào nữa .Chỉ c̣n 3 năm nữa thời gian qua rất nhanh mà người dân trong nước hầu như vẫn chưa biết và chưa tin chuyện này đó là bởi tại các cơ quan truyền thông đă bị bưng bít ,bởi tại những kẻ trí thức hèn hạ chỉ biết lo cho bản thân và gia đ́nh của ḿnh đưa con em chạy ra hải ngoại mà vẫn dối trá với quần chúng trong nước .Tấm ảnh này là nỗi nhục nhă đê hèn của đảng cộng sản ,của bọn người luôn muồn xưng là "lăo thành cách mạng " ,của đám " sĩ phu HàThành" ,của lũ " trí thức yêu nước " và " mặt trận giải phóng Miền Nam " đồng thời nó cũng là nỗi ê chề cay đắng của "quân đội nhân dân " vào sinh ra tử ḥ hét "kẻ thù nào cũng đánh thắng " v́ "độc lập tự do" hy sinh hàng triệu người chỉ để làm những viên gạch lót đuờng cho bọn chính trị đảng cộng sản dẫm đạp lên thân xác qùy gối trước quan thầy Trung Quốc dâng hiến đất nước và dân tộc Việt Nam .Tấm ảnh cũng là nỗi chua xót tủi nhục cho cả một dân tộc đă từng chống trả hàng vạn cuộc xâm lược từ phương Bắc để dành độc lập sau suốt một ngàn năm Bắc Thuộc nay lại qúa dễ dàng để mất nước mà vẫn b́nh chân như vại nhởn nhơ đua đ̣i ăn chơi xa hoa phù phiếm .
    Năm 2020 là thời hạn chót của 30 năm mà phía Trung Quốc chỉ định ,một "bộ phận nhỏ " trong đảng cố gắng bám víu vào Mỹ hy vọng qụyt nợ và xóa bỏ hiệp ước với Trung Quốc nhưng đă không thành công v́ cái căn bản cần phải xóa bỏ là đảng cộng sản chứ không phải xóa nợ ,xóa đuợc đảng cộng sản tất nhiên mọi liên hệ giữa hai đảng Viêt Trung không c̣n nữa đuơng nhiên mọi hiệp ước giữa hai bên đều trở thành vô hiệu ,nhưng những kẻ có quyền hành vẫn sợ mất đảng vẫn muốn bám víu vào đảng để giữ quyền hành vơ vét cướp đoạt cũng như họ sợ chết v́ tay đă nhúng qúa nhiều máu ,vậy chỉ c̣n chính người dân Việt Nam phải là người quyết định ,bao giờ người dân VN mới dám đứng lên, thời gian chỉ c̣n 3 năm nữa ?

  2. #2
    Hội nghị bán nước
    Khách
    Cho đến ngày hôm nay, chưa ai biết chính xác việt cộng đă kư kết điều ǵ với chệt cộng tại hội nghị Thành Đô. Chuyện năm 2020 VN trở thành tỉnh lị của chệt cộng có lẽ chỉ là lời đồn đăi, không có bằng chứng rơ ràng nên chúng ta không nên khai thác v́ làm như thế sẽ ảnh hưởng đến uy tín sau này.

    Mọi người VN trong và ngoài nước đều hiểu rất rơ rằng giai đoạn đầu thập niên 90 là lúc chế độ cộng sản thế giới đă hoàn toàn sụp đổ. Điều dĩ nhiên xảy ra cho loài kư sinh việt cộng là mất chỗ bám víu, cảm thấy bơ vơ không nơi nương tựa. Chuyện ǵ đến là phải đến. Đă là loài kư sinh th́ phải đi t́m sinh vật chủ để duy tŕ sự sống. Việt cộng đă t́m đến chệt cộng để xin thần phục là một điều không thể tránh khỏi.

    Cách đây đúng 2 năm, một nhóm gọi là "Mạng lưới Bloggers Việt Nam" đă t́m cách gửi đến Quốc hội một kiến nghị xin bạch hóa Hội nghị Thành Đô. Theo đúng kế hoạch được công khai trên mạng Internet từ ngày đầu tuần, đại diện của Mạng Lưới Bloggers Việt Nam thực hiện ‘Điều chúng tôi muốn biết’ ở cả hai nơi là Hà Nội và Sài G̣n vào sáng ngày 15 tháng 10 (năm 2014) đến tại trụ sở Ban Dân Nguyện ngay tại thủ đô Hà Nội và Văn pḥng Quốc hội ở phía nam tại Sài G̣n để trao văn bản ‘Yêu cầu Quốc hội bạch hóa Hội nghị Thành Đô’. Tuy nhiên đi đến đâu cũng bị công an và DLV ngăn chặn...


    Đọc thêm ở đây: Yêu cầu bạch hóa Hội nghị Thành Đô http://www.rfa.org/vietnamese/in_dep...014063925.html

  3. #3
    Member Ba Búa's Avatar
    Join Date
    07-10-2010
    Posts
    1,542
    Hôm nọ tôi có đọc ở HNPD có người viết nói rằng cái tin VC sát nhập vào với TC năm 2020do Kami tung tin ra .Tôi không biết Kami là ai . Nguồn tin có đáng tin không .?? Thế là từ đó mọi người cứ tin theo ,rồi theo đó mà b́nh luận , mà la hoảng lên .Dễ tin vậy sao ??
    Hội nghị Thành Đô ra sao vẫn c̣n bí mật ,không ai biết cả . Đến nỗi Ông Tướng Mật ? của VC cũng c̣n không biêt yêu cầu bạch hoá .

    Tôi nghĩ nếu có kư kết ǵ th́ bọn Bộ Chính Trị phải biết , để mấy thằng đầu xỏ đă kư kết có chết đi th́ những thằng kế tục phải biết mà thi hành chứ , phải không ??

    .
    Ngoài ra vài năm qua đồn rằng có tay Đại tá hay Tướng ǵ đó của VC tị nạn ở WA có đem theo hồ sơ Thành Đô ǵ nữa , nhưng tôi nghi đó là tin Vịt thôi ..

    Tóm lại đến nay cũng chả có ai biết ǵ hết , ngoài tin do Kami đưa ra .
    Rồi ḿnh cứ dựa vào nhảm nhí mà bàn luận e bọn VC cười cho .
    Last edited by Ba Búa; 24-09-2016 at 11:14 PM.

  4. #4
    Khó hiểu
    Khách
    VN dứt khoát không phổ biến những điều đă được kư kết trong hiệp định Thành Đô có nghĩa trong hiệp định đó có nhiều điều nhượng bộ, thua thiệt, nhục nhă... cho dân tộc VN. Nếu cứ đường đường chính chính như vụ kư hiệp định Genève th́ chẳng có ai phải dấu dấu diếm diếm làm ǵ. Càng dấu chứng tỏ càng có nhiều điều sai trái.

    Về vụ "Kami" th́ bên trang Quan Làm Báo có viết "Kami Blog được điều khiển bởi một tổ chức gián điệp có nhiệm vụ chống phá phong trào dân chủ cho Việt Nam do Tướng Nguyễn Văn Hưởng xây dựng và đến nay dù đă nghỉ hưu song y vẫn cầm đầu nhóm này." (http://quanlambao.blogspot.com/2012/...ami-la-ai.html) Không biết hực hư ra sao chứ không lẽ việt cộng lại tự tố giác ḿnh sao!

  5. #5
    Member
    Join Date
    10-11-2010
    Posts
    866

    ĐỌC LẠI HỒ SƠ BÁN NƯỚC: HỘI NGHỊ THÀNH ĐÔ 1990

    ĐỌC LẠI HỒ SƠ BÁN NƯỚC: HỘI NGHỊ THÀNH ĐÔ 1990
    Bài 1
    VỀ HỘI NGHỊ CẤP CAO
    VIỆT - TRUNG TẠI THÀNH ĐÔ - TRUNG QUỐC

    Hồi kư "Hồi Ức và Suy Nghĩ" của Trần Quang Cơ
    nhà báo Trần Quang Thành giới thiệu



    LỜI GIỚI THIỆU: Từ đầu năm 2004, giới cán bộ ngoại giao rồi giới trí thức ở Việt Nam đă chuyền tay nhau tập hồi kư Hồi ức và Suy nghĩ của ông Trần Quang Cơ, nguyên Thứ trưởng Ngoại giao. Tập hồi kư 82 trang (khổ A4, viết xong lần thứ nhất năm 2001, hoàn thành tháng 5-2003) chưa được xuất bản công khai. Với nội dung phong phú, chính xác và trung thực, tác giả cung cấp những thông tin quư hiếm về những vấn đề Việt Nam đương đại.


    Tác giả làm việc ở Bộ ngoại giao từ năm 1954. Năm 1968 ông tham gia Hội nghị Paris (1968-1973), cuộc đàm phán về b́nh thường hoá quan hệ với Mỹ (1975-1978) và các cuộc thương lượng giải quyết vấn đề Campuchia (thập niên 80-90 thé kư 20). Năm 1991, được đề nghị làm Bộ trưởng Ngoại giao thay thế ông Nguyễn Cơ Thạch, ông viện lư do “sức khoẻ” để từ chối. Cuối năm 1993, ông xin rút khỏi Ban chấp hành Trung ương Đảng.



    Những tư liệu dưới đây trích trong cuốn hồi kư Hồi ức và Suy nghĩ của ông Trần Quang Cơ là những thông tin rất quan trọng nói lên sự thật về quan hệ đối ngoại của Việt Nam trong một giai đoạn khó khăn, đồng thời về những bất đồng trong nội bộ lănh đạo Đảng Cộng sản Việt Nam.


    Trong lịch sử ngoại giao Việt Nam kể từ sau sự kiện ngày 30-04-1975 đến hôm nay, sự kiện hội nghị bí mật Thành Đô tháng 9-1990 giữa hai đoàn đại biểu cấp cao hai nước Việt – Trung để b́nh thường hóa quan hệ là một thất bại nhục nhă của Việt Nam chuyển con đường phát triển của nước dẫn đến t́nh h́nh một lần nữa Trung Quốc lại trở thành mối uy hiếp trực tiếp và nguy hiểm nhất đối với độc lập, chủ quyền, toàn vẹn lănh thổ và con đường phát triển của Việt Nam.



    Cuộc gặp Thành Đô giữa lănh đạo Trung-Việt (3-9-1990).
    Hàng trước từ trái sang: Hoàng Bích Sơn, trưởng ban đối ngoại T.Ư.(1), Phạm Văn Đồng,
    cố vấn BCHTƯ (3), Nguyễn Văn Linh, tổng bí thư (4), Giang Trạch Dân (5), Lư Bằng (6), Đỗ Mười (7), Hồng Hà (9)


    Nội dung các tư liệu này nêu bật trách nhiệm nặng nề của hai ông Nguyễn Văn Linh và Lê Đức Anh vào đầu thập niên 1990 (lúc đó là Tổng bí thư và Bộ trưởng Quốc pḥng) trong quan hệ với Bắc Kinh về việc giải quyết vấn đề Campuchia và b́nh thường hóa quan hệ Việt Trung


    Vể cuộc gặp cấp cao Việt – Trung ở Thành Đô diễn ra hai ngày 3 và 4/9/1990, trong hồi kư Hồi ức và Suy nghĩ, ông Trần Quang Cơ viết :


    “Cuộc gặp cấp cao Việt – Trung tại Thành Đô : Ngày 29.8.90, đại sứ Trương Đức Duy xin gặp gấp Tổng Bí Thư Nguyễn Văn Linh và Thủ tướng Đỗ Mười chuyển thông điệp của Tổng Bí Thư Giang Trạch Dân và Thủ tướng Lư Bằng mời Tổng bí thư Nguyễn Văn Linh, Thủ tướng Đỗ Mười và Cố vấn Phạm Văn Đồng sang Thành Đô , thủ phủ tỉnh Tứ Xuyên Trung Quốc ngày 3.9.90 để hội đàm bí mật về vấn đề Campuchia và vấn đề b́nh thường hoá quan hệ hai nước. Trương nói mập mờ là Đặng Tiểu B́nh có thể gặp anh Tô (Cố vấn Phạm Văn Đồng). Trung Quốc c̣n lấy cớ ở Bắc Kinh đang bận chuẩn bị tổ chức ASIAD (Á Vận hội) nên không gặp cấp cao Việt Nam ở thủ đô Bắc Kinh được v́ khó giữ được bí mật, mà gặp ở Thành Đô."


    Theo ông Trần Quang Cơ :


    "Đây quả là một sự chuyển biến đột ngột của phía Trung Quốc. Trước đây Trung Quốc nói không chỉ sau khi giải quyết xong vấn đề Campuchia mới gặp cấp cao ta và mới bàn vấn đề b́nh thường hoá quan hệ. Năm ngày trước – ngày 24.8.90 – Trung Quốc c̣n bác bỏ việc gặp cấp cao, nay lại mời ta gặp cấp cao trong một thời hạn rất gấp và đồng ư cấp cao sẽ nói chuyện về cả hai vấn đề Campuchia và vấn đề b́nh thường hoá quan hệ".


    Thái độ “ thiện chí ” gấp gáp như vậy của Bắc Kinh không phải tự nhiên mà có. Nó có những nguyên nhân sâu xa và nhân tố bức bách :


    a. Tất cả những hoạt động đối ngoại và đối nội của Trung Quốc trong hơn 10 năm qua khẳng định chiến lược nhất quán của họ là kiên quyết thực hiện “ 4 hiện đại ”, biến Trung Quốc thành một cường quốc hàng đầu trên thế giới, đồng thời xác định vị trí nước lớn của ḿnh trước hết ở Đông Nam Á và châu Á - Thái B́nh Dương. V́ lợi ích chiến lược đó, Trung Quốc kiên tŕ tranh thủ Mỹ, Nhật, phương Tây, đồng thời b́nh thường hoá quan hệ với Liên Xô.


    Nhưng sau hơn 10 năm cải cách và mở cửa, t́nh h́nh chính trị, xă hội và kinh tế của Trung Quốc rất khó khăn. Sau sự kiện Thiên An Môn, mục tiêu chiến lược đó đang bị đe doạ nghiêm trọng. Về đối ngoại, bị Mỹ, Nhật và phương Tây thi hành cấm vận. Trong khi đó, quá tŕnh cải thiện quan hệ Mỹ-Xô tiến triển rất nhanh. Xô-Mỹ hợp tác chặt chẽ giải quyết các vấn đề thế giới và khu vực không kể đến vai tṛ của Trung Quốc. Ngay trong vấn đề Campuchia, vai tṛ Trung Quốc cũng bị lấn át (Xô-Mỹ tiếp xúc trao đổi chặt chẽ về vấn đề Campuchia, cuộc gặp Sihanouk – Hun Xen ở Tokyo là do sự dàn xếp của Mỹ, Nhật và Thái, ngoài ư muốn của Trung Quốc). Phương Tây tiếp tục đ̣i Trung Quốc thực hiện dân chủ và giải quyết vấn đề Campuchia trên cơ sở kiềm chế Khmer Đỏ.

    (c̣n tiếp )

  6. #6
    Member
    Join Date
    10-11-2010
    Posts
    866
    Bài 1 tiếp theo )

    b. Chuyến đi Đông Nam Á của Lư Bằng (6-13.8.90) nằm trong yêu cầu chiến lược của Trung Quốc tranh thủ hoàn cảnh quốc tế hoà b́nh để thực hiện “ 4 hiện đại ”, diễn ra trong bối cảnh liên minh Trung Quốc xây dựng ở Đông Nam Á trong 10 năm qua để chống Việt Nam đang tan vỡ sau khi Việt Nam rút quân khỏi Campuchia và sau khi Mỹ đă điều chỉnh chính sách. Cuộc đi thăm của Lư đă bộc lộ những điểm đồng và bất đồng giữa Trung Quốc và các nước ASEAN. Các nước ASEAN vẫn rất lo ngại lư do bành trướng của Trung Quốc. Trung Quốc buộc phải cam kết nội bộ các nước trong khu vực, ủng hộ các đảng cộng sản và vấn đề Hoa kiều, tuyên bố sẵn sàng thương lượng và hợp tác về vấn đề Trường Sa. Tiếp tục đối đầu với Việt Nam không c̣n phù hợp với chính sách Đông Nam Á của Trung Quốc lúc này nữa.


    c. Sau khi Việt Nam đă hoàn tất việc rút quân khỏi Campuchia, các nước phương Tây, Mỹ, Nhật, ASEAN đi vào cải thiện quan hệ với ta theo hướng không có lợi cho tính toán của Trung Quốc ở Đông Nam Á. Trước t́nh h́nh đó, Trung Quốc không muốn chậm chân.


    d. Về thời điểm : trong cuộc họp ngày 27 và 28.8.90 tại Nữu Ước, P5 đă thoả thuận văn kiện khung về giải pháp toàn bộ cho vấn đề Campuchia (gồm các vấn đề : các lực lượng vũ trang Campuchia, tổng tuyển cử dưới sự bảo trợ của LHQ, nhân quyền và bảo đảm quốc tế đối với thể chế tương lai của Campuchia). Văn kiện về nhân quyền không đề cập trực tiếp đến vấn đề diệt chủng, chỉ nói Campuchia sẽ “ không trở lại chính sách và hành động trong quá khứ ”.


    C̣n Trung Quốc buộc phải nhân nhượng không c̣n đ̣i lập chính phủ liên hiệp 4 bên ngang nhau, phải chấp nhận vai tṛ lớn của LHQ. P5 thoả thuận lịch giải quyết vấn đề Campuchia : trong tuần từ 3.9 đến 9.9 họp các bên Campuchia ở Jakarta để lập SNC trước phiên họp Đại hội đồng LHQ, tiếp đó họp mở rộng với các nước trong khu vực (có Trung Quốc), đến khoảng tháng 10-11.90 họp uỷ ban Phối hợp Hội nghị Paris về Campuchia để soạn thảo Hiệp định trên cơ sở văn kiện khung do P5 vạch ra, các ngoại trưởng kư Hiệp định ; 15 nước trong Hội đồng Bảo An thông qua.


    Trung Quốc đặt cuộc gặp cấp cao Trung-Việt trong cái khung thời gian này. Tuy nhiên Bắc Kinh giấu không cho ta biết ǵ về những thoả thuận giữa họ và các nước lớn trong Hội đồng bảo an, mặt khác cũng giữ kín cuộc hẹn gặp ta ở Thành Đô v́ không muốn làm cho phương Tây và ASEAN lo ngại khả năng đoàn kết hợp tác giữa Trung Quốc và Việt Nam.


    Ngày 30.8.90, Bộ Chính trị họp bàn về việc gặp lănh đạo Trung Quốc. Anh Linh nêu ư kiến là sẽ bàn hợp tác với Trung Quốc để bảo vệ chủ nghĩa xă hội chống đế quốc, và hợp tác giữa Phnom Penh và Khmer Đỏ để giải quyết vấn đề Campuchia, mặc dù trước đó Bộ Ngoại Giao đă tŕnh bày đề án nêu rơ là rất ít khả năng thực hiện phương án này v́ phương hướng chiến lược của Trung Quốc vẫn là tranh thủ phương Tây phục vụ “ 4 hiện đại ”.


    Anh Lê Đức Anh bổ sung ư anh Linh : “ Phải nói về hoà hợp dân tộc thực sự ở Campuchia. Nếu không có Pol Pot th́ vẫn tiếp tục chiến tranh ”. Anh Vơ Chí Công không đồng ư, nói : “ Trung Quốc sẽ không nghe ta về hợp tác bảo vệ chủ nghĩa xă hội. Trung Quốc muốn tranh thủ phương Tây ”.


    Anh Thạch cảnh giác : “ Vẫn có 3 khả năng về quan hệ giữa ta và Trung Quốc, không phải chỉ là khả năng tốt cả. Dự kiến Trung Quốc sẽ nêu công thức “ SNC 6+2+2+2 ” để nhấn rơ là có 4 bên Campuchia (trong đó Khmer đỏ là 1 bên), xoá vấn đề diệt chủng...” Sự thực sau này cho thấy Trung Quốc c̣n đ̣i cao hơn thế !


    Ngày 2.9.90, ba đồng chí lănh đạo cao cấp của ta đến Thành Đô đúng hẹn. Tháp tùng có Hồng Hà - Chánh Văn pḥng Trung ương, Hoàng Bích Sơn - Trưởng ban Đối ngoại, và Đinh Nho Liêm – Thứ trưởng Bộ Ngoại Giao. Đáng chú ư là trong đoàn không có bộ trưởng ngoại giao Nguyễn Cơ Thạch.


    Sau 2 ngày nói chuyện (3-4.9.90), kết quả được ghi lại trong một văn bản gọi là“ Biên bản tóm tắt ” gồm 8 điểm. Khi nghiên cứu biên bản 8 điểm đó, chúng tôi nhận thấy có tới 7 điểm nói về vấn đề Campuchia, chỉ có 1 điểm nói về cải thiện quan hệ giữa hai nước mà thực chất chỉ là nhắc lại lập trường cũ Trung Quốc gắn việc giải quyết vấn đề Campuchia với b́nh thường hoá quan hệ giữa Việt Nam và Trung Quốc.


    Trong 7 điểm về Campuchia, 2 điểm là những điểm có tính chất chung về mặt quốc tế mà 2 bên đang c̣n tranh căi (giải pháp chính trị toàn diện cho vấn đề Campuchia ; rút hết quân Việt Nam ở Campuchia có dẫn chứng), c̣n 5 điểm th́ hoàn toàn là đáp ứng yêu cầu của Trung Quốc. Không có điểm nào theo yêu cầu của ta cả. Trong bản thoả thuận, vấn đề nổi cộm nhất là điểm 5 về việc thành lập SNC.


    Lănh đạo ta đă thoả thuận dễ dàng, không do dự (!), công thức “ 6+2+2+2+1 ” (phía Phnom Penh 6 người ; phía “ 3 phái ” 7 người ; 2 của Khmer đỏ, 2 của phái Son San, 2 của phái Sihanouk và bản thân Sihanouk) mà Từ Đôn Tín vừa đưa ra ở Hà Nội và bị tôi bác. Công thức này bất lợi cho Phnom Penh, với công thức “6+6” hay “6+2+2+2”, tức là hai bên có số người ngang nhau mà Sihanouk và Hun Xen đă thoả thuận ở Tokyo.


    Về sáng kiến “ giải pháp Đỏ ” cho vấn đề Campuchia mà lănh đạo ta đưa ra, tưởng như phía Trung Quốc sẽ nhiệt liệt hoan ngênh, song Lư Bằng đă bác đi: “Các đồng chí nói cần thực hiện 2 đảng cộng sản hợp tác với nhau để phát huy hơn nữa. Tôi đồng ư một phần và không đồng ư một phần. Bốn bên Campuchia, xét về lực lượng quân sự và chính quyền, mạnh nhất là hai đảng cộng sản, có vai tṛ nhiều hơn. Nhưng phần tôi không đồng ư là ở Campuchia không chỉ có hai đảng cộng sản mà c̣n có các thế lực khác là lực lượng của Sihanouk và lực lượng của Son San. Lực lượng của họ không lớn lắm nhưng họ được quốc tế ủng hộ. Bài xích họ th́ cô lập SNC, không thể đoàn kết Campuchia. Cần phải để cho hai bên kia phát huy tác dụng ở Campuchia ”.


    Và Giang Trạch Dân cùng nói thêm : “ Các nước phương Tây rất chú ư tới quan hệ của chúng ta. Các đồng chí đến đây, cho đến nay các nước không ai biết, cũng không cho các bên Campuchia biết. Chúng tôi cảnh giác vấn đề này. Họ cho rằng Việt nam XHCN, Trung Quốc XHCN đều do Đảng Cộng sản lănh đạo, họp với nhau bàn cái ǵ đây ? V́ vậy chúng tôi giữ kín chuyến đi này. T́nh h́nh quốc tế hiện nay nếu để hai đảng cộng sản bắt tay nhau là sách lược không lợi cho chúng ta ”.


    Thành Đô là thành công hay là thất bại của ta ?


    Ngay say khi ở Thành Đô về, ngày 5.9.90 anh Linh và anh Mười, có thêm anh Thạch và Lê Đức Anh, đă bay sang Phnom Penh thông báo lại với Bộ Chính trị Campuchia nội dung cuộc gặp gỡ cấp cao Việt-Trung.


    Để thêm sức thuyết phục Phnom Penh nhận Thoả thuận Thành Đô, anh Linh nói với lănh đạo Campuchia : “Phải thấy giữa Trung Quốc và đế quốc cũng có mâu thuẫn trong vấn đề Campuchia. Ta phải có sách lược lợi dụng mâu thuẫn này. Đừng đấu tranh với Trung Quốc đến mức xô đẩy họ bắt tay chặt chẽ với đế quốc”.


    Lập luận này được Lê Đức Anh mở rộng thêm: “Mỹ và phương Tây muốn cơ hội này để xoá cộng sản. Nó đang xoá ở Đông Âu. Nó tuyên bố là xoá cộng sản trên toàn thế giới. Rơ ràng nó là kẻ thù trực tiếp và nguy hiểm. Ta phải t́m đồng minh. Đồng minh này là Trung Quốc.”


    Nhưng câu trả lời của Heng Somrin, thay mặt cho lănh đạo Campuchia, vẫn là : “ Phải giữ nguyên tắc không can thiệp vào công việc nội bộ của chúng ta. Những vấn đề nội bộ liên quan đến chủ quyền CPC phải do các bên CPC giải quyết ”.


    Về “ giải pháp Đỏ ”, Phnom Penh nhận định : “ Trung Quốc không muốn hai phái cộng sản ở Campuchia hợp tác với nhau gây phức tạp cho quan hệ của họ với Sihanouk và với phương Tây. V́ vậy chúng tôi thấy rằng khó có thể thực hiện “ giải pháp Đỏ ” v́ “ giải pháp Đỏ ” trái với lợi ích của Trung Quốc ”.


    Mặc dù ban lănh đạo Campuchia đă xác định rơ thái độ như vậy, song Lê Đức Anh vẫn cứ cố thuyết phục Bạn : “ Ta nói “giải pháp Đỏ” nhưng đó là “ giải pháp Hồng ”, vừa xanh vừa đỏ. Trước mắt không làm được nhưng phải kiên tŕ. Ta làm bằng nhiều con đường, làm bằng thực tế. Các đồng chí cần t́m nhiều con đường tiếp xúc với Khmer Đỏ. Vấn đề tranh thủ Khmer Đỏ là vấn đề sách lược mang tính chiến lược… Nên kiên tŕ t́m cách liên minh với Trung Quốc, kéo Khmer Đỏ trở về… Ta đừng nói với Trung Quốc là làm “ giải pháp Đỏ ”, nhưng ta thực hiện “ giải pháp Đỏ ” ; có đỏ có xanh…nhưng thực tế là hợp tác hai lực lượng cộng sản ”.

    Nguyễn văn Linh bồi thêm : “ Xin các đồng chí chú ư lợi dụng mâu thuẫn, đừng bỏ lỡ thời cơ. Trung Quốc muốn đi với Mỹ, nhưng Mỹ ép Trung Quốc nên Trung Quốc cũng muốn có quan hệ tốt với Lào, Việt Nam và Campuchia. Nếu ta có sách lược tốt th́ ta có giải pháp Đỏ."


    Theo báo cáo của đại sứ Ngô Điền, thái độ của bạn Campuchia đối với ta từ sau Thành Đô có đổi khác. Về công khai, bạn cố tránh tỏ ra bị lệ thuộc vào Việt Nam. Trên cơ sở tính toán về lợi ích của ḿnh, bạn tự quyết định lấy đối sách, không trao đổi trước với ta, hoặc quyết định trái với sự gợi ư của ta trên nhiều việc.Nh́n lại, trong cuộc gặp Thành Đô, ta đă mắc lỡm với Trung Quốc ít nhất trên 3 điểm :


    * Trung Quốc nói cuộc gặp Thành Đô sẽ đàm phán cả vấn đề Campuchia và vấn đề b́nh thường hoá quan hệ, nhưng thực tế chỉ bàn vấn đề Campuchia, c̣n vấn đề b́nh thường hoá quan hệ hai nước Trung Quốc vẫn nhắc lại lập trường cũ là có giải quyết vấn đề Campuchia mới nói đến chuyện b́nh thường hoá quan hệ hai nước ;


    * Trung Quốc nói mập mờ là Đặng Tiểu B́nh có thể gặp cố vấn Phạm Văn Đồng, nhưng đó chỉ là cái “ mồi ” để kéo anh Đồng tham gia gặp gỡ cấp cao.


    * Trung Quốc nói giữ bí mật việc gặp cấp cao hai nước, nhưng ngay sau cuộc gặp hầu như tất cả các nước đă được phía Trung Quốc trực tiếp hay gián tiếp thông báo nội dung chi tiết bản thoả thuận Thành Đô theo hướng bất lợi cho ta.


    Ngày 7.9.90 Bộ chính trị đă họp thảo luận về kết quả cuộc gặp cấp cao Việt-Trung và cuộc gặp cấp cao Việt- Campuchia sau đó, và quyết định ngay hôm sau Đỗ Mười gặp đại sứ Trung Quốc thông báo lại lập trường của Campuchia ; đồng thời thông báo với Liên Xô, Lào như đă thông báo với Campuchia.


    Nếu có ai hỏi về công thức “ 6+2+2+2+1 ”, nói không biết. Nhưng Báo Bangkok Post ngày 19.9.90 trong bài của Chuchart Kangwaan đă công khai hoá bản Thoả thuận Thành Đô, viết rơ Việt Nam đă đồng ư với Trung Quốc về thành phần SNC của Campuchia sẽ gồm 6 người của Nhà nước Campuchia, 2 của Khmer đỏ, 2 của phái Son San, 2 của phái Sihanouk, thành viên thứ 13 là Hoàng thân Sihanouk giữ chức Chủ tịch Hội đồng.


    Tạp chí Kinh tế Viễn Đông (FEER) số 4/10 (10.10.90) đăng bài Củ cà-rốt và cái gậy viết về cuộc gặp gỡ cấp cao Trung-Việt ở Thành Đô giữa Tổng Bí Thư Đảng và Thủ tướng hai nước, cho biết hai bên đă thoả thuân công thức “ 6+6+1 ” về việc lập SNC.


    Phía Việt Nam có nhượng bộ nhiều hơn. Việc Ngoại trưởng hai nước không dự họp cấp cao là đáng chú ư. Bên trong, Trung Quốc nói họ coi ông Thạch là người có quan điểm cứng rắn về vấn đề Campuchia cũng như đối với Trung Quốc.


    ( c̣n tiếp )

  7. #7
    Member
    Join Date
    10-11-2010
    Posts
    866
    (Bài 1 tiếp theo )

    Ngày 12.10.90, nhà báo Nayan Chanda nói với anh Thạch : “ Trung Quốc đang tuyên truyền rộng răi là lănh đạo Việt Nam đánh lừa mọi người, họ kư kết với lănh đạo Trung Quốc về thành phần SNC nhưng đă không thực hiện thoả thuận cấp cao Việt-Trung. Việt Nam lại c̣n xúi dục chính quyền Phnom Penh chống việc bầu Sihanouk làm chủ tịch SNC và đưa ra hết điều kiện này đến điều kiện khác.”


    Ngày 5.10.90, anh Nguyễn Cơ Thạch gặp Ngoại trưởng Mỹ Baker.


    Baker cho biết là sau khi cuộc họp các bên Campuchia ở Bangkok vừa qua thất bại, Trung Quốc rất bất b́nh với lănh đạo Việt Nam. Trung Quốc cho rằng lănh đạo cấp cao của Việt Nam đă hoàn toàn đồng ư với đề nghị của Trung Quốc về con số 13 thành viên của SNC nhưng lại nói với Phnom Penh là công thức đó là ư kiến riêng của Trung Quốc, đă không làm ǵ để thúc đẩy Phnom Penh thực hiện thoả thuận giữa cấp cao hai nước. Không thể tin được ngay cả lănh đạo cấp cao nhất của Việt Nam cũng như Bộ Ngoại giao Việt Nam.


    Baker c̣n nói rằng Trung Quốc đă bác bỏ đề nghị của lănh đạo cấp cao nhất của Việt Nam là Việt Nam và Trung Quốc đoàn kết bảo vệ CNXH chống âm mưu của đế quốc Mỹ xoá bỏ CNXH cũng như đề nghị của Việt Nam về giải pháp dựa trên liên minh giữa Phnom Penh và Pol Pot.


    C̣n Lư Bằng trong khi trả lời phỏng vấn của Paisai Sricharatchang, phóng viên tờ Bangkok Post tại Bắc Kinh, ngày 24.10.90, đă xác nhận có một cuộc gặp bí mật giữa lănh đạo Trung Quốc và Việt Nam hồi đầu tháng 9 và cho biết kết quả cuộc gặp đă được phản ảnh qua cuộc họp giữa các bên Campuchia ngày 10.9.90 tại Jakarta. Trong khi nói không biết chắc phía Việt Nam đă cố gắng thuyết phục Phnom Penh đến đâu, Lư nhận định là Hà Nội chắc chưa làm đủ mức. Điều đó có thể thấy được qua việc Phnom Penh đă có “ một thái độ thiếu hợp tác ”.


    Sở dĩ ta dễ dàng bị mắc lừa ở Thành Đô là v́ chính ta đă tự lừa ta.


    Ta đă tự tạo ra ảo tưởng là Trung Quốc sẽ giương cao ngọn cờ CNXH, thay thế cho Liên Xô làm chỗ dựa vững chắc cho cách mạng Việt Nam và chủ nghĩa xă hội thế giới, chống lại hiểm hoạ “ diễn biễn hoà b́nh ” của chủ nghĩa đế quốc do Mỹ đứng đầu. Tư tưởng đó đă dẫn đến sai lầm Thành Đô cũng như sai lầm “ giải pháp Đỏ ”.


    Sau Thành Đô, trong Bộ Chính trị đă có nhiều ư kiến bàn căi về chuyến đi này. Song măi đến trước Đại hội VII, khi Bộ Chính trị họp (15-17.5.91) thảo luận bản dự thảo Báo cáo về t́nh h́nh thế giới và việc thực hiện đường lối đối ngoại của Đại hội VI và phương hướng tới, cuộc gặp cấp cao Việt Nam - Trung Quốc ở Thành Đô mới lại được đề cập tới khi bản dự thảo báo cáo của Bộ Ngoại Giao có câu “ có một số việc làm không đúng với các Nghị quyết của Bộ Chính trị về vấn đề Campuchia ”.


    Cuộc họp này đầy đủ Tổng Bí Thư Nguyễn văn Linh, các cố vấn Phạm văn Đồng, Vơ Chí Công, các uỷ viên BCT Đỗ Mười, Vơ Văn Kiệt, Nguyễn Cơ Thạch, Lê Đức Anh, Mai Chí Thọ, Nguyễn Đức Tâm, Đào Duy Tùng, Đồng Sĩ Nguyên, Đoàn Khuê, Nguyễn Thanh B́nh.


    Anh Tô nói :
    “ Có thời giờ và có cơ hội đem ra kiểm điểm những việc vừa qua để nhận định sâu sắc th́ tốt thôi. Sau chuyến đi Thành Đô, tôi vẫn ân hận về thái độ của ḿnh. Nói là tự kiểm điểm th́ tự kiểm điểm. Tôi ân hận là ở hai chỗ.


    Lúc ở Thành Đô, khi bàn đến vấn đề Campuchia, người nói là anh Linh. Anh Linh nói đến phương án hoà giải dân tộc Campuchia. Sau đó Lư Bằng tŕnh bày phương án “ 6+2+2+2+1 ” mà Từ Đôn Tín khi đàm phán với anh Cơ ở Hà Nội đă ép ta nhận song ta bác. Anh Linh đă đồng ư (nói không có vấn đề). Lúc đó có lẽ do thấy thái độ của tôi, Giang mời tôi nói. Tôi nói : tôi không nghĩ phương án 13 này là hay, ư tôi nói là không công bằng... Tôi ân hận là lẽ ra sau đó đoàn ta nên hội ư lại sau bữa tiệc buổi tối.


    Nhưng tôi không nghĩ ra, chỉ phân vân. Sáng sớm hôm sau, mấy anh bên Ban Đối Ngoại và anh Hồng Hà nói nhỏ với tôi là cốt sao tranh thủ được nguyên tắc “ consensus ” (nhất trí), c̣n con số không quan trọng. Tôi nghe hơi yên tâm nhưng vẫn nghĩ có hội ư vẫn hơn. Sau đó, Trung Quốc đưa kư bản thoả thuận có nói đến con số 13… Tôi phân vân muốn được biết nội dung trước khi ta hạ bút kư. Nếu như đoàn ta trao đổi với nhau sau phiên họp đầu, sau khi Lư Bằng đưa ra công thức 6+2+2+2+1 th́ ta có thể có cách bàn thêm với họ.


    Hai là trước khi kư văn bản do chuyên viên hai bên thoả thuận, các đồng chí lănh đạo cần xem lại và bàn bạc xem có thể thêm bớt ǵ trước khi kư. Nghĩ lại, khi họ mời Tổng Bí Thư, Chủ tịch Hội đồng Bộ trưởng ta sang gặp Tổng Bí Thư, Chủ tịch Quốc vụ viện, lại mời thêm tôi. Tôi khá bất ngờ, không chuẩn bị kỹ. Anh Mười cho là họ mời rất trang trọng, cơ hội lớn, nên đi. Nhưng đi để rồi kư một văn bản mà ta không lường trước hậu quả về phản ứng của Bạn Campuchia, rất gay gắt. Tôi hiểu là Bạn khá bất b́nh, thậm chí là uất nhau. Cho ta là làm sau lưng, có hại cho người ta.”


    Anh Linh : “ Anh Tô nhớ lại xem. Không phải tôi đồng ư, tôi chỉ nói ta nghiên cứu xem xét và cuối cùng đặt vấn đề thông báo lại Campuchia… Bây giờ tôi vẫn nghĩ thế là đúng. Tôi không thấy ân hận về việc ḿnh chấp nhận phương án 13… Vấn đề Campuchia dính đến Trung Quốc và Mỹ. Phải tính đến chiến lược và sách lược. Phải tiếp tục làm việc với Campuchia về chiến lược, phải có nhiều biện pháp làm cho bạn thấy âm mưu của đế quốc Mỹ chống phá chủ nghĩa xă hội ở châu Á, cả ở Cuba. Nó đă phá Trung Quốc qua vụ Thiên An Môn rồi, nay chuyển sang phá ta… Trung Quốc muốn thông qua Khmer Đỏ nắm Campuchia. Song dù bành trướng thế nào th́ Trung Quốc vẫn là một nước xă hội chủ nghĩa.”


    Anh Thạch : “ Về chuyện Thành Đô, Trung Quốc đă đưa cả băng ghi âm cuộc nói chuyện với lănh đạo ta ở Thành Đô cho Phnom Penh. Hun Xen nói là trong biên bản viết là “ hai bên đồng ư thông báo cho Campuchia phương án 6+2+2+2+1” nhưng băng ghi âm lại ghi rơ anh Linh nói là “ không có vấn đề ǵ ”.


    Tôi xin tŕnh bày để các anh hiểu nguyên do con số 13 là từ đâu. Tại Tokyo tháng 6.90, Sihanouk và Hun Xen đă thoả thuận thành phần SNC gồm hai bên ngang nhau = 6+6. Từ Đôn Tín sang Hà Nội, ép ta nhận công thức 6+2+2+2+1 không được. Đến cuộc gặp Thành Đô, Trung Quốc lại đưa ra. Khi ta sang Phnom Penh để thuyết phục bạn nhận con số 13 với nguyên tắc làm việc consensus trong SNC, anh Hun Xen nói riêng với tôi : chúng tôi thắng mà phải nhận số người ít hơn bên kia (bên ta 6, bên kia 7) th́ mang tiếng Campuchia bị Việt nam và Trung Quốc ép. Như vậy, dù là consensus cũng không thể thuyết phục nhân dân Campuchia được. Chỉ có thể nhận 12 hoặc 14 thành viên trong Hội đồng Dân tộc Tối cao. Phải nói là Phnom Penh thắc mắc nhiều với ta. Liên Xô, Anh, Pháp, Nhật, Mỹ đều cho ta biết là Trung Quốc đă thông báo cho họ đầy đủ về Thoả thuận Thành Đô và nói với họ là lănh đạo Việt Nam không đáng tin cậy. Trung Quốc đă sử dụng Thành Đô để phá quan hệ của ta với các nước và chia rẽ nội bộ ta…”


    Hôm sau, Bộ Chính trị họp tiếp,
    anh Mười nói : “ Ta tán thành Sihanouk làm chủ tịch Hội đồng Dân tộc Tối cao, Hun Xen làm phó chủ tịch, lấy nhất trí trong Hội đồng Dân tộc Tối cao làm nguyên tắc. Đây không phải là một nhân nhượng… Nếu có anh Thạch đi Thanh Đô th́ tốt hơn…”


    Anh Tô : “ Vấn đề chủ yếu không phải là thái độ của ta ở Thành Đô như anh Mười nói, mà là kết quả và tác động đến bạn Campuchia đánh giá ta như thế nào ? Ở Thành Đô, điều ta làm có thể chứng minh được nhưng Cam-puchia cho là ta giải quyết trên lưng họ. V́ vậy mà tôi ân hận. Tôi ân hận là về sau này sẽ để lại hậu quả.”


    Anh Mười : “ Với tinh thần một người cộng sản, tôi cho là ta không sai. Ban Campuchia nghĩ ǵ về ta là quyền của họ. Với tinh thần một người cộng sản, ta không bao giờ vi phạm chủ quyền của bạn.”


    Anh Thạch : “ Họp Bộ Chính trị để kiểm điểm, tôi xin được nói thẳng. Có phải khi đi Thành Đô về, anh Đỗ Mười có nói với tôi là hai ông anh nhận hơi sớm. Anh Linh nhận công thức 13 và anh Tô nhận consensus (nguyên tắc nhất trí) ” .


    Anh Vơ Văn Kiệt : “ Trong thâm tâm tôi, tôi không đồng ư có anh Tô trong đoàn đi Thành Đô. Nếu có gặp anh Đặng th́ anh Tô đi là đúng. Tôi nói thẳng là tôi xót xa khi biết anh Tô đi cùng anh Linh và anh Mười chỉ để gặp Giang và Lư, không có Đặng. Ḿnh bị nó lừa nhiều cái quá. Tôi nghĩ Trung Quốc chuyên là cạm bẫy.”


    Vốn là người điềm đạm, song anh Tô có lúc đă phải phát biểu : “ Ḿnh hớ, ḿnh dại rồi mà c̣n nói sự nghiệp cách mạng là trên hết, c̣n được hay không th́ không sao. Cùng lắm là nói cái đó, nhưng tôi không nghĩ như vậy là thượng sách. Tôi không nghĩ người lănh đạo nên làm như vậy.”


    Thoả thuận Việt Nam - Trung Quốc ở Thành Đô đúng như anh Tô lo ngại đă để lại một ấn tượng không dễ quên đối với Phnom Penh. Trong phiên họp Quốc hội Campuchia ngày 28.2.91, Hun Xen phát biểu :


    “ Như các đại biểu đă biết, vấn đề SNC này rất phức tạp. Chúng ta phải đấu tranh khắc phục và làm thất bại âm mưu của kẻ thù nhưng bọn ủng hộ chúng không đâu. Mặc dù Hội đồng đă được thành lập trên cơ sở 2 bên b́nh đẳng nhưng người ta vẫn muốn biến thành 4 bên theo công thức 6+2+2+2+1, và vấn đề chủ tịch làm cho Hội đồng không hoạt động được ”.


    Tôi c̣n nhớ khi tiếp tôi ở Phnom Penh, ngày 28.9.90, Hun Xen đă có những ư khá mạnh về thoả thuận Thành Đô : “ Khi gặp Sok An ở Bangkok hôm 17.9, Trung Quốc doạ và đ̣i SOC phải công nhận công thức mà Việt Nam và Trung Quốc đă thoả thuận. Nhưng Phnom Penh độc lập. Sok An đă nói rất đúng khi trả lời Trung Quốc là ư này là của Việt Nam không phải của Phnom Penh.”


    Cuộc hội đàm Thành Đô tháng 9.90 hoàn toàn không phải là một thành tựu đối ngoại của ta, hiện tại đó là một sai lầm hết sức đáng tiếc về đối ngoại. V́ quá nôn nóng cải thiện quan hệ với Trung Quốc, đoàn ta đă hành động một cách vô nguyên tắc, tưởng rằng thoả thuận như thế sẽ được ḷng Bắc Kinh nhưng trái lại thoả thuận Thành Đô đă làm chậm việc giải quyết vấn đề Campuchia và do đó làm việc b́nh thường hoá quan hệ với Trung Quốc, uy tín quốc tế của ta bị hoen ố.


    Việc ta đề nghị hợp tác với Trung Quốc bảo vệ chủ nghĩa xă hội chống đế quốc Mỹ, thực hiện “ giải pháp Đỏ ” ở Campuchia là không phù hợp với Nghị quyết 13 của Bộ Chính trị mà c̣n gây khó khăn với ta trong việc đa dạng hoá quan hệ với các đối tượng khác như Mỹ, phương Tây, ASEAN, và tác động không thuận lợi đến quan hệ giữa ta và đồng minh, nhất là quan hệ với Liên Xô và Campuchia.


    Trung Quốc một mặt bác bỏ những đề nghị đó của ta, nhưng mặt khác lại dùng ngay những đề nghị đó chơi xấu ta với các nước khác nhằm tiếp tục cô lập ta, gây sức ép với ta và Campuchia.


    Cùng với việc ta thúc ép Phnom Penh đi vào “ giải pháp Đỏ ”, việc ta thoả thuận với Trung Quốc công thức SNC tại Thành Đô là không phù hợp với nguyên tắc nhất quán của Đảng ta là không can thiệp và không quyết định các vấn đề nội bộ của Campuchia, làm tăng mối nghi ngờ vốn có của Campuchia đối với ta, đi ngược lại chủ trương tăng cường và củng cố mối quan hệ với ta với Campuchia và Lào.”


    Trần Quang Cơ
    Hồi kư “Hồi ức và Suy nghĩ” (Trích)

+ Reply to Thread

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Similar Threads

  1. Replies: 2
    Last Post: 26-07-2013, 08:30 AM
  2. Replies: 0
    Last Post: 04-01-2012, 06:37 AM
  3. Replies: 0
    Last Post: 25-08-2011, 05:03 PM
  4. Replies: 0
    Last Post: 16-05-2011, 04:41 PM
  5. Replies: 7
    Last Post: 06-12-2010, 08:46 AM

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •