Page 2 of 4 FirstFirst 1234 LastLast
Results 11 to 20 of 40

Thread: Thảm sát Tổng Thống Ngô đ́nh Diệm ..

  1. #11
    Member Sydney's Avatar
    Join Date
    13-08-2010
    Posts
    3,690

    Tổng Thống Ngô Đ́nh Diệm: độc tài hay nhân trị?



    Tổng thống Ngô Đ́nh Diệm người có công sáng lập Việt Nam Cộng Ḥa, công định cư hàng triệu người Bắc di cư, công đưa miền Nam từ chiến tranh sang một thời kỳ vàng son nhất trong lịch sử cận đại, công xây dựng nền tảng kinh tế, giáo dục, văn hóa, xă hội cho miền Nam tự do.

    Bên cạnh đó không ít người cho rằng ông Diệm độc tài, gia đ́nh trị và đàn áp Phật giáo. Bài viết nh́n vào hoàn cảnh chính trị nhận định, phân tích, làm rơ vấn đề, để rút ra bài học.

    Thời thế tạo Thủ Tướng

    Bài viết đăng trên talawas trước đây: “Một lựa chọn dân chủ trong quá khứ: Hoàng đế Bảo Đại - Thủ tướng Ngô Đ́nh Diệm” (http://www.talawas.org/talaDB/showFi...=14621&rb=0302) đă chứng minh chính Quốc Trưởng Bảo Đại chọn ông Diệm làm Thủ Tướng với sự đồng thuận của tất cả các tôn giáo, các phong trào chính trị và đảng phái quốc gia.

    Đánh giá về ông Diệm Quốc Trưởng Bảo Đại cho biết: “Trước đây tôi đă dùng ông Diệm, tôi biết rằng ông ta vốn khó tính. Tôi cũng biết về sự cuồng tín, và tin vào đấng cứu thế. Nhưng trong t́nh thế này, không c̣n có thể chọn ai hơn.

    Thật vậy, từ nhiều năm qua, người Mỹ đă biết ông, và rất hâm mộ tính cương quyết của ông. Trước mắt họ ông là nhân vật có đủ khả năng đối phó với t́nh thế, v́ vậy Washington sẵn sàng hổ trợ ông.

    Nhờ thành tích cũ, và nhờ sự có mặt của em ông, đang đứng đầu Mặt trận Đoàn kết Cứu quốc, ông được nhiều nhà quốc gia cuồng nhiệt ủng hộ, các vị này từng làm đổ chính phủ Tâm và chính phủ Bửu Lộc.

    Tóm lại nhờ cương quyết và cuồng tín, ông là người chống cộng chắc chắn. Đúng vậy, đó là người của hoàn cảnh.”

    Vua Bảo Đại c̣n cho biết v́ hoàn cảnh bấy giờ ông Diệm phải đương đầu với Pháp và Việt Minh cộng sản nên chính nhà vua đă trao toàn quyền quân sự, chính trị và cả ngoại giao cho ông Diệm.

    Thời thế tạo Quốc Trưởng

    Trên thực tế quân đội, cảnh sát và các giáo phái vẫn chịu ảnh hưởng nhiều ở người Pháp, của vua Bảo Đại và không muốn chia sẻ quyền lực với Thủ Tướng Ngô Đ́nh Diệm.

    Hoa Kỳ v́ muốn loại người Pháp khỏi Đông Dương nên quyết định viện trợ trực tiếp cho chính phủ Ngô Đ́nh Diệm, giúp ông Diệm kiểm soát được quân đội, dẹp được B́nh Xuyên và các giáo phái.
    Việc thống nhất các lực lượng quân sự của ông Diệm được các đảng chính trị nhiệt t́nh ủng hộ, nhưng lại va chạm đến quyền lợi những người đang nắm quyền lực quân đội, cảnh sát, giáo phái và với Quốc Trưởng Bảo Đại.

    Mâu thuẫn đă được giải quyết bằng việc trưng cầu dân ư “Truất phế Bảo Đại và khai sinh Đệ nhất Cộng hoà”, nói đúng hơn là việc trưng cầu dân ư chọn Bảo Đại hay chọn Ngô đ́nh Diệm.

    Ông Lâm Lễ Trinh, nguyên Bộ trưởng Nội vụ (1955-59), cho biết việc truất phế Bảo Đại là một việc làm hoàn toàn ngoài ư muốn của ông Diệm, thậm chí lương tâm ông Diệm cảm thấy đă phạm tội khi quân.
    Ông Huỳnh Văn Lang Tổng giám đốc Viện Hối Đoái kiêm Tổng bí thư Liên chi bộ Đảng Cần Lao, và nhiều người trực tiếp lật đổ Bảo Đại cũng đă xác nhận ông Diệm không có ư định lật đổ Bảo Đại. Ngay chính Cựu Ḥang Bảo Đại cũng nhận định “Việc ông ta lật tôi là do sức ép của chính trị.”

    Ông Diệm xuất thân từ gia đ́nh quan lại, được đào tạo bài bản để làm quan, thế nên ông không hề sửa soạn để có ngày phải giữ vai tṛ Quốc Trưởng và Tổng Thống Đệ Nhất Cộng Ḥa.

    Ông Diệm có vài năm sống tại Hoa Kỳ, nhưng thời gian quá ngắn để ông có thể hiểu thấu được người Mỹ và guồng máy dân chủ của Hoa Kỳ, và v́ thế guồng máy công quyền Đệ Nhất Cộng Ḥa rất khác khuôn mẫu công quyền Hoa Kỳ.

    Quyền Lực tập trung trong tay Tổng Thống

    Những người hoạt động chính trị bên cạnh ông Diệm đều là những người nhiều kinh nghiệm chống cộng. Họ tin rằng muốn thắng được cộng sản phải xây dựng một chính quyền Trung Ương mạnh, một lănh tụ có quyền lực,…

    Từ đó thay v́ xây dựng một một guồng máy công quyền pháp trị họ hướng đến việc xây dựng một hệ thống nhân trị quyền lực tập trung trong tay Tổng Thống Ngô Đ́nh Diệm.

    Theo họ ông Diệm cần được biết đến như một nhân vật được đa số tuyệt đối quần chúng ủng hộ. Kết quả cuộc trưng cầu dân ư bị nhiều người tố cáo là gian lận, với con số tuyệt đối 98,2 phần trăm dân chúng muốn ông Diệm thay Bảo Đại làm Quốc Trưởng.

    Bản thân ông Lâm Lễ Trinh và ông Huỳnh Văn Lang cũng cho rằng kết quả kia là thiếu trung thực.
    Theo Hiến pháp 1956 Tổng Thống lănh đạo Quốc dân, được quyền chọn và bổ nhiệm từ Chánh án Ṭa Phá án, Chủ tịch Viện Bảo Hiến, các bộ trưởng Chính phủ, các chức vụ trong Quân Đội,… đến Tỉnh trưởng, Quận trưởng, Xă trưởng.

    Quốc hội th́ chỉ có một viện duy nhất. Quyền lực Quốc Hội bị lấn áp bởi quyền uy của tổng thống.
    Chính ông Diệm đă chấp nhận kết quả trưng cầu dân ư và cùng Quốc Hội soạn ra Bản Hiến Pháp, sau đó việc suy tôn Ngô Tổng Thống trở thành Quốc sách, chứng tỏ ông Diệm chấp nhận vai tṛ hạt nhân trong nền Đệ Nhất Cộng Ḥa.

    Càng nhiều quyền lực th́ trách nhiệm càng nặng nề đổ lên ông Diệm. Để hoàn thành trách nhiệm ông phải chia sẻ quyền lực với những người thân cận, gần gũi và trung thành với ông.

    Thời nhân trị đă qua.

    V́ muốn tập trung quyền lực, ông Diệm đă bị nhiều đảng chính trị và nhiều chính trị gia đối lập chống lại.
    Nhiều người trước đây từng ủng hộ ông Diệm lên cầm quyền nhưng rồi không đồng thuận với ông về phương cách cầm quyền. Nhiều người phải bỏ nước ra đi, bị cô lập, bị tù, có người chết trong tù…

    Sáng ngày 26/4/1960, một nhóm gồm 18 nhân sỹ ra Tuyên cáo Caravelle, nêu các sai lầm của chính phủ về chính trị, hành chính, xă hội, quân sự, tạo t́nh trạng bất măn trong dân chúng, làm giảm tiềm lực đấu tranh chống cộng, đ̣i thực thi dân chủ, chấm dứt gia đ́nh trị, và cải cách thể chế.

    Tuyên cáo Caravelle là một biến cố chính trị v́ nhóm nhân sỹ dám thách thức quyền lực của Tổng Thống, đa số sau đó bị bắt giam và bị tra tấn.

    Việc chống lại chiến tranh du kích, thay v́ bổ nhiệm người địa phương, Tổng thống Diệm lại sử dụng người thân cận vào các vai tṛ lănh đạo địa phương, nên không được dân cộng tác, có nơi c̣n chống lại. Nạn bè phái và lạm quyền của giới chức địa phương tạo t́nh trạng bất măn trong dân chúng và cơ hội cho du kích cộng sản tồn tại và phát triển.

    Không có bằng chứng chính quyền đă ra lệnh đàn áp Phật giáo hay thiếu tự do tôn giáo tại miền Nam. Nhưng việc đối xử thiên vị giữa các tôn giáo đă xảy ra ở cả chính quyền trung ương lẫn địa phương. Sự thiên vị tôn giáo gây bất măn và vào ngày 6/5/1963 bùng nổ khi chính quyền ra lệnh cấm treo Phật kỳ trong lễ Phật đản tại Huế, và sau đó dẫn đến cuộc đấu tranh đ̣i b́nh đẳng tôn giáo.

    Ông Diệm giữ vai tṛ Tổng tư lệnh tối cao của các lực lượng quân sự, nhưng không có kinh nghiệm quân sự và rất ít ảnh hưởng trong quân đội. Đa số tướng lănh đều xuất thân từ quân đội Pháp, v́ thế sự thăng thưởng và bổ nhiệm người của ông Diệm gây không ít bất măn trong quân đội.

    Ngày 11/11/1960, các sỹ quan chỉ huy binh chủng Nhảy Dù, cùng một số chính trị gia tấn công dinh Độc Lập, đ̣i ông Diệm cải tổ toàn diện cơ cấu lănh đạo quốc gia để xây dựng lại chính nghĩa và nâng cao hiệu năng chiến đấu của quân dân miền Nam.

    Cuộc đảo chánh không thành nhưng rơ ràng ông Diệm không c̣n kiểm soát được Quân Đội. Ngày 27/2/1962, Trung úy Phi công Phạm Phú Quốc và Nguyễn văn Cử đă bay 2 chiếc Skyrider A-1 ném bom Napalm và bắn rocket vào dinh Độc Lập với mục đích giết ông Diệm nhưng không thành. Ngày 1/11/1963, các tướng lănh lại đảo chánh, lần nầy họ thành công. Ngày hôm sau, 2/11/1963, ông Diệm và ông Nhu bị bắt và bị thảm sát.

    Tại sao người Mỹ lật đổ ông Diệm?

    Không có bằng chứng người Mỹ đă đưa ông Diệm về chấp chính. Thậm chí họ c̣n muốn lật ông ngay khi ông c̣n làm Thủ tướng. Nhưng lại có nhiều bằng chứng cho thấy cuộc đảo chánh 1/11/1963 có bàn tay người Mỹ nhúng vào.

    Vai tṛ của Tổng thống trong Bản hiến pháp 1956, việc tấn phong ông Diệm làm Tổng thống và Quốc hội Lập Hiến biến thành Quốc hội Lập pháp là đi ngược với tinh thần lập hiến, cộng ḥa và dân chủ theo khuôn mẫu Hoa Kỳ.

    Người Mỹ đánh giá một thể chế là dân chủ khi thể chế đó tồn tại đối lập, không có tù chính trị và báo chí không bị kiểm soát. Với Người Mỹ chính quyền Ngô Đ́nh Diệm là một chính quyền độc tài gia đ́nh trị v́ ông Diệm sử dụng những người thân cận và gia đ́nh trong việc điều hành quốc gia.

    Người Mỹ viện trợ cho miền Nam là nhằm ngăn chặn làn sóng xâm lược của cộng sản. Ông Diệm phần không được hỗ trợ của của các tướng lănh Quân đội. Khi cộng sản nổi dậy ở nông thôn, người Mỹ không c̣n tin ông Diệm có thể thực hiện việc ngăn ngừa cộng sản một cách có hiệu quả.

    Trên thực tế ông Diệm chỉ tập trung vào đối nội, mặt đối ngoại không được ông coi trọng. Nhiều ṭa đại sứ là nơi đày ải người quốc gia không theo ông. Nên việc ngoại giao và đối phó với truyền thông quốc tế thời Đệ Nhất Cộng Ḥa không được tốt lắm.

    Người Mỹ đe dọa nếu không có những cải cách về chính trị và quân sự họ sẽ cắt viện trợ nhưng ông Diệm xem thường lời đe dọa. Người Mỹ biết rơ nhờ thành quả kinh tế nên ông Diệm được dân chúng ủng hộ, và do đó thực lực của ông vẫn c̣n. Nếu người Mỹ không trực tiếp nhúng tay vào lật đổ ông Diệm th́ các tướng lănh và chính trị gia đảo chánh không thể nào lật đổ được ông.

    Người Mỹ không chủ trương giết anh em ông Diệm, nhưng các tướng lănh Quân đội sợ nếu hai ông c̣n sống sẽ đảo ngược thế cờ và khi đó họ sẽ bị trừng trị nặng nề. Chuyện ông Diệm và ông Nhu đi đêm, hoà giải, ve văn, bắt tay, đầu hàng,… hay mắc lừa phe cộng sản nên bị Hoa Kỳ lật đổ là câu chuyện không có bằng chứng. Xin xem bài viết trước đây “Quanh chuyện cành đào Hồ Chí Minh gửi vào Nam” (http://www.talawas.org/?p=26427).

    Một thể chế Cộng Ḥa nhân trị xây dựng chung quanh một con người, dù người đó có v́ nước v́ dân như tổng thống Ngô Đ́nh Diệm, là một thể chế cộng ḥa thiếu bền vững. Bài học này đă được rút ra trong việc xây dựng nền Đệ Nhị Cộng Ḥa với tam quyền phân lập trên nguyên tắc kiểm soát và đối trọng giữa các nhánh quyền lực.

    Sau khi cộng sản sụp đổ các quốc gia Đông Âu và Liên Xô đều đă theo thể chế cộng ḥa và tương tự Việt Nam sẽ thế. Đây cũng là bài học cho chúng ta khi Việt Nam có tự do dân chủ.

    Nguyễn Quang Duy
    Melbourne, Úc Đại Lợi
    2-11-2016


    * Copy trên Facebook Nguyễn Quang Duy

  2. #12
    Member Le Thi's Avatar
    Join Date
    14-11-2010
    Posts
    1,278
    Tôi xin hoàn toàn đồng ư với bác BA Búa về cụm từ ' chống cộng cực đoan ' .

    Mặt khác bác Ba Búa có thấy trong cộng đồng chúng ta có nhiều người hay chụp mủ Vc cho người khác , th́ gọi những người này là ǵ ?

    Theo tôi biết th́ vụ án LT bị thưa , toà đă xử khuyết tịch tức là bị đơn không xuất hiện trước toà , một khi bản án này tống đạt đến bị đơn

    th́ bị đơn có thời hạn để kháng tố , xử lại , nếu không th́ bản án đó có tính cách thi hành .

    Không lẽ LT trốn hoài , để không nhận sự tống đạt bản án ?

  3. #13
    hanhtrang
    Khách
    Quote Originally Posted by Le Thi View Post

    Mặt khác bác Ba Búa có thấy trong cộng đồng chúng ta có nhiều người hay chụp mủ Vc cho người khác , th́ gọi những người này là ǵ ?
    Là thứ chống cộng một chiều, không cho ai chống cộng khác họ.

  4. #14
    Member Le Thi's Avatar
    Join Date
    14-11-2010
    Posts
    1,278
    Xem lại th́ vụ án LT không phải xử khuyết tịch mà là đương tịch . Một khi LT được tống đạt bản án , không kháng cáo trong thời hạn kháng cáo , th́ bản án

    có tính cách thi hành .

    Nếu đương sự giỏi trốn tránh , th́ thời hạn vô hiệu , tuỳ theo luật của nước sở tại , có thể kéo dài hàng chục năm .

  5. #15
    Member Le Thi's Avatar
    Join Date
    14-11-2010
    Posts
    1,278
    Thưa bác Ba Búa , c̣n về vấn đề đấu tranh bạo động , bất bạo động , sự lựa chon không phải là vấn đề chủ quan mà phải dựa trên nhiều yếu tố khách quan để có thể mang đến thắng lợi

    thí dụ như :

    _ khả năng của lực lượng đấu tranh như tài chánh , nhân sự ...

    _ thời thế để có sự ủng hộ khắp nơi ...

    _ ...

    Và sự lựa chọn này có thể thay đổi theo diễn tiến hoàn cảnh của người và ta .

  6. #16
    Member người cũ's Avatar
    Join Date
    18-10-2016
    Posts
    115
    Quote Originally Posted by Ba Búa View Post
    Xin góp ư cùng 2 vị Lê Thi và người củ :

    Thưa chị Lê Thi , tôi đọc qua comment của chị thấy quá chung chung ,một cách tổng quát không chỉ rơ là ai ,như thế nào ... Nên thực khó đi vào trọng tâm quá , tuy nhiên theo ư trên cuả chị, tôi cũng có ư mọn như vầy về nhóm chữ chống cộng cực đoan .
    Thực ra những chữ nầy phát sinh do bọn Cộng , bọn hàng hai cửa giửa , bọn thân cộng gán lên cho những người chông Cộng mà thôi .
    Bọn chúng không dám ra mặt là loại nào ở trên , nhưng khi thấy dân chống Cộng một cách quyết liệt ,không khoan nhượng , chống Cộng mọi mặt . Nhưng những lời, hoặc hành động đó là đúng , chúng không thể tranh biện hay chối bỏ ǵ được ; nên chúng phản pháo lại là những người ấy là chống Cộng cực đoan thế thôi . Để tỏ ra ta đây cũng là dân chống Cộng đây , nhưng là dân cao cấp ,có tŕnh độ đây ,thông minh đây ,nên phải chống Công khác kiểu vậy mới phải ,mới đúng, mới theo trào lưu thời thượng.
    Thực ra chống Cộng cực đoan Không có ǵ Xấu hết . Họ không phải là cuồng tín nghe . Khác ở chỗ đó . Xin nhớ cho .
    Cám ơn Chú Ba Búa (vô blog của chú thấy profile rồi nên phải gọi là chú cho phải phép).

    Người cũ có ư nghĩ khác.

    Những người chống cộng cực đoan chính là những người cộng sản. Họ đeo mặt nạ chống cộng, len lỏi vào hàng ngũ những người chống cộng chân chính để làm hại uy tín, bôi xấu h́nh ảnh, hạ thấp danh dự của chúng ta. Mục tiêu của những kẻ "ruột cộng sản da chống cộng cực đoan" này là gây chia rẽ, cấy mầm mống nghi ngờ, triệt tiêu sự ủng hộ của khối người Việt khát khao tự do dân chủ trong nước, giật sập cầu nối tinh thần giữa người Việt quốc nội và người Việt hải ngoại, đập tan sự đoàn kết của những người Việt chống cộng chân chính hải ngoại.

    Cộng sản đội lốt chống cộng cực đoan luôn dở các chiêu sau:

    Đối với người chống cộng chân chính:

    Chụp cho họ cái nón cối Việt Cộng hay chống cộng cực đoan. Trong mọi thảo luận luôn tấn công cá nhân liên tục dai nhách như Buble Yum, cho đến khi đối tượng mất b́nh tĩnh, tức giận lên phải phản ứng, chửi lại để tự vệ. Chống cộng cực đoan luôn cố t́nh gây gỗ, tạo ra những cuộc căi vả "phe ta đá phe ḿnh" cá nhân vặt vănh, thậm chí sử dụng ngôn từ tục tĩu, thô lỗ, mất dạy ráng lôi kéo làm sao để tạo ra những cuộc đập nhau trí mạng v́ mấy chuyện ruồi bu. Vô h́nh chung, những người chống cộng chân chính quên đi mục đích lớn là truyền bá đấu tranh cho tự do dân chủ, khai trừ cộng sản.... v́ mải mê sa đà... chửi lộn. LOL. C̣n người trong nước sẽ chán nản, không tin tưởng khi họ nh́n vào khối "chống cộng" chỉ thấy một đám người tối ngày chỉ biết chửi bới, xài xể, mạ lỵ nhau để ăn thua đủ tôi đúng-anh sai, tôi thật-anh giả, tôi hay-anh dở, tôi khôn-anh ngu, hàng ngày marathon đấu đá nhau đúng 8 giờ 26 phút 53 giây để được độc quyền đấu tranh, độc quyền yêu nước.

    Có nhớ lúc nào bạn bè lê la cà phê
    Tán dóc rằng sẽ đổi thay thế giới thế nào
    Buồn cười chưa thế giới đâu có suy chuyển chi
    Mà thân ta đă biến đổi từ bao giờ
    Ôi thiên đường của ta
    Giờ là cái máy tính trong pḥng điều ḥa.


    Đối với người trong nước:

    - Tạo h́nh ảnh xấu cho người chống cộng chân chính bằng lời nói chống cộng cực đoan đầy thù hằn độc ác, cư xử nhỏ nhen bần tiện, thái độ kiêu ngạo ta đây kẻ cả, phét lác dóc tổ lên 9 tầng mây, hẹp ḥi không có sự cảm thông với hoàn cảnh của người trong nước == > Gây ác cảm nơi người trong nước dành cho toàn thể người Việt chống cộng. Chiến tranh tâm lư: lợi dụng yếu điểm là người Việt trong nước không thể phân biệt người Việt hải ngoại ai là ai, chống cộng chân chính với chống cộng cực đoan ḍm cũng... sêm sêm. Thôi nhức đầu quá, tránh xa, giữ khoảng cách với tất cả những ai chống cộng cho an toàn xa lộ.

    - Đào hố sâu ngăn cách giữa người Việt quốc nội và người Việt hải ngoại bằng mặc cảm thua kém, hơi tư là chửi mắng người Việt trong nước ngu, dốt, hèn. Đồng lúc demonizing người Việt hải ngoại mọi nơi mọi cách: Việt Kiều ăn mày bơ thừa sữa cặn, ăn cắp welfare, óc heo chỉ biết vục đầu đi làm nails nghề hạ tiện, da vàng ở Mỹ hạ đẳng, chống cộng mấy chục năm mà dốt chính trị v́ ngu không biết theo học ngành Pol Sci, dối trá miệng chống cộng mà tay gửi kiều hối nuôi cộng sản ... Đây là phương pháp destroying all mutual respects, áp dụng để hủy hoại mọi sự tương kính, vốn là yếu tố quan trọng để lập cầu nối, xây dựng những mối quan hệ tích cực và bền vững. Con người ta một khi đă coi thường nhau, đă coi nhau không ra ǵ th́ hiếm khi chịu lắng nghe, tiếp thu. Không thể đến gần nhau th́ mọi nỗ lực thay đổi ư thức, nhận thức và tư duy sẽ đều thất bại.

    - Cổ suư bạo lực chém giết, cái ǵ cũng auto-chửi, auto-chống bất kể đúng sai lợi hại, xúi dục làm chuyện vô pháp vô thiên vô đạo đức, kích động bạo lực... những cái này khiến cho người trong nước đánh đồng, gom những người chống cộng chân chính hải ngoại và những người chống cộng cực đoan vào cùng một rổ: cá mè một lứa, các ông các bà chống cộng toàn là những kẻ vô năo, điên cuồng, khát máu, có âm mưu ngầm, chỉ muốn thoả măn thù hận cá nhân, chỉ muốn lợi dụng người quốc nội để phá hoại đất nước, đạt mục đích phục vụ cho tư lợi của ḿnh. Kiểu phán như thánh tướng phản cảm: nếu sau này tôi có quyền ở Việt Nam tôi sẽ_____, nếu sau này cộng sản sụp đổ tôi sẽ____ (lôi tụi A, B, C, D... ra tứ mă phanh thây, bắn bỏ, chém đầu.... chẳng hạn. Mọi rợ, độc ác đúng bản chất cộng sản, nghe thôi đă thất kinh).

    Mấy chục năm sống với cộng sản, người Việt trong nước ai cũng muốn có tự do, dân chủ cả. Nhưng nếu họ phải hy sinh an toàn cá nhân, hy sinh gia đ́nh sự nghiệp để tranh đấu loại bỏ cộng sản, th́ họ cần biết rơ cái giá ḿnh phải trả để đánh đổi, lấy được cái ǵ? Chắc chắn không bao giờ là một chánh thể cấu thành là những người cực đoan, khát máu, tàn bạo, độc ác, vindictive and vengeful -- mà họ thấy ngay trước mắt cái đám chống cộng hải ngoại rặt một bọn cực đoan độc tài, tương lai sẽ tệ hơn cộng sản gấp 35.42 lần nếu đám này cầm quyền sinh sát trong tay.

    4. Destroying credibility/character assassination: Tung tin đồn thất thiệt, nguỵ tạo bằng chứng (phương pháp 60/40) để tố cáo với mục đích "cast doubts", vu khống để discredit, gieo nghi ngờ, tạo chia rẽ giữa những người chống cộng chân chính với nhau ở nước ngoài và trong nước.

    Những người chống cộng cực đoan aka. cộng sản này đă thành công.

    - Người trong nước bây giờ đem hai từ "dân chủ" bỏ trong ngoặc kép, hay viết trại thành "rân chủ", "dâm chủ" để mỉa mai, miệt thị, chế diễu. Gọi người Việt hải ngoại là Vịt Kiều, Vịt Lều.... khinh miệt. Nghe người Việt hải ngoại nào nói đến "dân chủ" là họ chạy dài v́ sợ bị lừa gạt, bị lợi dụng cho mục đích dân chủ giả h́nh, nói ǵ tới ngồi xuống đối thoại, nói ǵ đến ủng hộ, nói ǵ đến hợp tác hy sinh đấu tranh làm chuyện lớn!

    - Người Việt hải ngoại 41 năm qua vẫn chẳng thể ngồi xuống nói chuyện bàn thảo với nhau được quá 3 buổi họp, chẳng thể hợp tác với nhau để làm cái ǵ lớn lao có tiếng vang. Người nào ra hoạt động với cộng đồng, có ảnh hưởng uy tín trong cộng đồng nào lớn lớn một tư không trước th́ sau sẽ bị vu khống, chụp mũ, thậm chí gửi thư nặc danh hăm dọa, chặn đường hành hung đến tàn tật, thủ tiêu quăng xác vô sa mạc, cho đi ṃ tôm, đặt bom ám sát.... Nh́n vào vụ thỉnh nguyện thư Việt Khang là thấy cộng sản đă thành công như thế nào trong việc gây chia rẽ, hạ uy tín, phân tán khả năng tập trung vào mục đích chung, xói ṃn niềm tin giữa người Việt với nhau trong cộng đồng người Việt ở Mỹ.

    Tóm lại: chống cộng cực đoan = 24-Karat cộng sản hoạt động có chiến lược bài bản


    *
    Last edited by người cũ; 05-11-2016 at 02:05 AM.

  7. #17
    Member người cũ's Avatar
    Join Date
    18-10-2016
    Posts
    115
    Quote Originally Posted by Ba Búa View Post
    __Người củ ---Thực ra vị khách kia cố t́nh xỏ lá, hỏi với tính cách bươi móc thôi, rồi đem cái trang web Phật giáo trưng bày ra ...Nó không đi vào trọng tâm của chủ đề của tác giả; nên tôi không muốn bàn đâm bang là vậy .
    Nhưng thấy ông bạn góp ư ,th́ tôi cũng chia sẻ như vầy .Vắn tắt là trong 1clip video ông LT có nói rơ là vụ đó cũng bị toà huỷ bỏ rồi ..lư do là bên nguyên đơn không biết LT ở đâu, nên không tống đạt trát toà và LT không có mặt khi toà xử do đó ông toà ra án huỷ bỏ rồi . Đai khái là vậy .

    Vụ này vẫn c̣n on going, case chưa close mà Chú Ba Búa nói là án huỷ bỏ sao được.

    Theo hồ sơ của toà th́ người cũ thấy là măi đến tháng 7 ngày 2, 2015 ông Liên Thanh mới có luật sư đại diện.

    - Bên nguyên cáo khởi kiện không served paper cho bên bị cáo. Bị cáo không hầu toà do đó ṭa xử vắng mặt và tuyên án vắng mặt vào tháng 10 ngày 9, 2014.
    - Khi ṭa nhận đơn kháng án của ông Liên Thanh vào tháng 07 ngày 1, 2015 vào lúc 02:12:43 chiều, ṭa hủy bỏ tuyên án (bồi thường $100K) vi không hợp pháp. Lư do không hợp pháp:

    • Bên nguyên cáo xác nhận với ṭa là không có địa chỉ của bị cáo để served giấy báo cho bị cáo biết ḿnh bị kiện => trái luật.
    • Bên nguyên cáo xác nhận đă dấu kín không công bố kết quả vụ kiện xử vắng mặt cả 6 tháng => trái luật


    Theo luật của California th́ các vụ kiện dân sự như thế này, bị cáo có 6 tháng để kháng án. Nếu không kháng án trong ṿng 6 tháng th́ mất quyền kháng án, tuyên án sẽ thành án lệnh phải thi hành (phải bồi thường cho bên nguyên cáo $100K).

    - Bên nguyên cáo gian xảo cố t́nh không công bố kết quả tuyên án suốt 6 tháng, để bên bị cáo khi biết ra th́ đă hết thời hạn kháng án, không trở tay được, phải thi hành án lệnh. Tuy nhiên, ông Lien Thanh may mắn v́ bên nguyên cáo.... dốt luật, không biết là với bản tuyên án vắng mặt th́ bị cáo có đến 2 năm để kháng án. Do đó, khi ông Lien Thanh nộp đơn kháng án, ṭa đă mở lại case để xử lại, cho cả hai bên nguyên cáo-bị cáo đều có mặt hầu ṭa (có thể có bồi thẩm đoàn) theo đúng luật pháp.

    Từ đó đến nay vụ án đă xử chưa mà case closed? Case chỉ có thể hủy trước khi chưa xử nếu bên nguyên cáo băi nại, mà băi nại là vừa mất mặt vừa c̣n có nguy cơ bị ông Lien Thanh khởi kiện ngược đ̣i bồi thường.

    - PEREMPTORY CHALLENGE PURSUANT TO 170.6 CCP (JUDGE FREDERICK HORN) FILED BY LIEN, THANH ON 8/06/2015, 2 pages
    - E-FILING TRANSACTION 3340763 RECEIVED ON 10/13/2015 11:40:52 AM.
    - SUBSTITUTION OF ATTORNEY FILED BY LIEN, THANH ON 10/13/2015 << hồ sơ cuối cùng filed với ṭa án, case chưa có closed.

    V́ muốn t́m hiểu sự thật nên người cũ mới râu ria dài tḥn ḷn, chứ thực ra là biết ḿnh đă lạc đề. Thành thật xin lỗi Chú Ba Búa v́ đă derailing topic.

    Kính chúc Chú Ba Búa vui.


    *
    Last edited by người cũ; 05-11-2016 at 01:13 AM.

  8. #18
    hanhtrang
    Khách
    Đọc những ǵ ông nguoivu viết mà thấm thía, là tất cả những ǵ tôi từng bị tấn công từ trước tới giờ về những ư kiến phát biểu về chống Cộng.

    Ở một topic nào đó, ông nguoicu có câu, chúng ta phải thay đổi ngay từ chính cá nhân ḿnh, đúng với những ǵ ḿnh hô hào từ trước tới giờ, phải đấu tranh với xă hội và con người, thậm chí chính bản thân ḿnh th́ những điều tốt đẹp sẽ phải tới.

    VN đă tới lúc, khi VL này bắt đầu thay đổi.

  9. #19
    hanhtrang
    Khách
    Hăy nói lên sự thật bằng tấm ḷng, chứ không bằng bất kể tiêu chuẩn nào khác, th́ ắt sẽ có người nghe

  10. #20
    Member Ba Búa's Avatar
    Join Date
    07-10-2010
    Posts
    1,828
    Trân trọng với những nhận xét của ông bạn Người cũ ;
    __Về nhóm chữ "chống Cộng cực đoan".Nếu phân tích và nói theo từng góc cạnh th́ có rất nhiều lư do lắm ,nghe cái nào cũng có lư hết .Ta có thể tóm lại như sau được chăng ?
    Dùng cái nhăn "chống cộng cưc đoan "để dán lên cho ai đó, là khác ḿnh với bất kỳ ư đồ ǵ là ác ư rồi .Kẻ đó là ai ? thành phần nào?? Thực tế t́m hiểu về họ th́ cũng chả ích lợi ǵ nên bỏ qua đi .Nhưng xét về những người Bị dán nhăn đó th́ qua những hành động hoặc lời nói của họ là có chống Cộng thực (nhấn mạnh lại :lời nói và hành động nha . C̣n con người họ giả ,chân th́ chưa xét đến ,tránh trường hợp cho là khờ khạo dễ tin, bị lừa )
    Như vậy những người Chống Cộng cực đoan không có ǵ xấu xa ,kém giá trị cả Ít ra là lời nói và cách làm của họ là chống Cộng thực .Quư ở điểm đó !
    __Về ca pháp luật thưa gửi LT th́ ông bạn người cũ có dẫn chứng chi tiết như vậy là đáng tin cậy rôi ;c̣n góp ư của tôi trước đây là v́ tôi thoáng nghe qua clip của ông LT nên nói đại khái là vậy thôi .
    Nhưng tôi c̣n nhớ là LT nói là nguyên đơn và luật sư nói lưdo t́m không biết ông LT ở đâu,ông mỉa mai cho là lạ ....v..v.(trong clip, tôi không t́m nghe lại )
    Nhưng theo tôi biết th́ luật sư họ dư sức truy t́m bất cứ ai ,chớ sá ǵ nơi ở của LT phải không ??

    ***Đến đây lại ḷi ra cái vụ mà chị Lê Thi đề câp đến Chụp mũ VC .
    Ở bên MỸ nầy nhiều vụ bị Toà xử nặng về tội chụp mũ lắm.Thực tế mà nói Không phải đương nhiên mà người ta chụp mũ cho đâu .Phải có khói ,có lửa người ta mới dám nói chứ . Nhưng kẹt một nỗi là bằng chứng rơ ràng th́ sao có được đây .
    Có vủ khí và thẻ đảng trong ḿnh nó à ? Nó chưa ngu để bất cứ dấu vết ǵ mà không xoá đi khi đến ở Mỹ .
    C̣n đội bô và ca hát khen hoan hô VC cả ngày th́ là tự do tư tưởng kia mà làm sao kết tội chúng
    Do các vụ án đă qua , bọn con cháu nhà Cộng được mùa nên chúng càng vênh mặt lắm .Biêt làm sao đây ??Chả lẽ phải tŕnh ,tố cáo với FBI cả hay sao ??

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Similar Threads

  1. Replies: 3
    Last Post: 08-11-2015, 12:45 PM
  2. Replies: 1
    Last Post: 03-08-2012, 11:47 PM
  3. Replies: 29
    Last Post: 19-03-2012, 02:26 AM
  4. Replies: 0
    Last Post: 10-04-2011, 06:22 AM
  5. Replies: 0
    Last Post: 18-03-2011, 11:49 AM

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •