+ Reply to Thread
Page 3 of 5 FirstFirst 12345 LastLast
Results 21 to 30 of 45

Thread: Vấn đề Obamacare

  1. #21
    Cổ Văn
    Khách
    Quote Originally Posted by Le Thi View Post
    Cô Tigon ơi , số người nghèo v́ lười biếng là một số rất nhỏ so với số người muốn làm mà không có việc làm , nhất là trong thời đại kỷ thuật công nghệ tiến bộ

    người ta xử dụng robot , sa thải công nhân .

    Những người may mắn có việc làm lương cao phải đóng thuế để hổ trợ người có việc làm lương thấp hay thất nghiệp , đó mới là công bằng .
    Công nhân khi bị sa thải, thường được tái huấn luyện để dùng việc khác .
    Lư luận này của phe Marxism đưa đến kich thích bọn lười biếng nổi loạn và t́m AK đi đ̣i nợ , 1 món nợ không tưởng . Chúng kết tội xă hội đă bóc lột chúng (? lột cái ǵ ?)và từ chối cách hành xử theo tiêu chuẩn văn ḿnh . Sống ở nơi nào chúng phá hoại, vả rác nơi đó .



    Đây là 1 thứ mà người ta gọi là nghệ thuật, được bọn thiên tả triêt để xử dung thông qua bọn nghệ sĩ đứng đường homeless .

  2. #22
    Member TuDochoVietNam's Avatar
    Join Date
    11-08-2010
    Location
    Texas
    Posts
    1,406
    Quote Originally Posted by Cổ Văn View Post
    Công nhân khi bị sa thải, thường được tái huấn luyện để dùng việc khác .
    Lư luận này của phe Marxism đưa đến kich thích bọn lười biếng nổi loạn và t́m AK đi đ̣i nợ , 1 món nợ không tưởng . Chúng kết tội xă hội đă bóc lột chúng (? lột cái ǵ ?)và từ chối cách hành xử theo tiêu chuẩn văn ḿnh . Sống ở nơi nào chúng phá hoại, vả rác nơi đó .



    Đây là 1 thứ mà người ta gọi là nghệ thuật, được bọn thiên tả triêt để xử dung thông qua bọn nghệ sĩ đứng đường homeless .
    Việc người giàu có giúp đỡ người nghèo là đạo đức xă hội. Không ai có thể chối bỏ điều này.
    Nhưng những người nghèo phải kể là những người thất cơ lỡ vận, thiếu may mắn, tàn tật...
    C̣n những kẻ chây lười. lạm dụng do chế độ an sinh lỏng lẻo (có phần nào thiên vị và tham nhũng nữa) th́ dứt khoát không đáng được chia sẻ.
    Quư vị nào có chút th́ giờ, hăy đến văn pḥng An Sinh Xă Hội quan sát để thấy có những phụ nữ béo ph́, tay cầm cell phone đời mới nhất, mỗi chị mang theo một bầy con nít đứa nào cũng iPads để vọc. Có rất nhiều phụ nữ đẻ sồn sột để cứ tiếp tục hưởng phúc lợi xă hội. Chúng ta rồi sẽ phải đóng thuế nuôi tiếp bọn trẻ con này v́ có xác suất 80% bọn này khi lớn lên cũng tiếp tục con đường ăn bám như mẹ chúng.
    Một năm trước, người ta đưa tin một chị phụ nữ béo phị đang hưởng phúc lợi xă hội. Chị này đ̣i chính phủ phải trả cho chị tiền làm đám cưới sang trọng v́ chị ta coi đó là quyền lợi chính đáng của chị!
    Hồi tôi c̣n làm chủ 1 doanh nghiệp nhỏ, có mướn mấy phụ nữ gốc Mễ. Trả lương khá hậu hỉ ($350/30 giờ/tuần). Nhưng có 1 chị (chồng lái xe tải 18 bánh), cứ thứ Năm là xin nghỉ buổi sáng để đi sắp hàng lănh lương thực miễn phí của một tổ chức từ thiện!!!
    Last edited by TuDochoVietNam; 07-01-2017 at 10:16 PM.

  3. #23
    khach lạ
    Khách
    Quote Originally Posted by TuDochoVietNam View Post
    Việc người giàu có giúp đỡ người nghèo là đạo đức xă hội. Không ai có thể chối bỏ điều này.
    Nhưng những người nghèo phải kể là những người thất cơ lỡ vận, thiếu may mắn, tàn tật...
    C̣n những kẻ chây lười. lạm dụng do chế độ an sinh lỏng lẻo (có phần nào thiên vị và tham nhũng nữa) th́ dứt khoát không đáng được chia sẻ.
    Quư vị nào có chút th́ giờ, hăy đến văn pḥng An Sinh Xă Hội quan sát để thấy có những phụ nữ béo ph́, tay cầm cell phone đời mới nhất, mỗi chị mang theo một bầy con nít đứa nào cũng iPads để vọc. Có rất nhiều phụ nữ đẻ sồn sột để cứ tiếp tục hưởng phúc lợi xă hội. Chúng ta rồi sẽ phải đóng thuế nuôi tiếp bọn trẻ con này v́ có xác suất 80% bọn này khi lớn lên cũng tiếp tục con đường ăn bám như mẹ chúng.
    Một năm trước, người ta đưa tin một chị phụ nữ béo phị đang hưởng phúc lợi xă hội. Chị này đ̣i chính phủ phải trả cho chị tiền làm đám cưới sang trọng v́ chị ta coi đó là quyền lợi chính đáng của chị!
    Hồi tôi c̣n làm chủ 1 doanh nghiệp nhỏ, có mướn mấy phụ nữ gốc Mễ. Trả lương khá hậu hỉ ($350/tuần). Nhưng có 1 chị (chồng lái xe tải 18 bánh), cứ thứ Năm là xin nghỉ buổi sáng để đi sắp hàng lănh lương thực miễn phí của một tổ chức từ thiện!!!
    Những người thiếu may mắn, tàn tật được xin trợ cấp SSI, được xin Housing, tuỳ tiểu bang, họ c̣n đi lănh thực phẩm ở food bank.

    Social Security Disability Insurance (SSDI) and Supplemental Security Income (SSI) are the two largest Federal assistance programs that offer financial support to people with disabilities.

    Food bank khac' với Food Stamp.

    Người khai lợi tức kém th́ sẽ xin được foodstamp, họ mua sầu riêng, hay mít và trả bằng loại tem phiếu này . Theo lư thuyết th́ foodstamp chỉ đủ ăn thội nhưng v́ họ đi làm chui (như làm thợ may, làm nail, làm tóc) họ nhận 1 phần tiền mặt nên họ ăn xài thoải mái .

  4. #24
    Member Le Thi's Avatar
    Join Date
    14-11-2010
    Posts
    976
    Bất cứ việc nhân đạo nào cũng có kẽ lợi dụng , nhưng không v́ sự lợi dụng này mà người ta không làm nhân đạo nữa , điều cần là phải có biện

    pháp kiểm soát chặc chẻ .

    Về vấn đề bảo hiểm y tế , xin nói đến biện pháp của Âu Châu để các bạn phê phán : trái với công dân Mỹ ,

    dân Âu Châu , khi rời cha mẹ hoặc bắt đầu đi làm , bắt buộc phải mua bảo hiểm từ đó .

    V́ thời gian đóng bảo hiểm rất dài và đóng ngay lúc c̣n trẻ khoẻ mạnh , số tiền đóng bảo hiểm , tuy tính theo tỉ lệ lương bổng , nhưng rất thấp

    thấp đến nỗi người ta không thấy quan trọng sự hiện hữu của nó , và có nước , chủ nhân có trách nhiệm đóng cho nhân viên .

    Khi bịnh tật , th́ mọi người được hưởng chi phí y tế rẽ và gần như cho không đối với những người có lợi tức thấp .

    Với biện pháp này , có thể tránh được sự phàn nàn là làm việc vất vả để người lười biếng hưởng lợi .

  5. #25
    khach lạ
    Khách
    Quote Originally Posted by người cũ View Post
    Xin bác Phúc cho phép người cũ lạc đề một tư. Cám ơn bác.

    ======

    Báo Cáo Đặc Biệt số 211, công bố vào tháng 11, 2011:

    Phân Phối Tiền Thuế và Chính Sách Chi Tiêu của Hoa Kỳ

    Nguồn: http://taxfoundation.org/sites/taxfo...docs/SR211.pdf

    Nghiên cứu của Gerald Prante, PhD và Scott Hodge

    Vài điểm chính trong kết quả t́m thấy từ nghiên cứu:

    - Tầng lớp có thu nhập thấp nhất được nhận hưởng chi tiêu của Liên Bang nhiều nhất. Cứ mỗi $1 tiền thuế Liên Bang họ đóng, họ được nhận lại $8.13 từ chi tiêu Liên Bang.

    - Tầng lớp có thu nhập hàng trung lưu nhận $1.57 chi tiêu Liên Bang cho mỗi $1 thuế Liên Bang họ đóng.

    - Tầng lớp có thu nhập hàng cao nhất nước Mỹ chỉ nhận $0.25 (25 cents) cho mỗi $1 thuế Liên Bang họ đóng.


    Federal spending, chi tiêu Liên Bang, có 3 phần là khoản chi không cố định (discretionary spending), khoản chi bắt buộc (mandatory spending), và tiền lời trên khoản nợ quốc gia (interest on the debt). Các mục chi tiêu bao gồm: đường xá, giao thông vận tải, giáo dục, khoa học, năng lượng và môi trường, công việc quốc tế (international affairs), nhà ở và cộng đồng (housing and community), thực phẩm và nông nghiệp, trợ cấp cho cựu chiến binh (Veteran's benefits), quân đội, tiền lời trên nợ quốc gia, y tế và sức khỏe (medicare and health), an sinh xă hội, trợ cấp thất nghiệp và lao động.

    Cụ thể bằng con số (trang 3, chart 1)

    - Gia đ́nh có thu nhập $0 - $17,104:

    Đóng trung b́nh $6,331 thuế,
    Nhận $33,402 chi tiêu từ mọi tầng cấp của chính quyền (spending from all levels of government.) Trừ đi tiền thuế đă đóng, họ nhận trung b́nh $27,071, trong đó $21,158 là các phúc lợi xă hội từ chính sách liên bang.

    - Gia đ́nh có thu nhập $17,104 and $37,065:

    Đóng trung b́nh $11,913 thuế
    Nhận $30,052 chi tiêu từ mọi tầng cấp của chính quyền (spending from all levels of government.) Trừ đi tiền thuế đă đóng, họ nhận trung b́nh $27,071. Tính chung, họ nhận $18,139 nhiều hơn là thuế họ đóng.

    - Gia đ́nh có thu nhập $37,065 and $67,456:

    Đóng trung b́nh $20,429 thuế
    Nhận $30,144 chi tiêu từ mọi tầng cấp của chính quyền (spending from all levels of government.) Họ nhận $9,715 nhiều hơn tiền thuế họ đóng.

    - Gia đ́nh có thu nhập trên $119,695:

    Đóng trung b́nh $122,217 thuế
    Nhận $35,141 chi tiêu từ mọi tầng cấp của chính quyền (spending from all levels of government.)
    Họ đóng $87,076 tiền thuế nhiều hơn là phúc lợi họ nhận

    - Gia đ́nh có thu nhập hàng top 1% (trên $564,511)

    Đóng trung b́nh $867,473 thuế
    Nhận $55,078 chi tiêu từ mọi tầng cấp của chính quyền.
    Như vậy, họ đóng thuế $812,395 nhiều hơn là phúc lợi họ nhận

    Đọc kỹ cái báo cáo đặc biệt này ḿnh sẽ thấy nhiều điều thú vị. Thí dụ như từ năm 2009, chính sách redistribution của Obama khiến cho tầng lớp trung lưu (thu nhập từ $119,695 - $235,047) ngày càng nghèo đi. Họ là thành phần back bones năm này tháng nọ nai lưng làm việc đóng thuế để phục vụ, nuôi cái đám bottom (feeders) 20% (và đám VN làm nails 60% checks, 40% cash gian lận thuế, ăn cắp phúc lợi xă hội).

    Tax the rich, feed the poor
    Till there are no rich no more?


    Cái report này hay đó ông à, cám ơn đă post

  6. #26
    Phù Sa
    Khách
    Quote Originally Posted by người cũ View Post
    Nguồn: http://taxfoundation.org/sites/taxfo...docs/SR211.pdf
    .......
    Đọc kỹ cái báo cáo đặc biệt này ḿnh sẽ thấy nhiều điều thú vị. Thí dụ như từ năm 2009, chính sách redistribution của Obama khiến cho tầng lớp trung lưu (thu nhập từ $119,695 - $235,047) ngày càng nghèo đi. Họ là thành phần back bones năm này tháng nọ nai lưng làm việc đóng thuế để phục vụ, nuôi cái đám bottom (feeders) 20% (và đám VN làm nails 60% checks, 40% cash gian lận thuế, ăn cắp phúc lợi xă hội).

    Tax the rich, feed the poor
    Till there are no rich no more?

    Tôi chưa có th́ giờ "đọc kỹ cái báo cáo đặc biệt này" nhưng lướt qua tới trang 13 th́ có câu như sau: The amount of redistribution enjoyed by middle-income families grew from over 12 percent in 2000 to more than 29 percent today (2012) at the expense of future taxpayers ... th́ câu kết luận của ông bạn Người Cũ cho rằng "từ năm 2009, chính sách redistribution của Obama khiến cho tầng lớp trung lưu (thu nhập từ $119,695 - $235,047) ngày càng nghèo đi" được dựa vào đâu?

  7. #27
    Lo ǵ!
    Khách
    Quote Originally Posted by Le Thi View Post
    Bất cứ việc nhân đạo nào cũng có kẽ lợi dụng , nhưng không v́ sự lợi dụng này mà người ta không làm nhân đạo nữa , điều cần là phải có biện pháp kiểm soát chặt chẻ .
    Không có xă hội nào hoàn hảo. Bất cứ việc ǵ có liên quan đến số nhiều người, chúng ta đều phải trừ b́ những kẻ xấu gây thiệt hại cho những người chung quanh. Một vườn hoa đẹp cỡ nào cũng có cỏ dại. Chẳng thể v́ sợ vài cây cỏ dại mà phải đốn cả vườn hoa. Cái may mắn cho nước Mỹ là kẻ xấu chỉ toàn thứ cặn bă, sâu bọ trong xă hội, trong khi VN kẻ xấu toàn lại toàn là các đảng viên chân chính, lúc nào cũng mưu toan vơ vét của dân làm của ḿnh.

  8. #28
    Member Ba Búa's Avatar
    Join Date
    07-10-2010
    Posts
    1,542
    Xin thưa . Qúy vị bàn thảo về Obamacare là một quốc sách lớn , cấp quốc gia .Mà quư vị cứ đem những nhóm nhỏ , hay cá nhân , thiểu số nào đó làm bằng cớ rồi bàn luận hoặc đả kích th́ không vào đâu cả .
    Là một TT ,coi như một ông vua , nh́n xuống thần dân một cách tổng thể , th́ thấy chỗ nào không được th́ phải lo đến chứ .
    Mỹ mang tiếng là hùng cường , thiên đàng của hạ giới mà đem so với mấy đàn em khác mà thua ,th́ coi sao được .
    Cái ǵ mà V́ dân và Cho dân th́ cũng hao tốn cả .__Miễn kể đến chế độ CS__
    C̣n t́nh trạng một nhóm nào đó dựa dẫm ,lợi dụng --nước nào cũng có hết ---th́ đó là trách vụ của bên bô giáo dục và xă hội ...kèm theo luật pháp .Chúng ta không v́ nhóm nhỏ làm cản trở một chánh sách tốt đẹp được .
    Vấn đề bảo hiểm sức khỏe cho mọi người sẽ không có ông TT nào trong tương lai dám quên lăng hết .

    Tôi nghĩ ông Obama đáng được trân quư và nể phục lắm ,cũng như vị TT đă giải phóng nô lệ ; và vị TT đă nghĩ ra An SINH Xă Hội vậy .

  9. #29
    Single Mom
    Khách
    Alô , Alô ! Mấy ông bà nào trách móc , khinh thường những người bị coi là làm biếng ăn tiền an sinh xả hội xin nghe đây :
    - Một quốc gia mà công dân họ ai cũng có công ăn việc làm , quốc gia đó tất phải có nhu cầu sản xuất và tiền lương của họ phải đủ sống về phương diện căn bản của con người.

    - Những người đi làm chui lảnh tiền mặt cũng v́ đồng lương của họ không đủ song hoặc không hợp lệ giấy tờ để đi làm , hoặc chủ nhân chỉ muốn trả tiền mặt để chủ nhân tránh đóng 1 vài loại thuế cho công nhân. Xét ra những người này rất siêng năng , không phải lười ăn bám xả hội. Một số người Việt trở thành thương gia thành công cũng từ thành phần này.

    - Những người nằm nhà ăn tiền an sinh xả hội trường kỳ là những người có bệnh tâm lư hoặc sức khỏe không được tốt. Những người này nếu đi t́m việc th́ cũng chẳng ai mướn. Có ông bà chủ nhân nào trong đây dám mứon họ không? Nếu không th́ đừng coi thường họ. Những bà Mễ hay Việt đẻ con triền mien để ăn tiền trợ cấp và không đi làm th́ cũng đúng v́ nhùng người này làm lương tối thiểu không đủ trả tiền mướn ngừoi chăm sóc mấy đứa con của họ. Dù họ đựoc hưởng lợi tức lâu dài th́ cũng không thiệt tḥi cho người đóng thuế , lư do con họ là công dân Mỹ , khi lớn lên tụi nó là những chiến sỉ trong quân đội Mỹ để bảo vệ ḥa b́nh cho những người đả và đang đóng thuế nuôi họ từ lúc mới lọt ḷng.

    -Những người có công ăn việc làm , chủ nhân, có đời song sung túc , đồng lương cao ,1 phần là nhờ những ngừoi thất nghiệp , lười hoặc không thể đi làm. Nếu tất cả những người không may mắn đó đều có cơ hội đi học , có nghề chuyên môn , việc làm vững chắc th́ sẻ tạo ra lạm phát lao động , đồng lương của quí vị sẻ giảm đi.

    - Nếu đổi lại vị trí của các ông bà có công việc làm phải đóng thuế nuôi người ăn tiền xả hội , làm chui để lấy vị trí của họ th́ có ông bà nào bằng ḷng không ?

  10. #30
    Phù Sa
    Khách
    Chỉ trong ṿng độ 50 cho đến 100 năm nữa số người thất nghiệp sẽ tăng lên gấp nhiều lần v́ robot đang dần dần thay thế con người trong rất nhiều lănh vực, từ nông trường, chăn nuôi cho đến công trường, nhà máy, kỹ nghệ, may quần áo, giày dép, giúp việc nhà... và dứt khoát sẽ có cả robot sống với con người như vợ chồng nữa (bảo đảm never nag!). Đến lúc đó ai muốn đi làm ruộng cũng phải có tối thiểu bằng đại học về computer programmer. Ngay cả trong lănh vực y khoa, robot đă được dùng để giải phẫu, chuẩn đoán bệnh... Câu hỏi được đặt ra là nếu bạn giữ một vai tṛ quyết định trong xă hội, bạn sẽ làm ǵ để giải quyết nạn thất nghiệp?

+ Reply to Thread

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Similar Threads

  1. Replies: 5
    Last Post: 03-01-2014, 06:15 PM
  2. Replies: 9
    Last Post: 18-03-2013, 01:27 PM
  3. Replies: 1
    Last Post: 07-01-2013, 01:24 PM
  4. Replies: 41
    Last Post: 11-08-2012, 02:31 AM
  5. Replies: 11
    Last Post: 30-10-2011, 05:18 AM

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •