+ Reply to Thread
Page 1 of 5 12345 LastLast
Results 1 to 10 of 45

Thread: Vấn đề Obamacare

  1. #1
    Member TuDochoVietNam's Avatar
    Join Date
    11-08-2010
    Location
    Texas
    Posts
    1,406

    Vấn đề Obamacare

    Thời Sự Hàng Tuần 01/07/2017
    Đỗ Văn Phúc biên tập và b́nh luận



    Chào mừng năm mới 2017, một hy vọng rằng Hoa Kỳ sẽ lấy lại vị thế siêu cường được nể trọng cũng như thúc đẩy kinh tế để đem lại công ăn việc làm cho người dân.

    Đêm giao thừa và ngày đầu năm đẫm máu

    Khoảng 600 người đang tụ tập vui chơi chờ đón giao thừa tại một hộp đêm lớn ở Ankara, thủ đô Turkey. Bỗng môt tên khủng bố cải trang thành ông già Noel đă xông vào dùng súng bắn chết 39 người và gây thương vong cho khoảng 69 người khác. Tên này trước khi vào bên trong, đă bắn chết một nhân viên cảnh sát và một thường dân khác ngay tại cửa. Đây là vụ thứ tư xảy ra trong tháng 12 này tại Turkey. Hiện nhà cầm quyền Turkey đă bắt giữ gần 10 người t́nh nghi. Dựa trên h́nh ảnh thu được từ camera và dấu tay nơi xảy ra biến cố, Cảnh sát Thổ đă t́m ra tung tích nghi can nhưng chưa bắt đươc. Thủ Tướng Turkey là Erdogan cho rằng vụ khủng bố là do các nhóm cực đoan liên kết để thực hiện trong đó có ISIS, nhóm người Kurd ở Syria và Turkey cũng như cơ quan t́nh báo Syria. Tuy nhiên chưa có nhóm nào đứng ra nhận trách nhiệm đứng sau lưng vụ khủng bố này. Chống lại Turkey không chỉ có bọn Hồi Cực đoan ISIS mà c̣n cả phía người Kurd là một sắc tộc lớn đứng hàng thứ tư tại Tây Á, sau dân Ả Rập, Ba Tư và Thổ (Turkey). Dân số Kurd có 30 triệu người, sinh sống ở vùng đất trải dài từ phía Đông Nam của Turkey (20%), phía bắc của Iraq (20%), Syria (9%), và phía tây của Iran (10%). Dân Kurd chiếm 48% dân số của Turkey, 24% dân số Iran, 18% dân số của Iraq, và 4% dân số của Syria.
    Lịch sử dân Kurd có từ 3 thiên niên kỷ trước Thiên Chúa, tức đă có hơn 5000 năm.Sau bao nhiêu tan hợp, đến năm 1924 vẫn c̣n tồn tại một Vương Quốc Kurdistan trong lănh thổ Iraq. Hiện nay, tuy dân đông như vậy, nhưng họ không thành lập được một quốc gia v́ các nước chung quanh cản trở. Chỉ có ở Bắc Iraq, họ thành lập được khu bán tự trị mà thủ đô là Erbit. Trong cuộc chiến đánh vào Iraq năm 2003 do Hoa Kỳ phát động, quân đội Peshmerga của người Kurd đóng vai tṛ quan trọng trong việc lật đổ Saddam Hussein. Đảng Lao Động Kurdistan (PKK) có nhiều hoạt động gây rối tại Turkey.
    Người Kurd mà đa số là Hồi Giáo Sunni cũng tham gia cuộc chiến chống lại ISIS và từng được Hoa Kỳ yểm trợ.
    Ngày đầu năm, tại Iraq đă xảy ra ba vụ đánh bom khủng bố làm chết 60 người và bị thương cũng xấp xỉ gần 100 người khác. Trong đó, có một vụ được nhóm khủng bố cho hay nhằm vào mục tiêu là người Hồi Shia. Sáu ngày trước đó, cũng tại Iraq,ngày 25/12/2016, một xe bomb tự sát cũng đă nổ ở đoàn xe của dân Iran theo đại Hồi Shia đang hành hương tại thành phố Hilla cách thủ đô Bagdad 62 dặm. Vụ này giết hơn 100 người và cũng do ISIS thực hiện.

    Luật Nhân quyền Magnitsky Toàn cầu

    Trong dịp Giáng Sinh 2016 vừa qua, hai dự luật về Nhân Quyền đă được thông qua tại lưỡng viện Quốc Hội Hoa Kỳ.
    Với tỷ lệ áp đảo 2/3, Ha Viện đă thông qua một dự luật do hai Dân biểu Chris Smith và Jim McGovern vào đầu tháng 12. Gần một tuần sau, ngày 8 tháng 12, Thượng Viện lại thông qua Dự luật có tên là Luật Nhân Quyền Magnitsky Toàn Cầu do hai Thượng nghị sĩ John McCain và Ben Cardin đệ tŕnh. Sau đó, đúng vào lễ Giáng Sinh cả hai Luật này đă được Tổng Thống Obama kư và ban hành.

    Theo Luật Nhân quyền Magnitsky Toàn cầu, những viên chức bị cáo buộc từng vi phạm nhân quyền tại các nước trên thế giới sẽ bị chế tài theo hai cách. Thứ nhất, Hoa Kỳ sẽ không cho phép nhập cảnh vào nước Mỹ dù họ đi v́ công vụ. Chỉ có Tổng Thống, với sự đồng ư của Quốc Hội mới có quyền miễn trừ cho người bị cấm nhập cảnh. Thứ hai, tài sản của những viên chức này kư gửi trong các ngân hàng của Mỹ sẽ bị phong toả dù họ ngụy trang dưới bất cứ h́nh thức nào, hay kư gửi nhân danh người khác.
    Thông thường, các đạo luật về nhân quyền đều được các nước Tây Phương thừa nhận.
    Tại rất nhiều các nước độc tài, Cộng Sản, các viên chức nhà nước là những kẻ vừa tham nhũng, vừa đàn áp, vi phạm nhân quyền một cách nghiêm trọng. Bọn này thường chuyển tài sản ra ngoại quốc cất giấu nhất là tại các ngân hàng Mỹ hay Thụy Sĩ. Cộng Sản Việt Nam từ gần thế kỷ nay đă cướp đoạt tài sản của đồng bào, ăn chặn tiền viện trợ, cứu trợ và cũng là thủ phạm đàn áp dă man đối với dân chúng.
    Trong một thời gian rất dài, chính phủ Mỹ v́ những quyền lợi kinh tế, mà đă có những sự thoái thác trước đ̣i hỏi của Quốc Hội về những biện pháp cứng rắn đối với những vi phạm nhân quyền tại Việt Nam. Về phía Cộng Sản Việt Nam, chúng luôn luôn dùng các tù nhân lương tâm như một những con tin để mỗi khi cần mặc cả th́ thả ra vài người. Sau đó, khi đă đạt được mục tiêu, chúng lại bắt giam giữ thêm nhiều người khác để chờ cơ hội trao đổi. V́ thế, nên dù Hoa Kỳ có áp đặt bao nhiêu biện pháp, cũng không thể cải thiện được t́nh h́nh đàn áp nhân quyền tại Việt Nam. Chúng ta c̣n nhớ Việt Nam từng bị ghi vào danh sách các nước cần quan tâm về Tự do Tôn giáo. Năm 2006, Hoa Kỳ xoá tên Việt Nam trong danh sách này; nhưng đến năm 2015, Thượng Nghị Sĩ Ed Royce cùng nhiều đồng viện đă yêu cầu đưa VN trở lại danh sách này.
    Với Đạo Luật Nhân Quyền mới ban hành, Hoa Kỳ sẽ có cơ sở để gây thêm áp lực. Các nhà đấu tranh tại Việt Nam sẽ coi đây là một tin vui mới; nhất là khi tân Tổng Thống Donald Trump làm chủ toà Bạch Cung, chắc chắn sẽ có những hành động cứng rắn đối với các nước độc tài.
    Theo Đạo Luật mới này, Văn pḥng về Dân Chủ, Nhân Quyền thuộc Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ sẽ đúc kết thành lập một danh sách những viên chức vi phạm nhân quyền của các nước. Người Việt Nam đấu tranh cho nhân quyền, nhất là nhữ ng tổ chức xă hội dân sự, nên truy tầm tài liệu, cung cấp cho Bộ Ngoại Giao danh sách bọn cán bộ Cộng Sản đă vi phạm nhân quyền và đang có tài sản kư gửi tại các ngân hàng ngoại quốc.
    Tại Quốc Hội Hoa Kỳ, có một nhóm gọi là Vietnam Caucus gồm những Nghị sị, Dân biểu tên tuổi và quen thuộc như Loretta Sanchez, Zoe Lofgren, Chris Smith, Frank Wolf, Alan Lowenthal, Ed Royce…, cùng vài chục nghị sĩ khác của cả hai đảng trong Quốc hội Mỹ. Nhóm này quan tâm đặc biệt đến các vấn đề nhân quyền ở Việt Nam trong nhiều năm qua như tự do tôn giáo, tự do báo chí, xă hội dân sự, thả tù nhân lương tâm. Giới lănh đạo Cộng Sản Việt Nam lo ngại nhất những dự luật liên quan đến nhân quyền mà nhóm Vietnam Caucus đă soạn thảo và vẫn tiếp tục thúc đẩy Quốc hội Mỹ thông qua. Chính nhóm này đă thúc đẩy đưa Việt Nam trở lại danh sách các quốc gia cần quan tâm đặc biệt về tự do tôn giáo.

    Vắng bóng các hàng không mẫu hạm Hoa Kỳ trên các đại dương

    Lịch sử hàng không mẫu hạm khời đầu từ những năm đầu tiên của thế kỷ 20. Ngày 14/11/1910, phi công Eugene Burton Ely lần đầu thử nghiệm việc cất cánh một chiếc phi cơ từ Tuần Dương Hạm Birmingham đang hạ neo tại Căn cứ Hải Quân Norfolk ở Virginia. Hai tháng sau, cũng chính ông hạ cánh an toàn xuống Tuần Dương Hạm Pennsylvania neo tại vịnh San Francisco. Sau đó, nhiều chiến hạm đă được cải tiến để sử dụng cho phi cơ cất cánh và hạ cánh và đă được dùng trong Thế Chiến thứ Nhất.
    Năm 1918, chiến hạm Argus của Hải Quân Hoàng Gia Anh được coi là chiếc hàng không mẫu hạm đầu tiên trên thế giới.
    Từ khi Hoa Kỳ trở thành cường quốc quân sự, Hải Quân Hoa Kỳ dần thay thế vai tṛ bá chủ của Hải Quân Anh trên khắp các đại dương. Hoa Kỳ đă xây dựng các hạm đội hùng mạnh với các hàng không mẫu hạm vĩ đại, tiên tiến, có mặt khắp nơi, sẵn sàng can thiệp nhanh vào các cuộc chiến tranh.
    Tính đến cuối năm 2016, trong số 37 hàng không mẫu hạm của Hải quân 12 nước trên thế giới, Hoa Kỳ có cả thảy 10 chiếc chạy bằng nguyên tử năng, thuộc loại lớn nhất thế giới, mà mỗi chiếc có thể chở đến 90 phi cơ. Khả năng của các hàng không mẫu hạm Mỹ mạnh gấp hai tất cả các hàng không mẫu hạm các nước gộp lại.
    Nhưng điều đáng lo ngại hiện nay là Hành pháp Obama đă rút tất cả hàng không mẫu hạm ra khỏi các đại dương. Đây là lần đầu tiên trong một thế kỷ mà vắng bóng các hàng không mẫu hạm Mỹ trên đại dương!
    Hôm thứ Sáu cuối năm 2016, chiếc hàng không mẫu hạm USS Dwight D. Eisenhower được neo lại trong khi chiếc hàng không mẫu hạm USS George H.W. Bush th́ chưa thể rời căn cứ Norfolk để thay thế v́ c̣n chờ sau ngày nhậm chức của tân Tổng Thống Trump (20/1/2017). Coi như có một khoảng thời gian một tháng giữa sự bàn giao nhiệm sở tác chiến giữa hai hàng không mẫu hạm này.
    Chiếc hàng không mẫu hạm Eisenhower trở về sau một kỳ hạn tác chiến ở Trung Đông, nơi mà từ Vịnh Ba Tư và Địa Trung Hải, nó phóng ra những cuộc tấn công đánh phá các cứ điểm của ISIS tại Iraq và Syria.

    Tổng Thống Obama với chủ trương giảm binh bị một cách tối đa như chưa từng có qua các vị Tổng thống tiền nhiệm, đă làm cho sự có mặt về quân lực Mỹ yếu đi từ biên giới pḥng thủ giữa khối Nato và nước Nga, cho đến vùng biển Đông nơi Trung Cộng đang hung hăn lấn chiếm và điễu vơ dương oai. Sự vắng mặt các hàng không mẫu hạm Hoa Kỳ trên các đại dương là một dấu hiệu nguy hiểm nghiêm trọng, nhất là trong thời điểm đang có sự tranh chấp với Nga và Trung Cộng.
    Dù Hoa Kỳ c̣n nhiều khả năng đánh trả trong trường hợp bị tấn công bất ngờ, các hàng không mẫu hạm vẫn là những biện pháp an toàn nhất, chắc chắn nhất, ít hao tốn nhất.

    (c̣n tiếp)

  2. #2
    Member TuDochoVietNam's Avatar
    Join Date
    11-08-2010
    Location
    Texas
    Posts
    1,406
    Tiếp theo và hết

    Chính người góp công soạn thảo Obamacare cũng xem luật này là sự lừa bịp?

    Văn bản luật Obamacare nguyên thủy dài hơn 2500 trang, cộng thêm các văn bản điều hành, lên tới 20 ngàn trang! Theo Văn Pḥng Government Accountibility, luật này sẽ làm tăng thêm 6.2 ngàn tỷ đô la trong thâm thủng ngân sách quốc gia (trong khi Obama đoan chắc rằng nó sẽ không tăng một xu "This legislation is fully paid for, and will not add one single dime to our deficit." https://youtu.be/vowHQwFUHAY

    Phê b́nh Obamacare, chính cựu Tổng Thống Bill Clinton cũng tuyên bố rằng đây là một sư điên rồ.
    Obamacare không chỉ là sự thất bại, mà c̣n là sự lừa bịp trắng trợng đối với công dân. Tất cả những điều ghi ra trong mục tiêu đều không thực hiện trong thực tế. Đến nỗi ông Jonathan Gruber, một giáo sư tại Đại học nổi tiếng MIT và là người soạn thảo ra Obamacare cũng đă lên tiếng rằng những tác giả của đạo luật bảo hiểm y tế này đă lợi dụng sự ngu dốt của dân Mỹ. Ông đă phát biểu những lời này tại một cuộc hội thảo do trường Đại Học Washington ở Saint Louis vào tháng 10, 2013 và được nhiều đài truyền h́nh phát lên cho cả nước Mỹ nghe. Nguyên văn như sau: “Họ đă đề nghị (Luật Obamacare) và đă được thông qua, bởi v́ dân Mỹ đă quá ngu si để hiểu được sự khác biệt.” (They proposed it and that passed, because the American people are too stupid to understand the difference.)
    Đạo luật Obamacare c̣n vi phạm quyền lựa chọn của người dân khi bắt buộc người dân phải mua bảo hiểm, nếu không sẽ bị phạt. Không thể so sánh với bảo hiểm xe cộ hay nhà cửa. V́ người lái xe phải mua bảo hiểm để khi xảy ra tai nạn, hăng bảo hiểm sẽ trả cho người bị nạn do tài xế gây ra. Người mua nhà qua ngân hàng tài trợ phải mua bảo hiểm để pḥng khi có tai hoạ, bảo hiểm sẽ đền cho. Nếu không có, người chủ nhà mất nhà, mà người chủ nợ cũng mất tiền. Trong khi đó, việc mua bảo hiểm nhân thọ, hay sức khoẻ phải do sự lựa chọn v́ quyền lợi của chính ḿnh, không liên lụy đến người khác. Nếu không muốn th́ không ai có thể bắt buộc cả.

    Những nhà phê b́nh đă nêu ra các điểm lừa bịp của Obamacare: (1) Hành pháp Obama đă lấy câu “Mục tiêu biện minh cho phương tiện” khi lừa gạt quần chúng Hoa Kỳ trong một thời gian quá dài đến hơn 6 năm. Chính ông Gruber cũng nói rằng “thà có luật này c̣n hơn không” khi đưa ra một luật về sức khoẻ mà không quan tâm đến những hậu quả tiêu cực vào đời sống của người dân. (2) Bộ luật đă thiếu sự minh bạch th́ chỉ tạo cái lợi về chính trị trong đoản kỳ, nhưng về lâu, sẽ có những hậu quả đối với các cử tri. Đó là việc đảng Dân Chủ đă thất bại trong cuộc bầu cử vừa qua tại các cấp liên bang cho đến thành phố . (3) Một khi đă nhục mạ người dân là “ngu si” và đă lừa gạt họ, th́ hậu quả là 28 Thượng Nghị Sĩ đă bỏ phiếu cho Obamacare bị thất cử trong cuộc bầu cử bổ sung năm 2014. (4) Obamacare được thông qua hoàn toàn dựa trên sự lừa dối. Từ hứa hẹn rằng người dân có quyền chọn hay giữ lại bác sĩ, đến lời hứa giá bảo hiểm không tăng. Thật ra, phải coi Obamacare là một thứ thuế mà họ đă che giấu điều này cho đến khi đưa để bào chữa trước Tối Cao Pháp Viện. Khi đó, hệ thống thư lại Obama đă hứa rằng sẽ không phát triển thêm các sự săn sóc. Ngay cả cái tên Affordable Care cũng là sự lừa gạt, v́ nó ngoài khả năng chịu đựng tài chánh của dân thường. (5) và cuối cùng, diễn tŕnh thông qua luật này cũng do sự đạo diễn của Thượng Nghị Sĩ Harry Reid khi ông này bày ra những thể lệ mà không được các thành viên Cộng Hoà chấp thuận. Nói chung là họ dùng số đông để áp đảo và ngọt ngào kêu gọi sự hàn gắn.
    Tuần nay, bà Nancy Pelosi, lănh tụ khối thiểu số Dân Chủ tại Hạ viện và các đồng viện Dân Chủ đă thề sẽ có những hoạt động nhằm cứu văn Obamacare. Chính Obama cũng đă gặp các dân biểu Dân Chủ sang thứ Tư 4/1/2017 để bàn tính cách thức nhằm bảo vệ luật Bảo Hiểm Y Tế mà ông ta coi là một thành công vĩ đại, một di sản quư báu để lại cho đời trong 8 năm làm Tổng thống của ông ta.

    Di dân bất hợp pháp tại Chicago

    Ông Rob Paral và các nhân viên điều tra đă sử dụng tài liệu của Bộ Nội An để ước lượng con số những di dân bất hợp pháp sinh sống tại các vùng khác nhau của thành phố Chicago. Kết quả cho thấy tổng số di dân bất hợp pháp trong Tiểu Bang Illinois hiện là 511 ngàn trên tổng số dân 12,860,000 (tức gần 4%), trong đó Quận Cook có 307 ngàn. Thành phố Chicago có 183 ngàn trên tổng số dân 2.7 triệu (tức gần 7%). Các quận thuộc downstate (phía Đông Nam) có khoảng 53 ngàn, các quận xung quanh gồm Quận Kane đông nhất (43,000), kế đó là Quận Lake (39,000) và Quận DuPage (36,000), Quận Will: 22,000, Quận McHenry: 8,000, Quận Kendall: 2,000, Quận Grundy: 1,000. Ở vùng phía nam th́ có Quận Cicero (18,000) là đông nhất. Sau đó là vùng Đông Bắc như Hanover (11,000) và Elk Grove (10,000).

    Có nhiều khác biệt về đặc tính của số dân bất hợp pháp này so với cư dân tại Illinois. Đa số di dân bất hợp pháp là nam giới trong khi đa số dân sở tại là nữ giới. Trong khi dân sở tại có 24% dưới 18 tuổi, th́ dân bất hợp pháp chỉ có 11%; có 73% dân bất hợp pháp có tuổi từ 18 đến 44 trong khi dân sở tại chỉ có 38%.
    Về tŕnh độ học vấn, 30% dân bất hợp pháp không học đến trung học (tỷ lệ này của dân sở tại là 5.6%); 9% dân bất hợp pháp có bằng Đại học so với dân sở tại 19%.
    Chỉ có 9.8% dân bất hợp pháp có việc làm trong các lănh vực doanh nghiệp, quản trị, nghệ thuật so với 36% dân sở tại. Trong khi đó, về lănh vực lao động đơn giản, 18.2% dân bất hợp pháp so với 6.9% dân sở tại.
    Nói thêm về t́nh trạng dân số Chicago có 45% là da trắng, 33% là da đen, 29% dân Hispanic và 5.5% dân gốc Á Châu. Tuy không bị liệt kê trong danh sách những thành phố nguy hiểm, năm qua Chicago có đến 3500 vụ bắn nhau, 762 vụ giết người; nhiều hơn số các vụ giết người của 2 thành phố Los Angeles và New York cộng lại! Các tội phạm khác ở mức cao là ăn cắp, trộm, cướp, tấn công, hiếp dâm, … Sở dĩ có t́nh trạng này là do phong trào Black Lives Matter nổ ra, chính quyền thành phố đề ra những ràng buộc gây trở ngại cho cảnh sát khi thi hành cưỡng chế. V́ thế, Cảnh sát Chicago từ đó tỏ ra thụ động để bọn bang đảng hoành hành. Thành phố San Francisco năm qua cũng tương tự. Nạn giết người tang gấp rưỡi và Cảnh sát cũng bị ràng buộc nên bỏ lơ.
    Sau đây là danh sách 15 thành phố có mức tội phạm cao nhất Hoa Kỳ, được coi là nguy hiểm cho dân cư trong năm 2017: East St. Louis (Illinois), Monroe (Louisiana), Alexandria (Louisiana), Camden (New Jersey), Wilmington (Delaware), St. Louis (Missouri), Bessemer (Alabama), Detroit (Michigan), Birmingham (Alabama), Memphis (Tennessee), West Memphis (Arizona), Chester (Pennsylvania), Milwaukee (Wisconsin), Rockford (Illinois), Cleveland (Ohio). Sự đánh giá này dựa trên tỷ lệ các tội phạm so với dân số.

    Di sản của Obama

    Sau 8 năm cầm quyền, ngoài Obamacare bị coi là ác mộng mà Quốc Hội đang họp để hủy bỏ, di sản đồ sộ của Obama để lại cho nước Mỹ được cụ thể hoá bằng các con số như sau:
    - Gần 20 ngản tỷ nợ quốc gia, trong đó Obama đă làm tăng 9.2 tỷ kể từ khi cầm quyền
    - 1 ngàn tỷ đô la tiền thuế tăng do luật bảo hiểm sức khoẻ Obamacare.
    - 870,3 tỷ là tổn phí là hậu quả của các quy định hành chánh mới do Obama ban hành (new Regulations)
    - 750 tỷ là tiền thâm hụt trong giao thương với các nước trong năm 2016.
    - 88 tỷ là tiền thâm hụt giao thương với Trung Cộng trong năm 2016
    - 690 tỷ là tiền nợ gia tăng của sinh viên đại học (tăng 87%)
    - 377 tỷ là tiền thuế gia tăng do Obamacare đổ lên vai giới trung lưu
    - 344 tỷ là chi phí do các quy định điều hành của EPA (Cơ quan Bảo vệ Môi sinh)
    - 292 tỷ là chi phí do các quy định về năng lượng sạch
    - 29 tỷ do sự lỗ lă trong sản xuất than đá v́ các quy định của Bộ Nội Vụ
    - 9.6 tỷ lỗ lă hàng năm do Quy định Mercury của EPA ban hành năm 2012.
    - 1.4 tỷ lỗ lă hàng năm cũng do Quy định về Ozone của EPA ban hành năm 2015
    Ngoài ra c̣n hàng tá những chi phí khác với con số hàng trăm triệu mất mát.
    - Năm mới, sẽ có thêm 2.3 triệu người nữa không có sự lựa chọn công ty bảo hiểm sức khoẻ trong năm 2017 do ảnh hưởng Obamacare
    - Thêm 2 triệu người sẽ thất nghiệp nếu Hiệp Ước TPP được kư và có hiệu lực.
    - Mất 301 ngàn công việc trong lănh vực sản xuất từ khi Obama lên làm Tổng thống
    - 280 ngàn người sẽ mất việc nếu áp dụng quy định New Stream Protection do Bộ Nội Vụ ban hành
    - 82288 di dân bất hợp pháp phạm pháp được hành pháp Obama thả ra từ 2013 đến 2015
    - Học phí đại học gia tăng 8390 đô la từ khi Obama nắm quyền (tăng 28%)
    - Năm 2016, con số di dân bất hợp pháp bị trục xuất giảm bớt 5000 người so với năm trước.
    - Trong hai nhiệm kỳ, Obama đă ban hành đến 2998 các quy định hành chánh.
    - Do Obamacare, không có sự cạnh tranh giữa các hăng bảo hiểm sức khoẻ tại 970 quận hạt trên nước Mỹ
    - Trong 8 năm qua, đảng Dân Chủ mất đi 717 ghế dân biểu và 231 ghế Nghị Sĩ tại các Tiểu Bang; 63 ghế dân biểu và 12 ghế Thượng Nghị Sĩ Liên Bang và 12 Thống Đốc Tiểu Bang.
    - Giá tiền điện tăng từ 11 đến 14%
    - Số người làm chủ căn nhà giảm 4%
    - Sau 8 năm, Tổng sản luợng trung b́nh của quốc gia chỉ tăng lên có 2%
    - Tiền trả hàng tháng cho bảo hiểm y tế Obamacare tăng trung b́nh 22%; Tiền deductible tại 41 Tiểu Bang sẽ tăng lên trong năm mới.
    http://www.hannity.com/articles/hanp...y-of-15435863/
    https://www.facebook.com/UncleSamsMi...7537558108915/
    Last edited by TuDochoVietNam; 06-01-2017 at 12:23 AM.

  3. #3
    khach
    Khách
    Quote Originally Posted by TuDochoVietNam View Post
    Tiếp theo và hết

    Chính người góp công soạn thảo Obamacare cũng xem luật này là sự lừa bịp?

    Phê b́nh Obamacare, chính cựu Tổng Thống Bill Clinton cũng tuyên bố rằng đây là một sư điên rồ.
    Obamacare không chỉ là sự thất bại, mà c̣n là sự lừa bịp trắng trợng đối với công dân. Tất cả những điều ghi ra trong mục tiêu đều không thực hiện trong thực tế. Đến nỗi ông Jonathan Gruber, một giáo sư tại Đại học nổi tiếng MIT và là người soạn thảo ra Obamacare cũng đă lên tiếng rằng những tác giả của đạo luật bảo hiểm y tế này đă lợi dụng sự ngu dốt của dân Mỹ. Ông đă phát biểu những lời này tại một cuộc hội thảo do trường Đại Học Washington ở Saint Louis vào tháng 10, 2013 và được nhiều đài truyền h́nh phát lên cho cả nước Mỹ nghe. Nguyên văn như sau: “Họ đă đề nghị (Luật Obamacare) và đă được thông qua, bởi v́ dân Mỹ đă quá ngu si để hiểu được sự khác biệt.” (They proposed it and that passed, because the American people are too stupid to understand the difference.)
    Đạo luật Obamacare c̣n vi phạm quyền lựa chọn của người dân khi bắt buộc người dân phải mua bảo hiểm, nếu không sẽ bị phạt. Không thể so sánh với bảo hiểm xe cộ hay nhà cửa. V́ người lái xe phải mua bảo hiểm để khi xảy ra tai nạn, hăng bảo hiểm sẽ trả cho người bị nạn do tài xế gây ra. Người mua nhà qua ngân hàng tài trợ phải mua bảo hiểm để pḥng khi có tai hoạ, bảo hiểm sẽ đền cho. Nếu không có, người chủ nhà mất nhà, mà người chủ nợ cũng mất tiền. Trong khi đó, việc mua bảo hiểm nhân thọ, hay sức khoẻ phải do sự lựa chọn v́ quyền lợi của chính ḿnh, không liên lụy đến người khác. Nếu không muốn th́ không ai có thể bắt buộc cả.

    Những nhà phê b́nh đă nêu ra các điểm lừa bịp của Obamacare: (1) Hành pháp Obama đă lấy câu “Mục tiêu biện minh cho phương tiện” khi lừa gạt quần chúng Hoa Kỳ trong một thời gian quá dài đến hơn 6 năm. Chính ông Gruber cũng nói rằng “thà có luật này c̣n hơn không” khi đưa ra một luật về sức khoẻ mà không quan tâm đến những hậu quả tiêu cực vào đời sống của người dân. (2) Bộ luật đă thiếu sự minh bạch th́ chỉ tạo cái lợi về chính trị trong đoản kỳ, nhưng về lâu, sẽ có những hậu quả đối với các cử tri. Đó là việc đảng Dân Chủ đă thất bại trong cuộc bầu cử vừa qua tại các cấp liên bang cho đến thành phố . (3) Một khi đă nhục mạ người dân là “ngu si” và đă lừa gạt họ, th́ hậu quả là 28 Thượng Nghị Sĩ đă bỏ phiếu cho Obamacare bị thất cử trong cuộc bầu cử bổ sung năm 2014. (4) Obamacare được thông qua hoàn toàn dựa trên sự lừa dối. Từ hứa hẹn rằng người dân có quyền chọn hay giữ lại bác sĩ, đến lời hứa giá bảo hiểm không tăng. Thật ra, phải coi Obamacare là một thứ thuế mà họ đă che giấu điều này cho đến khi đưa để bào chữa trước Tối Cao Pháp Viện. Khi đó, hệ thống thư lại Obama đă hứa rằng sẽ không phát triển thêm các sự săn sóc. Ngay cả cái tên Affordable Care cũng là sự lừa gạt, v́ nó ngoài khả năng chịu đựng tài chánh của dân thường. (5) và cuối cùng, diễn tŕnh thông qua luật này cũng do sự đạo diễn của Thượng Nghị Sĩ Harry Reid khi ông này bày ra những thể lệ mà không được các thành viên Cộng Hoà chấp thuận. Nói chung là họ dùng số đông để áp đảo và ngọt ngào kêu gọi sự hàn gắn.
    Tuần nay, bà Nancy Pelosi, lănh tụ khối thiểu số Dân Chủ tại Hạ viện và các đồng viện Dân Chủ đă thề sẽ có những hoạt động nhằm cứu văn Obamacare. Chính Obama cũng đă gặp các dân biểu Dân Chủ sang thứ Tư 4/1/2017 để bàn tính cách thức nhằm bảo vệ luật Bảo Hiểm Y Tế mà ông ta coi là một thành công vĩ đại, một di sản quư báu để lại cho đời trong 8 năm làm Tổng thống của ông ta.
    Beauty is in the eye of the beholder!

    "However, when examining Obamacare, you'll note a very interesting bifurcation in sentiment toward the law depending on whether it's affected you directly."

    http://www.fool.com/investing/genera...-of-persp.aspx

  4. #4
    Member Le Thi's Avatar
    Join Date
    14-11-2010
    Posts
    977
    Thêm nữa ,vấn đề không phải ở chổ huỷ bỏ Obamacare , mà là vấn đề đă có sách lược nào khác tốt hơn hay chưa để hổ trợ dân nghèo , một cách kịp thời thay thế Obamacare .

  5. #5
    Member Ba Búa's Avatar
    Join Date
    07-10-2010
    Posts
    1,542

    Có một điều chắc là ...?

    Riêng vụ Obamacare trước đến nay ,người ta nói đến cũng nhiều .Nhất là sau khi ông Trump thắng cử th́ thên hạ moi ra cho thấy nhiều cái dở hơn ...bất lợi hơn .
    Sáng nay thấy tin trên CNN có nói nhiều người bỏ phiếu ủng hộ Trump cũng yêu cầu đừng bỏ Obamâcare v́ họ được hưởng lợi trong đó ...Có người c̣n nói peace ̣f mind nữa .Nghe hiện có 23 triệu người hưởng Obamacảre .Không ít

    Tóm lại th́ người khen, người chê cũng nhiều ;lư do nào cũng hay hết----tùy vào vị trí và góc nh́n của họ ---
    Phần tôi th́ nghĩ như vầy :
    __Dù Obamacare bị sửa đổi hay vất bỏ đi ...Th́ tôi thấy một điều chắc chắn TT Obama là người đầu tiên trong số các TT khác đă nghĩ đến, lo đến một số đông người dân Mỹ ,không có bảo hiểm sức khỏe

    Trong tương lai nếu có bảo hiểm nào tốt hơn lại càng quư ,chứ chẳng lẽ vứt hết quay lại thuở xưa :dân tự lo đi, có bảo hiểm hay không cũng mặc ??

    ông Obama đă xung phong mở cánh cửa rồi ; không thể nào khép lại đuợc .Bởi thế dù có thế nào đi nữa th́ Vấn đề bảo hiểm sức khỏe cho toàn dân cũng đi vào lịch sử.Đó đáng được xem là Công lao và Di sản trân quư của Obama vậy .
    Last edited by Ba Búa; 07-01-2017 at 03:23 AM.

  6. #6
    Member Tigon's Avatar
    Join Date
    13-08-2010
    Posts
    22,308
    Quote Originally Posted by Le Thi View Post
    Thêm nữa ,vấn đề không phải ở chổ huỷ bỏ Obamacare , mà là vấn đề đă có sách lược nào khác tốt hơn hay chưa để hổ trợ dân nghèo , một cách kịp thời thay thế Obamacare .
    Chị à , Tại sao dân nghèo ?

    _ Lúc nhỏ : lười học
    -Khi lớn : lười làm

    Họ có xứng đáng để hưởng phúc lợi không ?

    Tại sao người siêng năng cứ è cổ ra đóng thuế nuôi kẻ lười being , không công bang tí nào !

    Em có rất nhiều học tṛ VN , cha mẹ đi làm biển , nửa chữ không biết , thế mà con cái họ bây giờ không thiếu ǵ Bác sĩ , luật sư , kỹ sư, y tá ..., c̣n tiến sĩ không chuyên môn th́ nhiều không kể .

    Những điều em nói không chỉ những người già , tàn tật , hoặc tâm trí không b́nh thường .

    Tại sao không đi làm để có bảo hiểm của hăng , tự " care " cho ḿnh , khỏi ngửa cổ chờ Obamacare hay Trumpcare

  7. #7
    Member Le Thi's Avatar
    Join Date
    14-11-2010
    Posts
    977
    Cô Tigon ơi , số người nghèo v́ lười biếng là một số rất nhỏ so với số người muốn làm mà không có việc làm , nhất là trong thời đại kỷ thuật công nghệ tiến bộ

    người ta xử dụng robot , sa thải công nhân .

    Những người may mắn có việc làm lương cao phải đóng thuế để hổ trợ người có việc làm lương thấp hay thất nghiệp , đó mới là công bằng .

  8. #8
    Member TuDochoVietNam's Avatar
    Join Date
    11-08-2010
    Location
    Texas
    Posts
    1,406
    Quote Originally Posted by Le Thi View Post
    Cô Tigon ơi , số người nghèo v́ lười biếng là một số rất nhỏ so với số người muốn làm mà không có việc làm , nhất là trong thời đại kỷ thuật công nghệ tiến bộ

    người ta xử dụng robot , sa thải công nhân .

    Những người may mắn có việc làm lương cao phải đóng thuế để hổ trợ người có việc làm lương thấp hay thất nghiệp , đó mới là công bằng .
    Thực tế khác chị ạ.
    Ở Mỹ co nhiều người vừa lười, vừa ham hưởng thụ, lợi dụng tận mức các hương tŕnh xă hội. Dó đó họ thích đảng DC, cho họ tiện nghi vừa đủ mà không có điều kiện ǵ.
    Phải ở, phải tiếp xúc mới hiểu được.
    Cách nh́n của chị gần gủi với chủ nghĩa xă hội. Tư tưởng XH nguyên thủy không xấu, nhưng thiếu thực tế. V́ thế hoặc thất bại, hoặc đi vào con đường như ta thấy ở VN, Trung Cộng, Liên Sô...
    Hồi tôi đi dạy, lớp có 30 học sinh, có khọng, 7 gốc Mễ, 3, 4 da đen.
    Nữ sinh Mễ vào lớp là mở hộp đồ trang điểm ra bội, quét
    Nam sinh Mễ th́ chống cằm nh́n qua cửa sổ. Họ không mang theo sách, vở, bút. Khi hỏi đến, chúng giải thích cha mẹ chúng bắt đến trường chư đâu có nói đi học (luật Hoa Kỳ bắt các em phải đi học). Con gái Mễ cở 13, 14 là mang bầu. Con trai 13,14 th́ bỏ học đi lang thang.
    C̣n học sinh da đen th́ hết nói. Nhảy nhót, leo lên mặt bản la hét, mặc quần mà lưng quần xệ xuống dưới mông đít. Nữ th́ đánh lộn, cũng la hét... Chúng nó chỉ mơ ước lớn lên làm cầu thủ football, basketball kiếm bạc triệu.
    Vào các đại học, đi suốt ngày chỉ thấy lác đác vài anh đen, chục anh Mễ. Dù chính phủ co chính sách khuyến khích cho ưu tiên hơn dân trắng và vàng. Sinh viên c̣n lại toàn là trắng và vàng. Thử hỏi lớn lên chúng sẽ làm được ǵ?
    Chị biết tôi phải làm ǵ?
    Không dám đụng đến thân thể, không dám nói đụng chạm. Phải gửi chúng nó phân tán đến pḥng Kỷ luật, Thư viện, Văn pḥng. Mặc kệ chúng không muốn học th́ tôi không quan tâm. Tôi chỉ lo cho bọn trằng và vàng chăm chỉ, ngoan ngoăn.
    Last edited by TuDochoVietNam; 07-01-2017 at 06:33 AM.

  9. #9
    Member người cũ's Avatar
    Join Date
    18-10-2016
    Posts
    115
    Tất cả những người nghèo (không do tật nguyền, mang căn bệnh bẩm sinh hay bệnh ngặt nghèo nào đó khiến họ mất khả năng lao động) đều có một mẫu số chung:

    Lack of responsibility and accountability.

    Không có một lư do ǵ để ăn bám xă hội khi bản thân ḿnh có sức khỏe, chân tay đầy đủ, trí thông minh b́nh thường để lao động. Không có lư do ǵ để nghèo khi ḿnh đang sống trên một xứ sở tự do và mọi người đều có cơ hội đi học, đi làm b́nh đẳng.

    Poverty is a state of mind. Không có cơ hội, không có việc làm? Move! Dọn nhà đến nơi nào có cơ hội, có việc làm!

    Bạn muốn kiếm $100K/năm? Work $100K worth a year!

    Cắt cỏ $30/nhà. Dọn dẹp lau chùi nhà cửa $75/nhà (3 pḥng). Sơn nhà. Sơn hàng rào. Sửa hàng rào. Tỉa cây cỏ. Mấy việc làm này chỉ cần ḿnh làm việc đàng hoàng cẩn thận đâu ra đó, thành thật uy tín là lúc nào cũng có người mướn.

    Trăm công ngh́n việc để làm, để kiếm sống lương thiện. When you are willing to work, you will find work.

    Đổ thừa cho hoàn cảnh là vô trách nhiệm cá nhân. Đ̣i hỏi xă hội phải cưu mang ḿnh là thái độ sống ỷ lại, kư sinh trùng. Không làm ǵ cả mà đ̣i hỏi người khác phải chia sẻ thành quả lao động của họ cho ḿnh là một h́nh thức ăn cắp.

    Một xă hội công b́nh nhân ái là một xă hội bảo vệ tầng lớp lương thiện làm việc, những người lao động tạo ra của cải. Xă hội dung túng sự khuyết tật nhận thức, ủng hộ ngu lâu dốt dai, nuôi dưỡng sự tồn tại của đám nghèo bền vững là xă hội hỏng.

  10. #10
    Member TuDochoVietNam's Avatar
    Join Date
    11-08-2010
    Location
    Texas
    Posts
    1,406
    Lấy trường hợp người Việt tại Mỹ:
    Những bất lợi:
    - Văn hoá quá khác biệt
    - Tay trắng, chỉ có mấy túi xách áo quần cũ.
    - Xa lạ với người xung quanh, với khung cảnh.
    - Không nói, nghe được tiếng Anh.
    - Không có nghề chuyên môn phù hợp.
    và nhiều thứ khác

    Nhưng,
    Chỉ vài năm, hầu nhu ai cũng có việc làm, mua nhà, học thêm hay con cái thành đạt.
    Chục năm sau, ngoi lên hàng trung lưu.

    Hiện nay tỷ lệ người Á Châu có bằng Đại học hoặc cao hơn Đại học đă vượt tỷ lệ của da trắng. Trong khi da đen và Mễ lẹt đẹt ở mức 10-15%.
    Lư do???

+ Reply to Thread

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Similar Threads

  1. Replies: 5
    Last Post: 03-01-2014, 06:15 PM
  2. Replies: 9
    Last Post: 18-03-2013, 01:27 PM
  3. Replies: 1
    Last Post: 07-01-2013, 01:24 PM
  4. Replies: 41
    Last Post: 11-08-2012, 02:31 AM
  5. Replies: 11
    Last Post: 30-10-2011, 05:18 AM

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •