+ Reply to Thread
Page 56 of 61 FirstFirst ... 646525354555657585960 ... LastLast
Results 551 to 560 of 602

Thread: Những thiên tài kinh tế trong việc ép Mexico trả tiền xây bức tường ô nhục

  1. #551
    Member Sig Sauer's Avatar
    Join Date
    19-03-2016
    Posts
    643
    Quote Originally Posted by khach View Post
    Tuần tới, văn pḥng CBO sẽ chính thức đưa ra đánh giá đầu tiên của họ về Trumpcare. Người ta sẽ có cơ hội để so sánh 2 kế hoạch bảo hiểm y tế. Nhưng mới thấy Sean Spicer discount, discredit CBO th́ cũng có thể đoán được phần nào rồi :-)
    Tôi không lên đây bào chửa việc Trumpcare vs. Obamacare. Tôi chỉ lên tiếng v́ thấy đ/c XO cứ rả rả vụ này hoài phát ghét nên mới lên tiếng thôi. Tôi bầu cho Trump, nhưng không hoàn toàn ủng hộ hay chống đối những việc Trump làm từ xây bức tường, bỏ Obamacare hay defund Planned Parenthood v́ hầu hết những vấn đề này đều có hai mặt hết.

  2. #552
    Member XeOm's Avatar
    Join Date
    09-04-2011
    Posts
    449
    Quote Originally Posted by Sig Sauer View Post
    Đó là khi xài nó để tŕnh bày vấn đề ǵ th́ phải giữ bản tính trung thật trong đó. Nếu vấn đề đó gây nhiều tranh cải th́ phải đưa ra hai mặt để cho người xem có cơ hội chọn lựa.
    .....

    Cho nên tôi mới hỏi ông rằng ông cho rằng ông Vũ Linh đó sai th́ ông nói rỏ đi. Ổng sai chỗ nào?

    ....

    Hỏi đến EXCULPATORY STATEMENT th́ lặn mất.
    ....
    Tôi chưa nói về bài viết của ông XK. Khi nào tôi b́nh luận về bài của ổng th́ ông sẽ thấy. Bây giờ nói về những bài của ông trước đi. Ông có ngon giải thích vụ HD thử đi.

    H́ h́, sợ ông giải thích về Tu Chính Án số 1 luôn, :-)))).Tôi hỏi luật nào đ̣i hỏi PHẢI này kia đâu, vẫn khg thấy đưa ra đươc. Bây giờ vẽ ra "PHẢI giữ bản tín trung thật" ??? cái này làm sao đem ra ṭa ? nếu nói 9 cái tốt nhưng thiếu một cái quan trọng (đối với ông) th́ c̣n giữ "bản tín trung thật " hay khg ? H́ h́, what are you smoking ?

    Thêm nữa, ông ở Mỹ, nói về luật mà cũng khg hiểu cái sơ đẳng nhất: Ông Vũ Linh kết tội, bà Tigon khen th́ đó là trách nhiệm ông/bà ta phải chứng minh. Tôi khg cần phải chứng minh HD khg có tội

    Chậc chậc, hèn chi, nói về Tu chính án số 1 cũng trật lất

    Exculpatory Statement? Gowdy của ông múa vụ Bengazhi, hứa hẹn điều tra lung tung rồi .... ch́m lỉm. Ráng ngoi lên trong vụ FBI, múa chiêu Exculpatory statement trên TV cho ông coi từ hồi tháng 6-7 năm ngoái. Giờ cũng cả năm rồi, có làm ǵ được Comey khg?

    H́ h́, tôi theo TT Thiệu : "Nh́n kỹ" Gowdy làm ǵ chứ khg "nghe". Ông bị gạt vụ điều tra Benghazi, bị đưa tṛng về câu đó rồi .... thấy ǵ khg ? :-))))))
    Last edited by XeOm; 12-03-2017 at 11:06 AM.

  3. #553
    Member Sig Sauer's Avatar
    Join Date
    19-03-2016
    Posts
    643
    Quote Originally Posted by XeOm View Post
    H́ h́, sợ ông giải thích về Tu Chính Án số 1 luôn, :-)))).Tôi hỏi luật nào đ̣i hỏi PHẢI này kia đâu, vẫn khg thấy đưa ra đươc. Bây giờ vẽ ra "PHẢI giữ bản tín trung thật" ??? cái này làm sao đem ra ṭa ? nếu nói 9 cái tốt nhưng thiếu một cái quan trọng (đối với ông) th́ c̣n giữ "bản tín trung thật " hay khg ? H́ h́, what are you smoking ?
    Cái kiến thức vay mượn nó khác với kiến thức học đường là chỗ này đây. Tôi và ông không tranh cải về luật (laws) mà tranh cải về the US constitution, specifically the 1st amendment. Đó không phải là "law" theo định nghĩa, mà đó là phương châm để laws dựa vào đó mà lập ra. Ông chỉ có thể đưa mấy cái ví dụ vô nghĩa để che sự kém hiểu biết của ḿnh về 1 lănh vực quan trọng. Chứ ngoài ra ông chả có ǵ để đáng nói cả.

    Bây giờ vẽ ra "PHẢI giữ bản tín trung thật" ??? cái này làm sao đem ra ṭa ? nếu nói 9 cái tốt nhưng thiếu một cái quan trọng (đối với ông) th́ c̣n giữ "bản tín trung thật " hay khg
    Hehehe...dân chưa biết luật nên nói chuyện ngây ngô như con nít. Ông có đi ṭa bao giờ chưa? Hay tệ ǵ có bao giờ ngồi nói chuyện với đám corporate lawyers trong hăng chưa? Nếu chưa th́ kiếm thằng nào trong đó hỏi thử đi. Dể như ăn cơm sường. Đừng nói chuyện như mấy chú dốt ngoài đường. Luật chỉ cần chứng minh cái INTEND của ông là đủ rồi. Và chứng minh cái đó không có khó đâu. Nó put you on the stand và 15 min cross examination là ḷi ra hết nếu ông có ư giấu. Đây không phải là ṭa của CS, nơi thằng giao liên lên nắm luật. Ông không biết th́ đừng ngồi đó đoán ṃ. Nói chuyện với ông phí thời gian.

    Thêm nữa, ông ở Mỹ, nói về luật mà cũng khg hiểu cái sơ đẳng nhất: Ông Vũ Linh kết tội, bà Tigon khen th́ đó là trách nhiệm ông/bà ta phải chứng minh. Tôi khg cần phải chứng minh HD khg có tội
    Họ kết luận như thế. Nếu ông không đồng ư th́ ông có thể chứng minh rằng họ sai. Ở đây tôi nói ông Vũ Linh thôi. Bà Tigon không có ǵ đáng nói v́ bả chỉ lôi về cho dân VL xem. Thích th́ cám ơn bả; không th́ cũng không sao. Cá nhân bả chả dính líu ǵ đến vụ này.

    Riêng ông th́ khác. Ông viết tùm lum về vụ HD rồi có ông nào nhảy vào hỏi tại sao ông không thêm MCD vào th́ ông nói là MCD là franchise nên không thêm vào. Hehehe....đọc đến đó th́ tôi biết ông cũng chả biết khỉ ǵ về cả hai. MCD & HD đều là một. Thằng nào cũng bóc lột như nhau thôi. Có thằng nào hiền đâu. Corporate structure của tụi nó là the same. Franchising or not is a moot point. Cá nhân ông đi bắt bẻ người khác, mà chính ông c̣n không hiểu những mánh mung sơ đẳng mà tụi Corporate America qua mặt luật pháp rầm rầm LEGALLY.


    Chậc chậc, hèn chi, nói về Tu chính án số 1 cũng trật lất

    Exculpatory Statement? Gowdy của ông múa vụ Bengazhi, hứa hẹn điều tra lung tung rồi .... ch́m lỉm. Ráng ngoi lên trong vụ FBI, múa chiêu Exculpatory statement trên TV cho ông coi từ hồi tháng 6-7 năm ngoái. Giờ cũng cả năm rồi, có làm ǵ được Comey khg?
    Bengazhi hay vụ email ǵ cũng thế. Sư mẫu của ông mai mắn nên thoát cả hai. Nếu chuyện đó xảy ra hiện thời, ông có dám bảo đảm là Clinton không wear orange jump suite không? Exculpatory statement của Gowdy tôi đă đưa cho ông xem rồi. Comey đưa cái mặt mốc ra chứ trả lời sao nổi? Sư mẫu của ông được lợi thế tứ bề mà c̣n thua thê thảm. Không có số th́ ráng chịu đi. Hai lần ra tranh cử đều thua đau đớn. Lần thứ nhất thua 1 thằng vô danh tiểu tốt, không ai biết tên tuổi. Lần sau c̣n đau hơn nữa. Thua 1 gă nói chuyện điên điên khùng khùng.

  4. #554
    Phù Sa
    Khách
    Quote Originally Posted by Phù Sa View Post
    Thấy ông SS quảng cáo "bài viết rất hay về cái giá của bức tường so sánh với cái giá của sự di dân lậu" nên tôi cũng ṭ ṃ vào đọc thử...

    Đọc sơ sơ, tôi có thể khẳng định với ông là tác giả thuộc loại kinh tế gia tay mơ, không nhận thức được hết vấn đề, cũng như không nh́n thấy tất cả mọi phương diện, mà có vẻ như cố t́nh lái độc giả vào một hướng để biện hộ cho việc bỏ ra 20 tỉ USD xây bức tường là việc làm cần thiết v́ nó sẽ được đền bù nhanh chóng nếu như nước Mỹ có thể ngăn chặn được di dân lậu.

    Để tôi tính cho ông xem: Hiện nay có khoảng 11.5 cho đến 12 triệu người di dân lậu đến từ Nam Mỹ. Giả sử như chỉ có 10 triệu người làm việc thực sự cho các nông trại, ruộng đồng... Nếu tính thật rẻ, mỗi người đóng góp vào nền sản xuất cho nước Mỹ mỗi năm khoảng 10,000 USD. Làm con số nhân lên: 10,000,000 người X 10,000 USD/năm = 100,000,000,000 USD/năm, hay 100 tỉ USD/năm.

    Tôi tin rằng con số thực tế có lẽ nằm trong khoảng 200-300 tỉ USD/năm. Và đó cũng là con số thiệt hại cho nền kinh tế Mỹ nếu như nước Mỹ trục xuất hết tất cả di dân lậu.
    Những con số được dùng trong bài viết trên đều là "pulling them out from a rabbit hat". Tuy nhiên nếu ai chứng minh được cái sai của những con số trên th́ xin chia sẻ. Đừng vội dèm pha, gạt bỏ ư kiến người khác trong khi ḿnh không đủ tŕnh độ, khả năng tranh luận hay chứng minh được điều ǵ.

    Bây giờ hăy tính về những thiệt hại cho người tiêu thụ nếu như toàn bộ những người di dân lậu từ Nam Mỹ bị trục xuất ra khỏi nước Mỹ:

    Tổng số dân Mỹ hiện nay là 325.8 triệu dân. Nếu như nông dân Mỹ phải thay thế toàn bộ di dân lậu bằng dân hợp pháp tại Mỹ và trả lương tối thiểu theo quy định th́ mỗi người dân Mỹ sé phải chi trả thêm khoảng 10-20% cho chi phí thực phẩm mỗi năm. Hiện nay mỗi đầu người Mỹ tiêu tốn khoảng 3.6 ngàn đồng tiền thực phẩm hàng năm. Hăy tính thử xem người dân Mỹ sẽ phải tiêu tốn thêm bao nhiêu tiền vào lương thực:

    325,800,000 người X 10%(3,600 USD/năm) = 117,288,000,000 USD/năm (hay 117.2 tỉ USD/năm)

    Như vậy đối với người tiêu thụ, mỗi năm nước Mỹ sẽ phải chi tiêu thêm khoảng hơn 100 tỉ USD tiền lương thực nếu không có 11.5-12 triệu người di dân lậu làm việc ở Mỹ.

    Đó là lư do v́ sao Trump luôn luôn hô hào trục xuất di dân bất hợp pháp nhưng sẽ không bao giờ đụng vào những người di dân từ Nam Mỹ đến Mỹ bất hợp pháp nhưng làm việc chăm chỉ và lương thiện. Chúng ta chỉ không chấp nhận một số it trong số họ sống kiếp kư sinh và sinh sôi nảy nở trên đất Mỹ. Không phải chỉ có Trump mà tất cả các đời tổng thống Mỹ tiền nhiệm đều có nhiều nỗ lực trong việc trục xuất thành phần này ra khỏi nước Mỹ.

    Tài liệu tham khảo:
    U.S. Population: http://www.worldometers.info/world-p...us-population/
    Demographics of Immigrants in the United States Illegally: http://immigration.procon.org/view.r...ourceID=000845
    What is the average grocery bill for one person?: https://www.reference.com/business-f...7b43c7cfe40f26
    You could soon pay more money for worse food. Thanks, Donald Trump: https://www.washingtonpost.com/news/...=.e35a44ddccca

  5. #555
    Member Sig Sauer's Avatar
    Join Date
    19-03-2016
    Posts
    643
    Quote Originally Posted by Phù Sa View Post
    Những con số được dùng trong bài viết trên đều là "pulling them out from a rabbit hat". Tuy nhiên nếu ai chứng minh được cái sai của những con số trên th́ xin chia sẻ. Đừng vội dèm pha, gạt bỏ ư kiến người khác trong khi ḿnh không đủ tŕnh độ, khả năng tranh luận hay chứng minh được điều ǵ.
    Dèm pha? Không phải là dèm pha, nhưng đó là thực tế. Ông nghiên cứu bao nhiêu trước khi đặt bút xuống viết? Ông lấy dử kiện ở đâu để viết bài mà ông trách tôi xem thường mấy con số của ông? Tôi gọi nó là "pulling out from a rabbit hat" có ǵ sai?

    Chứng minh & khả năng tranh luận? LOL. Chứng minh cái ǵ? Khả năng tranh luận ǵ khi so sánh hai bài viết? Ông c̣n tranh luận nổi sau khi xem bài đó à, trừ khi ông nói ngang? Hơn nữa, tại sao tôi cần phải chứng minh những con số của ông? Tôi chỉ so sánh cung cách cùng sự phân tích và logic giữa hai bài để đánh giá cái credibility của nó. Ông nh́n lại lối suy luận cùng phương thức để đưa ra con số của ḿnh đi. Rồi so sánh nó với phương cách cấu tạo ra con số của bài viết kia để tự nghiệm bài viết nào có giá trị để tham khảo hơn. Nói bao nhiêu chắc ông hiểu rồi hén.

  6. #556
    noi lao
    Khách
    Quote Originally Posted by Sig Sauer View Post
    Dân libtard VN hay Mỹ đều có cái thói giống nhau. Ít cha nào dám nói sự thật.
    Th́ có politicians nào nói thật bao giờ đâu !

    Trump tháng 2, 2016 : "Don't believe those phony numbers when you hear 4.9 and 5 percent unemployment. The number's probably 28, 29, as high as 35. In fact, I even heard recently 42 percent."

    Và bây giờ, Sean Spicer : "I talked to the President prior to this and he said to quote him very clearly: 'They may have been phony in the past, but it's very real now,' "

    Hi hi!

  7. #557
    Phù Sa
    Khách
    Quote Originally Posted by Sig Sauer View Post
    Dèm pha? Không phải là dèm pha, nhưng đó là thực tế. Ông nghiên cứu bao nhiêu trước khi đặt bút xuống viết? Ông lấy dử kiện ở đâu để viết bài mà ông trách tôi xem thường mấy con số của ông? Tôi gọi nó là "pulling out from a rabbit hat" có ǵ sai?

    Chứng minh & khả năng tranh luận? LOL. Chứng minh cái ǵ? Khả năng tranh luận ǵ khi so sánh hai bài viết? Ông c̣n tranh luận nổi sau khi xem bài đó à, trừ khi ông nói ngang? Hơn nữa, tại sao tôi cần phải chứng minh những con số của ông? Tôi chỉ so sánh cung cách cùng sự phân tích và logic giữa hai bài để đánh giá cái credibility của nó. Ông nh́n lại lối suy luận cùng phương thức để đưa ra con số của ḿnh đi. Rồi so sánh nó với phương cách cấu tạo ra con số của bài viết kia để tự nghiệm bài viết nào có giá trị để tham khảo hơn. Nói bao nhiêu chắc ông hiểu rồi hén.
    Ông có thể giải thích cho mọi người biết v́ sao trong bài trích dẫn http://cis.org/The-Cost-of-a-Border-...al-Immigration có đoạn nói rằng "illegal border-crossers create an average fiscal burden of approximately $74,722 during their lifetimes"? Theo như sự t́m hiểu của tôi th́ nguyên bài trích dẫn đó là fake news. Không có chuyện NSA, tức National Security Agency, một cơ quan t́nh báo nước Mỹ lại đi làm chuyện ruồi bu, ngồi làm thống kê xem di dân lậu hưởng phúc lợi xă hội là bao nhiêu tiền. Ông có thể đọc ở đây: http://www.fakenewschecker.com/fake-...ves-us-fortune. Nếu website này không thuyết phục được ông th́ ông hăy chứng minh cho tôi biết con số NSA đưa ra trong bài dẫn của ông có thật hay không.

    C̣n trong bài viết của tôi, tôi dùng con sô 10 triệu người di dân bất hợp pháp từ Nam Mỹ làm việc ở Mỹ là con số ước đoán, nhưng không mấy xa con số thống kê năm 2013 của Federation for American Immigation Reform (hay FAIR) (http://www.fairus.org/issue/illegal-...aking-u-s-jobs). C̣n con số 10 ngàn USD mà mỗi một người di dân bất hợp pháp đóng góp cho ra các sản phẩm hay thành phẩm mỗi năm cho kinh tế Mỹ là một con số rất thấp (conservative) so với thực tế. Nếu tôi mướn một người Nam Mỹ phụ việc để mà lợi tức của tôi chỉ tăng lên 10 ngàn đồng một năm th́ dứt khoát tôi không làm. Nếu tính cả các phí tổn, lương lậu cho người làm công th́ ít nhất tôi phải kiếm thêm được từ 20 cho đến 30 ngàn một năm cho mỗi một người giúp th́ mới bơ công.

    Nhân tiện đây tôi cũng nhắn vơi ông là nếu ông muốn bàn luận về súng ông, ông nên lập ra thread riêng. Với tôi, súng ống là dụng cụ được làm ra với mục đích duy nhất là để giết người hay thú vật. Tôi hơi kỵ vụ này. Xin thành thật cám ông.

  8. #558
    Member Sig Sauer's Avatar
    Join Date
    19-03-2016
    Posts
    643
    Quote Originally Posted by noi lao View Post
    Th́ có politicians nào nói thật bao giờ đâu !

    Trump tháng 2, 2016 : "Don't believe those phony numbers when you hear 4.9 and 5 percent unemployment. The number's probably 28, 29, as high as 35. In fact, I even heard recently 42 percent."

    Và bây giờ, Sean Spicer : "I talked to the President prior to this and he said to quote him very clearly: 'They may have been phony in the past, but it's very real now,' "

    Hi hi!
    Đọc lại cho kỹ đi. Ai nói về politicians vậy? Muốn đánh hội đồng huh? Lư luận kiểu này chưa đủ sức đâu.

  9. #559
    Member Sig Sauer's Avatar
    Join Date
    19-03-2016
    Posts
    643
    Quote Originally Posted by Phù Sa View Post
    Ông có thể giải thích cho mọi người biết v́ sao trong bài trích dẫn http://cis.org/The-Cost-of-a-Border-...al-Immigration có đoạn nói rằng "illegal border-crossers create an average fiscal burden of approximately $74,722 during their lifetimes"?
    Giải thích cái ǵ? Tôi đâu phải là người viết bài đó. Ông muốn biết th́ 1) đọc bài or 2) liên lạc tác giả mà hỏi. Hỏi tôi th́ tôi hỏi ai?

    Theo như sự t́m hiểu của tôi th́ nguyên bài trích dẫn đó là fake news.
    T́m hiểu của ông huh? Ông t́m hiểu bao nhiêu, ngoài cái chuyện lôi ba cái links vớ vẫn như fake news này nọ...? LOL. Ông có thể nói một sự kiện tin tức nào đó là fake news. Cái đó nghe c̣n lọt lổ tai. C̣n đây là 1 bài nghiên cứu sâu xa từ một cơ quan chuyên về di trú, di dân, kinh tế, xă hội v.v....Một THINK TANK!!! Ông hiểu hai chữ THINK TANK là cái ǵ không? Nghĩa là các cơ quan này chỉ có việc ngồi phân tích. In other words, they're the best money can buy, dude.

    Không có chuyện NSA, tức National Security Agency, một cơ quan t́nh báo nước Mỹ lại đi làm chuyện ruồi bu, ngồi làm thống kê xem di dân lậu hưởng phúc lợi xă hội là bao nhiêu tiền.
    Ông là ai, làm ǵ mà ông có thể đại diện cho NSA để phán câu nói trên? Đừng vơ tay quá đầu nhé. Chỉ nên nói những ǵ trong khả năng của ḿnh thôi. Tôi không biết the NSA có làm vậy hay không. Đó là ngoài tầm hiểu biết của tôi, và của ông luôn.

    Ông có thể đọc ở đây: http://www.fakenewschecker.com/fake-...ves-us-fortune. Nếu website này không thuyết phục được ông th́ ông hăy chứng minh cho tôi biết con số NSA đưa ra trong bài dẫn của ông có thật hay không.
    Ông xem lại cái link này đi. Theo tôi thấy th́ cái link này chả có dính dáng ǵ đến điều ông viết cả. Fake news or real news ǵ

    C̣n trong bài viết của tôi, tôi dùng con sô 10 triệu người di dân bất hợp pháp từ Nam Mỹ làm việc ở Mỹ là con số ước đoán, nhưng không mấy xa con số thống kê năm 2013 của Federation for American Immigation Reform (hay FAIR) (http://www.fairus.org/issue/illegal-...aking-u-s-jobs). C̣n con số 10 ngàn USD mà mỗi một người di dân bất hợp pháp đóng góp cho ra các sản phẩm hay thành phẩm mỗi năm cho kinh tế Mỹ là một con số rất thấp (conservative) so với thực tế. Nếu tôi mướn một người Nam Mỹ phụ việc để mà lợi tức của tôi chỉ tăng lên 10 ngàn đồng một năm th́ dứt khoát tôi không làm. Nếu tính cả các phí tổn, lương lậu cho người làm công th́ ít nhất tôi phải kiếm thêm được từ 20 cho đến 30 ngàn một năm cho mỗi một người giúp th́ mới bơ công.
    Yeah..yeah...Tôi nói lại lần nữa. Ông tin hay không th́ tùy. Giá trị của bài viết ông là VÔ NGHĨA. Sự phân tích của ông, nếu có đúng, th́ chắc chắn đă có những học giả khác nói ra rồi. V́ những lời phân tích của ông rất là thô sơ. Đơn giản là 1 bài toán nhân, cộng thêm vài data vô, để lấy ra con số thật to. Nếu nó quá hiển nhiên như ông viết, th́ 1 cơ quan nghiên cứu như 1 think tank chắc chắn không thể nào không thấy. Và ông director của cơ quan đó không bỏ công ra làm 1 bài research như vậy đâu. Tôi nói như thế để ông hiểu cái LOGIC của vấn đề. Chứ tôi không có rảnh ngồi đây cải cái kiểu con nít như ông. Ông hiểu chứ?

    Một người vô danh trên Net, với bài toán nhân đơn giản, cộng thêm những ảo tưởng về sự "nghiên cứu" của ḿnh mà cứ đi cải với 1 bài nghiên cứu từ 1 cơ quan chuyên về nghiên cứu những vấn đề liên quan đến xă hội. Ông không thấy điều đó nực cười sao? Tôi nói vậy thôi. Ông c̣n cải nữa th́ kệ ông. Tôi không rảnh ngồi đây cải kiểu pissing contest này. Nếu ông có ngon th́ đưa bài viết ḿnh lên tờ báo nào đó để phản biện lại bài của ông Steven Camarota đi. Nếu ông không làm được th́ đừng nên so sánh bài phân tích lá cải của ḿnh với bài người ta.

    Nhân tiện đây tôi cũng nhắn vơi ông là nếu ông muốn bàn luận về súng ông, ông nên lập ra thread riêng. Với tôi, súng ống là dụng cụ được làm ra với mục đích duy nhất là để giết người hay thú vật. Tôi hơi kỵ vụ này. Xin thành thật cám ông.
    Website này không phải của ông. Nếu ông không thích th́ đi xây cho ông 1 website khác. Đây là 1 public forum. Những điều tôi nói không phạm qui luật ǵ ở đây. Nếu có th́ admin họ lên tiếng. C̣n chuyện thích hay ghét th́ đó là chuyện của ông. Frankly, I don't give a damn.

  10. #560
    tran truong
    Khách
    Quote Originally Posted by Sig Sauer View Post
    Đọc lại cho kỹ đi. Ai nói về politicians vậy? Muốn đánh hội đồng huh? Lư luận kiểu này chưa đủ sức đâu.

    Chào bạn SS đã quay lại với VL . Lâu không thấy cánh dù , xuất hiện thì lại tranh cãi vung tứ mẹt , đành ... hôm nay mới ngỏ lời tao ngộ . Sao , còn ở Cali hay move out rồi ? Nghe cảnh báo , tiên đoán có thể có động đất lớn đấy nhé !

    Đã làm chủ được cây súng trong mộng chưa ? Súng là để giết người , giết thú vật . Nó tai hại và tàn ác lắm . Nó chẳng giúp người đâu ! Chẳng bảo vệ ai cả ! Tu chánh án số 2 chỉ là bịp bợm , cần vứt bỏ . Bảo vệ tổ quốc là lỗi thời rồi . Người ta đang trên con đường tới thế giới đại đồng , my body my choice , phá thai vạn tuế nhưng không được đụng tới thú vật , giết thú vật là dã man , là mọi rợ ... lắm lắm !!! Nhưng ta đớp thịt mỗi ngày !!!

    Lịch sử loài người là giải phóng nô lệ tiến tới bình đẳng giữa con người với con người và sẽ tới giữa con vật với con vật . Cuộc nội chiến Mỹ là cuộc giải phóng nô lệ cho người da đen . Hôm nay cũng lâu rồi , mà dù phe giải phóng thành công , vẫn còn Black Panther , còn Black lives matter .... là sao ?

    Là con số không to tướng , là chẳng có gì . Chỉ là những dối gạt . Hô hào Giải phóng nô lệ , giải phóng con người khỏi nghèo đói , nhưng lại vui vẻ và chấp nhận hơn 10 triệu con người sống vất vưởng , sống lo âu với đồng lương rẻ mạt , dưới mức tối thiểu ... trong xã hội Mỹ ! Thế nhưng đó là đóng góp Vĩ Đại cho nền kinh tế Mỹ đấy. Mỹ có được ngày nay là nhờ ở họ .

    10 triệu người này đang làm giàu cho tư bản Mỹ thì đúng nhất , và tạo cảnh nhếch nhác ,bẩn thỉu , tệ nạn cho xã hội Mỹ thì đúng hơn . Chưa nói đến bần cùng sinh đạo tặc . Phải , đa số họ là những người illegaled immigrants . Đây chính là mầm giống của bất công , sinh bất ổn , là hạt mầm của cộng sản gieo rắc trên đất nước ! Còn giới có bằng cấp , hầu hết đều vào Mỹ qua thủ tục hợp pháp .

    Với tư bản , tiền vào túi càng nhiều càng tốt . Giới tiêu thụ có chăng ? Tôi nghi ngờ lắm !

    Vậy thì chúng ta cứ nên để những cư dân bất hợp lệ , sẽ tăng lên hoài hàng năm , sống mãi kiếp " nô lệ kiểu mới " để đóng góp cho nền kinh tế Mỹ hay sao ? Chưa nói về phúc lợi mà xã hội phải cung cấp cho con cháu họ !!!

    Hì hì ... SS anh còn đủ đạn không ? Tôi rất chán nói chuyện với đầu gối , anh à . Nên tôi ít để mắt , nay có anh , tôi bèn viết mấy dòng . Thân .

+ Reply to Thread

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 12 users browsing this thread. (0 members and 12 guests)

Similar Threads

  1. Replies: 0
    Last Post: 21-01-2013, 11:40 PM
  2. Replies: 41
    Last Post: 23-05-2012, 04:41 AM
  3. Replies: 0
    Last Post: 31-10-2011, 10:55 PM
  4. Replies: 1
    Last Post: 15-07-2011, 08:08 AM
  5. Replies: 0
    Last Post: 06-07-2011, 12:24 AM

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •