Page 31 of 85 FirstFirst ... 212728293031323334354181 ... LastLast
Results 301 to 310 of 850

Thread: Những thiên tài kinh tế trong việc ép Mexico trả tiền xây bức tường ô nhục

  1. #301
    Member Dong Khanh 6's Avatar
    Join Date
    10-08-2010
    Posts
    168
    Quote Originally Posted by Sig Sauer View Post
    Hehehehe...bà đăng mấy cái tin con nít kiểu này chi để thiên hạ xem thường. Lớn rồi. Mấy tin loại này để dành cho tụi con nít. Người lớn ai đi làm mấy chuyện nhỏ nhặt vậy. Đă từng chụp h́nh, ai không biết là có những lúc ngớ ngẫn như thế.

    Bà đăng tin này nè mới đáng đồng tiền bát gạo chứ.

    https://www.yahoo.com/news/embattled...-politics.html
    Tổng thống là biểu tượng của quốc gia. Chuyện TT Trump bị Thủ tướng Canada xem thường như thế mà bảo là chuyện … con nít được sao!
    Chắc Sig Sauer là fan số một của TT Trump? Chắc Sig Sauer hănh diện về chuyện này?

    Các độc giả vào đọc và b́nh luận trang dưới đây là con nít hết sao?

    http://mashable.com/2017/02/13/justi.../#J8Fr3hykmOqV

    Lời b́nh của Kenny @KennyDownSouth sau đây theo Sig Sauer là của một người lớn đây:
    “When @JustinTrudeau remembers where #Trump’s hand’s been…”
    (Khi Justin Trudeau nhớ lại bàn tay của Trump đă từng ở nơi đâu…)
    Last edited by Dong Khanh 6; 14-02-2017 at 01:36 PM.

  2. #302
    Member Sig Sauer's Avatar
    Join Date
    19-03-2016
    Posts
    1,073
    Quote Originally Posted by Dong Khanh 6 View Post
    Tổng thống là biểu tượng của quốc gia. Chuyện TT Trump bị Thủ tướng Canada xem thường như thế mà bảo là chuyện … con nít được sao!
    Chắc Sig Sauer là fan số một của TT Trump? Chắc Sig Sauer hănh diện về chuyện này?

    Các độc giả vào đọc và b́nh luận trang dưới đây là con nít hết sao?

    http://mashable.com/2017/02/13/justi.../#J8Fr3hykmOqV
    Bà đọc cho kỹ, và xem lại đoạn phim đó cho thật rỏ. Chậm 1 vài giây khi đưa tay bắt là chuyện nhỏ. Nhiều khi vô t́nh hay lo nh́n hướng khác mà không thấy. Tôi thấy 1 điều về những người chống Trump. Họ dường như "trẻ" đi thêm vài chục tuổi (hehehehe). Cái này gồm cả Mỹ lẫn Việt, chứ không phải là Việt hoàn toàn. Bà có bao giờ chụp h́nh, lúc người khác đang nói chuyện, hay di chuyển chưa? Nếu chưa th́ bà cứ chụp đi rồi biết. Mấy cái "accidents" kiểu này xảy ra như cơm bửa.

    Cái mà đáng trách là Obama qua TQ lần chót. Tụi TQ chơi Obama ra mặt. Kỳ đó mới là đáng nói. Chứ vụ này mà có ǵ đâu. Nếu tôi là Obama, tôi ra lệnh bay về, đếch thèm xuống. Trước khi đóng cửa không quên tḥ tay ra ngoài tặng tụi nó a middle finger.

  3. #303
    Ruồi
    Khách
    Quote Originally Posted by Sig Sauer View Post
    Họ biểu t́nh th́ kệ họ. Có liên quan ǵ đến mẫu đối thoại giữa tôi và ông? Tôi đâu có cấm họ biểu t́nh đâu? Họ có quyền biểu t́nh như tôi có quyền phê phán họ thôi.
    Ông không cấm nhưng ông nói người ta điên, nhỏ mọn, bới móc thế này thế nọ. Nếu quả thực người ta nhỏ mọn, bới móc thì sao những đời tổng thống khác không thấy tới hàng triệu người "nhỏ mọn" như vậy mà chỉ có lần này người ta mới "nhỏ mọn" thôi?

    Ông không nói hay chưa bao giờ nói th́ đó là chuyện của ông. Ông nói điều đó đúng. Nhưng không phải v́ ông không nói mà ông có quyền xem câu nói hay cung cách đùa của một kẻ khác là dâm dật. Ông không có quyền áp đặt tiêu chuẩn luân lư của ông vào người khác, đơn giản v́ nó không hợp cá tính của ông. Ông có thể thấy Trump là "dâm dật," nhưng người khác không thấy vậy th́ sao? Cái đó có làm Trump là kẻ dâm dật hay không? Ông tranh cải với ông DS, tôi không cần biết. Nhưng tôi lên tiếng v́ thấy ông khắc khe với 1 câu nói mà từ khi xuất hiện đến giờ gần 3 tháng hầu như không ai c̣n nhắc nữa. Nếu ông thật sự là người như ông nói về ḿnh, ông cần ǵ chú ư câu nói đó để xài nó mà bắt lỗi người khác? Take the high road if you're so much of an elite.
    Ông buồn cười. Ở trên này thì ông bảo tôi không có quyền áp đặt tiêu chuẩn luân lý của tôi vào người khác mà ở phía dưới ông lại áp dụng tiêu chuẩn luân lý của ông đòi đi làm luật. Vậy tôi hỏi ông chứ cái chuyện đem tiêu chuẩn luân lý cá nhân (có tính subjective) để đi áp dụng vào luật pháp (đòi hỏi sự chính xác và công bằng) với đem cái đó để đi nhận xét người khác thì cái nào nguy hiểm hơn?


    Th́ tôi đă nói rồi. Họ có commercialize mấy cái tế bào đó không th́ không rỏ. Nhưng trên luật pháp hiện thời th́ họ vẫn là legal. FBI dựa vào đâu để bắt? Ông có cái lead nào không? Nếu có th́ tŕnh cho FBI đi, biết đâu họ có lư do để điều tra.
    Nói tóm lại là ông chẳng có bằng chứng nào nói người ta commercialize cả mà ông nói tố lên cho quá. Chỉ có cái bằng chứng duy nhất trong cái đoạn video ông đưa ra cho tôi xem thì tôi thấy nhân vật chính nói rằng mỗi một cái specimen có giá từ $30 đến $100, và với cái giá đó thì chỉ đủ để lưu trữ và vận chuyển mà thôi. Ai mà có lời trong mấy cái này.


    Không ai nói đến chuyện nghiên cứu fetal tissues cả. Chỉ có ông cố ư gom hai cái vào một. Tôi đă nói rồi. Những tế bào đó được xài SAU KHI người ta đă phá thai xong. Nghĩa là khoa học không có kêu phá thai để họ lấy fetal tissues để nghiên cứu. Ông hiểu chứ? Nếu có th́ họ xài. Cái đó có giúp khoa học không? Dĩ nhiên là có. Nhưng đừng đem khoa học vào để biện minh cho những hành động dâm dật của những kẻ chỉ biết hưởng sao cho sướng rồi tà tà đi đến để phá cái của nợ đó. Hai hành động này hoàn toàn khác biệt.
    Khoa học không có kêu phá thai để lấy fetal tissues nghiên cứu nhưng cái phong trào chống phá thai, đòi đóng cửa PP của mấy ông làm cho công việc nghiên cứu khoa học khó khăn hơn. Người ta ngại nghiên cứu vì không có tiền tài trợ, vì không có người tham gia.

  4. #304
    Ruồi
    Khách
    Quote Originally Posted by Sig Sauer View Post
    Cám ơn ông giải thích nhé. Nhưng đây không phải là mấu chốt của vấn đề. Tôi không nh́n vấn đề này qua lăng kính của khoa học, mà tôi nh́n nó qua lương tâm hay ethics của một con người. Nhất là kẻ đó là bậc cha mẹ. Khoa học vốn là vật vô hồn chỉ dùng để đo những vật thật thể. T́nh cảm hay lương tâm của bậc làm Cha Mẹ không thể đơn giản được đo qua những định nghĩa căn bản mà ông nêu trên. Chính v́ những định nghĩa này mà những kẻ làm luật dựa vào đó để cho phép phá thai thoải mái. Nếu họ có cái nh́n sâu hơn th́ chắc chắn việc phá thai phải được kiểm soát chặt chẻ hơn. Chứ không phải là ngay cả 1 đứa con gái 16t có thể tà tà đi phá thai khỏi cần thông báo cha mẹ.
    Ông thông qua một cái luật có ảnh hưởng đến rất nhiều người thì ông phải cần sự chính xác. Muốn có sự chính xác thì phải căn cứ vào khoa học chứ không phải căn cứ vào tình cảm hay lương tâm được. Nếu ông nói vì tình cảm hay lương tâm của bậc làm cha mẹ, ông không muốn vợ mình phá thai. OK, tôi đồng ý với ông. Tôi cũng không muốn vợ tôi phá thai. Nói dại con gái tôi có làm bậy rồi có thai tôi cũng không muốn nó phá. Nhưng đó là ý kiến cá nhân của ông và tôi. Còn khi nói đến luật pháp thì phải có sự chính xác, phải có bằng chứng khoa học.

    Tôi đă nói với ông rồi. Tôi nói chung chung với những kẻ đi phá thai vô suy nghĩ, chứ tôi không nói đến những trường hợp đặt biệt như ông nói đâu.
    Ủa, khi ông đã đặt ra luật thì phải áp dụng đồng đều hết chứ. Ông có cách nào phân biệt được ai có thai không suy nghĩ, ai có thai do vô tình à? Trước khi phá thai ông hỏi cung người ta hả? Đủ điều kiện thì mới được phá còn không thì thôi?

    Phải. Sex là vấn đề cơ bản của con người. Nó cũng giống như ăn cơm, đi ngủ v..v....Nhưng đừng v́ thế mà lạm dụng nó. Tôi đâu có cấm sex đâu. Tôi chỉ đ̣i hỏi người hưởng thụ nó nên hiểu rỏ trách nhiệm của ḿnh khi engage vô sex. Một sự đ̣i hỏi rất đơn giản cho những kẻ có trách nhiệm làm người.
    Ủa bộ chỉ có cách cấm abortion mới làm cho người hưởng thụ hiểu rõ trách nhiệm của mình khi engage vô sex thôi hả?

  5. #305
    Ruồi
    Khách
    Quote Originally Posted by Sig Sauer View Post
    Cái mà đáng trách là Obama qua TQ lần chót. Tụi TQ chơi Obama ra mặt. Kỳ đó mới là đáng nói. Chứ vụ này mà có ǵ đâu. Nếu tôi là Obama, tôi ra lệnh bay về, đếch thèm xuống. Trước khi đóng cửa không quên tḥ tay ra ngoài tặng tụi nó a middle finger.
    Thì cũng quê độ cỡ như Trump ban đầu thì hùng hổ không chấp nhận chính sách One China xong rồi sau cú điện thoại với anh Tập thì hiện nguyên hình là cọp giấy thôi chứ gì.

  6. #306
    Ruồi
    Khách
    Quote Originally Posted by Sig Sauer View Post
    Trí thức th́ ok, nhưng cởi mở th́ chưa hẳn là ok hoàn toàn. Sam sex marriage là một điển h́nh.
    What the hell is wrong with same sex marriage?

  7. #307
    No name
    Khách
    bẩy cám ơn các bài tranh luận của hai bác Ruồi và Sig Sauer , càng đọc càng thấy hay.

  8. #308
    Hahahahaha.....
    Khách

    Mèo giấy th́ có

    Quote Originally Posted by Ruồi View Post
    Thì cũng quê độ cỡ như Trump ban đầu thì hùng hổ không chấp nhận chính sách One China xong rồi sau cú điện thoại với anh Tập thì hiện nguyên hình là cọp giấy thôi chứ gì.
    Hôm đầu năm khi Bắc Hàn tuyên bố sẽ bắn thử tên lửa đạn đạo có khả năng mang đầu đạn hạt nhân và vươn được đến Mỹ, Trump tuyên bố rằng "chuyện đó sẽ không xảy ra!". Bây giờ Bắc Hàn bắn thật, bắn một cách công khai, mà sao miệng Trump lại câm như hến. Gọi là cọp giấy nghe c̣n oai. Gọi cho đúng phải gọi là mèo giấy th́ mới chính xác.

    Trump on North Korea missile threat: ‘It won’t happen’: http://thehill.com/homenews/administ...it-wont-happen

  9. #309
    Member Le Thi's Avatar
    Join Date
    14-11-2010
    Posts
    1,278
    Ông Flynn , cố vấn an ninh của TT Trump vừa mới từ chức .

    Ông nảy là cộng sự trong suốt chiến dịch tranh cử của Trump trước khi được cử làm cố vấn an ninh cho TT Trump .

    Như mọi người đều biết t́nh báo Mỹ xác nhận Nga can thiệp bằng tin tặc vào cuộc bầu cử TT Mỹ vừa rồi .

    Vào những ngày mà TT măn nhiệm Obama ra lịnh trừng phạt Nga , th́ đại sứ Nga tại Mỹ nhận được cú điện thoại của Flynn bàn về lịnh trừng phạt này .

    Flynn không bị nghe lén nhưng đại sứ Nga bị theo dơi.

    Do đó cuộc điện đàm đó t́nh báo Mỹ có lẽ có bản sao nên Flynn sau khi chối , cuối cùng phải nhận và từ chức .

    Không biết Flynn là con dê tế thần hay là sự trừng phạt đối với một viên chức của Nhà Trắng lộng quyền ?
    Last edited by Le Thi; 14-02-2017 at 08:19 PM.

  10. #310
    dân say
    Khách
    Quote Originally Posted by Ruồi View Post
    Thì cũng quê độ cỡ như Trump ban đầu thì hùng hổ không chấp nhận chính sách One China xong rồi sau cú điện thoại với anh Tập thì hiện nguyên hình là cọp giấy thôi chứ gì.
    Cho link đi ...lúc nào , ở đâu Trump "hùng hổ không chấp nhận chính sách One China" .

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 3 users browsing this thread. (0 members and 3 guests)

Similar Threads

  1. Replies: 0
    Last Post: 21-01-2013, 11:40 PM
  2. Replies: 41
    Last Post: 23-05-2012, 04:41 AM
  3. Replies: 0
    Last Post: 31-10-2011, 10:55 PM
  4. Replies: 1
    Last Post: 15-07-2011, 08:08 AM
  5. Replies: 0
    Last Post: 06-07-2011, 12:24 AM

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •