Page 32 of 85 FirstFirst ... 222829303132333435364282 ... LastLast
Results 311 to 320 of 850

Thread: Những thiên tài kinh tế trong việc ép Mexico trả tiền xây bức tường ô nhục

  1. #311
    dân say
    Khách
    Quote Originally Posted by Ruồi View Post
    What the hell is wrong with same sex marriage?

    Ồ ...Như vậy th́ you thử chưng ra chổ nào "hỏng có wrong" trong same sex marriage cho độc giả coi đi chứ ..mà ở đó bầy đặt thách đố hỏi nguợc .

  2. #312
    Member Nguyễn Mạnh Quốc's Avatar
    Join Date
    25-03-2011
    Posts
    4,374

    Những Thiên tài kinh tế trong việc giới tính ....

    dạ thưa quí bạn..
    Hôn nhân đồng tính và hôn nhân thuận đạo...
    Chẳng biết ở thời kỳ " khai thiên.. lập địa .!" đấng Tạo Hoá .. tại sao lại làm ra hai loại giống; giống dực và giống cái.. và áp dũng cho cả cây quả và sinh vật cùng có hiện dịeen trên quả đất.. có thu đủ đực có nhuỵ cái nhuỵ đực.v.v.. rồi động vạt cũng có con cái con đực..
    Có lẽ khi tạo ra hai phái đực / cái.. là Tạo hoá đă nghĩ đến cách giúp cho loài vật dó cây cỏ dó trường tồn.. không mất công cứ phải vô Labo nhào nặn mất công.. mất thời giờ..
    Nếu mà để cho chúng " vô giới tính." th́ không có sản sanh nối tiếp.
    Bên Thiên Chúa giáo có nói đến vườn Địa đàng.. Đức Chúa Trời nặn ra ông ADAM.cos cái ṿi lủng lẳng (!). thả ông ta vô vườn.. tuy đầy dủ nhưng ông ADAM hơi buồn (?).. có lẽ v́ thiếu đồ chơi. Thấy vậy, Dduwcs Chúa Trời bèn lấy cái xương sườn cụt của ông ADAM.. dem ra bó bột nặn thành người bạn; bà EVA.. hai người thấy vui nhưng không thấy sung sướng..nhưng chơt cả hai ông bà khám phá ra rằng bà AVA có cái khe nứt để nước chảy ra cũng hay hay.. đôi bên cũng dễ dàng nựng nhau đôi chút..
    Được ít lâu, Thiên Chúa thấy cả hai vẫn. cô đơn.. Thiên Chúa suy tính công việc.. rồi quyết định không để cả hai ông bà sống như vậy.. mà khi Thien Chúa tạo ra mọi điều đều có sinh tử. Vậy nay.. ta lấy cái chỗ chảy nước của bà EVA.. làm chỗ sinh sản ra cái nối tiếp cho loài người và Thiên Chúa không tốn công nặn bột nữa !.. chúng sẽ sanh ra con cháu nối tiếp dời đời..
    Không ngờ con rắn Satan nghe thấy.. nó xúi ông ADAM nhét cái lủng lẳng vô bít cái lỗ nước.. trongkhi Thiên Chúa đang t́m cách áng tạo.. Bực ḿnh Thiên Chúa bèn nhét vô họng của ông ADAM một quả táo.. từ đó họng của ông ADAM lồi ra và ngày nay gọi là Pomme D' ADAM.. c̣n bà EVA.. th́ cũng v́ cái lỗ tê mê ấy đảm nhiẹm chức vụ gánh vác cái bầu để sinh ra bầy đàn nối dơi sau này ... Hết../.

  3. #313
    dân say
    Khách
    Quote Originally Posted by Hahahahaha..... View Post
    Hôm đầu năm khi Bắc Hàn tuyên bố sẽ bắn thử tên lửa đạn đạo có khả năng mang đầu đạn hạt nhân và vươn được đến Mỹ, Trump tuyên bố rằng "chuyện đó sẽ không xảy ra!". Bây giờ Bắc Hàn bắn thật, bắn một cách công khai, mà sao miệng Trump lại câm như hến. Gọi là cọp giấy nghe c̣n oai. Gọi cho đúng phải gọi là mèo giấy th́ mới chính xác.

    Trump on North Korea missile threat: ‘It won’t happen’: http://thehill.com/homenews/administ...it-wont-happen
    Khi nh́n lại sử, thấy Mỹ đi policy rút quân trong danh dự để Viêt Nam hoá chiến tranh là xem như Mỹ đă đi policy "mèo giấy" rồi.......

    Khi ḿnh nói Mỹ là "mèo giấy" và China là rồng giấy , tức là minh khuyến khích hai đứa đó lên đài làm war rồi đó .. mà chả thấy đứa nào thèm "make the first move" để làm war hết ... th́ xem như hai đứa "USA & China" đă tâm đầy ư hợp để cùng nhau làm tuồng "giấy" cho dân chúng thế giới coi chơi ..

    Thiên hạ từng xúi China nên dùng quân sự đánh bỏ mẹ thằng Chệt Đài Loan đi ..nào có thấy làm đâu thà China diễn tuồng cọp giấy coi nó hay hơn hcm diễn tuồng "cọp thật" .

    Thiên hạ từng xúi Bắc Hàn nên dùng Nuke đánh bỏ mẹ cho collapse thằng Nam Hàn đi ..nào có thấy làm đâu thà Bắc Hàn diễn tuồng Rồng giấy coi nó hay hơn hcm diễn tuồng "rồng thật" .

    Khi Mỹ tuyên bố công nhận policy " One China" mà cứ tiếp tục bán vũ khí đêu độ cho Taiwan, tức là ngụ ư xúi hai đứa chệt bây đánh nhau thống nhất thành "one china" cho tui tao coi chơi đi...

    Dân chệt khôn thấy mẹ luôn... thà hai đứa ở hai bên cùng diễn tuồng "giấy" đánh vơ mồm với nhau, để khỏi thấy máu dân tộc chệt đổ ra lai láng như thời ww2 .

  4. #314
    dân say
    Khách
    Quote Originally Posted by Le Thi View Post
    Ông Flynn , cố vấn an ninh của TT Trump vừa mới từ chức .

    Ông nảy là cộng sự trong suốt chiến dịch tranh cử của Trump trước khi được cử làm cố vấn an ninh cho TT Trump .

    Như mọi người đều biết t́nh báo Mỹ xác nhận Nga can thiệp bằng tin tặc vào cuộc bầu cử TT Mỹ vừa rồi .

    Vào những ngày mà TT măn nhiệm Obama ra lịnh trừng phạt Nga , th́ đại sứ Nga tại Mỹ nhận được cú điện thoại của Flynn bàn về lịnh trừng phạt này .

    Flynn không bị nghe lén nhưng đại sứ Nga bị theo dơi.

    Do đó cuộc điện đàm đó t́nh báo Mỹ có lẽ có bản sao nên Flynn sau khi chối , cuối cùng phải nhận và từ chức .

    Không biết Flynn là con dê tế thần hay là sự trừng phạt đối với một viên chức của Nhà Trắng lộng quyền ?
    Trong chính trường Mỹ là thế đó , họ chơi nhau cho mất job "công chức cao cấp" là chuyện hàng ngày ở Huyện ...

    Vấn đề là đứa nầy mất job, th́ BOSS đưa đứa khác cũng trong nhóm bạn bè phe phái của ḿnh lên thay thế thôi ....

    Chơi nhau , hạ nhau chỉ vỏn vẹn là chơi ở tầm cá nhân thôi, nào ở tầm Đảng đâu .... và măi măi cái Đảng đó phải thống trị nước Mỹ trong 4 năm, rồi mới có cơ hội thay đảng khác lên thôi ..

    Ở xứ Mỹ khg có truyện truất phế POTUS rồi làm bầu cử lại cả... chỉ coi theo thứ tự ai là kẻ ưu tiên trong cái list thừa hưởng chức POTUS mà lần lượt lên thay thế .. Cái chắc chắn là thứ dân cùng 1 Đảng mà thôi .

    Cho nên dân chúng Mỹ dù muốn dù khg có Trump cũng phải cúi đầu trước định mệnh cho đảng CỘng Hoà Mỹ cai trị trong 4 năm tới thôi ... rồi sau đó chờ ngày đi bầu để giải phóng.

    Cho nên chuyện "là con dê tế thần hay là sự trừng phạt" khg c̣n quan trọng nữa...mà quan trọng là dân "cá mè một lứa" của đảng CH làm mưa làm gió tiếp thôi . Policy cốt lơi th́ vẩn như củ, chỉ khác nhau là cá nhân này ăn nói thật thà th́ bị hạ bệ, th́ cá nhân khác lên thay thế ăn nói càng này càng dẽo miệng thôi.. ..chớ cốt lỏi là Vũ như Cẩn. Chính truờng Mỹ là thế.

  5. #315
    dân say
    Khách

    Bàn về Policy "Vũ như Cẩn" của hai đảng CH và DC Mỹ

    Xét về policy đối ngoại với China , th́ hai Đảng CH và DC đă nhất trí thống nhất cùng đi loại policy "One China" từ thời Nixon đến ngày nay, đó sao ?

    Xét về policy đối ngoại với các nước trong khối CS , th́ hai Đảng CH và DC đă nhất trí thống nhất cùng đi loại policy "làm bồ tèo dần dần" từ thời Nixon đến ngày nay đó sao ? Chỉ khác 1 điễm là có nước bị khinh khi nhiều hơn như tụi Cuba (mới đụợc Obama chịu cho Mỹ làm bồ tèo), như tụi Bắc Hàn (tụi này th́ bị Mỹ khinh khi đến độ ghi tâm khắc cốt hỏng biết chừng nào Mỹ nới diễn tuồng làm "bồ tèo" đây.. có lẻ tụi Mỹ c̣n ghét dài dài..)

    C̣n về Policy đối nội, xét về vụ di dân lậu th́ đảng DC có nét già nhân giả nghĩa khoái diễn tṛ "nhân đạo " cho nhóm này, c̣n đảng CH th́ thật thà nói thẳng.. " đồ chó má... cái đám bây làm cho nặng chỉu gánh nặng ngân sách chính phủ tụi tao) .

    Ngày hôm nay đảng CH đă thật thà ra lệnh cho tụi cảnh sát Di Trú (ICE) đi bố ráp (như thực dân Pháp đi bố ráp tóm cổ tụi Việt Cộng thời xa xưa đó) rồi tạm giam tù, sau đó trục xuất cái đám di dân lậu này ra khỏi xứ USA để giảm bớt cái gánh nặng di dân lậu lợi dụng ngân sách "nhân đạo" của QG Hoa Kỳ.

  6. #316
    dân say
    Khách
    Quote Originally Posted by Sig Sauer View Post
    ..

    ...
    ...
    Cái mà đáng trách là Obama qua TQ lần chót. Tụi TQ chơi Obama ra mặt. Kỳ đó mới là đáng nói. Chứ vụ này mà có ǵ đâu. Nếu tôi là Obama, tôi ra lệnh bay về, đếch thèm xuống. Trước khi đóng cửa không quên tḥ tay ra ngoài tặng tụi nó a middle finger.

    Đây là mấu chốt lịch sử, tự ái dân tộc Mỹ bị tụi Chệt cộng chà đạp và chơi thẳng ra mặt .. Thử hỏi một vị lảnh tụ xứ đàn anh so called "Superpower" mà c̣n ráng diễn tuồng "khiêm nhường" là sao ? có đáng không?

    Một lảnh tụ Mỹ phải xuống ngỏ "Emergency EXIT" của Air force One là sao ? Khi đi ngoại giao chả có loại tai nạn ǵ cả để bắt buộc phải đi ngỏ "Emergency EXIT" để thoát thân à!

    Đây là cái nhục cho cá nhân Obama nói riêng, cho đảng Dân Chủ Mỹ nói chung, một cú đá phản phúc của tụi chệt công rất là tính toán, thay v́ biết ơn đảng DC Mỹ đă từng làm những chuyện "có lợi" cho tụi chệt + chúng nó (Carter từng mắt nhắm mắt mở cho chúng nó là war "tặng bài học" với VN thời 1979), như trong việc lưỡng viện Mỹ, đa số ghế "Dân Chủ" thời đó blocking ba cái ngân sách viện trợ khẩn cấp cho VNCH thời TT Ford , chúng trả ơn cái đảng Dân Chủ Mỹ này kiểu "ăn cháo đá bát" ...đây là một bài học ê chề của đảng DC Mỹ, bị tụi chệt cộng chơi te tua. (sau đó TT Phi Duterte thừa thắng xong lên chơi cú gọi Obama là SOB cho đúng điệu "mẹ hát con khen")

    Tụi nó chơi đến độ mà ngay cả tụi US secret service Mỹ cũng nóng máu tự ái dùm Obama mà gây lộn với tụi chệt cộng này .


  7. #317
    Member Le Thi's Avatar
    Join Date
    14-11-2010
    Posts
    1,278
    Ông Dân Say không nh́n thấy cái tầm quan trọng của vụ Flynn , cố vấn an ninh quốc gia của Trump từ chức .

    T́nh báo Mỹ xác nhận tin tặc Nga giúp cho Trump đắc cử , câu hỏi được đặt ra liệu Trump có biết trước việc này và có cam kết ǵ với Putin ?

    Khi TT Obama , trước khi măn nhiệm kỳ đă có lệnh trừng phạt Nga , lúc đó Flynn chỉ mới được Trump đề cử làm cố vấn an ninh quốc gia , đă điện thoại với đại sứ Nga

    để yêu cầu Nga đừng phản ứng mạnh trước sự trừng phạt của Obama , đợi Trump vào Nhà Trắng th́ mọi chuyện sẽ giải quyết .

    Khi sự việc bị khám phá Flynn c̣n gạt Phó TT Pence để ông này biện minh cho ông ta .

    Cho nên mới đặt câu hỏi Flynn là dê tế thần hay bị trừng phạt v́ lộng quyền ?
    Last edited by Le Thi; 15-02-2017 at 04:52 AM.

  8. #318
    Mỹ Hương
    Khách
    Quote Originally Posted by dân say View Post
    ...
    Cái vấn đề là ở chổ này ;

    V́ nước Mỹ có dạng Lưỡng đảng dominat nên dễ bị hiểu lầm hể TT đảng này lên th́ dân bân Đảng kia có ư muốn Impeach vị TT tại vị v́ đó là một thú vui của tṛ đấu trí ở dạng lưỡng Đảng mà. .....

    Mấy nước có ít nhất Ba Đảng chính trở lên (như Canada, Pháp ..vv) , khi một công dân phát biểu ư kiến sữa lưng vị lảnh tụ nước đó th́ tư động khg một ai có ư nghĩ người đó có ư muốn Impeach vị lảnh tụ... Những nước Lưỡng đảng như HK th́ dể bị hiểu lầm như vậy đó .
    Đúng là có hiện tượng như thế. Đây là một thói quen rất tai hại, không nên dung dưỡng v́ nó làm chia rẽ ḷng dân; đẩy các đảng phái sa đà vào chuyện đấu đá, không nhận ra sai lầm của ḿnh. Phía cầm quyền cũng thường lợi dụng tâm lư này nhằm lấp liếm che giấu sai phạm của họ, hậu quả cuối cùng th́ toàn dân lănh đủ!!!

  9. #319
    Biết mần sao
    Khách
    Quote Originally Posted by Le Thi View Post
    Ông Dân Say không nh́n thấy cái tầm quan trọng của vụ Flynn , cố vấn an ninh quốc gia của Trump từ chức .

    T́nh báo Mỹ xác nhận tin tặc Nga giúp cho Trump đắc cử , câu hỏi được đặt ra liệu Trump có biết trước việc này và có cam kết ǵ với Putin ?

    Khi TT Obama , trước khi măn nhiệm kỳ đă có lệnh trừng phạt Nga , lúc đó Flynn chỉ mới được Trump đề cử làm cố vấn an ninh quốc gia , đă điện thoại với đại sứ Nga

    để yêu cầu Nga đừng phản ứng mạnh trước sự trừng phạt của Obama , đợi Trump vào Nhà Trắng th́ mọi chuyện sẽ giải quyết .

    Khi sự việc bị khám phá Flynn c̣n gạt Phó TT Pence để ông này biện minh cho ông ta .

    Cho nên mới đặt câu hỏi Flynn là dê tế thần hay bị trừng phạt v́ lộng quyền ?
    Trong một số tài liệu ngày xưa nói về tội "phản quốc" của Nixon lúc tranh cử tổng thống, đă nêu đích danh Nixon ra lệnh cho một phái viên mật chính (chief emissary) là bà Anna Chennault liên lạc với đại sứ VN ở Mỹ là ông Bùi Diễm để thuyết phục tổng thống VN lúc bấy giờ là ông Nguyễn văn Thiệu không hợp tác với tổng thống Jonhson về việc ngồi vào bàn hội nghị Paris thỏa thuận ḥa b́nh ngưng bắn. Chính bà Chennault đă thú nhận việc này trong cuốn hồi kư The Education of Anna, xuất bản năm 1980. (Xem link phía dưới.)

    Việc ông Flynn liên lạc với Nga về vấn đề gỡ bỏ cấm vận là tội tày trời. Trump làm bộ ngây thơ không biết tí ǵ là một chuyện không thể tin được.

    Tại sao phải liên lạc với Nga? Nếu không cần sự giúp đỡ của Nga để thắng cử th́ cần đếch ǵ mà phải nói chuyện với Nga về vấn đề liên quan đến cấm vận?

    Tội phản quốc mà không bị impeach th́ nước Mỹ đă đến thời mạt vận!


    Admissions on Nixon’s ‘Treason’: https://consortiumnews.com/2012/06/1...ixons-treason/
    Nixon’s Vietnam Treachery" https://www.nytimes.com/2016/12/31/o...hery.html?_r=0

  10. #320
    Member Sig Sauer's Avatar
    Join Date
    19-03-2016
    Posts
    1,073
    Quote Originally Posted by Ruồi View Post
    Ông không cấm nhưng ông nói người ta điên, nhỏ mọn, bới móc thế này thế nọ.
    Đám người đó không những ĐIÊN, mà c̣n NGU, và NHỎ MỌN nữa. Here's why

    ĐIÊN: Sau khi Trump thắng th́ cả ngàn thằng điên tua ra đường đập phá, la lối um sùm với khẩu hiệu "not my President." Ông giải thích hiện tượng này là hiện tượng ǵ, nếu không phải là 1 lũ điên? Ông viện lư do ǵ để nói rằng đó là “not my president.”

    NGU: Sau một hồi la ó với ẢO VỌNG là sẽ có thay đổi về việc Trump làm TT, đám điên đó về nhà bày tṛ ngu ra. Thứ nhất, tụi nó viện lư là sư mẫu thật ra mới là người thắng v́ bả thắng popular votes nghe đồn đâu là hơn Trump 3 triệu. Hehehehe….đúng là cái đám đầu ḅ nói chuyện người lớn. Từ hàng trăm năm nay, hệ thống electoral votes luôn là hệ thống bầu cử Hoa Kỳ. Chồng sư mẫu là chú Bill cũng lên làm TT qua hệ thống này. Ngay cả Obama cũng thế. Nhưng hôm nay khi Trump thắng cũng với system này th́ cái lũ đầu ḅ đó lại không chịu. Ông cho tôi biết không gọi đám này là ḅ th́ gọi tụi nó là ǵ?

    Nhỏ mọn: Sau khi biết ḿnh ngu và cũng hết những cách thức dùng để tẩy chay cuộc bầu cử của Trump th́ đám này leo lên Net bươi móc, t́m ṭi những việc nhỏ nhặt nhứt để mà GỞ GHẺ. Từ một bức h́nh vô t́nh cho đến câu nói đùa đều được đám này lôi ra làm đề tài nói xấu. Ông có phủ nhận điều đó không? Tôi chỉ cho ông 2 thí dụ gần đây nhất mà ông biết. Ngoài ra, ông có thể lên Net mà kiếm. Nó có hàng ngày. Cả một hệ thống báo chí khổng lồ đua nhau đi bươi móc. Thằng làm báo lá cải th́ bươi móc kiểu thấp hèn của nó. Thằng trí thức hơn th́ bươi móc kiểu khác. Lúc đầu c̣n thấy buồn cười cho cái nhỏ nhen đó. Riết rồi đâm ra ghét

    Nếu quả thực người ta nhỏ mọn, bới móc thì sao những đời tổng thống khác không thấy tới hàng triệu người "nhỏ mọn" như vậy mà chỉ có lần này người ta mới "nhỏ mọn" thôi?
    ???? Không có th́ không có chứ sao? Bộ mỗi đời TT mới phải có à? Mà nếu có th́ có phải NHẤT THIẾT rằng cái đám điên, đầu ḅ đó đúng hay sao? Ông hỏi ǵ mà lạ vậy?



    Ông buồn cười. Ở trên này thì ông bảo tôi không có quyền áp đặt tiêu chuẩn luân lý của tôi vào người khác mà ở phía dưới ông lại áp dụng tiêu chuẩn luân lý của ông đòi đi làm luật. Vậy tôi hỏi ông chứ cái chuyện đem tiêu chuẩn luân lý cá nhân (có tính subjective) để đi áp dụng vào luật pháp (đòi hỏi sự chính xác và công bằng) với đem cái đó để đi nhận xét người khác thì cái nào nguy hiểm hơn?
    ???? H́nh như ông càng nói càng trở lên loạn cào cào. Tôi nói ông không c̣n quyền áp dụng lối sống của ḿnh vào kẻ khác và dựa vào đó để đáng giá người ta. Đơn giản là vậy? Luật pháp ǵ ở đây?


    Nói tóm lại là ông chẳng có bằng chứng nào nói người ta commercialize cả mà ông nói tố lên cho quá. Chỉ có cái bằng chứng duy nhất trong cái đoạn video ông đưa ra cho tôi xem thì tôi thấy nhân vật chính nói rằng mỗi một cái specimen có giá từ $30 đến $100, và với cái giá đó thì chỉ đủ để lưu trữ và vận chuyển mà thôi. Ai mà có lời trong mấy cái này.
    Câu nói của tôi người ta gọi là open end question. Nghĩa là nó có đúng có sai, chưa thể kiểm chứng được. Tôi không có bằng chứng KHÔNG CÙNG NGHĨA với họ (PP) không có làm việc đó. Tôi chỉ đặt câu hỏi trên giả thuyết đó thôi. Nếu sau này ai đó kiểm chứng được là họ thật sự bán những fetal tissues đó th́ câu hỏi tôi đúng. Ngược lại, nếu không th́ câu hỏi của tôi chỉ thuần túy là 1 câu hỏi. Nói cách khác là thế này: Head I win; Tail you Lose (hehehehe)


    Quote Originally Posted by Ruồi View Post
    Ông thông qua một cái luật có ảnh hưởng đến rất nhiều người thì ông phải cần sự chính xác. Muốn có sự chính xác thì phải căn cứ vào khoa học chứ không phải căn cứ vào tình cảm hay lương tâm được. Nếu ông nói vì tình cảm hay lương tâm của bậc làm cha mẹ, ông không muốn vợ mình phá thai. OK, tôi đồng ý với ông. Tôi cũng không muốn vợ tôi phá thai. Nói dại con gái tôi có làm bậy rồi có thai tôi cũng không muốn nó phá. Nhưng đó là ý kiến cá nhân của ông và tôi. Còn khi nói đến luật pháp thì phải có sự chính xác, phải có bằng chứng khoa học.
    Tôi nói chuyện này với ông ít ǵ cũng 2 lần rồi. Tôi lập lại lần chót. Ai cho phép khoa học định nghĩa lằn ranh sống chết của 1 bào thai? Những định nghĩa này hầu hết là 1 moving target. Có nghĩa là hôm nay sự phát triển của khoa học đến mức đó th́ định nghĩa được dừng tại đây. Mai mốt phát triển them th́ có thể phải thay đổi cái định nghĩa này lại. Nếu nói thuần túy trên vấn đề khoa học th́ phương cách này không có ǵ sai, mà nó cũng không có sai khi được áp dụng vào nhiều vấn đề KHÁC của khoa học. Tuy nhiên, trong trường hợp này khi điểm chính của vấn đề là sự sống chết của 1 hài nhi, th́ ai dám đứng ra lănh trách nhiệm này? Trong những lănh vực khác, ông có c̣n sự du di (margin of error) để thay đổi. C̣n sinh mạng của 1 con người, ông có bao nhiêu cơ hội để “RESET” huh, nhất là đó là 1 bào thai?

    Ủa, khi ông đã đặt ra luật thì phải áp dụng đồng đều hết chứ. Ông có cách nào phân biệt được ai có thai không suy nghĩ, ai có thai do vô tình à? Trước khi phá thai ông hỏi cung người ta hả? Đủ điều kiện thì mới được phá còn không thì thôi?
    Lúc đầu tôi có nói rồi. Tôi đồng ư trên 3 phương diện: Rape, Genetic Disease, Incest. C̣n mấy thứ lỉnh khỉnh khác th́ không, ngay cả chuyện 18% failure rate của condom cũng NO luôn. Người đàn bà cứ sinh ra đi. Nếu không thích hay không nuôi nổi th́ put it up for adoptions. Dể mà. Cần ǵ phải giết nó. Nếu họ làm như thế. Sau này có hỏi lại thằng bé đó, tôi bảo đảm rằng nó sẽ cám ơn má nó. Cho dù bả đă bỏ nó ngay khi vừa lọt ḷng, v́ ít ǵ nó cũng c̣n 1 cơ hội để sống c̣n.

    Ủa bộ chỉ có cách cấm abortion mới làm cho người hưởng thụ hiểu rõ trách nhiệm của mình khi engage vô sex thôi hả?
    Ông h́nh như có vấn đề đọc và hiểu CÙNG 1 lúc th́ phải? Tôi nói lại lần nữa. Ai thích thú vui xác thịt th́ phải có trách nhiệm về việc ḿnh làm. Hiểu trách nhiệm đó trước khi lao vào cuộc chơi. Bằng không th́ đừng. Nếu chấp nhận cuộc chơi th́ sau này đừng than van khóc lóc, dằn vặt v́ quyết định của ḿnh.


    Quote Originally Posted by Ruồi View Post
    Thì cũng quê độ cỡ như Trump ban đầu thì hùng hổ không chấp nhận chính sách One China xong rồi sau cú điện thoại với anh Tập thì hiện nguyên hình là cọp giấy thôi chứ gì.
    Hehehe…chính trị là một tṛ chơi muôn mặt, rất sâu rộng. Hôm nay thế này; mai thế khác. Thấy vậy mà không phải vậy. Ông nh́n chuyện đó rồi cho là cọp giấy hay mèo giấy th́ khả năng hiểu chính trị của ông chắc không bao nhiêu . C̣n chuyện Obama là 1 chuyện khác. Ông nghĩ thế nào khi máy bay của 1 lănh tụ thế giới tự do đáp xuống mà không có thang, đến nổi phải đi cửa hậu? Trong văn hóa Á Châu, cửa hậu c̣n mang tiếng là hậu môn. Để 1 TT của 1 siêu cường đi ra bằng hậu môn là 1 sự bỉ mặt thẳng với cá nhân Obama nói riêng, và Hoa Kỳ nói chung. Ông và hahaha đem cái này ra so sánh với chuyện One China (nếu có) là 1 so sánh khập khểnh, một sự soi mói nhỏ nhen mà tôi thấy trong đám người chống Trump.




    ** Tôi thấy rằng ông chỉ nói ṿng ṿng măi nên đây là post chót mà tôi bỏ công ra trả lời với ông lần chót. Trừ khi ông có những cái ǵ mới lạ th́ tôi tiếp tục. Bằng không th́ cứ xem cuộc đối thoại giữa tôi và ông về vấn đề này chấm dứt tại đây. Tôi không có kiên nhẫn ngồi lập đi lập lại 1 điều mà tôi đă nói nhiều lần.

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 4 users browsing this thread. (0 members and 4 guests)

Similar Threads

  1. Replies: 0
    Last Post: 21-01-2013, 11:40 PM
  2. Replies: 41
    Last Post: 23-05-2012, 04:41 AM
  3. Replies: 0
    Last Post: 31-10-2011, 10:55 PM
  4. Replies: 1
    Last Post: 15-07-2011, 08:08 AM
  5. Replies: 0
    Last Post: 06-07-2011, 12:24 AM

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •