Vậy à? Hay là ông đang lẫn tránh trong câu trả lời. Bày đặt chơi t́nh technicality với tôi trên phương diện định nghĩa bào thai?Originally Posted by Ruồi
Tôi xài chữ "thằng bé" đơn giản v́ lối nói thông thường. Nhưng bào thai đă được xem là a living thing ngay từ lúc cái tinh của người đàn ông impregnate nó rồi. Đó là định nghĩa của 1 living thing. Tại sao? Tại v́ sau đó th́ nó tự lớn lên. Ông đem mấy cái cell division ra nói chỉ là vô nghĩa. Ai cho phép ông định nghĩa được sự sống? Chính xác hơn là ai cho phép ông định nghĩa KHI NÀO vật đó là 1 bào thai theo đúng nghĩa danh từ? Cái lối định nghĩa này của ông là một ảo giác để tự đánh lừa ḿnh. V́ giết 1 cái trứng vừa được impregnate w/ a sperm dầu sao cũng dể nh́n, dể biện hộ hơn là giết 1 thằng nhóc phát triển đầy đủ. Tôi biết có 1 số tiểu bang có luật về việc late pregnancy abortion vv.....Nhưng đó cũng vẫn c̣n sai. Đơn giản là ai cho các ông cái quyền định đoạt KHI NÀO sự sống bắt đầu và khi nào nó chấm dứt?Ông nói "Giết 1 thằng bé chưa kịp lọt ḷng mẹ and you walk scotch free?", nhưng mà ở thời điểm nào th́ cái "thằng bé chưa kịp lọt ḷng mẹ" đó được xem là "thằng bé"? Lúc nó chỉ là một tế bào zygote duy nhất được tạo thành từ sperm với egg có được gọi là "thằng bé" không? Hay là lúc nó thành embryo 4 ngày sau đó gồm có 32 tế bào? Mà lúc đó ông gọi nó là "thằng bé" cũng là tầm bậy rồi. V́ ông chưa biết được gender của nó đâu.
Măi cho đến sau khi thai được 24 tuần th́ nó mới thành h́nh dạng con người hoàn chỉnh và trở thành cái "thằng bé" của ông đó. Mà sau cái giai đoạn này th́ chẳng có ai điên khùng tới mức đi phá thai cả, ngoại trừ những trường hợp bất khả kháng. Và những trường hợp này cực kỳ hiếm gặp.
Ông lầm. Tôi dùng thí dụ đó để so sánh sự khác biệt trong cung cách đối xử giữa con người và con vật mà các ông--đám progressive liberals--đang rao giảng bên ngoài. Con thú mà tôi săn khi mẹ nó có thai, nó có thể b́nh yên nằm trong ḷng mẹ cho đến khi chào đời, không sợ ǵ cả. C̣n con người, một loài vật được xem là cao nhất in the food chain, lại không được sự bảo đảm tối thiểu đó. Thằng bé khi được thụ thai trong bụng má nó, có được sự bảo đảm tuyệt đối như con thú đó không? Tôi highlight điều này để nói lên cái TÂM LƯ bệnh hoạn mà dân Libtards như ông đang rao giảng.Lại so sánh tầm bậy nữa.
Ông đi săn là ông lấy đi sinh mạng của một sinh vật khác làm thú vui của ông. Mặc dù tôi không đồng ư với ông chuyện đó nhưng đó là quyền của ông được pháp luật cho phép nên tôi không muốn bàn thêm. Nhưng mà ông lấy cái thú vui giết chóc của ḿnh đi so sánh với chuyện một bà mẹ quyết định bỏ đứa con của ḿnh th́ đúng thật là buồn cười. Ông nghĩ người ta bỏ con vui lắm hả? 1000 người làm abortion th́ có đến 1000 lư do khác nhau. Ông keep track hết được không sao ông biết người ta bỏ con ḿnh cũng giống như ông giết thú rừng cho vui? Cái đó c̣n chưa kể ông giết được một con thú thành công th́ ông được một bữa nhậu chứ ông có chảy miếng máu nào đâu. C̣n người ta phải làm procedure trên cơ thể người ta. Bao nhiêu nguy cơ ông biết không? Rồi những biến chứng sau này, có thể dẫn đến vô sinh ông có biết không? Đâu có ai rảnh mà đi giết con ḿnh cho vui? Đâu có ai rảnh cơ thể đang lành lặn mà leo lên bàn mổ máu me như vậy cho vui?
Người ta không hẳn là không làm nữa. Ông cấm abortion LEGALLY th́ ông sẽ drive cái đó underground. Đó là chuyện dể hiểu. Illegal abortions th́ có rất nhiều risks, đặt biệt là risks cho người Mẹ. Đó cũng là 1 wake up call cho những kẻ biết thế nào là trách nhiệm. Khi đối diện với cái chết của con ḿnh th́ rất ư là dể dăi. Dùng đủ thứ để ngụy biện, nhưng khi cá nhân ḿnh phải đối diện với cái nguy cơ cho bản thân th́ sợ. Đó cũng là 1 điều hay. Cho vài đứa đi thăm bác Hồ để tụi nó hiểu rằng Sex isn't always a good thing. Responsible sex is.Rồi ông nghĩ là cứ cấm abortion là người ta không làm abortion nữa phải không? Ông nghĩ là đóng cửa hết mấy cái PP là người ta tự nhiên không có con ngoài ư muốn, tự nhiên không đi phá thai nữa hả? Nếu người ta đi kiếm mấy chỗ illegal, không bảo đảm để phá thai th́ sao? Ông biết vụ alcohol prohibition hồi năm 1920 không?
????Tôi đă nói rồi, bây giờ phải nói lại, sao suy nghĩ ǵ giống mấy xứ CS quá vậy? Không quản được là cấm hả?
Ai cấm ông đầu tư mấy chuyện đó đâu. 30 năm về trước tôi cũng đă từng học Sex Ed trong high school rồi. Vấn đề là học là 1 chuyện; thực hành là chuyện khác. Bây giờ trường move down mấy cái sex ed này xuống middle school luôn rồi. Dạy ở HS c̣n hơi chậm. Ông về nhà hỏi mấy thằng nhóc của ông đi. Dạy như thế mà tụi nó vẫn quậy ầm ầm đó chứ.Sao không đầu tư cho Sex Ed? Sao không đầu tư cho giáo dục? Dạy cho tụi nhỏ sống có ư thức, có trách nhiệm với bản thân? Mà phải rồi, Betsy DeVos th́ biết mịa ǵ mà làm.
Double up không work à? Vậy th́ zip it up luôn đi. Không trách nhiệm th́ đừng tạo ra nó. Cha mẹ ông khi xưa nếu suy nghĩ như ông vậy th́ bây giờ ông c̣n ngồi đây bơi móc Trump được à? LOLOh man, really? Please educate yourself before saying anything, ok.
Đọc dùm tôi cái đi: http://answers.webmd.com/answers/119...that-using-two
Bởi vậy tôi mới nói, Trumpster có cái tật giống him là thích phán trước cái đă, không cần biết đúng sai, rồi tính cái ǵ th́ tính.
Vậy có bao nhiêu người trong số 18 người xui xẻo đó chấp nhận cái giá của nó là "99% efficiency" của condom nhưng không chấp nhận được cái giá "82%" nhưng vẫn phải chịu?
Tôi đồng ư. Không phải ai đi phá thai cũng như nhau, và tôi cũng không nêu ra 1 cá nhân nào để nói. Tôi chỉ nói chung. Nhưng phần đông cái đám đi phá thai, đặt biệt là giới trẻ, th́ chả có thằng nào con nào suy nghĩ quá 5 phút. Nhất là trong những điều kiện hiện tại.Tôi đưa ông cái link đó là để ông thấy rằng việc có thai ngoài ư muốn nó không khó như ông tưởng. Có những người họ chưa sẵn sàng và nghĩ rằng ḿnh đă pḥng bị tới 99% bằng condom mà vẫn dính rồi th́ sao? Và tôi cũng muốn cho ông thấy rằng chẳng phải người nào đi phá thai cũng là cái hạng người vô trách nhiệm, không biết ǵ như ông tưởng. Chính bản thân ông cũng không biết là condom chỉ có khả năng pḥng thai 82% thôi cho đến thời điểm tôi cho ông cái link mà.
Reply With Quote
Bookmarks