Page 37 of 85 FirstFirst ... 2733343536373839404147 ... LastLast
Results 361 to 370 of 850

Thread: Những thiên tài kinh tế trong việc ép Mexico trả tiền xây bức tường ô nhục

  1. #361
    dân say
    Khách
    Quote Originally Posted by XeOm View Post
    Quote Originally Posted by Ruồi
    Nếu ông nói nó là "a living thing", ok, chỗ này tôi tạm đồng ư với ông. Nó là "a living thing" v́ nó có khả năng trao đổi chất, trao đổi năng lượng. Nó có khả năng phát triển lớn hơn thành con người. Nhưng nó KHÔNG PHẢI LÀ CON NGƯỜI, nó chỉ có potential để phát triển thành con người thôi. Nhưng mà nếu ông xác định rằng giết một cái "a living thing" là murder, th́ ông có biết rằng trong cơ thể ông có biết bao nhiêu tế bào có cùng tính chất là "a living thing" như cái bào thai của ông không? Trong cơ thể ông có thiếu ǵ các loại tế bào cũng phân chia, cũng trao đổi chất, cũng trao đổi năng lượng. Vậy nếu cắt bỏ chúng ra khỏi cơ thể th́ có gọi là murder không? Rồi những loại virus, vi khuẩn cũng là "a living thing" làm cho ông bị bệnh, nếu ông uống thuốc giết hết tụi nó th́ ông có được gọi là "serial killer" không? Rồi những con thú mà ông đi săn bắn được đó, tụi nó cũng là "a living thing" đó, thậm chí tụi nó có cấu trúc cơ thể c̣n phức tạp hơn cái phôi thai nữa, vậy khi ông bắn tụi nó th́ có được gọi là murder không? Ông có thể căi lại rằng những cái thứ "a living thing" đó không có potential để phát triển thành con người chứ ǵ? Vậy ông biết thụ tinh trong ống nghiệm (in vitro fertilization) dành cho những người bị vô sinh không? Ông có biết để thụ tinh thành công một lần th́ bao nhiêu lần thất bại không? Và mỗi lần thất bại như vậy là những cái phôi mà ông xem là "a living thing" và có potential phát triển thành con người đó bị hủy diệt. Thậm chí cái tṛ này nó c̣n dă man hơn tất cả các tṛ khác nếu nh́n theo con mắt của ông. Tại v́ ở đó, người ta tạo ra một loạt "a living thing" rồi xem coi đứa nào mạnh nhất th́ được sống, c̣n không th́ chết. Thay thế luôn quyền lực của tự nhiên, quyền lực của chúa trời đó. Vậy th́ có xem là murder không? Có nên cấm thụ tinh trong ống nghiệm luôn hay không?

    C̣n nếu ông nói cái phôi đó là "a person", vậy th́ nó sẽ gây ra hàng loạt consequence hết sức ridiculous như sau. Nói tiếp về vụ thụ tinh trong ống nghiệm. Sau khi được thụ tinh th́ phôi sẽ được lưu trữ bằng cách giữ đông lạnh trong ngân hàng phôi. Vậy nếu xem nó là "a person" th́ cái chuyện lưu trữ đó có được xem là imprison a person một cách dă man hay không? Nếu xem nó là "a person" vậy th́ một người có nhiều phôi lưu trữ trong ngân hàng phôi đó có được tax deduction dựa vào số lượng phôi mà họ có không? Rồi trong cơ thể ông có nhiều tế bào cũng có tính chất tương tự, vậy toàn bộ người của ông là một tập hợp bao gồm vô số người khác nhau à?

    Với cái quan niệm cổ hủ,suy nghĩ theo dân nhà thờ của ông th́ chẳng bao giờ ông keep up được với sự phát triển của khoa học và kiến thức nhân l̀́nh vì những định nghĩa trong science là moving target nên luật pháp mới cần được điều chỉnh và thay đổi tùy theo sự hiểu biết của con người về thế giới xung quanh mình dựa vào science. Chứ không nên dựa vào những thứ mơ hồ như là tiêu chuẩn luân lý cá nhân mang tính subjective được. Nếu nhà nước và luật pháp mà không có moving cùng nhịp với science thì đừng mong nhân loại có được như ngày hôm nay.

    Bài trả lời hay. Tôi học được nhiều điều mới hôm nạy Thank you ông Ruồi
    Thật ra tôi cũng theo giỏi những bài qua lại giữa hai thành viên R và SS, tôi thấy ra những chổ R viết không có logic ǵ lắm đâu .. nhưng tôi khg muốn nhảy vào chỉ điễm ra làm ǵ, sẽ tạo ra hiểu lầm là 2 chọi 1... Chỉ muốn để cho hai người tự nhiên qua lại thôi .

    Nhất là cái tṛ chơi chữ giữa "a living thing" versus "Human life" trong vấn đề Phá thai hợp pháp theo kiểu free (miễn bỏ tiền túi ra dưới chiêu bài Heathcare).

    Trong tranh luận mà một khi đem tôn giáo đối phuơng ra nói xem như là rất yếu kém rồi ...nhất là chỉ vào đạo Thiên chúa Giáo th́ thấy ngày cái mùi của tụi ṇng cốt bên bè phái Giao điễm , Sách hiếm rồi ...

    V́ dể hiểu mọi tôn giáo đều hỏng ưa ba cái vụ phá thai mệt nghĩ, phá thai theo kiểu so called "ḿnh có quyền làm chủ thân thể ḿnh"

    Mọi tôn giáo đều chủ trương khuyên tín đồ khg nên giết người bừa băi ..Phá thai nói trắng ra là lấy đi một mạng người từ trong bụng người Phụ Nữ. C̣n chuyện định nghĩa bào thai khi nào là "Human being", khi nào là "a living thing", chỉ là vấn đề ăn nói "lẽo lự" của nhóm khoái phá thai Free mà thôi .

    Ngày nay tất cả các nước trên thế giới có hệ thống Free Heathcare đều tỉnh ngộ ra 1 điều :

    - Muốn giăm đi sự xài phun phí ngân sách "Phá thai hợp pháp", đây là một ngân sách rất nặng nề khi quần chúng chủ trương "ấy cho đă điếu, đụng đâu phá thai" đó .

    ====> Th́ nên định nghĩa lại chổ nào nên cho phép "Phá thai hợp pháp" với tiền Taxepayers... Chổ nào cấm "Phá thai hợp pháp" th́ dân chúng nào đó chủ trương "Tôi phải làm chủ thân thể tôi" mà cứ tự nhiên thoả mái, bơ tiền túi ra mà đi phá thai chui, phá thai ḷn đi ......

    Nếu lở nghèo đói quá, Khg đủ $$$ phá thai nơi Clinic tư th́ ráng mà dùng ba tất lưỡi "lư luận quá hay" đem hết cái triết lư "Tôi phải làm chủ thân thể tôi" mà đi chinh phục cái thằng boyfriend/ thằng chồng hà bá/ hay thằng gian phu của ḿnh mà năn nĩ xin $$$$$ từ chúng nó để đi phá thai cho đă đi .

  2. #362
    dân say
    Khách
    Đây là 1 bài có tầm nh́n bề ngoài.... chớ chưa có tầm nh́n sâu xa hơn ..

    Nếu giả sử có policy "cứng rắn" khg cho phép dân khg giấy tờ & di dân lậu hưởng ba cái thứ Social Benefits trong đó bao gồm đủ thứ từ cho đến sanh free, phá thai free...

    ====> th́ dùng bài này làm tiêu chuẩn so sánh...

    Đằng này có nước nhà giàu nào dám đi policy "khinh khi" ra mặt (bằng luật pháp nhé) khg cho phép nhóm di dân lậu hưởng những thứ ǵ định nghĩa là ḷng nhân đạo khg ?

    ------> Chính v́ thế cái cost dành cho tụi di dân lậu rất là một gánh nặng, đi từ giúp đở "nhân đạo" cho food stamp đến cho phép sanh free (lúc sanh free, đứa bé issues của di dân lậu c̣n có thêm EXTRA tự động có quốc tịch Mỹ nữa chứ) , phá thai free ..

    Nói thẳng ra, đánh vào vấn đề di dân lậu tức là gián tiếp đánh vào tiết kiệm ngân sách quốc gia xài khg phun phí thôi ......

  3. #363
    Member Nguyễn Mạnh Quốc's Avatar
    Join Date
    25-03-2011
    Posts
    4,374

    Những Thiên tài kinh tế và tệ nạn phá thai..!

    ngày 17 - 02 - 2017

    Xin phép góp ư chút ít về " nạn phá thai."
    Thời kỳ mà nmq c̣n hành nghề 1955-1975.. Nếu như ở bên Âu châu, cũng đă xảy ra nạn "Phá Thai..".. cho nên các Obsto- Pediat đều rất e dè khi đối diện v́ khi các bà, các cô đến bịnh viện xin phá thai thường phải đáp ứng được mấy điều kiện sau ;

    1/V́ lư do hoàn cảnh gia đ́nh như nghèo, đông con, chỉ có 1 lương nuôi và
    Trên 4 đứa.. th́ Bv cho phép.( chưa có support nhiều, rộng răi như bây giờ..)
    2/ Sức khoẻ không c̣n đủ sức hay có bịnh kinh niên., chỉ có một lương nuôi gia đ́nh
    3/ Phải có sự đồng ư của chồng..

    Riêng đơn thân th́ ;
    1/ mắc chứng bịnh truyền nhiễm, nan y bắt buộc phải bỏ.
    2/ gia cảnh đơn thân và phải nuôi các em c̣n nhỏ, cha mẹ đă già.. về hưu .
    Đến thời " Hippy choai.. choai..1968- 197X.." th́ đầy rẫy ..phá rào qua bịnh viện tư... Một chút c̣n nhớ.. ./. nmq

  4. #364
    dân say
    Khách
    Quote Originally Posted by Nguyễn Mạnh Quốc View Post
    ngày 17 - 02 - 2017

    Xin phép góp ư chút ít về " nạn phá thai."
    Thời kỳ mà nmq c̣n hành nghề 1955-1975.. Nếu như ở bên Âu châu, cũng đă xảy ra nạn "Phá Thai..".. cho nên các Obsto- Pediat đều rất e dè khi đối diện v́ khi các bà, các cô đến bịnh viện xin phá thai thường phải đáp ứng được mấy điều kiện sau ;

    1/V́ lư do hoàn cảnh gia đ́nh như nghèo, đông con, chỉ có 1 lương nuôi và
    Trên 4 đứa.. th́ Bv cho phép.( chưa có support nhiều, rộng răi như bây giờ..)
    2/ Sức khoẻ không c̣n đủ sức hay có bịnh kinh niên., chỉ có một lương nuôi gia đ́nh
    3/ Phải có sự đồng ư của chồng..

    Riêng đơn thân th́ ;
    1/ mắc chứng bịnh truyền nhiễm, nan y bắt buộc phải bỏ.
    2/ gia cảnh đơn thân và phải nuôi các em c̣n nhỏ, cha mẹ đă già.. về hưu .
    Đến thời " Hippy choai.. choai..1968- 197X.." th́ đầy rẫy ..phá rào qua bịnh viện tư... Một chút c̣n nhớ.. ./. nmq
    Vâng, đó là những điều kiện thời xưa đă có.

    Nhưng ngày nay thiên hạ rất muốn cómột chính phủ đi 1 policy có định nghĩa một cách rỏ ràng... Thế nào là một sự phá thai hợp pháp do $$$$$ từ TAXPAYERS mà ra.

    Thế nào là sư phá thai phải cấm, nếu muốn th́ đương sự có quyền phá với túi tiền riêng của họ ... như vậy mới công bằng nồi nào úp vung nấy ...

    Với cái Nồi "Tôi muốn làm bất cứ cái ǵ trên thân thể tôi" th́ phải úp đúng cái Vung " tôi muốn làm bất cứ cái ǵ với cái túi tiền riêng cuả tôi" như vậy mới fair chứ ..

    Chớ c̣n cái kiểu nói tưng tưng & hùng hồn như " tôi muốn làm bất cứ cái ǵ trên thân thể tôi với túi tiền chính phủ của tôi"

    ==========> Th́ quả thật tràn trề đầy nét chơi ăn gian, chơi lấn, chơi lường, chơi nẹo tiền thiên hạ rồi đó nha ...

  5. #365
    Mỹ Hương
    Khách
    Quote Originally Posted by dân say View Post
    Nh́n thực tế một nước DC nào đó ,MH có thể nói là "DC giả hiệu", nhưng rất rỏ ràng trong hiến pháp xứ đó viết giấy trắng mực đen là HP chấp nhận sư đa đảng. Chính là dạng dân chủ chính thống theo Theoretically Speaking rồi phải khg nè .

    Cứ nh́n vào policy đối ngoại của Mỹ về China đi ...có đảng nào dám nói lên lời "khg chấp nhận" One China Policy khg ? Kể từ cuối thời đại Nixon tới nay . Rỏ ràng là policy rất đoàn kết kiểu "cá mè một lứa" thôi .

    Cho nên nh́n vào chổ lưỡng Đảng chính trị Mỹ quá đoàn kết, ai nấy cũng giữ đúng policy chấp nhận "One China", rồi từ đó ...kết luận đó là DC giả hiệu sao? .
    Một nước DC (không giả hiệu) có thể có nhiều đảng. Các đảng phái này không nhất thiết phải đối lập với nhau trong mọi vấn đề. Họ có thể có khác biệt trong việc lựa chọn biện pháp giải quyết một số vấn đề và cùng đồng ư trong cách giải quyết những vấn đề khác.

    Khi biểu quyết một chính sách, một dân biểu hay nghị sĩ, dẫu có là đảng viên của một đảng nào đó, sẽ bỏ phiếu theo ư chí cá nhân (chứ không phải theo ư đảng v́ họ có tự do tư tưởng), và lựa chọn này hoàn toàn có thể trùng hợp với lựa chọn của đảng viên các đảng khác mà ngược lại với lựa chọn của các bạn cùng đảng. Khi trường hợp này xảy ra, không thể kết luận là các đảng đó giả bộ đối lập chớ thực chất bên trong hai bên cùng chịu đèn với nhau hết cả rồi (DC giả hiệu).
    Chính sách “một TQ” của Mỹ cũng thế, nó chỉ chứng tỏ rằng các đảng phái (và đa số cử tri Mỹ) có cùng một lựa chọn trong vấn đề này.

    Một nền DC có trở nên giả hiệu hay không là tùy thuộc vào sự sáng suốt của người dân. V́ thế người dân, khi tham gia bầu cử bên cạnh chuyện đảng phái c̣n phải xem xét kỹ nhân cách cũng như quan điểm cá nhân của từng ứng cử viên.

  6. #366
    Good!
    Khách
    Quote Originally Posted by dân say View Post
    Nh́n thực tế một nước DC nào đó ,MH có thể nói là "DC giả hiệu", nhưng rất rỏ ràng trong hiến pháp xứ đó viết giấy trắng mực đen là HP chấp nhận sư đa đảng. Chính là dạng dân chủ chính thống theo Theoretically Speaking rồi phải khg nè .

    Cứ nh́n vào policy đối ngoại của Mỹ về China đi ...có đảng nào dám nói lên lời "khg chấp nhận" One China Policy khg ? Kể từ cuối thời đại Nixon tới nay . Rỏ ràng là policy rất đoàn kết kiểu "cá mè một lứa" thôi .

    Cho nên nh́n vào chổ lưỡng Đảng chính trị Mỹ quá đoàn kết, ai nấy cũng giữ đúng policy chấp nhận "One China", rồi từ đó ...kết luận đó là DC giả hiệu sao? .
    MH không nói dân chủ Mỹ giả hiệu. Chính ông nói chứ không ai khác. Độc giả đọc comments của ông sẽ nghĩ dân chủ kiểu Mỹ là giả hiệu:

    Quote Originally Posted by dân say View Post
    Lâu lâu có trường hợp căi nhau cho có lệ làng "đối lập " chợ thực chất bên trong hai bên cùng chịu đèn với nhau hết cả rồi ....

    Chẳng hạn khi đưa ra một cái Bill nào đó trước Quốc hội...để bầu nhiều khi để ư đảng Đối Lập bầu một số phiếu chống cho có vẽ "đối lập", c̣n lại một số Nghị Viên trong đảng đối lập đó bầu "Yea" .


    Cai trị một nước dân chủ cả là một nghệ thuật pha chế ,sao cho phe đối lập nếu có chống cũng chống theo kiểu cho có lệ ...Khó là ở chổ đó...
    MH chỉ nêu đích danh nếu chính trường Mỹ hoạt động đúng như ông nói (thực tế không đúng) th́ đó là dân chủ giả hiệu.

    Gọi đúng tên sự vật, hiện tượng không có ǵ là đặc sắc, cái đặc sắc ở chỗ kết luận:

    Quote Originally Posted by Mỹ Hương View Post
    Người dân nếu cam tâm để bị xỏ mũi như thế sẽ rước vạ vào thân!!!

  7. #367
    Biết mần sao
    Khách
    Quote Originally Posted by dân say View Post
    Lần lần chuyện bức tường sẽ lắng dịu vào quá khứ , hết c̣n là điễm nóng để dân Mỹ nói nhiều nữa .. Ai cũng

    nói nhiều về những điễm nóng khác (như vụ Flynn) .
    Vụ Flynn ch́m xuồng rồi. Phe Cộng Hoà nắm cả thượng và hạ viện th́ đời họ sẽ động vào Trump.

  8. #368
    dân say
    Khách
    Quote Originally Posted by Good! View Post
    MH không nói dân chủ Mỹ giả hiệu. Chính ông nói chứ không ai khác. Độc giả đọc comments của ông sẽ nghĩ dân chủ kiểu Mỹ là giả hiệu:



    MH chỉ nêu đích danh nếu chính trường Mỹ hoạt động đúng như ông nói (thực tế không đúng) th́ đó là dân chủ giả hiệu.

    Gọi đúng tên sự vật, hiện tượng không có ǵ là đặc sắc, cái đặc sắc ở chỗ kết luận:
    Ông /Bà Good

    Khi dân say này đưa ra trường hợp chính sách ngoại giao Mỹ "one china policy" từ cuối thời Nixon đến nay, cả 2 Đảng chánh của Mỹ có cùng 1 ư "cá mè một lứa" rồi sau cùng đặt câu hỏi cho MH :

    "kết luận đó là DC giả hiệu sao? ."

    MH đă trả lời bằng post # 367 xem như rất chuẩn rồi ..Chính dân say này cũng biết trong một hệ thống dân chủ, đa đảng có hiện tượng người khác Đảng với nhau có cùng 1 tự tưởng hay cùng 1 suy nghĩ "cá mè một lứa" về 1 vấn đề nào đó ..

    Sẳn tiện đây xin hỏi Ông /Bà Good và MH nh́n về Trump Admin hiện tại có cho rằng nước Mỹ c̣n có DC chính thống khg hay giả hiệu ?

  9. #369
    Bob Ferguson
    Khách
    Quote Originally Posted by TT Trump View Post
    Tuần này v́ qúa bận rộn, nên tôi chưa có thời giờ soạn xong sắc lệnh "Travel Pause". Tôi sẽ cố gắng hoàn tất công việc này vào tuần tới, hi vọng mọi việc sẽ tốt đẹp.
    Bring it on, Mr. Trump. We are anxiously waiting for your "Travel Pause" executive order...


  10. #370
    dân say
    Khách
    Trong khi chờ đợi Mr Trump đă có ư nhờ 100000 quân "national-guard" đi dí bắt di dân lậu..

    http://www.cbsnews.com/news/trump-ad...gration-raids/

    Khg biết ư này do quân sư quạt mo nào của Trump gơi ư cho him đây !

    Kỳ này di dân lậu sống tại Mỹ y như trở lại thời kỳ Việt minh sống lậu trà trộn trong dân bị tụi thực dân Pháp đi bố ráp...

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 3 users browsing this thread. (0 members and 3 guests)

Similar Threads

  1. Replies: 0
    Last Post: 21-01-2013, 11:40 PM
  2. Replies: 41
    Last Post: 23-05-2012, 04:41 AM
  3. Replies: 0
    Last Post: 31-10-2011, 10:55 PM
  4. Replies: 1
    Last Post: 15-07-2011, 08:08 AM
  5. Replies: 0
    Last Post: 06-07-2011, 12:24 AM

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •