Page 53 of 85 FirstFirst ... 34349505152535455565763 ... LastLast
Results 521 to 530 of 850

Thread: Những thiên tài kinh tế trong việc ép Mexico trả tiền xây bức tường ô nhục

  1. #521
    Khách #2
    Khách
    Các nhà điều tra liên bang và các nhà khoa học về computer tiếp tục kiểm tra liệu có một kết nối giữa máy computer chủ (server) giữa Tổ chức Trump và ngân hàng Nga, các nguồn tin gần với cuộc điều tra nói với CNN.

    Những câu hỏi về mối liên hệ liệu có thể xảy ra đă được băi bỏ cách đây bốn tháng. Tuy nhiên, cuộc điều tra của FBI vẫn mở, các nguồn tin nói, và nằm trong tay đội ngũ phản gián của FBI - cùng với việc Nga can thiệp vào cuộc bầu cử 2016.

    Một quan chức Mỹ cho biết các nhà điều tra t́m thấy mối quan hệ máy chủ "bất thường" và không bỏ qua được. Nhưng quan chức này cho biết FBI c̣n nhiều việc phải làm. Các nhà điều tra vẫn chưa xác định liệu một kết nối có đáng kể hay không.

    Vấn đề máy chủ đă xuất hiện trở lại vào cuối tuần này, được đề cập trong một bài báo của Breitbart, theo một quan chức của Nhà Trắng, đă làm dấy lên những tweet ṭ ṃ của Tổng thống Trump, buộc tội các điều tra viên khai thác điện thoại của ông.


    Federal investigators and computer scientists continue to examine whether there was a computer server connection between the Trump Organization and a Russian bank, sources close to the investigation tell CNN.

    Questions about the possible connection were widely dismissed four months ago. But the FBI's investigation remains open, the sources said, and is in the hands of the FBI's counterintelligence team -- the same one looking into Russia's suspected interference in the 2016 election.

    One U.S. official said investigators find the server relationship "odd" and are not ignoring it. But the official said there is still more work for the FBI to do. Investigators have not yet determined whether a connection would be significant.

    The server issue surfaced again this weekend, mentioned in a Breitbart article that, according to a White House official, sparked President Trump's series of tweets accusing investigators of tapping his phone.


    FBI investigation continues into 'odd' computer link between Russian bank and Trump Organization: http://www.cnn.com/2017/03/09/politi...ion/index.html

  2. #522
    khách
    Khách

    Thuỵ Điên và di dân

    Thụy Điển: Các di dân cắt đầu phụ nữ, giết chết người chống rồi cùng nhau cười.
    Author: Pamela Geller Source: Geller Report Posted on:2017-03-10

    Phải chăng là huyền thoại khi cho rằng ở Iraq lại an toàn hơn ở Thụy Điển ?
    Mọi lời lăng mạ đều đổ lên ông Trump khi ông bộc trực nói đến sự hổn loạn tại Thụy Điển, trong khi chẳng có lời lăng mạ nào như vậy nhắm vào các tên xâm lăng và giết người.
    Cảnh sát đă đến hiện trường trong khi bọn sát nhân đang đứng giạng chân và đâm một người khác. Cảnh sát đă nổ súng nhưng lại bắn hụt. Vô phước là người nạn nhân đàn ông đă chết.
    Bọn di dân đă cứa họng một người đàn bà, gân như cắt ĺa đầu của bà, và đă đâm chồng bà đến chết rồi chúng cười lớn tiếng trước hai vụ giết người mà chúng vừa nhúng ta vào..
    Cảnh sát đă được gọi đến can thiệp cho một vụ xảy ra tại Hallonbergen phía bắc của thủ đô Stockholm, là một vùng có 65% cư dân được đẻ ra tại nước ngoài, hầu hết đến từ các xứ Lebanon, Syria và Eritrea.
    Khi cảnh sát đến nhà th́ họ thấy một tên đàn ông đang ngồi lên người của một kẻ khác và đâm tới tấp khiến cảnh sát phải nổ súng. Ở bên trong nhà, cảnh sát phát giác một phụ nữ đă bị giết hại cách tàn bạo..
    Động mạch chủ nơi cổ của người đàn bà đă bị cắt đứt ở cả hai bên cổ trong khi những bản báo cáo khác th́ nói rằng đầu của bà đă bị cắt ĺa..
    Các nạn nhân là cha mẹ của hai đứa con nhỏ và họ đă bị sát hại chỉ v́ đă chứng kiền một vụ giết người khác và muốn đi làm chứng, theo như lời báo cáo.
    “Các báo cáo cho rằng vụ sát hại này này có liên quan đến một vụ giết người tại Stockholm mới đây, mà một trong hai người cha mẹ này đă nh́n thấy được.” theo báo Nyheter Idag cho biết.
    Bốn kẻ t́nh nghi đă bị giắt giữ trong vụ giết hai mạng sống này, trong đó có hai thanh niên 20 và 21 tuổi. Bốn kẻ này đều từ vùng Trung Đông và Bắc Phi đến.


    Rất đông cảnh sát đă đến hiện trường vụ án


    Xác người chồng bị sát hại ngoài trời
    -----------
    http://pamelageller.com/2017/03/migr...-husband.html/

  3. #523
    Fakenews Checker
    Khách
    Quote Originally Posted by khách View Post
    Thụy Điển: Các di dân cắt đầu phụ nữ, giết chết người chống rồi cùng nhau cười.
    Author: Pamela Geller Source: Geller Report Posted on:2017-03-10

    Phải chăng là huyền thoại khi cho rằng ở Iraq lại an toàn hơn ở Thụy Điển ?
    Mọi lời lăng mạ đều đổ lên ông Trump khi ông bộc trực nói đến sự hổn loạn tại Thụy Điển, trong khi chẳng có lời lăng mạ nào như vậy nhắm vào các tên xâm lăng và giết người.
    Cảnh sát đă đến hiện trường trong khi bọn sát nhân đang đứng giạng chân và đâm một người khác. Cảnh sát đă nổ súng nhưng lại bắn hụt. Vô phước là người nạn nhân đàn ông đă chết.
    Bọn di dân đă cứa họng một người đàn bà, gân như cắt ĺa đầu của bà, và đă đâm chồng bà đến chết rồi chúng cười lớn tiếng trước hai vụ giết người mà chúng vừa nhúng ta vào..
    Cảnh sát đă được gọi đến can thiệp cho một vụ xảy ra tại Hallonbergen phía bắc của thủ đô Stockholm, là một vùng có 65% cư dân được đẻ ra tại nước ngoài, hầu hết đến từ các xứ Lebanon, Syria và Eritrea.
    Khi cảnh sát đến nhà th́ họ thấy một tên đàn ông đang ngồi lên người của một kẻ khác và đâm tới tấp khiến cảnh sát phải nổ súng. Ở bên trong nhà, cảnh sát phát giác một phụ nữ đă bị giết hại cách tàn bạo..
    Động mạch chủ nơi cổ của người đàn bà đă bị cắt đứt ở cả hai bên cổ trong khi những bản báo cáo khác th́ nói rằng đầu của bà đă bị cắt ĺa..
    Các nạn nhân là cha mẹ của hai đứa con nhỏ và họ đă bị sát hại chỉ v́ đă chứng kiền một vụ giết người khác và muốn đi làm chứng, theo như lời báo cáo.
    “Các báo cáo cho rằng vụ sát hại này này có liên quan đến một vụ giết người tại Stockholm mới đây, mà một trong hai người cha mẹ này đă nh́n thấy được.” theo báo Nyheter Idag cho biết.
    Bốn kẻ t́nh nghi đă bị giắt giữ trong vụ giết hai mạng sống này, trong đó có hai thanh niên 20 và 21 tuổi. Bốn kẻ này đều từ vùng Trung Đông và Bắc Phi đến.


    Rất đông cảnh sát đă đến hiện trường vụ án


    Xác người chồng bị sát hại ngoài trời
    -----------
    http://pamelageller.com/2017/03/migr...-husband.html/
    Geller Report is Untrustworthy News (another word for fake news). Read with an open mind. This news source is untrusted and controversial. These articles are for informational purposes only. Check the facts against multiple trusted news sources. (http://www.fakenewschecker.com/fake-.../geller-report)

  4. #524
    Member nguoi gia's Avatar
    Join Date
    18-02-2016
    Posts
    2,067

    Những vấn đề của nước Mỹ:

    Quote Originally Posted by XeOm View Post
    Tôi thấy ông cũng như một số người quen của tôi: nghe lời Trump quảng cáo rồi đặt hy vọng vào Trump. Y như Viet Cong quảng cáo xây dựng XHCN, người khg bóc lột người, rồi gạt cả nước VN. Tôi nói như vậy v́ thấy ông c̣n lơ mơ lắm, chỉ biết lập lại những ǵ Trump hứa mà thôi. Giờ này đầy dữ kiện mà ông chỉ vẫn biết “nghe” mà khg “nh́n kỹ” (lời Tông Thống Thiệu) th́ chắc chắn ông thuộc loại sẽ bị VC gạt lần nữa, :-(

    Thay v́ chỉ lập lại những ǵ Trump hứa và tốn th́ giờ đi t́m những chi tiết về cán cân thương mại, nếu ông thuộc loại cứng cựa th́ ông đă giải thích được Trump đang làm ǵ (và tốn bao nhiêu) để những người như tôi được mở mắt


    Dữ kiện đây:


    1-Trump hứa sẽ bắt Mexico sẽ trả tiền xây tường (khg phải hàng rào nhe). Phí tổn xây tường khoảng 40 tỷ (MIT Tech Review). Bây giờ Trump thấy khó nhai, nên thụt xuống thành vật chắn (barrier). Chữ này có thể là tường, là hàng rào … miễn là có ǵ đó để lấp liếm và để giá thành thụt xuống c̣n khoảng 20 tỷ. Đó là chưa kể đến MỖI NĂM: 1 tỷ tiền mướn THÊM 5000 nhân viên canh tường, và 2 tỷ tiền mướn THÊM 10000 nhân viên đi bắt di dân lậu. Tôi chưa tính đến tiền bảo quản tường đó nhe.


    2-Trump hứa bắt Mexico trả đâu khg thấy, nhưng giờ bị … kẹt tiền nên Trump cắt giảm 1.3 tỷ (14%) từ Tuần Duyên (Coast Guard), 190 triệu (11%)từ TSA (an ninh phi trường), và 370 triệu (11%) từ FEMA. Tuần Duyên dùng để bắt thuốc trắng (Cocaine). TSA để chặn khủng bố máy bay. Những chương tŕnh bị cắt từ FEMA dùng để chống khủng bố trên phương tiện di chuyển công cộng (xe buưt đường xa, phà, xe lửa .v.v) .


    3- Trump quảng cáo rằng ḿnh sẽ tăng an toàn cho đất nước, nhưng những hành động như trên th́ là ǵ?


    Mục này là về xây tường, hăy chứng tỏ rằng ông hiểu rơ chuyện bằng cách chứng minh rằng xây tường (và giá của nó) là đáng ủng hộ đi


    Những số lieu ở đây:
    http://www.politico.com/story/2017/0...-budget-235750

    https://www.yahoo.com/news/trump-bud...205717891.html
    Đây chỉ là một phần trong số các vấn đề tôi nêu ra. Xin vui ḷng đợi thời gian trả lời.

    Những vấn đề chính là:
    1/ Cân bằng cán cân thương mại với mọi nước chớ không có kiểu như bao năm nay
    2/ Các nước gọi là đồng minh phải gánh vác phần trách nhiệm của ḿnh 2% GDP cho quốc pḥng

  5. #525
    khach
    Khách
    Quote Originally Posted by XeOm View Post
    Ông có đọc các bài ông dẫn khg vậy?

    Đây, phá nè: các tiểu bang Cộng Ḥa khg cho người nghèo vô Medicaid. Mấy người khỏe th́ thôi kệ thí cho trời. Chỉ có mấy người bệnh là mua bảo hiểm cho nên khách hàng toàn là người bệnh. Bởi vậy, các công ty bảo hiểm chạy các tiểu bang Công Ḥa là đúng rồi. Chính cái link thứ 2 của ông giải thích đó.
    Không phải hoàn toàn vậy đâu.

    Arizona là tiểu bang Cộng Hoà, cho người nghèo vào Medicaid ( http://www.politico.com/story/2013/0...-brewer-092723 ) nhưng công ty bảo hiểm vẫn bỏ chạy ( http://www.azcentral.com/story/money...tion/89781880/ )

  6. #526
    Member XeOm's Avatar
    Join Date
    09-04-2011
    Posts
    917
    Quote Originally Posted by khach View Post
    Không phải hoàn toàn vậy đâu.
    .....
    Ông nói đúng. Cám ơn ông

  7. #527
    Member XeOm's Avatar
    Join Date
    09-04-2011
    Posts
    917
    Quote Originally Posted by nguoi gia View Post
    Đây chỉ là một phần trong số các vấn đề tôi nêu ra. Xin vui ḷng đợi thời gian trả lời.

    Những vấn đề chính là:
    1/ Cân bằng cán cân thương mại với mọi nước chớ không có kiểu như bao năm nay
    2/ Các nước gọi là đồng minh phải gánh vác phần trách nhiệm của ḿnh 2% GDP cho quốc pḥng
    Hi`, h́, xin lỗi ông. Xin vui ḷng đợi thời gian trả lời mà khg chịu nh́n những chuyện xảy ra BÂY GIỜ cũng là lư do mà một số trí thức khoa bảng VN ngồi ghế sa lông nghĩ về lư thuyết Cộng Sản đó ông ạ

    Thôi, tùy ông, tôi kính trọng quyết định của ông

  8. #528
    xạo ke
    Khách
    Quote Originally Posted by XeOm View Post
    Ông chưa bao giờ đọc về tiền bạc của ObamaCare phải khg?


    Đây là tiền ra vào của ngân sách liên bang chia cho GDP. Dương có nghĩa là vô nhiều hơn ra và âm là ngược lại. Năm 200o là thời Clinton. Năm 2009 là thời gian nhà xụp
    https://www.bing.com/images/search?v...x=0&ajaxhist=0


    Đây là ngân sách của 2016:
    https://www.bing.com/images/search?v...x=7&ajaxhist=0


    Để ư tiền chi cho bảo hiểm sức khỏe người già (Medicare) là 1.1 ngàn tỷ, chiếm đến gần 1/3 ngân sách.


    Đây là 3 chuyện chính ObamaCare làm:

    1-Bắt mua bảo hiểm để hạn chế bớt vụ nằm nhà thương chùa
    2-Tăng thuế cá nhân của người giàu, công ty bảo hiểm, công ty dược phẩm (nhà máy nào sẽ chạy ra nước ngoài như ông tưởng tượng đây?)để phụ giúp người nghèo có bảo hiểm.
    3-Cắt giảm chi tiêu trong Medicare. Cái này BỰ


    Kết quả là ObamaCare GIẢM thâm thủng ngân sách từ 140 tỷ cho đến 350 tỷ trong 10 năm so với nếu khg có nó [1]


    Thay v́ ông ngồi tưởng tượng thâm thủng ngân sách, rồi thuế, rồi công ty chạy ra nước ngoài này nọ, tại v́ ObamaCare. Google đi ông

    ---------
    [1] https://www.forbes.com/sites/stancol.../#60f61b7f6c34

    Ông mới là người tưởng tượng. Chính phủ Obama phải tăng thuế này kia. Thuế cao công ty bỏ chạy. Vụ Prizfer ầm ĩ thế mà vẫn c̣n tưởng tượng. Obamacare không phải nguyên nhân chính dẫn tới công ty chạy nước ngoài. Nó chỉ là giọt nước làm tràn ly. Các công ty đă bắt đầu chạy từ thời NAFTA của Clinton. Obamacare chỉ giúp đẩy bọn họ đi nhanh hơn mà thôi

    Nói hoài cóc hiểu hả? CA giữ được do nhận heavy subsidized tức là tiền từ liên bang quá nhiều. Các bang Cộng Ḥa không expand chương tŕnh chứ nói họ không cho dân nghèo medicaid là nói xạo.

    Này th́ giảm thâm thủng.


    [/b]High costs. The Office of the Actuary of the Center for Medicare and Medicaid Services has projected that Obamacare will result in an additional $274 billion in administrative costs alone over the period of 2014 through 2022.

    Legislative options that would repeal and replace Obamacare, such as the Restoring Americans’ Healthcare Freedom Reconciliation Act — passed on Jan. 6, 2016, and vetoed by President Obama on Jan. 8, 2016 — are projected to save taxpayers even more: $474 billion over the 2016-2025 period, the Congressional Budget Office notes.[b]

    7 Obamacare failures that have hurt Americans

    http://www.marketwatch.com/story/7-o...ans-2016-03-24

    1. Low enrollment. Many people would not have jumped on the Obamacare bandwagon if they had known the relatively small number of Americans who would actually be enrolled on the exchanges by 2016. The Department of Health and Human Services estimates that between 9.4 million and 11.4 million signed up in 2016.


    In contrast, in March 2010, the Congressional Budget Office estimated that 21 million people would be enrolled on the exchanges.

    2. High numbers of uninsured. Under Obamacare, the number of uninsured was supposed to decline from 50 million to 22 million in 2016 and remain at that level. Instead, there are still 31 million uninsured, and the number is never projected to go below 29 million, according to CBO.

    The Kaiser Family Foundation (February 2016) says that around 10% of the population (32.3 million of 316 million Americans) lacks health-insurance coverage. If the goal of health-care reform is to extend insurance coverage to more Americans, there are surely more effective — and less costly — ways to achieve this goal.

    3. Lost doctors. In a presidential weekly address on July 18, 2009, President Obama said: “Michelle and I don’t want anyone telling us who our family’s doctor should be — and no one should decide that for you either. Under our proposals, if you like your doctor, you keep your doctor.”

    Various sources note that a common (and popular) way to reduce premium costs has been to reduce the number of doctors in the insurer’s network, which leads to a much greater likelihood of people losing their doctors than without the ACA.

    Initially the ACA required only 20% of “essential community providers” to be included in networks, but the number went up to 30% after there was a backlash from hospitals. According to a NIH study, 15% of plans offered on the exchanges exclude doctors from at least one kind of specialty.

    4. Lost plans. Speaking in the Rose Garden, on July 21, 2009, President Obama said: “If you like your current plan, you will be able to keep it. Let me repeat that: If you like your plan, you’ll be able to keep it.” But it wasn’t true. Many plans disappeared because they did not comply with the ACA regulations.

    Sen. Ben Sasse, a Republican from Nebraska, recently released a report about Obamacare’s effects on competition among insurers, concluding that outcomes have worsened for most Americans, in terms of choice of insurers and plans. Over the past year, the number of insurers offering plans in exchanges has dropped by nearly 6%.

    Many states have lost more than 80% of their insurers: Alabama went from 23 to 3, Arkansas went from 24 to 4, and Wyoming from 21 to 1, just to name a few. Only New York did not lose over half of its insurers, going from 28 to 15 insurers, a 46% decline.

    5. Higher premiums. President Obama claimed that the Affordable Care Act would reduce annual insurance premiums by $2,500 for a typical family. Yet a report by the Kaiser Family Foundation and the Health Research & Educational Trust found that, since 2008, average employer family premiums have climbed a total of $4,865. From 2015 to 2016 the most popular exchange family plan, Family Silver, saw a 10% average increase in its premiums. In some states, premiums rose by nearly 40%.

    In 2015 the average annual family premium was $17,545 per year, and the average premium for a single policy was $6,251. Young men were particularly hard-hit. Average premiums rose by 49% from 2013 to 2014, the year Obamacare was supposed to go into effect.

    6. Higher deductibles. Practically no one forecast that even after spending additional thousands of dollars a year for health insurance, families would have to spend thousands of dollars more on medical care before being able to take advantage of insurance for more than annual check-ups. Many people get sticker shock. The New York Times, long a cheerleader for Obamacare, reported that many people can’t afford to use the health insurance that they have purchased because of the deductibles.

    New York Times reporter Robert Pear wrote that the median deductible in Miami was $5,000 in 2015. It was $5,500 in Jackson, Miss., and $4,000 in Phoenix. One Chicago family of four paid $1,200 monthly for coverage yet had an annual deductible of $12,700.

    7. High costs. The Office of the Actuary of the Center for Medicare and Medicaid Services has projected that Obamacare will result in an additional $274 billion in administrative costs alone over the period of 2014 through 2022.

    Legislative options that would repeal and replace Obamacare, such as the Restoring Americans’ Healthcare Freedom Reconciliation Act — passed on Jan. 6, 2016, and vetoed by President Obama on Jan. 8, 2016 — are projected to save taxpayers even more: $474 billion over the 2016-2025 period, the Congressional Budget Office notes.

    Many members of Congress voted for Obamacare to help the American public and put America’s health-care system on a sounder foundation. For most Americans, the opposite has happened. Health-care expenses for many individuals and families are higher, their insurance costs are higher, their choice of doctors and insurance is diminished, and the total costs of the program are burdening a weak economy. Had members of Congress known then what they know now, they would never have passed Obamacare.

    1. Low enrollment. Many people would not have jumped on the Obamacare bandwagon if they had known the relatively small number of Americans who would actually be enrolled on the exchanges by 2016. The Department of Health and Human Services estimates that between 9.4 million and 11.4 million signed up in 2016.


    In contrast, in March 2010, the Congressional Budget Office estimated that 21 million people would be enrolled on the exchanges.

    2. High numbers of uninsured. Under Obamacare, the number of uninsured was supposed to decline from 50 million to 22 million in 2016 and remain at that level. Instead, there are still 31 million uninsured, and the number is never projected to go below 29 million, according to CBO.

    The Kaiser Family Foundation (February 2016) says that around 10% of the population (32.3 million of 316 million Americans) lacks health-insurance coverage. If the goal of health-care reform is to extend insurance coverage to more Americans, there are surely more effective — and less costly — ways to achieve this goal.

    3. Lost doctors. In a presidential weekly address on July 18, 2009, President Obama said: “Michelle and I don’t want anyone telling us who our family’s doctor should be — and no one should decide that for you either. Under our proposals, if you like your doctor, you keep your doctor.”

    Various sources note that a common (and popular) way to reduce premium costs has been to reduce the number of doctors in the insurer’s network, which leads to a much greater likelihood of people losing their doctors than without the ACA.

    Initially the ACA required only 20% of “essential community providers” to be included in networks, but the number went up to 30% after there was a backlash from hospitals. According to a NIH study, 15% of plans offered on the exchanges exclude doctors from at least one kind of specialty.

    4. Lost plans. Speaking in the Rose Garden, on July 21, 2009, President Obama said: “If you like your current plan, you will be able to keep it. Let me repeat that: If you like your plan, you’ll be able to keep it.” But it wasn’t true. Many plans disappeared because they did not comply with the ACA regulations.

    Sen. Ben Sasse, a Republican from Nebraska, recently released a report about Obamacare’s effects on competition among insurers, concluding that outcomes have worsened for most Americans, in terms of choice of insurers and plans. Over the past year, the number of insurers offering plans in exchanges has dropped by nearly 6%.

    Many states have lost more than 80% of their insurers: Alabama went from 23 to 3, Arkansas went from 24 to 4, and Wyoming from 21 to 1, just to name a few. Only New York did not lose over half of its insurers, going from 28 to 15 insurers, a 46% decline.

    5. Higher premiums. President Obama claimed that the Affordable Care Act would reduce annual insurance premiums by $2,500 for a typical family. Yet a report by the Kaiser Family Foundation and the Health Research & Educational Trust found that, since 2008, average employer family premiums have climbed a total of $4,865. From 2015 to 2016 the most popular exchange family plan, Family Silver, saw a 10% average increase in its premiums. In some states, premiums rose by nearly 40%.

    In 2015 the average annual family premium was $17,545 per year, and the average premium for a single policy was $6,251. Young men were particularly hard-hit. Average premiums rose by 49% from 2013 to 2014, the year Obamacare was supposed to go into effect.

    6. Higher deductibles. Practically no one forecast that even after spending additional thousands of dollars a year for health insurance, families would have to spend thousands of dollars more on medical care before being able to take advantage of insurance for more than annual check-ups. Many people get sticker shock. The New York Times, long a cheerleader for Obamacare, reported that many people can’t afford to use the health insurance that they have purchased because of the deductibles.

    New York Times reporter Robert Pear wrote that the median deductible in Miami was $5,000 in 2015. It was $5,500 in Jackson, Miss., and $4,000 in Phoenix. One Chicago family of four paid $1,200 monthly for coverage yet had an annual deductible of $12,700.

    7. High costs. The Office of the Actuary of the Center for Medicare and Medicaid Services has projected that Obamacare will result in an additional $274 billion in administrative costs alone over the period of 2014 through 2022.

    Legislative options that would repeal and replace Obamacare, such as the Restoring Americans’ Healthcare Freedom Reconciliation Act — passed on Jan. 6, 2016, and vetoed by President Obama on Jan. 8, 2016 — are projected to save taxpayers even more: $474 billion over the 2016-2025 period, the Congressional Budget Office notes.

  9. #529
    xạo ke
    Khách
    Mả mẹ, tôi làm trong pharmacy, đầu năm nay deductible đều tăng đến chóng mặt. Thấy mà thương bệnh nhân. Obamacare chỉ có lợi cho đám làm cash chứ dân đóng thuế có được con mẹ ǵ đâu.

    Chắc mấy tay nhận Medicaid dữ quá cóc biết con mẹ ǵ hết với đám nhận insurance b́nh thường. Đến ông già bỏ $600 tháng cho Medicare D c̣n nhăn nhó kêu tao không biết là tao ăn hay là tao uống thuốc do deductible c̣n cao thấy mẹ.

    Save save cái con mẹ.

  10. #530
    Phù Sa
    Khách
    Chưa ai biết Trumpcare sẽ ra sao nhưng qua những ǵ Trump hứa hẹn trong lúc tranh cử, ta có thể đoán được Trumpcare sẽ vẫn chỉ là giấc mơ. Nếu quốc hội thông qua dự luật của đảng Cộng Ḥa về Trumpcare, ta có thể đoán được đó sẽ là bước sụp đổ đầu tiên của Affordable Care Act (hay ACA, hay nôm na là Obamacare).

    Mọi người nên vào website này để có thể hiểu rơ hơn những ǵ đảng CH đang cố gắng trong việc thay đổi Obamacare: Trumpcare Facts And Information (https://trumpcare.com/)

    Repeals The Individual Mandate (The Tax Penalty For Not Having Health Insurance Coverage): Đây là vấn đề nghe có vẻ nhân đạo v́ sự vô lư khi bắt người nghèo đóng tiền phạt khi họ không có tiền đóng bảo hiểm sức khỏe. Thế nhưng nếu không bắt phạt những người không có bảo hiểm sức khỏe cũng có nghĩa người nghèo sẽ không cần thiết phải mua bảo hiểm sức khỏe nữa. Khi có bệnh tật ǵ, nặng hay nhẹ, họ cứ vào pḥng cấp cứu (EM) là được chữa trị miễn phí. Chi phí chữa trị ở EM cao gấp 5-10 lần chữa trị ở các pḥng khám chữa bệnh đa khoa thường và những chi phí cứu chữa này cuối cùng hoặc là bệnh viện phải chịu, hoặc là những người đi làm và đóng thuế chân chính sẽ phải chi trả cho họ. Về phía bệnh viện, để gỡ lại những thiệt hại do những người không có bảo hiểm gây nên, bệnh viện sẽ phải tính thêm vào tiền chi trả của những bệnh nhân có bảo hiểm sức khỏe, nếu không, bệnh viên lấy tiền đâu trả cho bác sĩ, y tá, cơ sở, điện nước, thiết bị y tế... Nên nhớ, chương tŕnh Obamacare có phương cách giúp người nghèo có tiền trả cho bảo hiểm sức khỏe bằng cách giảm bớt tiền đóng thuế của họ. Dĩ nhiên tiền tax credit này cũng là tiền thuế của người dân đi làm và đóng thuế chân chính mà ra. Thế nhưng khi mọi người có bảo hiểm sức khỏe, các hăng bảo hiểm sẽ có "pool" tiền lớn hơn và sẽ đủ sức trang trải cho những người bệnh. Khi bệnh nhân đi khám hay chữa bệnh với bác sĩ cá nhân, chi phí y tế sẽ thấp hơn gấp nhiều lần so với việc vào EM. Cuối cùng, nếu so sánh, ta có thể đoán Obamacare sẽ làm giảm gánh nặng cho người đóng thuế chân chính. Trumpcare sẽ đưa việc bảo hiểm y tế xă hội trở lại như thời trước Obamacare và đó cũng là việc làm xóa sổ những nỗ lực lớn lao của Obama trong việc đem đến bảo hiểm sức khỏe cho dân nghèo, nhất là những người có bệnh tiền căn hoặc măn tính.

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 4 users browsing this thread. (0 members and 4 guests)

Similar Threads

  1. Replies: 0
    Last Post: 21-01-2013, 11:40 PM
  2. Replies: 41
    Last Post: 23-05-2012, 04:41 AM
  3. Replies: 0
    Last Post: 31-10-2011, 10:55 PM
  4. Replies: 1
    Last Post: 15-07-2011, 08:08 AM
  5. Replies: 0
    Last Post: 06-07-2011, 12:24 AM

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •