Page 10 of 147 FirstFirst ... 678910111213142060110 ... LastLast
Results 91 to 100 of 1467

Thread: The Trump's Presidency: 2016-2020 (The Man, the Myth & the Master of Public Sentiment)

  1. #91
    Member nguoi gia's Avatar
    Join Date
    18-02-2016
    Posts
    2,067

    Tin chính thức

    China's Xi to meet Trump in Mar-a-Lago on April 6-7

    https://www.yahoo.com/news/chinas-xi...074035107.html

    Tập cận Bình sẽ gặp TT Trump tại Mar-a-Lago, Florida.
    Tên này chịu bỏ qua việc tiếp đón như một quốc khách tại Washington DC; không tiếp tại phòng bầu dục của toà Bạch ốc, không quốc yến?
    Bộ tính ra Mc Donal ăn hamburger?

  2. #92
    dân say
    Khách
    Quote Originally Posted by nguoi gia View Post
    China's Xi to meet Trump in Mar-a-Lago on April 6-7

    https://www.yahoo.com/news/chinas-xi...074035107.html

    Tập cận Bình sẽ gặp TT Trump tại Mar-a-Lago, Florida.
    Tên này chịu bỏ qua việc tiếp đón như một quốc khách tại Washington DC; không tiếp tại phòng bầu dục của toà Bạch ốc, không quốc yến?
    Bộ tính ra Mc Donal ăn hamburger?
    Đó chính là dạng đi theo truyền thống kiểu chồn lùi "để tiến" của huyền thoại luồn trôn Hàn tín đó .

    Nếu định nghĩa rỏ ra rằng cú đi ngoại giao này là cú viếng thăm khg có chính thức , kiểu gặp tiêu ḷn hỏi ư kiến lẩn nhau th́ xem như tiếp tại đâu cũng đuợc..

    Tội nghiệp cho một lảnh tụ Da Vàng nói chung , da chệt 5-SVPK nói riêng làm mất đi tôn nghiêm sự tự ái cá nhân , c̣n thua tự ái một trọng lú, mới đi lần đầu qua Hoa Kỷ thôi c̣n đuợc huỡng quy chế tiếp tại WDC .

  3. #93
    Member Sig Sauer's Avatar
    Join Date
    19-03-2016
    Posts
    1,073
    Quote Originally Posted by XeOm View Post
    Giờ đă là 2 tháng sau khi nhận chức, hăy so sánh giữa Obama & Trump:
    Obama làm việc với Quốc Hội và thông qua chương tŕnh kích cầu (Stimulus Package) trị giá khủng 800 tỷ vào tháng 2/2009. Chữ làm việc nghe đơn giản, nhưng việc này đ̣i hỏi làm việc cật lực, biết vận động, và thuyết phục để có đủ phiếu thông qua gói tiền khủng như vậy.
    Lập luận kiểu này đi làm salesman th́ ok. Phân tích chính trị th́ c̣n lâu. Ông có sống qua giai đoạn đó không? Nếu có, ông hiểu ǵ về giai đoạn đó mà phán kiểu đó. Obama negotiated…my a$$$. Mịa…Obama lúc đó không biết có biết phân biệt được cái ǵ là bond cái ǵ là stocks không nữa. Ở đó mà negotiated. Obama, a first-term senator, ngày nhận chức Thượng Nghị Sĩ c̣n không được Biden (yeah...Joe Biden) bắt tay nửa ở đó mà "negotiate." Sao ông không nói lại cho chính xác là Obama chỉ RUBBER STAMP cái đó nghe c̣n được hơn .

    Trump kư một loạt sắc lệnh Executive Order, nhưng chỉ thường thôi v́ nó thuộc về quyền hạn của Tổng Thống. Cái đặc biệt là: cũng như với Quốc Hội, lệnh cấm người Hồi từ 6 quốc gia của Trump, bị rớt đài khi đụng đến ṭa án
    Cái này thật ra chưa ngă ngũ. Một gă ṭa thuộc hạng chót trong hệ thống Ṭa th́ thật sự là quan trọng bao nhiêu? Trump gọi gă đó là so-called judge th́ không sai. Tại Trump không push cho en bac court. Nếu có th́ chưa chắc cái đó sẽ được block như hiện tại. Trump revised cái plan này, nhưng 1 chú libtard khác ra chận. Hiện giờ th́ Trump đang suê cái đó lên the 9th court. 9th court is the most liberal court. Cho nên sát xuất Trump thua sẽ cao. Nếu thua ở đó, Trump sẽ lên luôn đến Supreme Court, nếu cần. Tôi nói trước thế để mai mốt Trump có thua @ the 9th court th́ mấy chú liberals trong đây KHOAN HẢY nhảy ra ăn mừng. It may be short-lived (LOL). Và nếu vụ này có lên đến SC th́ bảo đảm rằng the SC sẽ fast track nó trong thời gian rất ngắn. Cho nên có thể vài tháng là có câu trả lời rồi.

    Trump nổ th́ giỏi nhưng làm việc hấp tấp, khg biết suy nghĩ, khai phá sản 4 lần
    Ông định nghĩa hai chữ "PHẢ SẢN" là thế nào? Ông có phân biệt được business vs. personal không huh? Làm ơn hiểu cho rỏ hai thức trước khi ra tranh luận. Business bankruptcy là 1 CHIẾN THUẬT trong kinh doanh, không hẳn là 1 thất bại. Trong đời này bao nhiêu thằng muốn được phá sản 4 lần để thành multi-billionaire như Trump?

    Đám Cộng Ḥa dè biểu Obama là community organizer nhưng ….những ǵ Obama làm được trong 2 tháng … bỏ xa Trump
    So sánh kiểu này chả khác nào 1 thằng chạy xe đạp đua với 1 thằng què. Ông có cần tôi nói rỏ không?


    Quote Originally Posted by Ruồi View Post
    Thiệt là mấy cha nội này kiểu ǵ nói cũng được. Thấy Trump bị một vố đau ở healthcare nên tôi vô đây xem mấy cha c̣n hăng tiết vịt tiếp nổi không th́ thấy một cha ca ngợi cái sự điếm thúi của Trump, cái này th́ hết ư kiến.
    Ông có ngon nhảy vào xé thử bài tôi viết đi. Làm chính trị mà không biết mánh mung, gian xảo th́ ông làm ǵ cho mệt?

    …Cha nội SS c̣n bày đặt nói không có ư kiến ǵ về Obamacare hết. Xin lỗi mấy cha nghen, đánh đổ Obamacare là một trong những vũ khí của Trump
    Tôi chưa bao giờ viết 1 bài PHÂN TÍCH về Obamacare. Ông không tin th́ kiếm thử đi. Tôi chỉ nói nhiều lắm là người ta ghét Obamacare, và Obamacare không phải là perfect. Đại ư của tôi về Obamacare thường là bao nhiêu đó. C̣n phân tích th́ không.

    và của mấy cha từ trước đến giờ để tấn công phe Obama đó, giờ bày đặt xạo xạo "không có ư kiến ǵ về Obamacare hết" Vậy mấy cha nội nào "có ư kiến ư c̣ ǵ về Obamacare" bữa giờ đâu, lên tiếng cái nghe chơi. Mà căi với mấy cha mất thời gian lắm. Cứ chờ đi từ từ rồi cháo sẽ nhừ.
    Tôi không có lên tiếng từ đó đến giờ. Nhưng giờ nghe ông thách nên lên tiếng nè. Ông ngon nhảy vào kiếm ăn thử? Bộ ông tưởng Obamacare của ông hoàn toàn thắng rồi huh? Check news lại đi. Hôm trước tôi viết bài về cái điếm của Trump, tôi tưởng là Trump đợi thêm 1+ năm nữa. Ai ngờ hôm kia, Ryan ra tuyên bố chơi lại rồi đó. Mịa..mới thắng được có 1 bước mà gáy nghe muốn nổ lổ tai. Trong khi đó Sư Mẫu thua banh gáo, khóc sưng cả mắt. Có chú liberal nào ra chấp nhận sự kiện là dân Mỹ ghét chính sách Obama tận cổ rồi không? Nghe nói đến "8 more years..." là dân nó sợ chết mịa...ở đó mà gáy.

    http://www.cnbc.com/2017/03/29/repub...placement.html

  4. #94
    Member Sig Sauer's Avatar
    Join Date
    19-03-2016
    Posts
    1,073
    Quote Originally Posted by nguoi gia View Post
    China's Xi to meet Trump in Mar-a-Lago on April 6-7

    https://www.yahoo.com/news/chinas-xi...074035107.html

    Tập cận Bình sẽ gặp TT Trump tại Mar-a-Lago, Florida.
    Tên này chịu bỏ qua việc tiếp đón như một quốc khách tại Washington DC; không tiếp tại phòng bầu dục của toà Bạch ốc, không quốc yến?
    Bộ tính ra Mc Donal ăn hamburger?
    Hehehe...không phải đâu bác ui. Trump đang pump cái business ḿnh lên cho sau này đó. Đây là cái gọi là "mặt dầy" của Trump. 4 năm làm TT của Trump, Trump sẽ lôi hết các TT, Thủ Tướng cùng các nhân vật head of state đến đây để sau này Trump sẽ market nó như là một chỗ lịch sử v́ hầu hết các nhân vật tai to mặt bự đều đến đây. Tôi bảo đảm với bác rằng mỗi khi những người đó đến, Trump đều cho chụp h́nh tối đa để sau này treo đầy tường. It's all about marketing thui bác. Ngoài ra, Trump có làm tiền từ những dịch vụ này nữa. Nói chung là Trump từ lời đến lời. Cái này có ETHICAL không? Chắc chắn là không? Illegal? Nope. Không luật nào cấm th́ dại ǵ không làm. Nếu là tôi th́ tôi cũng làm vậy thôi. Free $$ không lấy th́ sẽ có người khác lấy.

  5. #95
    Member XeOm's Avatar
    Join Date
    09-04-2011
    Posts
    917
    Quote Originally Posted by Sig Sauer View Post
    Lập luận kiểu này đi làm salesman th́ ok. Phân tích chính trị th́ c̣n lâu. Ông có sống qua giai đoạn đó không? Nếu có, ông hiểu ǵ về giai đoạn đó mà phán kiểu đó. Obama negotiated…my a$$$. Mịa…Obama lúc đó không biết có biết phân biệt được cái ǵ là bond cái ǵ là stocks không nữa. Ở đó mà negotiated. Obama, a first-term senator, ngày nhận chức Thượng Nghị Sĩ c̣n không được Biden (yeah...Joe Biden) bắt tay nửa ở đó mà "negotiate." Sao ông không nói lại cho chính xác là Obama chỉ RUBBER STAMP cái đó nghe c̣n được hơn .


    Cái này thật ra chưa ngă ngũ. Một gă ṭa thuộc hạng chót trong hệ thống Ṭa th́ thật sự là quan trọng bao nhiêu? Trump gọi gă đó là so-called judge th́ không sai. Tại Trump không push cho en bac court. Nếu có th́ chưa chắc cái đó sẽ được block như hiện tại. Trump revised cái plan này, nhưng 1 chú libtard khác ra chận. Hiện giờ th́ Trump đang suê cái đó lên the 9th court. 9th court is the most liberal court. Cho nên sát xuất Trump thua sẽ cao. Nếu thua ở đó, Trump sẽ lên luôn đến Supreme Court, nếu cần. Tôi nói trước thế để mai mốt Trump có thua @ the 9th court th́ mấy chú liberals trong đây KHOAN HẢY nhảy ra ăn mừng. It may be short-lived (LOL). Và nếu vụ này có lên đến SC th́ bảo đảm rằng the SC sẽ fast track nó trong thời gian rất ngắn. Cho nên có thể vài tháng là có câu trả lời rồi.


    Ông định nghĩa hai chữ "PHẢ SẢN" là thế nào? Ông có phân biệt được business vs. personal không huh? Làm ơn hiểu cho rỏ hai thức trước khi ra tranh luận. Business bankruptcy là 1 CHIẾN THUẬT trong kinh doanh, không hẳn là 1 thất bại. Trong đời này bao nhiêu thằng muốn được phá sản 4 lần để thành multi-billionaire như Trump?


    So sánh kiểu này chả khác nào 1 thằng chạy xe đạp đua với 1 thằng què. Ông có cần tôi nói rỏ không?

    Xin lỗi, sau vụ ông diễn dịch Tu Chính Án số 1, tôi chưa có hứng thú tranh luận với ông

  6. #96
    Member Sig Sauer's Avatar
    Join Date
    19-03-2016
    Posts
    1,073
    Hôm thứ 6, Trump sign 1 executive order để tháo gở những rành buộc vô lư từ cơ quan EPA. EPA hay viết tắt cho cơ quan Environmental Protection Agency là 1 cơ quan sinh ra dưới thời TT Nixon, dùng để bảo vệ môi trường. Nghe thoáng qua th́ cơ quan này tương đối hiền như môi trường nó sinh ra để bảo vệ. Tuy nhiên, sau mấy chục năm th́ EPA đă trở nên 1 trong những cơ quan QUYỀN LỰC nhất, đặt biệt là dưới thời Obama. Ở Mỹ này, bất cứ ai làm việc ǵ có đụng đến đất đai đều phải qua cơ quan này. Từ xây cất vật nhỏ nhất như đào hồ nuôi cá Koi chừng 1 acre trở lên là phải xin phép county. Trong county luôn có 1 nhân viên EPA ngồi trong đó. Grade đất xây nhà? Phải có EPA agent xem qua. C̣n corporations th́ khỏi nói. 10 năm về trước giá dầu thô lên gần 150/barrel, người ta muốn đào dầu ngoài khơi California nhưng EPA không cho phép. Lư do? Cái đám Libtards của CA lôi ra biểu t́nh kêu la nào là cá chết, tôm chết v..v...đủ mọi lư do. Dưới thời Obama, EPA trở thành 1 cơ quan hung hăn không kém ǵ the NSA. Từ 1 cơ quan bảo vệ môi trường với những nhân viên đi kiểm tra những sự phạm pháp về đất đai, EPA của Obama là cơ quan súng đạn đầy ḿnh. EPA agent nh́n không thua NSA với tài khoản súng ống hàng năm hơn 100 triệu. Trump bổ nhiệm Scott Pruitt (kẻ tử thù của EPA lúc trước) lên làm director of EPA chả khác nào một cái chọt vào mắt đám liberals từ trước đến nay. (Man...do I LOVE OUR PRESIDENT TO DEATH )
    https://www.nytimes.com/2017/03/28/c...ange.html?_r=0


    Cái problem mà ít người biết về những diễn tiến dưới triều đại Obama là những hiện tượng như EPA này đây. Người ta bầu cho Trump không phải v́ người ta tin vào lối nói chuyện của Trump, nhưng người ta quá CHÁN NGẤY với cái lối suy nghĩ BỆNH HOẠN của đám liberals. Tụi nó cái ǵ cũng tôn thờ quá mức. Từ một cái cây, đến cộng cỏ, con chó, con mèo TRỪ CON NGƯỜI. Con người vào vô phước chưa kịp lọt ḷng mẹ th́ cứ giết thả dàn. It's all in the name of a "woman's choice." Thằng nào mai mắn lọt ra được th́ ok. Đó là lối suy nghĩ của đám theo Obama & Hillary.

    C̣n riêng về cơ quan này th́ sao? Well...This is your FRIENDLY EPA under Obama, folks...Read & weep....
    https://www.forbes.com/sites/adamand.../#10144a4c75ac

  7. #97
    dân say
    Khách
    Lần đầu tiên Mr Trump được thế giới tự do tư bản vổ tay ủng hộ cú đá gị lái vào Mr Putin bằng cách dọng 60 quả Tomahawk vào căn cứ Không quân của chính phủ Assad .

    http://www.msn.com/fr-ca/actualites/...cid=spartanntp

    Mr Trump lấy lư do Thế Thiên hành đạo trả thù dùm dân chúng Syrians bị chết v́ WMD hoá học của cường quyền Assad ( được chống lưng bởi cường quyền Putin)..

    https://gma.yahoo.com/netanyahu-trum...pstories.html#

    Rồi, xem như bật đèn xanh , USA trực tiếp muốn đụng trận với tụi Assad .

  8. #98
    dân say
    Khách
    Tội nghiệp Assad giờ này bị mấy anh Nhớn kéo vào con đường ṃn hcm đi năm xưa, ngoài mặt th́ putin oánh vơ mồm cho có lệ với Trump trước dư luận thế giới để giữ sĩ diện Nga, nhưng bên trong ḷng mừng hết cở như Ngư ông thủ lợi, biết lợi dụng thời cơ "thừa gió bẻ Măng" sẽ đ̣i hỏi nhiều điều kiện thêm nơi Assad

    - Nếu you muốn yên thân dưới cây Dù bảo hộ của chúng tôi th́ you phải vầy,, vầy.. vầy...vv

    Tuỳ Assad quyết định thế nào?

  9. #99
    Member Sig Sauer's Avatar
    Join Date
    19-03-2016
    Posts
    1,073
    Hôm qua Thượng Viện chơi tṛ Nuclear Option đẩy Gorsuch lên Supreme Court. https://www.nytimes.com/2017/04/07/u...ourt.html?_r=0. Đám liberal la oải oải, nhưng chiêu này là do chính họ bài ra để trải thảm 1 đống liberal judges ở các hệ thống federal court trong 8 năm qua của Obama. Bây giờ th́ CH returns the favor. Có qua có lại mới toại ḷng nhau mà...hehehehe

    Anyway, 1 down 2 more to go. Grandma Ginsburg chơi tṛ tử thủ không chịu leo xuống mặc dầu grandma đi đứng hết muốn nổi. Lư do chính là grandma ghét Trump thậm tệ, nhất quyết outlast Trump để dành chỗ cho 1 liberal judge nếu được. Tuy nhiên, Trump mà hên được 8 năm th́ coi như grandma phải ngậm ngùi. Sau Ginsburg là Kennedy. Grandpa này th́ không tệ v́ phần lớn chỉ là swing vote thôi. Tuy nhiên, nếu grandpa dắt grandma cùng đi th́ tốt hơn nhiều. Cả hai không thể nào ngồi nghe diễn văn hơn 1 tiếng mà không ngũ gục, đặt biệt là Ginsburg chơi luôn nguyên giấc trong kỳ Obama last state of the union 2016. Nghe đồn là kỳ đó Grandma uống quá đà. Dân theo Trump chỉ mong Trump quăng lên đó thêm 2 người nữa, có thể 3, nếu được. Tưởng tượng 4 ông như Gorsuch th́ ảnh hưởng của SC trong ṿng 30 năm nữa sẽ ra sao. Đó là lư do chính để vote cho Trump.


  10. #100
    Member Sig Sauer's Avatar
    Join Date
    19-03-2016
    Posts
    1,073
    Đây là một bài b́nh luận khá hay về sự kiện Trump bombed Syria hôm thứ 6 vừa qua. https://www.yahoo.com/news/syria-bec...235808988.html . Trong bài viết này, tác giả (*) chỉ rỏ ra sự khác biệt của Trump và Obama trong cuộc chiến tại Syria. Thí dụ như đoạn văn dưới đây. Paragraph thứ 5:

    ...To understand why Trump’s actions were so well-received by conservatives, it’s important to note that in striking out against Syrian atrocities, Trump distanced himself not only from his own numerous past comments and tweets advising against that very action but also from a low point for his predecessor, Barack Obama. In what many experts view as a pivotal moment in his presidency, Obama famously took an hourlong walk on the South Lawn of the White House with his chief of staff, Denis McDonough, in late August 2013, and then at the last minute backed away from enforcing his own “red line” against Assad’s use of chemical weapons in an attack that killed more than 1,400 civilians. Instead, Obama sought an authorization from Congress, which failed to act, and settled for an agreement for Assad to destroy his chemical weapon stocks, under Russian supervision. Whether you believe that decision flowed from prudence or excessive caution, even many senior Obama officials believe it delivered a severe blow to U.S. credibility.
    Cái problem của Obama, và có thể nói rằng cái nét chính, của chính phủ Obama là đây. Đối với những quốc gia "du côn" như tụi Middle East mà Obama không chứng minh được sức mạnh của ḿnh th́ nó sẽ coi thường. Không hẳn chỉ Syria mà có thể nói toàn thế giới. Thà đừng nói. Nếu có nói th́ phải làm. Obama vẽ cái lằn ranh cảnh cáo Assad, nhưng khi Assad vượt qua lằn ranh đó th́ Obama lui. Hehehe...Không ǵ buồn cười hơn khi Obama đặt điều kiện là Assad phải giảm kho vũ khi chemical weapons đó, và giao cho Russia có nhiệm vụ giám sát. Hehehehe...You're talking about "a fox guarding the hen house." Phía dưới là nhận định của 1 nhân viên cao cấp trong chính quyền Obama về hiện tượng này. (Paragraph 6)

    “I do believe President Obama underestimated the damage that drawing a red line and failing to enforce it would do,” said Ivo Daalder, president of the Chicago Council on Global Affairs, and the former U.S. ambassador to NATO in the Obama administration. “The reality is that many allies in the Middle East and elsewhere began distrusting the United States’ word after that. Our ability to manage the liberal international order depends on people having trust and confidence in our word, and that was undermined.”
    Trump th́ khác. Trump không vẽ lằn ranh, hoặc có thể Trump xài lằn ranh của Obama. Đó là No Chemical Weapons allowed. Nhưng với Trump th́ đừng vượt qua lằn ranh đó. 59 trái Tomahawk và những hư hại của các sân bay có thể không có nghĩa ǵ nhiều nếu nh́n trên phương diện quân sự và khả năng tiếp tục oanh tạc bằng phi cơ của Assad, nhưng nó là một lời cảnh cáo đối với Assad là Trump ain't Obama. "You're messing w/ Trump. You're messing with the wrong man." Theo tôi đó mới là giá trị của việc dội bomb Syria vừa qua. Song song với việc đó Trump đă gởi 1 hạm đội tới vùng biển của North Korea, và tuyên bố rằng nếu China không giúp th́ "the US can act alone." Những sự kiện này hôm nay th́ chưa rỏ kết quả tương lai sẽ ra sao, nhưng nó cho thế giới biết, cả bạn lẫn thù, rằng đây là một US với một chính quyền hoàn toàn khác biệt chính quyền trước đó. Trump với bản tính hung hăn qua những lời nói từ trước đến nay giờ cộng thêm sự kiện này nữa sẽ làm cho thế giới có một cái nh́n khác với cái nh́n trước đây. Theo tôi, đó mới là giá trị của 59 trái Tomahawk.

    Tuy nhiên, bài viết cũng nhận định rằng hành động bombing Syria của Trump không hoàn toàn risk free. Thứ nhất, Trump chọc giận Russia và thứ hai là cuộc chiến có thể leo thang. Mỹ có thể vướng sâu vào đó. Điều đó rất hiển nhiên, và hiển nhiên hơn là tṛ chơi chính trị lúc nào cũng có hai mặt. There's no free lunch. Cái hay của 1 TT, Trump hay bất cứ ai, là biết làm sao dung ḥa để ḿnh có lợi hơn. Trump đang đánh 1 ván bài với Nga qua Syria, ván bài mà Obama không dám thử--hay thử rồi nhưng thua. Obama cũng bị tố tương tự. Kỳ đó Assad giết 1400 người; kỳ này nghe nói đâu chừng 70. 59 trái Tomahawk này gồm có hai thông điệp. Thông điệp thứ nhất dĩ nhiên là cho Syria/Russia & Iran; thông điệp thứ hai là cho chú Un của North Korea, and by extension, China luôn v́ đây là cặp bài trùng.

    Không ai đoán được đường dài, nhưng hiện tại theo phản ứng ṿng quanh thế giới th́ Trump có vẻ được sự ủng hộ của nhiều quốc gia đồng minh và trung lập. Riêng về cái risk của hành động này là nếu Syria bất chấp lời cảnh cáo của Trump và chơi liều bằng cách chơi thêm 1 vụ Chemical weapon nữa th́ Trump sẽ làm ǵ? Mỹ đổ quân vào Syria và chấp nhận đụng Nga, hay Trump xếp bài làm thinh? Đó là cái risk mà 1 số nhà quan sát quân sự đang nêu ra. Riêng về phần US, Tillerson th́ nhất quyết là Assad phải đi. "Assad has to go." Assad có thật sự phải ra đi hay không th́ giờ chưa rỏ, nhưng thái độ của Mỹ khá quyết liệt sau vụ dội bomb này. Nếu Trump có thể làm cho Assad go away thật sự th́ uy tín của Trump sẽ tăng rất cao. Trump là 1 businessman, giờ đang học làm TT. Trump thành công trong business qua những ván bài tố. Trump biết tố nhà banks khi ḿnh đang trong thế thấp nhất (gần bankruptcy), nhưng Trump thắng. Chính trị cũng là ván bài tương tự v́ chính trường và thương trường không khác nhau nhiều. Nếu có khác th́ cái hậu quả nó lớn hơn bên chính trị. Bù lại Trump có kinh nghiệm trong việc này hơn bất cứ TT nào.


    (*) James Kitfield is a senior fellow at the Center for the Study of the Presidency & Congress.

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Similar Threads

  1. Replies: 0
    Last Post: 27-07-2013, 07:38 AM
  2. Replies: 0
    Last Post: 25-01-2012, 12:20 PM
  3. (1990-2020) VN sẽ sát nhập vào TQ?
    By longquan in forum Tin Việt Nam
    Replies: 2
    Last Post: 22-01-2012, 09:24 AM
  4. Video Ho chi Minh: The Man and the Myth
    By Sydney in forum Hồ Chí Minh
    Replies: 1
    Last Post: 15-09-2010, 10:01 PM

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •