Page 354 of 1466 FirstFirst ... 2543043443503513523533543553563573583644044548541354 ... LastLast
Results 3,531 to 3,540 of 14654

Thread: Dự trữ ngoại hối Việt Nam đang cạn kiệt

  1. #3531
    BaEd
    Khách
    Hiến pháp 7 đă có. Tôi không bao giờ tin cái loại hiến pháp này. Nói cho rơ như vậy.

    Nhưng chính quyền dựng lên từ cái hiến pháp đó chưa có. Các bác chia ghế Tổng thống, thủ tướng và các bộ ngành liệu có hơi sớm. :)

    Các bác chỉ đề nghị người hải ngoại th́ không khéo người trong nước họ than phiền ḿnh.
    --------

    Tôi trọng tinh thần làm việc chung của bác Trần, tôi đồng t́nh nhiều ư kiến của bác ấy về kinh tế.

    Nhưng tôi chê trách những ư kiến khác và cách nói đại ngôn của bác ấy.

    Tôi là người "nói việc không nói người."

  2. #3532
    Member
    Join Date
    04-04-2011
    Posts
    1,927
    Quote Originally Posted by Dr_Tran View Post
    Nên chăng, việc tạo thành phong trào, kêu gọi LS Định, KHG Ánh, chịu ra mặt gánh đại trọng trách cứu dân tộc VN?
    Bác không nên quá lo lắng như thế này, mọi việc đă được thượng đế hay nói cách khác là luật nhân quả an bài cho dân tộc ta.
    Bác c̣n nhớ khi chế độ Saddam Hudsen mới sụp đổ, một giáo chủ (tôi không nhớ tên) có tiếng tăm và uy tín lưu vong ở Iran vội vă cùng đoàn tùy tùng của ḿnh trở về rồi cuối cùng bị đánh bom xe chết không, ông hy vọng trở về để giúp nước giúp đạo Hồi... nhưng kết quả thật là thảm.
    Nhân tài Vn nên ẩn ḿnh và chưa nên lộ diện những con bài cụ thể để bảo toàn lực lượng, xứ Việt này khốn nạn vô cùng nên người tài và đức hạnh khó sống, hăy xuất hiện đúng thời cơ đúng thời điểm, c̣n không th́ nên đứng từ xa làm cố vấn b́nh thường may ra yên ổn.
    Mâu thuẫn trong ḷng nước ta quá lớn và quá nhiều, chưa thanh toán ṣng phẳng với nhau th́ chưa thể yên. Nước ta khác các xứ cs khác là có chiến tranh chém giết giữa hai bên nên thù hằn nhau quá sâu và khủng khiếp, nói ít mong bác hiểu nhiều, chỉ khi các thế hệ già chết bớt th́ may ra.

  3. #3533
    Member Dr_Tran's Avatar
    Join Date
    23-03-2011
    Location
    Northeast US
    Posts
    8,654
    Quote Originally Posted by Dân Ngu View Post
    Mâu thuẫn trong ḷng nước ta quá lớn và quá nhiều, chưa thanh toán ṣng phẳng với nhau th́ chưa thể yên. Nước ta khác các xứ cs khác là có chiến tranh chém giết giữa hai bên nên thù hằn nhau quá sâu và khủng khiếp, nói ít mong bác hiểu nhiều, chỉ khi các thế hệ già chết bớt th́ may ra.
    Đúng vậy, nên mỗi khi nghe dân già chết, thuộc cả 2 phe cực đoan, th́ tôi MỪNG.

  4. #3534
    Member
    Join Date
    24-03-2011
    Posts
    91
    Quote Originally Posted by BaEd View Post
    Ghét phải nói về cờ quạt mà nay phải lên tiếng trong cái thread này. Nhưng phải lên tiếng một lần, chắc là lần cuối, v́ có nhiều ư kiến "ngu quá lợn". Tôi nói ư kiến chứ không nói con người!

    Tôi nhớ chắc chắc không lầm là cố TT Vơ Văn Kiệt của CS-người được coi là cởi mở, hiểu biết vào cuối đời-đă có lần đưa ra yêu sách là chính quyền CS sẽ đối thoại với người Việt hải ngoại nếu như họ chịu từ bỏ lá cờ vàng. Dĩ nhiên, điều yêu cầu phi lư đó sẽ không bao giờ được chấp nhận.

    Tôi không biết tại sao Ban QT của DĐ đă giương cao lá cờ vàng ở đây rồi sau đó định, suy nghĩ, cân nhắc, rụt rè gỡ bỏ nó xuống, hay làm cho nó nhỏ đi...

    Lư do cụ thể là theo đề nghị của bác Trần hay một vài người đó từ X-cafe chạy qua đây. Theo họ, không có lá cờ vàng người Việt trong nước sẽ vào đây nhiều hơn.
    Theo như tôi nh́n th́ bạn cũng mới làm thành viên được có vài ngày.
    Bạn chưa biết ǵ ( tạm cho là thế) mà đă bấm c̣i to loạn xạ cả lên.
    Anh QD đă cho mọi người ở VN cái software để dấu lá cờ vàng nếu muốn.
    Cho nên ta cũng nên biết tự bảo vệ ḿnh. Dĩ nhiên là người ta không ra quán nét để vào VL rồi.
    Ủng hộ cờ nào là quyền của mỗi người. Không thể cho rằng sự ủng hộ lá cờ thứ ba nào đó của người khác là ngu, chỉ theo ư của ḿnh mới là khôn.
    Thêm nữa :
    Tôi không nói cái cờ lớn đang bay trong bài viết của ḿnh, tôi chỉ nói về cái cờ h́nh chữ nhật nhỏ hơn. Tại sao lại phải có hai cái cờ giống nhau ở trong cùng một tấm ảnh là điều ai cũng thấy vô lư.
    Để nó ở đấy làm cho người ta phản cảm khi nghĩ lá cờ đó chỉ đặt ở mỗi miền nam !!!
    Anh QD đă thừa nhận sự vô lư này và tôi vẫn hỏi tại sao chưa bỏ nó đi.
    Thêm vào đó, Hoàng Sa và Trường Sa cũng bị đặt sai vị trí địa lư.
    Vậy thôi.

  5. #3535
    Member Dr_Tran's Avatar
    Join Date
    23-03-2011
    Location
    Northeast US
    Posts
    8,654
    Quote Originally Posted by BaEd View Post
    Tôi trọng tinh thần làm việc chung của bác Trần, tôi đồng t́nh nhiều ư kiến của bác ấy về kinh tế.

    Nhưng tôi chê trách những ư kiến khác và cách nói đại ngôn của bác ấy.

    Tôi là người "nói việc không nói người."
    Đă ra ngoài nói chuyện KT, chính trị, th́ nhiều khi không thể "tự chủ". Phải theo thời thế, tùy lúc.

    Bạn xem việc ĐHY Mẫn, Ngài chẳng qua là nói, "đừng treo cờ Vàng, để thanh niên tại VN có thể tham gia các Đại hội Thanh niên Công giáo thế giới", thế là Ngài bị phe cờ Vàng cực đoan mắng nhiếc, có người dùng cả từ "chó đẻ".

    Do có treo cờ Vàng, thanh niên tại VN không thể tham gia các Đại hội này, và thế là mất dịp học hỏi rất nhiều.

    Chứ Ngài đâu có kêu gọi dẹp bỏ các Lư Tuởng cờ Vàng, và Ngài đâu có kêu gọi treo cờ Đỏ thế lại.

    Và đây là các cuộc họp TÔN GIÁO, Ngài nói đừng đem chính trị vào.

    -----------------------------------------

    Không cần nói Ngài đúng hay sai, chỉ nói việc, mắng Ngài, chưởi cha chưởi mẹ Ngài, nói thân nhân Ngài là chó, th́ có nên không?

    Do đó, bạn nên biết và hiểu, chính trị VN rất khốn nạn, rất tàn bạo.

    Tôi không đại ngôn, không đè bẹp các thành phần cực đoan, không được, do họ LUÔN t́m cách đè tôi TRƯỚC.

    Ngày nào ai làm chính trị VN, chỉ cần không thân họ trong việc nào đó, ví dụ không treo cờ Vàng trong 1 cuộc họp giữa VN với nước ngoài, th́ có thể họ sẽ ám sát Tổng thống Đại Việt Dân quốc.

    Họ dần dần đang tự biến ḿnh thành KẺ THÙ của Nhân dân, Quốc gia VN, do hành động cực đoan của họ.

    Tôi phải vạch ranh giới, phải mạnh miệng, và CP VN dân chủ tự do, nếu có ngày nào ra mặt, th́ phải trấn áp họ thật mạnh mẻ, cùng lúc trấn áp các Tôn giáo, KHÔNG CHO HỌ THAM GIA CHÍNH TRỊ, KHÔNG CHO XUỐNG ĐƯỜNG.

    Họ muốn mở thêm Chùa, Nhà thờ, ok hết. Dạy ǵ trong đó, ok hết, miễn không đụng đến CHÍNH TRỊ.

    Tuy nhiên, họ lộn xộn vào chính trị th́ CP mới phải bỏ tù họ, làm quá th́ bắn bỏ. Họ muốn tự thiêu th́ xịt xăng thiêu họ giùm họ.

    -----------------------------------------

    Các đám cực đoan này, nếu im th́ ok, không im th́ CP mới phải tận diệt cho đến đứa cuối cùng.

    Nếu có bất đồng, th́ ra Toà án thưa kiện, thưa lên Vatican, thưa ra Tối Cao Pháp Viện, vận động Trưng cầu Dân Ư. Chứ không được biểu t́nh gây mất trật tự, an ninh quốc gia; không được dùng lời lẽ mạ lỵ các lănh đạo.

    Các việc này, không làm mạnh không đuợc, không đại ngôn, đại vũ lực, th́ không xong.

  6. #3536
    BaEd
    Khách
    Không thể cho rằng sự ủng hộ lá cờ thứ ba nào đó của người khác là ngu, chỉ theo ư của ḿnh mới là khôn.
    Ở đây có một sự hiểu sai. Tôi nói huỵch tẹt ra ư kiến của ḿnh: cái ư kiến kêu một bên hạ cờ mà không kêu bên kia hạ cờ là một ư kiến ngu xuẩn! Tại sao chỉ có một bên?

    C̣n chuyện bạn bàn về cá nhân tôi vào sớm hay muộn, viết bài ít hay nhiều, đó là chuyện tôi không cần tranh căi với bạn. Ai mà thèm tranh căi chuyện tào lao đó!

    Tôi viết bài, bạn đọc đồng t́nh Ư TƯỞNG của tôi hay không đó là vấn đề. Vậy thôi.

    Bác Trần,
    Tôi không thích và cũng không có thời giờ tranh luận với bác.

    Chỉ nói vầy. Đây là một trong những ví dụ về việc tôi không đồng t́nh với ư kiến của bác,
    Tuy nhiên, họ lộn xộn vào chính trị th́ CP mới phải bỏ tù họ, làm quá th́ bắn bỏ. Họ muốn tự thiêu th́ xịt xăng thiêu họ giùm họ.
    Ḿnh qua đề tài khác nha. Tôi cũng thích đọc những nhận định về kinh tế VN của bác. Nhiều ư kiến hay và xuất sắc. Tôi thán phục!

    C̣n các ư kiến khác, tôi bẻ gẫy chúng như bẻ gẫy từng chiếc đũa mục. Chỉ là không có thời giờ và hứng thú thôi.

    Kính bác.
    Last edited by BaEd; 14-05-2011 at 08:47 PM.

  7. #3537
    Member
    Join Date
    26-03-2011
    Posts
    443
    Mời bà con vào dây bầu!
    Tôi sẽ gởi kết quà về cho mấy báo mạng trong nước.

    http://www.vietlandnews.net/forum/sh...hay-kh%C3%B4ng

    Thank you,

  8. #3538
    Member
    Join Date
    23-03-2011
    Posts
    46
    Quote Originally Posted by Dr_Tran View Post
    Quá muộn, nhưng c̣n hơn không. Tôi khinh các "kinh tế gia" IMF như rác, từ nhiều năm nay, từ khi có thể phân tích kinh tế vĩ mô thế giới.

    Đám này gồm nhiều người học dở, ra ngoài làm không ai mướn, mới chạy vào IMF là nơi trả lương rất rẻ, dự đoán sai không sao hết v́ đă thành thông lệ nhiều năm.
    IMF không phải là 1 tổ chức kinh tế thuần túy, nó là 1 tổ chức chính trị. Trong khi người Nhật thực sự coi khinh người VN, bác nào tiếp xúc nhiều với họ và nhất là với bọn Nhật đang ở VN th́ sẽ cảm nhận rơ điều này. Thế mà mấy vị trong NH ADB, kể cả đại sứ Nhật lúc nào cũng tấm tắc ngợi khen và thổi phồng "thành tựu" kinh tế của VN. Chính họ là những người luôn t́m mọi cách để cho vay ODA từ cấp trung ương đến cấp địa phương. Gần đây nhất là cái dự án nhà máy nước thành phố ma Nhơn Trạch, hay là dự án metro SG, HN v.v....
    Ai cũng biết đó là những chiêu truyền thống của các sát thủ kinh tế nhưng mà họ vẫn cứ làm v́ cái lợi thuộc về giới có quyền, có thế, có khả năng tiếp nhận nguồn vốn này. Việc trả nợ sẽ là từ việc khai thác dự án, hay chỉ đơn giản là 1 anh vô h́nh "nhà nước".
    Những người làm trong IMF th́ có thể họ không giỏi lắm, nhưng tôi không cho rằng họ dốt hơn những nhà kinh tế trong nước, mà trong các diễn đàn có không ít người đều nhận ra vấn đề thực sự của nền kinh tế VN.

    Họ chai mặt, v́ chính trị cần phải chai mặt.

  9. #3539
    Member
    Join Date
    04-04-2011
    Posts
    1,927
    Quote Originally Posted by BaEd View Post
    Ghét phải nói về cờ quạt mà nay phải lên tiếng trong cái thread này. Nhưng phải lên tiếng một lần, chắc là lần cuối, v́ có nhiều ư kiến "ngu quá lợn". Tôi nói ư kiến chứ không nói con người!
    Quote Originally Posted by BaEd View Post
    Hiến pháp 7 đă có. Tôi không bao giờ tin cái loại hiến pháp này. Nói cho rơ như vậy.

    Nhưng chính quyền dựng lên từ cái hiến pháp đó chưa có. Các bác chia ghế Tổng thống, thủ tướng và các bộ ngành liệu có hơi sớm. :)

    Các bác chỉ đề nghị người hải ngoại th́ không khéo người trong nước họ than phiền ḿnh.
    Bà con nên cảnh giác tên này, nếu ai muốn hiểu rơ ràng hơn nên đọc lại các bài mà y viết, tôi đă cảnh báo bạn đọc một lần và đây là lần thứ hai.

  10. #3540
    Member
    Join Date
    04-04-2011
    Posts
    1,927
    Quote Originally Posted by BaEd View Post
    Ở đây có một sự hiểu sai. Tôi nói huỵch tẹt ra ư kiến của ḿnh: cái ư kiến kêu một bên hạ cờ mà không kêu bên kia hạ cờ là một ư kiến ngu xuẩn! Tại sao chỉ có một bên?

    C̣n chuyện bạn bàn về cá nhân tôi vào sớm hay muộn, viết bài ít hay nhiều, đó là chuyện tôi không cần tranh căi với bạn. Ai mà thèm tranh căi chuyện tào lao đó!

    Tôi viết bài, bạn đọc đồng t́nh Ư TƯỞNG của tôi hay không đó là vấn đề. Vậy thôi.

    Bác Trần,
    Tôi không thích và cũng không có thời giờ tranh luận với bác.

    Chỉ nói vầy. Đây là một trong những ví dụ về việc tôi không đồng t́nh với ư kiến của bác,


    Ḿnh qua đề tài khác nha. Tôi cũng thích đọc những nhận định về kinh tế VN của bác. Nhiều ư kiến hay và xuất sắc. Tôi thán phục!

    C̣n các ư kiến khác, tôi bẻ gẫy chúng như bẻ gẫy từng chiếc đũa mục. Chỉ là không có thời giờ và hứng thú thôi.

    Kính bác.
    Mod nên xóa các bài viết của tên này, các bài viết chỉ mang tính ḥa vốn rồi lợi dụng gây chia rẽ, bài này của tôi cũng nên xóa cho sạch diễn đàn.

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 9 users browsing this thread. (0 members and 9 guests)

Similar Threads

  1. Replies: 0
    Last Post: 12-12-2011, 04:03 PM
  2. Replies: 0
    Last Post: 08-12-2011, 07:40 AM
  3. Replies: 0
    Last Post: 14-10-2011, 06:54 PM
  4. Replies: 7
    Last Post: 14-07-2011, 08:19 PM

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •