Chủ tịch HĐQT dùng bằng giả
(Dân Việt) - Sau khi có đơn thư tố cáo, Cục An ninh Chính trị nội bộ (A83) - Bộ Công an đă vào cuộc và kết luận: Ông Nguyễn Đức Tâm đă dùng bằng kỹ sư giả để ngồi ghế Chủ tịch Hội đồng Quản trị Trường Trung cấp Văn Hiến.
http://danviet.vn/53641p1c33/chu-tic...g-bang-gia.htm
Retail sale tăng, KT khá, cho dù do giá xăng tăng góp vào.
Vàng xuống hoặc đứng giá do tin này, chứ không thể lên. Nay 1751.
9:55 có tin consumer sentiment, khá quan trọng.
Hôm nay thứ 6, các traders, investors sẽ trading nhẹ thôi, ít ai dám vào positions lớn, ôm qua tuần.
Trừ khi tin lúc 9:55 rất biến động, bằng không tôi đứng ngoài, trưa về sớm ra biển chơi, enjoy cuộc đời phù du :)
Ông Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Nguyễn Văn B́nh cũng có cái bằng "Tiến sĩ Khoa học Kinh tế" rất mập mờ từ Liên xô cũ.Originally Posted by Nông Dân Nổi Dậy
Ông ta sinh năm 1961, qua LX học đại học năm 1981, rồi 5 năm sau, lúc LX sập và không c̣n giúp VN, ông này chẳng thấy tốt nghiệp đại học hồi nào, bổng có bằng "Tiến sĩ Khoa học Kinh tế", không biết từ trường nào.
Lư lịch rất mập mờ, trong khi theo "truyền thống CS", nếu có bằng thật th́ khoe ra ngay:
http://vi.wikipedia.org/wiki/Nguy%E1...A2n_h%C3%A0ng)
http://chinhphu.vn/portal/page?_page..._schema=PORTAL
Ví dụ ông Hoàng Trung Hải, ghi ra ngay bằng đại học, MBA, "9/1993-9/1995: Phó Văn pḥng kiêm Trưởng pḥng Tổng hợp, Bộ Năng lượng; sau học thạc sỹ quản trị kinh doanh tại Trường Đại học Dublin, Cộng ḥa Ailen."
http://chinhphu.vn/portal/page?_page..._schema=PORTAL
Ông Thiện Nhân, ghi ra ngay "6/1970-12/1979: Nhập ngũ, sau đó học đại học và làm nghiên cứu sinh tại Đại học Kỹ thuật Magdeburg – Cộng ḥa Dân chủ Đức (1972-1979)."
http://chinhphu.vn/portal/page?_page..._schema=PORTAL
Tuy là có chút nghi ngờ, MBA thường là 3 năm chứ không phải 2 như ông Hải, và trong 2 năm đó ông c̣n làm "Phó Văn pḥng kiêm Trưởng pḥng Tổng hợp, Bộ Năng lượng" tức là học không tới 2 năm.
Đang khi, ông Hải không hề có background về KT tài chánh, mà chỉ là học kỹ sư tại Bách khoa, Hà nội.
Chỉ tính 4 lớp Introductory Microeconomics, Introductory Macroeconomics, Intermediate Microeconomics, Intermediate Macroeconomics th́ phải mất 2 năm, lớp này SAU lớp kia chứ không được học cùng lúc.
Đó là tối thiểu, ngoài ra c̣n 20, 30 lớp khác, th́ làm sao ông Hải làm "Phó Văn pḥng kiêm Trưởng pḥng Tổng hợp, Bộ Năng lượng; sau học thạc sỹ quản trị kinh doanh tại Trường Đại học Dublin, Cộng ḥa Ailen" trong ṿng từ 9/93 - 9/95 cho được.
Tôi nghĩ ông Hải có bằng THẬT, nhưng là do dàn xếp chính trị với CIA, MI-6, mà có bằng, để về làm lớn trong CP VN, để hy vọng ông này thân Tây phương.
Loại dàn xếp này rất thường xảy ra, con cái ông Thạch, Bằng bên ngoại giao đều được CIA cấp bằng từ Yale, Georgetown ra cả, và bằng THẬT, chỉ là chẳng cần phải đi học ǵ ráo.
Last edited by Dr_Tran; 12-08-2011 at 07:29 PM.
I think the real number is most likely not that high. The number of views does not necessarily corresponds to that of viewers. A reader can always come back to the same thread and each time s/he comes back, the view count increments. For example, whoever is reading this topic can visit another topic in another box, say "Giao Duc", and come back when someone posts a message/response. Every time he comes back, the view count increments. So, the actual count can be much lower (though I wish it much higher :D)
Last edited by TuongLaiVietNam; 12-08-2011 at 09:47 PM.
I guess it's more like "viewing times" rather than "viewers". But that's fine, it's a rough estimate, because we compare it to other boards which use the same method of counting.
The real number of "viewers" (head count), I think, is only about a few thousands.
Quốc hội khoá 13 họp xong th́ có ông đại biểu này ra phát biểu không đồng t́nh nhất trí với các ư kiến cho rằng lạm phát ở VN không phải cao nhất. :o
Ông so sánh như sau:
“Theo tôi phải xem lại chỗ này. Tôi đi các nước thấy giá tiêu dùng đắt đỏ, một đĩa rau muống xào ở Thượng Hải tới 200 ngh́n đồng, nhưng ở Việt Nam chỉ mấy chục ngh́n. Trong nước tôi đi chợ rau muống ở đô thị có thể 5.000 đồng/mớ, đi xuống vùng nông thôn chỉ 2.000, xuống nữa có khi rẻ hơn", vị đại biểu này nêu dẫn chứng cụ thể.
“Tôi thấy gần đây giá cả giảm, giá sắt thép giảm hơn, nhà thu nhập thấp ít người mua hơn, đề ra nhà thu nhập cho người trung b́nh, tới đây có lẽ là nhà thu nhập cao. Rất nhiều hàng hóa của ḿnh được giảm giá, đồng tiền của ḿnh về Việt Nam được tự do, có giá trị. Cần xem lại đánh giá chỉ tiêu lạm phát này xem có đúng không, theo tôi không phải là cao nhất”, vị đại biểu này tiếp tục làm cho hội trường rộn lên tiếng cười.
Ông này chỉ có được cái nói "đúng"!! Rau muống ở Mỹ cũng mắc hơn ở VN. Do đó suy ra lạm phát nước ḿnh không có cao đâu quí vị à :p
Xem ra VC c̣n lắm nhân tài để đem đất nước xuông hố.
Vàng xuống mạnh, nay chỉ c̣n 1737, do tin retail sale tốt (tăng 0,5%).
Tôi nghĩ đây chẳng qua là do giá xăng tăng đóng vào 1 phần, nhưng thây kệ, dân Mỹ đă quá te tua, traders quá chán nản, hoảng sợ, họ "đụng ǵ cũng nhảy cẫng lên", rồi có khi sụp lại chỉ sau đó vài tiếng.
Như tuần này v́ tin bậy bạ ǵ đâu cũng tăng 500 điểm, rồi tin không mấy xấu cũng sụt 500 điểm, rồi hôm qua lại tăng 500 điểm chỉ do bớt 5000 người xin thât nghiệp toàn quốc!
Để xem tin consumer sentiment trong 10 phút nữa ra sao, nếu xấu thi tôi MUA vàng vào ngay, do giá nay đang quá rẻ.
Tranh căi với đám này có ngày tức chết.
Tả màu sắc cho người mù bẩm sinh c̣n dễ hơn, v́ họ chịu nghe, chịu học.
Chứ đám trong Quốc hội, CP CSVN thi vừa mù, vừa điếc, lại không chịu học.
1738, tôi mua đại 20k oz, v́ khó xuống quá 1735, trong khi lên 1750 dễ hơn.
Tôi đoán consumer sentiment kém, do giá xăng tháng rồi cao, vụ budget không thông, v.v..
Consumer sentiment mốc 63,3, xuống th́ vàng lên, lên th́ vàng xuống...
There are currently 10 users browsing this thread. (0 members and 10 guests)
Posting Permissions
Bookmarks