Dr. Tran và tinh thần của NỀN ĐỆ TAM CỘNG HÒA

[1-+]

Đúng là văn hoá dép râu ! thua !;):D

Thưa ông Diệt VC, tôi không nghĩ cách ông quote nguyên 1 bài của Cộng con mất gốc rồi quăng ra đúng 1 câu :Đúng là văn hoá dép râu ! thua ! là cách tranh luận ôn hòa, cũng như cách phản biện có văn hóa (nhất là với vai vế lớn tuổi hơn của ông).
Chưa kể, cách trả lời cộc lốc một câu như vậy, nếu tôi là Mod, tôi sẽ cho đó là một dạng spam.

Tôi cũng đã góp ý với Cộng con mất gốc về vấn đề giữ bình tĩnh và tôn trọng sự tự do trong diễn đàn, nên tôi không thiên vị ai. Chỉ mong cả ông nữa nên bình tĩnh, vì một diễn đàn sạch và tự do, tôn trọng mọi người.

kính

[Diêt VC]

Thưa ông Diệt VC, tôi không nghĩ cách ông quote nguyên 1 bài của Cộng con mất gốc rồi quăng ra đúng 1 câu :Đúng là văn hoá dép râu ! thua ! là cách tranh luận ôn hòa, cũng như cách phản biện có văn hóa (nhất là với vai vế lớn tuổi hơn của ông).
Chưa kể, cách trả lời cộc lốc một câu như vậy, nếu tôi là Mod, tôi sẽ cho đó là một dạng spam.

Mong ông bình tĩnh, vì một diễn đàn sạch và tự do, tôn trọng mọi người.

kính

Ông 1-+

Tôi trích lại một đoạn trong bài của ông VCMG :

"Toàn là một lũ cực đoan,hẹp hòi, cùng phe với nhau mà còn đánh nhau chết cha chết mẹ ..." (trích)

Vậy ông nghĩ sao với câu trên,nó mang một thứ văn hoá gì ? khi mà ông VCMG dùng thái độ hằn học ,dùng những từ ngữ mang tính chất nhục mạ đọc giả.

Ông có thể chấp nhận dẻ dàng người ta dùng tữ một lũ để gọi ông không ?

Và tôi nhận xét ông ta là qua thái độ của ông ta.Mỗi người có cách biểu hiền cảm quan của mình.chứ không ai gò ai theo ý mình.Nhận xét thế nào là quyền của tôi ? miễn nhận xét này không là tấn công cá nhân.Miẽn là nói đúng sự thật.

Vậy tai sao,tôi không cho là ông 1-+ là dùng" văn hoá dép râu" ? dể hiểu,vì cách lý luận của ông ít ra vẫn tôn trọng đọc giả.

Tự do ngôn luận là được quyền nói lên sai trái,miễn là nó không mang tính chất nhục mạ danh dự cá nhân.Tôi chỉ nói là ông VCMG là dùng" văn hoá dép râu",chứ tôi nào đã chụp mũ ông ta là VC.

Ông cần phân biệt,nhận xét và chụp mũ khác nhau .

Chính cái bài viết" văn hoá dép râu" của ông VCMG là mới khiến diễn đàn không sạch sẽ .

Mong ông hãy bình tình,đừng vì thành kiến mà nhìn lệch lạc về tôi.Khi mà tôi vẫn chưa đánh mất sự tôn trọng ông .

Mong hiểu
DVC
.

[Hoài An]

cái khác nhau là bạn thấy người dân quốc nội đã sẵn sàng đứng lên đấu tranh lật đổ đảng CSVN ngay lúc này rồi[/I] ..." vì niềm tin là là một chuyện, sự nhận định thực tế khách quan lại là chuyện khác.

Vài ý cho bạn rõ hơn.
Kính

Vâng cám ơn bạn , vậy theo bạn , người dân trong nước có bị nhồi sọ không ? đảng CSVN co chính sách giáo dục nhồi sọ không ?

[DSG]

Tôi hiểu bạn muốn nói gì ! Vậy thì các bạn tại VN vì "không muốn vợ con mình lâm vào cảnh khốn cùng" thì đừng nên ăn nói dân chủ nhiều quá,để nguời HN nói dùm (nhiều ) cho .. Nếu có tiếng nói đấu tranh các bạn cũng phải biết cách dùng "sắc tức thị không " .Tức là viết làm sao phe CAM tưỡng là cùng phe ta mà nếu độc giả đọc bài deocding qua chiều khác thì đầy hàm ý chuởi trên đầu trên cổ DCSHN ..Tại sao nuớc VN chúng ta có thiên tài như thi sĩ HỒ Xuân Hương mà chúng ta hậu sinh khả úy khg đủ sức viết một bài dân chủ nghĩa đen thì Phe CAM ta đọc khoái tỉ tê mê mệt nhưng nghĩa bóng là đem CDCSHN đi dẹp ..đi chôn..vv

Nhưng bạn có biết rằng theo pháp lý là danh chánh ngôn thuận khg? cho dù bên trong đầy ẩn tình . Khi danh chánh ngôn thuận rồi thì làm sao LCD lấy support của dư luận quốc tế đây ?

Bạn nói cũng có lý đó !! Tại sao đem so sánh dân sự versus quân sự .

Thế một công dân bán quân sự thì có quyền so sánh được chứ gì ? ít ra cũng bớt đi khập khiểng đuợc phân nữa .

Bạn nên nhớ tất cả tuổi trẻ thanh niên Việt (không ít thì nhiều) cũng phải qua chương trình quân sự căn bản dự bị cho nên trong nguời họ dù mặc áo dân sự nhưng đã có kiến thức quân sự trong gene rồi bạn à .. Đó tôi gọi là dân bán quân sự .

Các nhà sư Quốc Doanh họ cũng biết ti tí về căn bản quân sự vậy (cũng biết cách lẩy cò làm sao cho súng bớt giựt chớ ! ) , thời bình thì họ khoát áo tu ,thời loạn họ chỉ cần đeo cái băng roll đo đỏ cho em nhỏ nó vui nơi bắp chuối tay là có quyền chuyển thể dân sự sang thể quân sự tức khắc áp dụng "quyết tử cho TQ quyết sanh " đó bạn . Bạn chưa thấy điểm nầy sao ?

Xin trả lời bạn Công Dân V như sau:
Cám ơn bạn vì lời khuyên “không nên nói chuyện dân chủ nhiều quá, để người hải ngọai nói dùm”: . Tôi nói chuyện với tư cách cá nhân, không đại diện cho dân VN, cá nhân tôi cũng không xin xỏ người Việt HN đem dân chủ về cho dân VN. Bạn phải sống trong nước thì bạn mới hiểu hết được những gì tôi nói (đánh giá 1 người là HÈN hay ANH HÙNG không thể chỉ dựa vào 1 trường hợp nhỏ mà tôi đưa ra đâu bạn). Bạn thực sự đấu tranh cho dân chủ VN hay bạn ấm ức vì bị mất nước nay muốn giành lại lãnh thổ, giành lại chế độ?.

1) Bạn đấu tranh cho dân chủ vì dân VN ?: Nếu điều này là thực thì cá nhân tôi cám ơn bạn nhiều vì bạn có tấm lòng bác ái. Vậy bạn càng phải lắng nghe tâm tư nguyện vọng của người dân nhiều hơn, chứ không thể ngồi ở nước ngòai mà dạy phải làm thế này hay thế kia.

2) Bạn cay cú vì mất nước nay muốn giành lại chế độ?:
Tôi nghĩ rằng rất nhiều người Việt HN (trưởng thành và chiến đấu ở miền Nam VN trước 1975) rơi vào trường hợp này (tôi nói rất nhiều chứ không phải tất cả). Những người này hầu hết đều bảo thủ, nhìn thời cuộc bây giờ mà cứ ngỡ trước 1975, cứ nghĩ mình nói ra là đúng, bác tất cả ý kiến người khác.
Đối với những người trong trường hợp này, xin hãy về vườn dưỡng lão dùm, đừng giả nhân giả nghĩa hô hào dân chủ vì dân vì nước nữa

Riêng cá nhân tôi, tất cả các ý kiến dù hay hay dở tôi đều ghi nhận tất cả để rút ra cái hay nhất.
Vấn đề quân sự hay bán quân sự bạn CDV nói không sai, tuy nhiên nó áp dụng ở trong trường hợp nào? Thời bình hay thời chiến ?, họat động trong tối hay ngòai sáng?, chiến tranh lạnh hay chiến tranh nóng?

Cám ơn bạn Công dân V đã phản hồi bài viết của tôi. Do trên diễn đàn có thể mình không hiểu hết ý của nhau. Nếu có gì mạo phạm cá nhân xin bỏ qua.

[1-+]

Vâng cám ơn bạn , vậy theo bạn , người dân trong nước có bị nhồi sọ không ? đảng CSVN co chính sách giáo dục nhồi sọ không ?

Dear Hoài An, có lẽ tôi và bạn không nên đi vào tiểu tiết thêm nữa, nhưng tôn trọng bạn, tôi vắn tắt vài ý (theo cá nhân):
- Việc CS nhồi sọ đã có từ lâu, từ khi nó sơ khai hình thành 1930, và cả trong thời VNCH cũng lắm kẻ bị nhồi sọ mà quay sang phản phúc dân tộc, từ kẻ có kiến thức tới bần nông và chuyện đó còn tiếp tục đến tận ngày nay.

- Với sự phát triển của internet, các trang mạng "lề trái", các blog, và thậm chí ngay cả một số trang, báo "lề phải". Chưa kể sự giao thoa tất yếu khi mở cửa làm ăn với thế giới, người dân nói chung (được đọc, được nghe, thấy vv...) ngày càng "thức tỉnh" bằng những sự so sánh rất đơn giản của họ cũng thấy là CS đã và đang giả dối, hay nói cách khác họ nhân ra bản chất xấu sa thối nát của chính quyền. Sự thức tỉnh khi nhận biết ấy càng lúc càng nhiều hơn (và không có chiều hướng đi ngược lại).
Nhu cầu về sự thật, nhu cầu về tự do đích thực đang càng lúc tích lũy cao thêm, là trái bom chỉ đợi thời kích nổ.

Nói thêm là: sự cảm nhận về "dân chủ" còn khá biến tướng, thiếu định hướng rõ ràng do hoàn cảnh khách quan (người MN, Trung với người MB), với tôi dù những người biết cất tiếng nói đòi hỏi quyền dân chủ còn khá sơ sài, hoặc những người âm thầm tiếp tay hành động nào đó giúp vào phong trào đòi dân chủ tại VN thì tôi không bao giờ gọi họ là còn bị nhồi sọ thế này hay thế kia, từ nhồi sọ nghe rất nặng nề, mang nặng tính khinh bỉ người khác, nó đánh mạnh vào tính "con" hơn tính "người". Chúng ta chỉ có thể dùng khi thật sự cần thiết!

Kính

[Hoài An]

Nói thêm là: sự cảm nhận về "dân chủ" còn khá biến tướng, thiếu định hướng rõ ràng do hoàn cảnh khách quan (người MN, Trung với người MB), với tôi dù những người biết cất tiếng nói đòi hỏi quyền dân chủ còn khá sơ sài, hoặc những người âm thầm tiếp tay hành động nào đó giúp vào phong trào đòi dân chủ tại VN thì tôi không bao giờ gọi họ là còn bị nhồi sọ thế này hay thế kia, từ nhồi sọ nghe rất nặng nề, mang nặng tính khinh bỉ người khác, nó đánh mạnh vào tính "con" hơn tính "người". Chúng ta chỉ có thể dùng khi thật sự cần thiết!

Kính

Cám ơn bạn đã giải thích thêm .

Giờ tôi đã hiểu lý do khiến bạn có phản ứng mạnh về post của tôi là vì bạn thấy câu " người dân trong nước bị nhồi sọ " là phản cảm . Bạn nghĩ khi tôi dùng từ " nhồi sọ " là có ý khinh miệt người dân trong nước . Không phải đâu bạn ạ, tôi nói vậy trong cái ý là người dân không được tự chủ , không được cho cơ hội , bị đảng CS bịt mắt bưng tai và giáo dục một chiều , chứ không phải do họ ngu mà chọn lựa tin theo CS một cách độc lập và duy lý .

Tôi thấy trên 1 diễn đàn ảo , viết 1 post vài ba câu rất dễ gây hiểu lầm , nhất là nếu đã có chút thành kiến sẵn . Vì vậy đôi khi phải theo tiếp cái ý đào sâu vào chi tiết mới thực sự hiểu được vấn đề .

Cám ơn bạn đã chịu khó trao đổi với tôi .

Trân trọng

[Phú Quốc]

Dear Hoài An, có lẽ tôi và bạn không nên đi vào tiểu tiết thêm nữa, nhưng tôn trọng bạn, tôi vắn tắt vài ý (theo cá nhân):
- Việc CS nhồi sọ đã có từ lâu, từ khi nó sơ khai hình thành 1930, và cả trong thời VNCH cũng lắm kẻ bị nhồi sọ mà quay sang phản phúc dân tộc, từ kẻ có kiến thức tới bần nông và chuyện đó còn tiếp tục đến tận ngày nay.

- Với sự phát triển của internet, các trang mạng "lề trái", các blog, và thậm chí ngay cả một số trang, báo "lề phải". Chưa kể sự giao thoa tất yếu khi mở cửa làm ăn với thế giới, người dân nói chung (được đọc, được nghe, thấy vv...) ngày càng "thức tỉnh" bằng những sự so sánh rất đơn giản của họ cũng thấy là CS đã và đang giả dối, hay nói cách khác họ nhân ra bản chất xấu sa thối nát của chính quyền. Sự thức tỉnh khi nhận biết ấy càng lúc càng nhiều hơn (và không có chiều hướng đi ngược lại).
Nhu cầu về sự thật, nhu cầu về tự do đích thực đang càng lúc tích lũy cao thêm, là trái bom chỉ đợi thời kích nổ.

Nói thêm là: sự cảm nhận về "dân chủ" còn khá biến tướng, thiếu định hướng rõ ràng do hoàn cảnh khách quan (người MN, Trung với người MB), với tôi dù những người biết cất tiếng nói đòi hỏi quyền dân chủ còn khá sơ sài, hoặc những người âm thầm tiếp tay hành động nào đó giúp vào phong trào đòi dân chủ tại VN thì tôi không bao giờ gọi họ là còn bị nhồi sọ thế này hay thế kia, từ nhồi sọ nghe rất nặng nề, mang nặng tính khinh bỉ người khác, nó đánh mạnh vào tính "con" hơn tính "người". Chúng ta chỉ có thể dùng khi thật sự cần thiết!

Kính

Bạn 1-+,

Bạn dùng hai chữ "giao thoa" rất hay! Cùng một "tần số sự thật" phát xuất từ 1 nguồn, bị chia ra hai nhánh khác nhau thì khi đứng gần nhau sẽ gây ra hiện tượng giao thoa. Hiện tượng này đúng trong vật lý học [1] lẫn xã hội học. Sự "giao thoa" bắt nguồn tự sự phân nhánh khi cộng sản buộc phải mở cửa làm ăn với thế giới. cs bây giờ buộc phải chấp nhận sự thật trước khi chết hay chết trước khi sự thật được phơi bài, định luật bất di dịch đó là mối oan khiên cay nghiệt nhất cho chủ nghĩa độc tài cộng sản, nhưng vì đã chọn lấy con đường oan nghiệt đẫm nợ nần đó thì họ phải đi cho đến cuối đường của sự diệt vong.

Hai chữ "nhồi sọ" nghe có vẽ nặng nề và xúc phạm nhưng đó là hiện tượng có thật trong y học/giải phẩu học, được chứng minh qua các nghiên cứu khoa học. Trong bộ phim "Khoảnh khắc của sự chết" [2] các nhà khoa học phỏng vấn nhiều người tưởng đã chết nhưng lại "hồi dương" và trở về - khi được hỏi họ thấy gì - thì đa số họ đều thấy đi vào một con đường hầm có dạng tròn, đầy ánh sáng; ở đó họ thấy lại bạn bè xưa lúc còn bé, thấy mặt ông bà mà theo kể lại thì những người đó đã chết khi họ mới vài tháng tuổi.

Tại sao có hiện tượng này? cũng theo các nhà khoa học, não bộ con người trong khoảng khắc bước vào cõi chết thì vùng gốc não (có dạng ống tròn) gần cột sống (spinal cord) sẽ chết sau cùng. Vùng cốt lõi này được hình thành rất sớm từ khi đứa bé bắt đầu có nhận thức, sau đó kiến thức sẽ được hình thành qua các nếp nhăn và những vùng khác ở xa hơn tại vùng vỏ não, vùng kiến thức, âm nhạc, hội hoạ v.v... tùy theo kiến thức thu nhận sẽ tạo nhiều nếp nhăn trên vùng vỏ não sau này, nhưng phần cốt lõi thì đi vào tiềm thức, ẩn nấp nơi đó tạo và trở thành bản năng/bản chất của một con người. Từ đó, tạo nên những hiện tượng "phản phúc" hay "trung thành" như bạn 1-+ đã nói ở trên.


Trở lại thực tế cộng sản: HCM có lẽ do cũng không học hành gì cho lắm, nhưng cũng biết 1 cách "nôm na" từ ba-tàu và truyền đạt cho một số "đệ tử" (các uỷ viên tuyên huấn chính trị) với câu "cứ nói láo mãi, sẽ có người tin" [3]. Đây chính là cách "nhồi sọ" tác động một cách khoa học/giải phẩu học vào vùng não bộ gần "spinal cord" mà tôi đã nói ở trên. Ví dụ đứa bé khi mới sinh ra đời tại nhà bảo sinh, hay tại nhà riêng đôi mắt ngây thơ nhỏ bé của nó nhìn lên tường thấy "Bác Hồ" đẹp như một ông tiên, mĩm cười phúc hậu với chòm râu bạc tuyệt đẹp. Nó thu nhận hình ảnh đó vào cốt lõi của não bộ. Trí não non nớt trắng tinh như cái "hard-drive" nguyên vẹn lúc ấy chưa có "information" nào để nói với nó rằng tấm hình đó đã được HCM chỉ thị cho "đàn em hoạ sĩ" sửa lại từ thực tướng của một khuôn mặt mang nhiều ác tướng, tham vọng và dục đậm dục tính.
Khi đứa bé lớn lên dù nó chưa một lần gặp "bác", nhưng người lớn cứ mở radio vào tai nó: "đêm qua em mơ gặp bác hồ" thì tối nó sẽ nằm mơ thấy bác hồ thật! Lớn hơn, nó sẽ như một robot, đảng bảo đi B - nó đi không thắc mắc; đảng nói "Bác Hồ" không vợ và phải viết hoa, nó tin và làm theo như vậy.

-------

[1] Người ta ứng dụng hiện tượng giao thoa để làm ra đồng hồ Accutron Tuning Fork có tiếng kêu humming như ong vò vẽ, chạy rất chính xác.

[2] "A Moment of Death" - National Geographic


[3] "Tôi Bỏ Đảng" - Hoàng Hữu Quýnh

[Quốc Thái Dân An]

Tôi có ý gởi 3 lá thơ nhờ đăng vào chỗ HP7 của Dr. Tran rồi thôi. Nhưng mà bây giờ tôi lại gởi thêm 1 lá nữa. Kính nhờ BHĐ chuyển giúp tôi. Tôi vô cùng cảm ơn.

Thưa các bạn, ngay lúc tôi biên thơ thì thớt bàn về HP7 đã lên 16 page. Từ 1 tới 16 trang này hình như cãi lộn là nhiều. Dĩ nhiên, bên cạnh đó cũng có vài vị rất ôn hòa. Khi tôi đọc câu chuyện bà mẹ VN sanh con do chị Hoài An viết, tôi rất cảm động. Vì lẽ, đất nước VN mình sao trầm luân khổ nạn hoài. Và còn là vì lẽ tôi quí tấm lòng của tác giả viết câu chuyện này. Mặc dù không hoàn toàn đồng ý mọi điều chị HA viết, tôi cũng phục HA vì sự ôn hòa và sâu sắc, có lòng với đất nước trong khi tranh luận.

Xuyên suốt 16 trang chữ, cá nhân tôi nhận thấy điều này:

1. Ai cũng mong dân chủ cho VN, ai cũng không ưa CSVN. Nhưng cứ hễ bàn về cách làm sao để có cái mong muốn đó thì 1 lúc sau là xảy ra cãi lộn. Làm như là không có chịu đồng lòng với nhau. Kiểu như cách của anh/tụi anh dở, của tui/tụi tui hay hơn. Soi rọi từng con chữ để mà chứng minh. Chứ không cùng nhau hòa thuận vì mục tiêu, mong muốn chung.

2. Người trong nước thường "phang" người ngoài nước - cụ thể là phía đang soi mình - là "chống cộng cực đoan". Tệ hơn, còn gọi là "lũ cực đoan". Điều này làm đối phương nổi sùng. (Riêng tôi, tôi khg thích chút nào mấy chữ "lũ", "bọn", "chúng").

3. Người ở nước ngoài thường "ụp" người trong nước - cụ thể là phía phang mình hoặc chỉ là vì mình không ưa mấy, không trọng mấy - bằng 2 chữ "kỵ" CS, dép râu, nhồi sọ. Điều này làm đối phương bốc khói.

Ngoài ra, còn có chuyện như vầy: không dám hó hé "đấu tranh" mà cứ hễ ai dám 1 chút và bị bắt thì soi rọi về người bị bắt đó và chê bai đủ thứ. Cái này có cả trong lẫn ngoài nước.

Lúc này, không thấy có HP nào khác để so sánh với HP7. Cùng nhau tìm tiếng nói chung.

Cứ vậy mà choảng nhau hoài. Có bao giờ các bạn nghĩ lại, 1 chút thôi, CS thấy "người Việt xấu xí" kiểu trên thì mừng lắm?

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Tôi đọc câu này của bạn Diet VC:
[NVHN không bao giờ xem họ là " lực lường nồng cốt",mà vị thế của NVHN từ lâu đã được xác định là HẬU PHƯƠNG ( yểm trợ),và TIỀN TUYẾN chính là đồng bào của chúng ta ở trong nước.

Cả " hậu phương " và " tiền tuyến" là một liên hệ chặt chẽ.]

Cảm thấy ấm lòng! Thế nhưng, khi cụ thể 1 "đồng bào trong nước" mà tranh luận với "tiền tuyến" 1 hơi là có phang, có ụp. Vì sao lạ vậy????????

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Chị Hoài An có nhận xét về người Việt trong nước. Xin trích vài dòng:
[Đa số người dân trong nước quả thật chán ghét CS nhưng cái mà họ chán ghét là :

1- Tham nhũng
2- Hối lộ
3- Bất công
4- Ỷ thế ỷ quyền hà hiếp dân

và họ vẫn tin đây chỉ là sai lầm nhất thời của địa phương .

Họ vẫn tin đảng là đúng, họ lại càng tin con đường HCM vạch ra là đúng . Họ không hề thấy có nhu cầu cần thiết phải lật đổ đảng CS gì cả . Họ chỉ cần đảng sửa sai mà thôi .]

Có nhiều người bốc khói với lời nhận xét này. Riêng cá nhân tôi, tôi thưa như sau:

- Điều chị HA nói khg sai. Tôi có tiếp xúc nhiều người và nghe họ có suy nghĩ như vậy. Nhưng ngày nay, con số mà tôi biết theo "diện" này khg còn tôn sùng HCM nhiều. Họ "cầu an" hơn và tin tưởng vào sự đổi mới của đất nước, dựa vô báo đảng, đài đảng mà họ khg biết những cái đó đều có chỉ đạo bên trong hoặc những con số phát triển tốt lành chủ yếu là giả tạo, dối trá. Giới trẻ (khg phải tất cả, nói cho rõ) thì cho rằng khó khăn "nhất thời" của đất nước, mỗi khi có cái gì đó "tiêu cực" như ông nào tham nhũng, ai dâm ô, ai "thoái hóa" làm gì đó vi phạm pháp luật. Họ nghĩ rằng đó chỉ là những "con sâu" và tin vào "nồi canh" ngon theo thời gian đổi mới của đất nước. Để rồi họ vui vẻ theo các kiểu giải trí, sành điệu cùng hàng hiệu. Thỏa mãn với cuộc sống hiện tại, tuy "hơi khó khăn" nhưng chỉ là "nhất thời". Mấy cái xấu xa kia sẽ có nhà nước lo. Tin sái cổ vào công lý. Tránh nhắc tới 2 chữ CS. Khg hứng thú nghe nói chính trị. Xa lánh cái gì mà "nhà nước" gán cho 2 chữ "phản động".


- Song song đó, khg ít người ghét CS thật sự. Vượt tường lửa vào các site "phản động" mới có tin tức để coi vì đọc báo, nghe đài của đảng chỉ thấy cái sự dối trá, ba xạo, tuyên truyền nên ghét, khg thèm. Như 2 mặt của đồng tiền, người ghét CS thì thấy toàn là tuyên truyền, ba xạo ở báo, đài. Còn số người nói tới bên trên thì tin y hệt báo đài đưa tin và bàn luận theo câu chuyện của báo đài muốn truyền cho họ. Tuy chán ghét nhưng âm thầm là chính. 1 số ít có can đảm "bộc lộ" thì bị tù đày. Càng làm cho số chán ghét khg dám tỏ thái độ nơi công cộng, trong cuộc sống. Họ lên Net, họ thảo luận với bạn bè cùng suy nghĩ, cùng ý thức hệ nhưng cũng khg đi tới đâu vì khg biết làm sao! Bế tắc.

Tôi khg bốc khói với nhận xét của chị HA mà tôi trăn trở làm sao để khg bị bế tắc. Làm sao để "tiền tuyến" và "hậu phương" hợp lực với nhau thật sự. Chỉ nhìn vào VL này, chỉ ở cái thớt này, những người trong nước ghét CS, muốn CS sụp mà còn chưa có tiếng nói chung với "tiền tuyến". Vậy thì "hậu phương" có chắc là "chịu nổi" (khg nổi xung thiên) với số người cũng ghét CS nhưng chưa tới mức "đi tìm tiếng nói chung"? Đó cũng là lý do mà tôi vote HP7 của Dr. Tran cho buổi ban đầu với mong muốn nó có khả năng trồi lên trên cái thành kiến dễ "choảng" nhau của người Việt Nam. Hãy nghĩ về 2 chữ "đồng bào" cho mục tiêu chung: xóa bỏ sự cai trị độc quyền của CSVN trên đất nước Việt Nam của chúng ta.

Theo như Dr. Tran dự đoán kinh tế khó khăn có khả năng kéo CSVN sụp, nếu 1/3 người dân nhứt quyết rút vàng, đô la ra khỏi ngân hàng 1 cách đồng loạt. Nhưng nếu họ khg làm vậy thì có cách nào tiễn CSVN về ...hố hay khg? Chẳng lẽ ngồi chờ trời hại CSVN hoặc chờ dân đồng loạt rút vàng, đô? Góp sức mình, tôi thẹn vì mình sức mọn, chỉ biết loan tin qua nhiều kênh đến với người dân kêu gọi họ "đồng loạt" nhưng mà tôi khg mấy tin họ làm theo 1 cách đồng loạt. Tôi không thích ngồi nghe dự đoán hoài, dù rằng dự đoán có hay cách mấy đi nữa. Riết rồi chán theo dõi dự đoán của Dr. Tran. Có lẽ khg phải chỉ có tôi vì con số theo dõi dự đoán bắt đầu giảm bớt. Nếu khg có action nào thì e rằng "broadcast" khắp nơi trên cộng đồng mạng lưới cũng khg kết quả gì.


Đôi lời tâm sự.

Trân trọng,
Quốc Thái Dân An.

[Công Dân V]

Xin trả lời bạn Công Dân V như sau:
Cám ơn bạn vì lời khuyên “không nên nói chuyện dân chủ nhiều quá, để người hải ngọai nói dùm”: . Tôi nói chuyện với tư cách cá nhân, không đại diện cho dân VN, cá nhân tôi cũng không xin xỏ người Việt HN đem dân chủ về cho dân VN.

Gỡi bạn Saigon!

Truớc hết tôi cám ơn bài phản hồi rất đầy nhiệt huyết , sau đây tôi xin trả lời point by point của bạn .

Dĩ nhiên tôi nhìn bạn chỉ là tiếng nói đơn độc một cá nhân rồi khi bạn chưa chính thực đính chánh đại diện cho tập đoàn nào.
Sự ăn nói đầy khí phách của bạn làm sao bất cứ ai trong đây có thể cho bạn xin xỏ nguời VHN sự "dân chủ" chứ ...

Bạn phải sống trong nước thì bạn mới hiểu hết được những gì tôi nói (đánh giá 1 người là HÈN hay ANH HÙNG không thể chỉ dựa vào 1 trường hợp nhỏ mà tôi đưa ra đâu bạn). Bạn thực sự đấu tranh cho dân chủ VN hay bạn ấm ức vì bị mất nước nay muốn giành lại lãnh thổ, giành lại chế độ?.

Đối với tôi chỉ mất một chế độ chính nghĩa chớ nuớc VN theo nghĩa đen địa lý thì còn đó , chưa có nguời Tàu chỉ huy hành chánh mà phải khg bạn ? thì làm sao định nghĩa mất đây ?

Nhưng nghĩa bóng với ID màu cờ đỏ sao vàng tôi xem như đã mất rồi ,với tập đoàn cai trị Hanôi theo phương huớng Bắc kinh tôi lại xem mất gần 95% nghĩa bóng của nó rồi . (chưa kể về văn hoá hay trang trí/ nghệ thuật tôi xem như Pro- Chinese rồi, Xin lổi tôi chỉ nói lên những gì khi thấy những lể hội tại VN thôi . )

Khi tôi nhìn tất cả trẻ em (ngay cả trẻ em của những gia đình nghèo sơ nghèo xát ) ,nguời ta hàng ngày có xe truờng đón ruớc đi học , rồi nhìn lại trẻ em mình có đứa theo mẹ đi buôn hàng, có đứa đi làm công chuyện thay vì ở tuổi đó phải đi học Mẩu giáo ...Thì tôi muốn đấu tranh , dĩ nhiên cách đấu tranh của tôi phải khác cách của bạn , nhưng chúng ta cùng một mục đích muốn thay đổi chế độ CSHN phải khg ? hay khg phải ?

Tôi trả lời thằng thắn rồi bây giờ tới phiên tôi hỏi bạn .Thế bạn thực sự đấu tranh cho dân chủ VN cho thành phần nào vậy ? (cho dân đen bần cùng hay cho dân Đảng viên thêm dân chủ nhiều hơn ) hay bạn hăng hái diễn vở tuồng Đối Lập trong một chế độ độc tài cho có vẻ dân chủ duới ánh mắt nhìn bên ngoài vậy ?

1) Bạn đấu tranh cho dân chủ vì dân VN ?: Nếu điều này là thực thì cá nhân tôi cám ơn bạn nhiều vì bạn có tấm lòng bác ái. Vậy bạn càng phải lắng nghe tâm tư nguyện vọng của người dân nhiều hơn, chứ không thể ngồi ở nước ngòai mà dạy phải làm thế này hay thế kia.

Sự lắng nghe tâm tư nguyện vọng nguời trong nuớc đã có rồi . Nhưng nguợc lại nguời trong nuớc có lắng nghe tâm tư nguyện vọng nguời ở ngoài nuớc khg ?

Khi chúng ta cùng một mục đích giải thế chế độ CSHN , lắng nghe đây chỉ là cách thức hoạt động tranh đấu như thế nào thôi ! Khi phương cách bất đồng thì khg nên nói bên nầy hỏng nghe bên kia hay bên kia hỏng nghe bên nầy .

Đối với tôi quan trọng là cùng mục đích còn cách thức thì kiểu gì cũng là kiểu nguời đó chọn, nguời đó thích đối với tôi chỉ là cái ngọn .

2) Bạn cay cú vì mất nước nay muốn giành lại chế độ?:
Tôi nghĩ rằng rất nhiều người Việt HN (trưởng thành và chiến đấu ở miền Nam VN trước 1975) rơi vào trường hợp này (tôi nói rất nhiều chứ không phải tất cả). Những người này hầu hết đều bảo thủ, nhìn thời cuộc bây giờ mà cứ ngỡ trước 1975, cứ nghĩ mình nói ra là đúng, bác tất cả ý kiến người khác.

Bạn thảy cái mủ cay cú (cho tôi ) vì mất nuớc ?, thì bây giờ tôi cũng thử làm bạn nhé thì bạn nghĩ sao ? bạn cũng cay cú vì phương cách tránh đấu của tôi đụng chạm đến sự lung lay chế độ ? nhất là đụng chạm rất mạnh màu cờ có mùi chệt kia .

Đối với những người trong trường hợp này, xin hãy về vườn dưỡng lão dùm, đừng giả nhân giả nghĩa hô hào dân chủ vì dân vì nước nữa

Truớc khi quy chụp sự giả nhân giả nghĩa thì hãy nhìn lại bên VN những phong trào dân chủ có dạng GNGN khg ? khi hiến chương VC đã nghi rỏ ràng chỉ cho phép một đảng phái duy nhất lảnh đạo và hoạt động .

Trong một hệ thống mà bạo quyền kiểm soát hết 700/800 cái miệng viết muớn theo chỉ thị , mà những bài "dân chủ" trong nuớc , đuợc thoát ra một cách ngoại lệ cho dân chúng đọc ?, với tầm nhìn của tôi chỉ là dạng tuồng chèo /hoặc tuồng cải lương diễn "đối lập đuợc cho phép" thôi ..(dĩ nhiên có những phần tử thật tâm viết từ đáy lòng ,vấn đế là chúng ta phải có khả năng suy xét ai thật tâm muốn CSCSHN giải thế ? ai diển tuồng ? đó mới là cái điểm khó và đáng bàn )

Riêng cá nhân tôi, tất cả các ý kiến dù hay hay dở tôi đều ghi nhận tất cả để rút ra cái hay nhất.

Thì xem như bạn có tinh thần cầu tiến đó ..Tôi nghĩ nếu CDCSHN giải thế có những nguời như bạn trong hành chánh trung ương thì nuớc VN sẽ tiến nhanh thôi .

Vấn đề quân sự hay bán quân sự bạn CDV nói không sai, tuy nhiên nó áp dụng ở trong trường hợp nào? Thời bình hay thời chiến ?, họat động trong tối hay ngòai sáng?, chiến tranh lạnh hay chiến tranh nóng?

Đang bàn đấu tranh DC ôn hoà tránh đổ máu thì khoan vội vào lảnh vực tràn trề bạo động nầy .

Cám ơn bạn Công dân V đã phản hồi bài viết của tôi. Do trên diễn đàn có thể mình không hiểu hết ý của nhau. Nếu có gì mạo phạm cá nhân xin bỏ qua.

Trên diễn đàn nhiều khi nguời nầy viết kiểu nầy nguời kia viết kiểu kia xài danh từ khác lạ thì chuyện hiểu lầm là thuờng xuyên , vấn đề khi khg hiểu rỏ thì cứ hỏi thằng có phải ý như thế nầy! Thế nọ khg ? thì tôi nghĩ sau một thời gian sẽ hiểu nhau , ai cùng chiến tuyến ?ai khác? ,ai cùng mục đích ,ai khác ? ai cùng màu cờ ,ai khác ?, ai cùng dân chủ đa dạng ? ai cùng dân chủ tắc kè ? tất cả phải chờ thời gian bạn à!

Vài lời góp ý ,tôi cũng xin bạn bỏ qua những gì bạn cảm thấy bị đụng chạm

Thân mến
CDV

[nghiep]

Lúc này, không thấy có HP nào khác để so sánh với HP7. Cùng nhau tìm tiếng nói chung...

HP7 có nhiều đều 'tricks' Người Việt Hải Ngoại, nó thực sự có lợi cho CS, nó chĩ là cái phao cứu CS trong lúc nền kinh tế suy sụp để bọn CS thoát thân không bị truy tố bất cứ tội danh gì và ôm theo hàng tỷ đôla!.

Nếu người dân trong nước cần dân chủ thực sự họ tự đứng lên lật đổ bạo quyền CSVN bất cứ lúc nào. Không cần phải HP7. Cũng không cần người Việt Quốc Gia Hải Ngoại can dự vào.

Cái bẩy đã giăng sẳn, mọi sự đều được dàn dựng! Trong khi CS còn nắm quyền độc tôn (chưa bỏ điều 4 HP) tức cấm không đảng phái nào hoạt động thì CS lại "hồ hởi" "chào đón" việc các đảng phái trong quốc nội và Hải Ngoại "ra đời" cùng với HP7 chĩ để làm cảnh!

Vì như đã ký kết trong HP7. "Liên minh dân chủ" "không tuyên truyền chống phá nhà nước" Chĩ đợi khi nào nhân dân vùng lên! Mới lên tiếng "can thiệp" để CSVN rút an toàn!

Các lực lượng "dân chủ" trong nước có bao nhiêu nhiêu người thực sự là "dân đen" hay những tổ chức đảng phái "dân chủ" đó có người của CS cài vào!. Thậm chí lợi hại hơn nữa do CS dựng lên!

Hãy nhìn xem HP7 muốn tu chính sửa đổi bất cứ điều gì phải có 2/3 số người trong "liên minh dân chủ" ủng hộ.

Họ nắm chắc trong tay, vì họ "cầm cán", đảng phái người Việt Hải Ngoại nếu tham gia HP7 thì chĩ "cầm lưởi dao mà thôi!".