Dr. Tran và tinh thần của NỀN ĐỆ TAM CỘNG HÒA

[GaToVN]

Tôi thấy để được dân ủng hộ thì phải biết họ muốn gì để xoa cho đúng chỗ. Trong bao nhiêu năm CS nắm quyền dân đen (thành phần đông nhất) là người chịu thiệt thòi nhiều nhất nên 1 nước VN mới muốn được sự ủng hộ nhiệt thành của họ phải có chính sách đền bù xứng đáng cho họ. Thế nào là xứng đáng. Phải kiểm kê tài sản tham nhũng của ĐCSVN cùng những thiệt hại họ gây ra rồi chia đều cho số dân nghèo - đây là sự đền bù xứng đáng nhất - số tiền này không nhất thiết phải đưa 1 lần. Chính phủ có thể không tịch thu tài sản của ĐCSVN nhưng mượn trong vòng 20 năm để Dr Tran đầu tư lấy tiền lời và dùng số tiền lời này để trả cho dân nghèo.

[Song Quân KUTAI]

Dear Điều Hành Viên Hoài An
Không nên nóng nảy, chuyện đâu còn có đó, nếu bạn đồng ý thì chúng ta cùng tranh luận trên tinh thần ôn hòa nhé ?
Những điều bạn viết về những con người mất nhân tính thì tôi không bàn, đồng ý : làm người thì phải có nhân tính. Không biết tôi hiểu chữ NHÂN có khác bạn hay không ?
Bạn nêu “Chính là CS không muốn sống với VNCH chứ không phải VNCH không muốn sống với CS” bạn hãy dẫn chứng ngược lại vấn đề tôi đặt ra là “VNCH muốn sống chung với CS” : VNCH không hề đuổi tận, giết tuyệt, đào tận hang ổ CS khi phát hiện họ nằm vùng? 1956, VNCH đồng ý Hiệp Thương, Tổng Cử để sống chung với CS? VNCH chưa hề giết một tên CS nào và số liệu CS chết nhiều hơn VNCH là xạo ?

Dear NVN

Truớc khi nói mấy vấn đề nầy thì hãy làm ơn cát nghĩa cội nguồn của nó cho chúng sanh nghe đi .

Tại sao hcm đánh thắng Tây để có nữa giang sơn trong tay . vậy ? (rồi sau đó mới có những vấn đề nêu trên diển ra.)

(Tôi không muốn dẫn chứng ra đây những tư liệu, bài viết, những con người VNCH kể chuyện thật ra sao v.v... chắc bạn hiểu?)

Nếu bạn có ý bê nguyên cái info quânsử.net của Vc vào thì cứ thật thà chỉ cái link ai muốn vào thì vào ...sao lại dở trò hăm he liệng ba cái thứ bóp méo sự thật vào đây vậy ?

Bạn muốn biến VL thành một chi nhánh của Quânsu.net, à ?

Ai cũng hiểu Nồi Da Xáo Thịt thì đau đớn đến thế nào, còn nếu cứ như vầy thì…..tôi nói đâu có sai ?

Đầu dây mối nhợ ai bày ra sự chia hai lảnh thổ ? vậy

Bạn lại viết “Nếu CS thật sự có nhân tính , tốt thế thì ở luôn với CS đi, đấu tranh đòi dân chủ làm gì ?” tôi trả lời giúp bạn : bạn không có quyền ép tôi muốn hay muốn tôi bỏ theo yêu cầu của bạn, cho dù bạn hay bất cứ ai dí súng vào đầu tôi. CS với tôi không là gì cả, tôi còn ở đây vì đây là quê Mẹ của tôi, đồng bào, anh em, bạn bè của tôi…

Nói rất hay , thì hãy tiếp tục diễn cái hay nầy "ở quê mẹ" của mình tiếp đi ...và hãy yên phận với cái "quê mẹ" duới truớng cai trị nào đó đi ...

Dĩ nhiên khg ai có quyền ép bạn đi ra hay đi vô quê mẹ cả , nhung có quyền ép bạn an phận thủ thuờng với những gì bạn viết :

"tôi còn ở đây vì đây là quê Mẹ của tôi, đồng bào, anh em, bạn bè của tôi…"

Xin bạn đừng hỏi ép bằng cách nào nhé thì bố ai mà dám nói ra truớc công cộng đây .

có lẽ bạn xa quê hương đã lâu nên chưa hiểu điều này : người dân trong nước hôm nay muốn có dân chủ, nhưng nền dân chủ đó, không giống như bạn nghĩ đâu.

Vậy thì người dân trong nước cứ đi tìm cái dân chủ kiểu họ muốn . Cần gì phải giảng đạo đến nhóm HN nầy chứ ? phai hun ? Bạn có hiểu nguyên tắc rừng nào cọp nấy hôn ?

(Bạn cũng nên xem lại trong nội quy, bạn có kỳ thị người trong nước không?)

Truớc khi nói nguợc cũng nên ngó thực tế chứ . Chính giáo dục trồng nguời 100 năm của DCSHN gieo vào óc mầm non một sự kỳ thị nguời VHN truớc .

Sự kỳ thị là nền tảng giáo dục CSHN . Ngay cả kỳ thị tôn giáo chúng cũng giae vào bằng hệ thống "quốc doanh hoá"

(hỏng tin chui vào web giaodiem đi sẽ thấy CSHN biểu duơng sự kỳ thị tôn giáo lên tới mức thuợng thừa )

Bạn lại viết “Suốt 66 năm nay ai là người CẤM người dân không được treo cờ vàng ?” bạn hãy dẫn chứng chừng 21 năm Thịt Da Vàng khè thôi, từ 1954_1975, VNCH cho những người theo CS treo cờ đỏ vô tư và tự do tại miền Nam?

Kha Kha Kha xin phép quý vị cho tôi cuời lớn ...

có kẻ đi so sánh "sự treo cờ " trong thời chiến "1954_1975," với thời bình "1976-đến hôm nay " kìa ..

(Chuyện đúng sai của Tran thì tôi xin lỗi, không có ý kiến, đồng ý, và bạn cũng nên xem lại trong nội quy : Tiết lộ thông tin cá nhân của một hoặc nhiều người khi chưa có sự đồng ý của họ)

Đúng vậy, đúng sai nên để cho mọi nguời tự quyết định .Nhưng góp ý đa dạng đa chiếu bắt buộc phải có .

Ps : nếu bạn muốn bàn luận nghiêm chỉnh với tôi về triết lý “Sống với sói mà không bị sói ăn thịt” thì xin hẹn hôm khác, bạn bình tĩnh lại, tôi sẽ lên đây thảo luận tiếp, tôi gợi ý : không chỉ có sói mới biết ăn thịt, rát nhiều con khác, dù bé tí, cũng biết ăn thịt đồng loại của mình !!)

Đồng ý chờ đợi

[common]

Rất mong các tổ chức, cá nhân đang đấu tranh cho VN tự do hãy đoàn kết lại.

[Song Quân KUTAI]

Dear Song Quân KUTAI, khi họ bị dân rượt chạy vòng vòng sân Ba Đình thì sẽ khác.

"Thời bình" như hồi năm 2003-2007 thì không 1 Hiến pháp, một đảng nào có thể đe dọa họ cả.

Dear Dr

Nếu Dr cho rằng HP7 của mình có thể gây tầm ảnh huởng lớn ,thì nên tìm ảnh huỡng của HK nơi mình đang sống .

Đó mới có thể (tuỳ theo chính sách ngọai giao HK thế nào đối với VC ) một nguồn đe dọa với CSHN

Hồi đó Bush con còn phải qua nhún nhường với CSVN phần nào

Khi xài chữ "còn phải nhún nhường" thì phải nói chân thật là thời Nixon mới là thời HK nhúng nhuờng CS . Còn sau đó chính sách ngoai giao Mỹ flip flop vơi bầy đảng CS
ba hồi lấy "chí nhân mèm xèo " ra xài ,ba hồi lấy "cương cứng ngắt " ra dợt (như thời Reagan ).

Nhưng chắc chắn đuờng lối ngoại giao Mỹ chung chung dựa trên lợi ích QG HK khg có hai chữ "nhúng nhuờng" trong tự điển của họ .

Chính CSHN phải quỳ mộp xuống (mới có kinh tế cho Con ông cháu cha chơi xe Lamborghini ngày hôm nay ) xin bang giao với Mỹ, một trong những điếu kiện thoả thuận bang giao nầy CSHN phải trả lại một số nợ mà HK đã tùng viện trợ cho VNCH ..

Câu hỏi đặt ra :

Trong bang giao giữa hai nuớc VC và US
bên nào xài "nhúng nhuờng" ?

Ghi chú :

http://vietnam.usembassy.go v/chronology.html

Hãy nhìn timing 1997 , xem phái đàn XHCN VN làm cái gì vậy ?

[1-+]

2 bên đang bàn luận ôn hoà, chỉ cần lịch sự với nhau là đủ . Cần gì phải giở chiêu khích tướng để Mod phải edit, trừ khi bắt đầu xem đối phương là "địch" nên muốn chọc tức / đâm xỉa đối phương ?

Ngoài lề một chút: Mod giữ kỷ cương, tôi cũng đâu phản đối nên ông không cần hùa theo hoặc khích lại như vậy, nhỏ nhặt và "vụn" thớt lắm! (vì tôn trọng mọi người nên tôi nói luôn là sẽ không trả lời ông nếu ông tiếp tục trích post này để làm loãng chủ đề chung - cảm ơn).

[Dr_Tran]

Phải kiểm kê tài sản tham nhũng của ĐCSVN cùng những thiệt hại họ gây ra rồi chia đều cho số dân nghèo - đây là sự đền bù xứng đáng nhất - số tiền này không nhất thiết phải đưa 1 lần.

Dear GaToVN, điều này về mặt pháp lý không thể thực hiện, vì không thể dùng luật mới để xử các việc làm cũ.

Còn luật cũ thì không thể bắt hoặc ngay cả điều tra Đảng viên nếu không được sự đồng ý của Đảng ủy.

Và cho dù bắt thì cũng có luật hiện nay "du di" cho các thành phần "có công với cách mạng, có lý lịch nhân thân tốt".

Và cũng không có bằng chứng họ phạm tội. Họ có cty sân sau, mua bán có hóa đơn "đàng hoàng". Làm sao bên công tố tìm ra bằng chứng là quan chức này đe dọa, dàn xếp, v.v.. với bên mua hàng phải mua của họ?

-------------------------------------

Rồi còn các vụ đấu thầu làm các công trình ngoại quốc viện trợ. Làm sao tìm ra bằng chứng ban giám định thầu chấp nhận vụ bỏ thầu này, mà bãi bỏ các vụ khác?

Nhiều người dân cũng sẽ bị tội hối lộ. Chính tôi cũng bị "tội" này vì thuê xe đi Nha trang, Đà lạt, lần nào cũng bị công an thổi lại "phạt". Chiều Noel về gần tới SàiGòn còn bị tăng giá đặc biệt hơn ngày thường, không trả thì giam xe, về ăn Noel không kịp.

Cả xứ VN sẽ bị ở tù vì tội hối lộ, nhận hối lộ. Kiều bào nào chưa từng đưa hối lộ tại sân bay?

-----------------------------------------

CP mới không thể ngang ngược như CS, không thể tịch thu tài sản vô tội vạ. Cho dù biết gia đình ông VVKiệt thu tóm quận 2 bất hợp pháp, nhưng làm sao tìm ra bằng chứng?

Chỉ là do "nể nhau", anh lấy quận 2, tôi lấy quận 7 (VCCông), tôi chiếm Phú Quốc (PVKhải), tôi xí Bình dương (NĐMạnh), v.v...

Cùng lắm thì CP mới có thể thu lại đất đai, nhưng cũng phải đền bù cho quan chức CS.

Hoặc trừ khi dân nổi can qua, dẹp CS mà khỏi cần qua bàn thảo, như vậy thì CP mới sẽ bỏ Điều 19, 20 trên đây, do quan chức bị chết, bỏ chạy ra khỏi xứ hết, còn đâu mà cần phải bảo vệ họ.

[kiwinbanana]

Tui bảo đãm với ông đốc tờ chỉ nội nhân lực, đội ngũ trí thức Hải Ngoại tại Hoa kỷ cũng đủ "takeover" điều hành đất nước một cách nhanh chóng chưa nói đến các đội ngũ chuyên gia từ các nước nước Canada, Anh, Pháp, Úc...

Ngay cả NVHN có thể cán đán điều trên về mặt chuyên môn, nhưng sẽ khó khả thi vì còn yếu tố PR, chính trị, và chính danh.
Những bàn bạc trên đây rất tốt - theo kiểu mental rehearsal - ở chỗ giúp người ta hướng về tương lai, nhưng nếu thiếu tế nhị và không khéo, có thể (nhấn mạnh chữ có thể) cho người đọc cảm giác "chưa đỗ ông nghè đã đe hàng tổng" hay bị "áp đặt".

[Hoàng Tử Bé]

Mỗi thời kỳ đều có một lá cờ riêng làm biểu tượng cho triều đại đó. Hiển nhiên mà nói rằng từ thuở vua Hùng tới nay, nước Việt ta đã rất nhiều lần thay đổi hình ảnh quốc kỳ, thì cớ gì mà nói cờ vàng ba sọc đỏ là hồn thiêng sông núi của cả dân tộc? Cờ vàng chỉ là 1 biểu tượng ở 1 thời gian nhất định trong quá khứ, ở 1 nơi nhất định (nơi có ng` Việt hải ngoại) ở hiện tại, và chắc gì nó sẽ tồn tài đến cả ngàn năm sau? Sau mỗi cuộc cách mạng sẽ có 1 lá cờ mới dương lên, thế nên quốc kỳ cũng sẽ biến hóa theo cùng với thời thế.

Cờ vàng ba sọc đỏ không phải là vĩnh hằng. Thật buồn cười cứ chụp mũ cho rằng màu vàng là màu của dân tộc, 3 sọc đỏ là của quẻ ly, nên bắt buộc nó phải là cờ của nước Việt mãi mãi. Cách đây 4 ngàn năm, không có cờ vàng ba sọc thì nước Việt vẫn tồn tại, vẫn thuần túy và đậm đà bản sắc Việt. Bởi chính con người làm nên cái hồn ấy của dân tộc, không phải lá cờ, quốc kỳ chỉ là hình ảnh đại diện cho 1 triều đại nhất định. Vậy bây giờ tôi thay hình ảnh ba sọc đỏ đỏ bằng 1 lá cờ vàng in hình trống đồng ở giữa, hoặc hình bát quái, hoặc hình nước Việt, thì nó có phải là hồn thiêng sông núi của nước Việt không?

Lá cờ chỉ là hình ảnh đại diện cho sức mạnh của 1 triều đại nhất định, không liên qan gì đến bản sắc dân tộc cả!

[Song Quân KUTAI]

Bạn Hòai An ơi! Tôi có biết có 1 tảng đá vuông vắn tại 1 ngôi chùa ở Tam Quam, BĐ. Các sư nói ngày xưa để trảm 1 dân tộc, nghe thật kinh sợ. Giờ đây ngồi nhắc những hận thù đã qua thì khó lắm. Vì đại cuộc, nên tôi cảm phục cái ý của ông Trần, thôi thì lấy ân báo óan để óan tiêu tan.

Ý của Dr thì hay , nhưng phải coi "oán" thế nào mới lấy "ân" báo chứ ? trên đời hỏng ai nhắm mắt a tầm phù áp dụng câu :

"lấy ân báo óan để óan tiêu tan"
--------> một cách mù quáng cả .

Nếu "óan" đó có tinh thần Samurai (là một loại tinh thần chính trực chịu trách nhiệm chớ hong phãi loại núp cây tre liệng lựu đạn vào trưòng mẩu giáo hay loại TRÁO TRỞ KIỂU "CÁC ANH KH CÒN CÁI THÁ GÌ BAN GIAO CẢ " )

thông hiểu tình nghĩa như thế nào thì áp dụng "lấy ân báo oán " như sau khi Mỹ thắng Nhật đã dùng "lấy ân báo óan " (giúp viện trợ tái kiến thiết sau chiến tranh rất nhiều)

Còn thứ "oán ' lỳ lợm cố đeo vào ngai vàng truờng kỳ như đĩa đói thì họ bắt buộc phải qua :

"lấy oán báo oán cho oán tiêu tan "

Chẳng hạn như họ đang làm với thủ lảnh Gaddafi và truớc đó là thủ lảnh Saddam H .

Muốn áp dụng câu của Cụ Ng Trãi phải biết thời điểm hoàn cảnh nào xài .

"Oán" du côn truờng kỳ hay "oán" serial killer chỉ có dùng "óan tử hình" chờ đợi mà thôi .

Nhưng sự đời đâu có được như vậy! Hiện tại phải chấp nhận sống trong sự chịu đựng, bất mãn chứ nhỡ như mọi chuyển xảy ra thì người dân có chịu để yên cho đâu! Máu chảy thành sông, xương chất thành núi… Ngán cảnh đó lắm bạn ơi!

Ai mà hỏng ngán cảnh "Máu chảy thành sông, xương chất thành núi" .

Nhưng khi tui tán bạn (giả sử thí dụ nhé ) một bạt tay cái bóp (vô cớ hay kiếm cớ ) bạn có lấy chí nhân mà đưa má khác cho tui tán tiếp khg ? để chứng minh sự ngán ""Máu chảy thành sông, xương chất thành núi" của bạn ?

Nếu bạn làm đuợc thì tui có quyền tán tiếp cái thứ 3, thứ 4 , thứ n ..vv

Đây là bài chệt BK "tán" từ thuỡ diển làm "tàu lạ" và tiếp tục tán tiếp ..vì ai kiu CSHN diển tuồng "ngán "máu chảy thành sông" làm chi ? (mà trong thâm tâm tụi Bắc Kinh biết rỏ CSHN chỉ diễn giả nhân giả nghĩa sự ngán "máu chảy thành sông" bằng chúng chúng nhìn thấy cuộc chiến 54-75 , CSHN rất khoái "máu chảy thành sông" mà )

Tôi cũng biết Dr Trần qua bản tự khai của anh ta bên X-c, tuy còn trẻ nhưng là người có thực tài, hiểu rộng… với tôi thì tôi coi 1 kỳ nhân trong thiên hạ. Cũng phải thôi, sẽ khiến cho bao ngừơi ganh ghét, xỉa xói… ...

Bạn coi Dr T là một Kỳ nhân là quyền của bạn , chả ai ép bạn phải bỏ hay tôn vinh cao thêm hơn nữa .

Trong đây khg ai ganh ghét Dr T cả, ngoại trừ những kẻ chạy theo đít Dr từ web nầy qua web nọ châm chích Dr thôi . Chẳng qua Dr đi lạc vào VL nầy chưng ra vấn đề thì mọi nguời ở đây có quyền TDNL bàn thảo . Trong bàn thảo là có sự bất đồng chính kiến là lẽ tự nhiên .

Mà tôi cũng thấy ngộ nha, có nhiều ng ở hải ngoại có vẻ xem thường ng dân trong nước lắm, chỉ vì ko dám nói thôi, còn phần kia thì ko cần phải hiểu đâu, hehe

Với giáo dục bị nhồi sọ mà kêu hỏng "xem thưòng" thì coi bị ép buộc lắm .

Dân Bắc Hàn hay dân Cuba mà đi ra khỏi xứ họ cũng bị các dân khác xem thuờng , tuy họ khg diển lộ liểu ra mặt (cũng như Bush khg diển lộ liểu ra mặt thì có nguời tuởng Bush khoái "nhuờng nhịn" CSHN vậy đó ) nhưng trong đầu có đó .

Cũng như các bạn trong nuớc tuy ngoài mặt khg diển "muốn chế độ HN giải tán " nhưng ý đó (ý HP7 của Dr T ) trong đầu có đó ? hay hỏng có vậy ?

[FatDuck]

Ngoài lề một chút: Mod giữ kỷ cương, tôi cũng đâu phản đối nên ông không cần hùa theo hoặc khích lại như vậy, nhỏ nhặt và "vụn" thớt lắm! (vì tôn trọng mọi người nên tôi nói luôn là sẽ không trả lời ông nếu ông tiếp tục trích post này để làm loãng chủ đề chung - cảm ơn).

Thứ 1: Chiêu khích tướng là 1 trong 36 kế trong binh pháp Tôn Tử, dùng để chọc giận tướng "giặc" . Nên một khi ông đã tự nhận ông dùng chiêu khích tướng, nghĩa là ông đã ít hay nhiều xem đối phương là "giặc" / "địch" . Khi 2 bên đang thảo luận ôn hoà, thì chỉ cần lịch sự là đủ . Người nào giở chiêu khích tướng ra trước thì người đó đã bắt đầu có ý mỉa mai / xỉa xói . Nên chính lời viết của ông tố cáo ý định của ông .

Cái này thì he he chỉ là khích tướng tí thôi bạn ạ!

Tôi không cần adua với Mod hay bất cứ ai, tôi chỉ nói lên điều tôi nghĩ . Tôi nhớ là tôi chưa bao giờ trao đổi với ông, nên tôi cũng không cần / không có lý do để khích ông . Vì tôi đã từng thấy cách bắt đầu xỉa xói đối phương trước rồi dẫn đến ném qua ném lại bên X-Ca rất nhiều , nên tôi đặc câu hỏi . Chỉ vậy thôi .

Thứ 2: Ông đã phàn nàn khi Mod edited, nên khi ông cho rằng ông đâu phản đối, là không chính xác 100% . Đây là những gì ông đã viết

- Xin mod edit nhẹ tay, nếu delete hết như thế, đọc lại post chẳng biết đâu là đầu đâu là đuôi.
Nếu những từ “biếm” như thế mà mod cho là thiếu tôn trọng thì cũng hơi khắc khe dù tôi chưa mặc “áo giấy”!

Xin hết