Tôi là một người luôn quan tâm đến vấn đề dân oan đi khiếu kiện, ghé đọc chủ đề này, xin chia xẻ một vài nhận xét lược qua một số ư kiến của bạn đọc đă góp ư ở bên trên:
- Theo Dr. Tran: "Có hơi vô duyên thối.
Tự nhiên ra ṭa đại sứ Mỹ biểu t́nh." ...
>> Người dân oan đi khiếu kiện ṛng ră, có người vác đơn kiện đến khắp cửa quan quyền mấy chục năm, nhà cửa đă bị chiếm đoạt phải ngủ bờ ngủ bụi . Cửa quan quyền không tiếp nhận đơn khiếu nại c̣n cho công an chận đường hù doạ, đánh đuổi như một con vật! Dân oan đâu có "quởn" ... để sống với chuỗi ngày tối tăm: "vô duyên thối" như thế!
>> Đi đến các cửa quan quyền gơ cửa, nhiều lắm rồi (Dr. Tran không biết sao?, ông giỏi giang th́ mấy cái lẻ tẻ ... xem cho biết sự t́nh của dân oan trên in-tờ-nét đối với ông chỉ là cái búng tay, phải không nào?) Thế th́ người dân oan ra ṭa đại sứ Mỹ biểu t́nh, chẳng có ǵ gọi là sai trái, v́ ở các cấp cầm quyền đă không đem lại cho người dân oan tin tưởng nữa; vả lại toà đại sứ Mỹ (là bộ mặt của nước Mỹ tại VN) có thể là "cái phao cứu" họ, suy nghĩ như vậy nên họ làm . Nếu công an cs đến đàn áp th́ dễ dàng cho Mỹ thấy kiểu tự do xhcn VN ngày nay .
Có điều, người dân oan khi ra toà đại sứ Mỹ biểu t́nh cần phải có những biểu ngữ đánh động nhân tâm của Mỹ, của quốc tế; hơn là các biểu ngữ: "Thủ tướng ơi! cứu dân" hoặc phản đối các tham quan v.v...
- Theo Dr. Tran: "Kiện cáo không xong th́ dùng "luật giang hồ", tại sao lại sợ mấy thằng cán bộ địa phuơng như vậy?"
>> Tôi đoán, Dr. Tran chưa bao giờ sống với xhcn và cũng chưa từng sống trong hoàn cảnh khốn khó nghèo túng, cho nên Dr. Tran đă có những nhận xét "xa vời thực thế" dành cho người dân oan!
Ở thời buổi nào cũng cần hỏi "đầu tiên", mới làm được tích sự . "Chơi luật giang hồ" không phải nói khơi khơi mà chơi được . Thằng nghèo "rớt mồng tơi" mà đ̣i "chơi" cho què, cho chết đứa giầu tiền lắm bạc và có quyền thế ... th́ chỉ có "chơi" trong mơ! Lấy số 85 triệu người dân "chơi luật giang hồ" với 3 triệu tham quan quyền thế ... cũng là giấc mơ (trong đêm dài chờ sáng) v́ 85 triệu người dân chỉ là con số chứ không mang ư nghĩa của cả MỘT KHỐI CÙNG CHUNG VAI SÁT CÁNH, th́ "chơi" chỉ để mang thảm hoạ hay sao?
- Theo Dr. Tran: "HÈN và NHỤC khi đi biểu t́nh như vậy."
>> Dr. Tran dùng hai chữ HÈN và NHỤC để mắng người dân oan đi biểu t́nh phản đối tham quan ở trước toà đại sứ Mỹ - là một điều rất "lỗ măng". Biểu t́nh là dân quyền . Cách thức biểu t́nh như thế nào là thuộc sự suy nghĩ, tính toán của người dân oan . HÈN là v́ không dám "chơi luật giang hồ" theo cách nghĩ của Dr. Trần? Nhục là v́ đứng trước cửa toà đại sứ Mỹ ?
Lạ thật!
Phú Yên
Reply With Quote
Originally Posted by Phú Yên
Bookmarks