Thảo luận # 1

[mountain]

.......
Các điều tôi học được đều là do TÂY PHƯƠNG dạy cho, 90% như vậy. Các điều lễ nghĩa trí dũng trung nhân nào đó, thì bên Tây phương cũng có, lại còn bài bản hơn, có phương pháp hơn.
..........

Nhân tiện, tôi cũng muốn nhắc luôn các vị "Nho" rằng đừng đem các "nhân, lễ, nghĩa, trí, tín" ra hù thiên hạ; các vị đừng lầm tưởng rằng các trường phái triết học, các nền văn hoá khác không có 5 điều trên nhé. Chẳng qua là người ta dạy những điều trên theo cách khác, và thậm chí hay hơn, hiệu quả hơn, đào tạo ra con người có chất lượng cao hơn. Chỉ cần các vị qua Đan Mạch, Na Uy, Thụy Điển, Phần Lan là các vị thấy rõ ngay mà; họ cần quái gì Khổng Tử, Khùng Tử đâu mà vẫn phát triển ầm ầm đấy thôi, đứng đầu thế giới đấy nhé.

Và cũng xin các vị đừng lấy vài cá nhân người Na Uy, Phần Lan nào đấy đang nghiên cứu về Khổng Tử mà tuyên bố rằng "Âu Châu đang quay về với Phương Đông" như knight nhé. Các vị Nho ạ, các vị cũng nên tìm hiểu Đông-Tây, Kim-Cổ rồi hãy tuyên bố vung vít về Nho Giáo, Khổng Tử nhé.

[mountain]

2. Trong 1 post nào đó của Dr Tran ở bên chỗ quán X-cafe thì tôi thấy ghi rằng ba của Dr Tran ở Pháp - đại sứ ở Pháp thì phải? Cái này Dr Tran hay ai có link bài cũ thì làm ơn confirm giúp tôi.

Bác QTDA nhớ chính xác đấy, ba bác Dr Trần sống ở Pháp. Thậm chí, tôi còn biết cả tên thật của bác Dr Trần nữa; nhưng những tên CAM, HVB đừng cố hỏi tôi nhé. Vô ích, tôi không trả lời đâu.

[CảThộn]

Theo lối nói trên:

Cha ăn cướp --> con PHẢI đi ăn cướp, nếu không thì là MẤT DẠY.

Cha là CS ăn hối lộ trên xương máu nhân dân --> con PHẢI làm VC con đi hiếp đáp dân lành, nếu không là MẤT DẠY.

Cha con cùng đi hiếp dâm, vì cha làm, con làm theo.

-----------------------------

==> Tôi sẽ rất vui mừng nếu ngày nào đạp đổ được các tư tuởng trên đây, tố cáo những ai viết sách dạy hư đầu óc trẻ em như trên.

==> Giới "có học" ngày xưa, giới Hủ nho, là tội nhân thiên cổ, là tội đồ của dân tộc. Tư tưởng của họ cực kỳ, vô cùng, tận cùng NGU XUẨN, do đó làm hại dân tộc ta mấy ngàn năm.

==> Chúng ta phải lên án họ, thì mới khá lên được, nếu không thì sẽ bị họa VONG QUỐC do họ dạy sai, dạy tầm bậy, đem cái ngu xuẩn của họ truyền lại, còn kèm theo lời rủa "mất dạy" những ai vạch ra cái dốt nát, xuẩn ngốc, nhược trí, của họ. Do đó, như "dán bùa", đời đời không ai dám nói khác đi các điều trên.

Nhưng tôi không sợ bị gọi là "mất dạy", do có học điều gì của họ đâu, họ có dạy tôi điều gì đâu, mà sợ bị mất.

Các điều tôi học được đều là do TÂY PHƯƠNG dạy cho, 90% như vậy. Các điều lễ nghĩa trí dũng trung nhân nào đó, thì bên Tây phương cũng có, lại còn bài bản hơn, có phương pháp hơn.

Người VN hành hạ trẻ con, phụ nữ, người già càng kinh khủng hơn bên Tây phương nhiều, cho dù luôn nói lễ nghĩa. Người VN đạo đức giả vô cùng đông đảo.

Phải lật ngược cả nền văn hóa xuẩn ngốc, giáo dục hủ bại; phải thay đổi từ tâm linh đến luật pháp, từ triết lý trị quốc đến tôn ti trật tự quốc gia, thì mới hy vọng phát triển quốc gia, giàu mạnh dân quốc, để có khả năng chống giặc ngoại xâm đến từ TQ qua vũ khí, và nhiều quốc gia khác trong đó hàng đầu là Nhật bản về Kinh tế.

Phải đọc cho kỹ lời và ý của ta mới hiểu được. HIểu chưa?
- Ta phân chia ra nhiều loại :
"Con hơn cha là nhà có phúc" kể những gia đình cha thất học hèn hạ, lưu manh mà con tiến bộ, lương thiện. Kẻ nào hiểu sai là "khó dạy".
Chỉ "mất dạy" trong trường hợp gia đình cha me danh giá mà con lêu lổng khoác lác hư đốn mà thôi. Đó là hổ phụ sinh khuyển tử đấy.
Phải phân tích từng câu một. Mỗi câu là một túi khôn của tiền nhân.
của chung chứ không ai đặt ra cả.
Rất tiếc Tran không sinh ra sớm để là một trò trong lớp ta dạy khoảng 1973,74 mà sinh viên bắt buộc có tú tài II trở lên. Nếu được thế thì hiểu bài của ta liền. Con út ta sinh năm 1972 cũng có ba cái bằng của Ivy.

ng

[zemaz]

Phải đọc cho kỹ lời và ý của ta mới hiểu được. HIểu chưa?
- Ta phân chia ra nhiều loại :
"Con hơn cha là nhà có phúc" kể những gia đình cha thất học hèn hạ, lưu manh mà con tiến bộ, lương thiện. Kẻ nào hiểu sai là "khó dạy".
Chỉ "mất dạy" trong trường hợp gia đình cha me danh giá mà con lêu lổng khoác lác hư đốn mà thôi. Đó là hổ phụ sinh khuyển tử đấy.
Phải phân tích từng câu một. Mỗi câu là một túi khôn của tiền nhân.
của chung chứ không ai đặt ra cả.
Rất tiếc Tran không sinh ra sớm để là một trò trong lớp ta dạy khoảng 1973,74 mà sinh viên bắt buộc có tú tài II trở lên. Nếu được thế thì hiểu bài của ta liền. Con út ta sinh năm 1972 cũng có ba cái bằng của Ivy.

ng

Bác Cả Thộn kính!
Bác hãy suy nghĩ cái cách Dr Tran dẫn chứng nhé. Tại sao Dr Tran không dẫn chứng: cha bán vé số thì con đại lý vé số. Cái mục đích ngấm ngầm của Dr Tran ghê gớm lắm, chỉ mong bác hiểu và thông cảm thôi. Theo như bác nói thì zemaz chỉ là hạng con cháu, còn tương đối trẻ, vậy mà bác biết không, nhiều khi không cập nhật từ ngữ, lối sống... của các đứa cháu thì cũng không hiểu nổi. Ngày hôm nay với phương tiện truyền thông nhanh nhạy, sự áp đặt GD của thế hệ trước với thế hệ sau rất khó, đôi lúc chỉ là định hướng thôi. Chúc bác vui và sức khoẻ!

[NULLpointer]

...
Giới "hủ nho", ngay từ đầu Tran đã khẳng định họ chỉ là loại hủ nho. Thế giới Nho sĩ đúng nghĩa thì sao nhỉ ? Lấy hành động, quan điểm của "hủ nho" gán ghép cho toàn giới nho sĩ liệu có đúng không?
...

Nhiều lúc tôi cố hết sức để đọc trọn vẹn 1 post của mấy bác Nho giáo nhưng càng đọc tôi càng cảm thấy đầu óc mụ mị, ngu tối. Càng cố thì càng buồn ngủ, nên chưa bao giờ cố gắng thành công.

Cho nên cứ mỗi lần thấy post nào có hơi hướm giảng giải "Khủng triết, Đông triết..." của mấy bác Nho là tôi kéo chuột cho trôi mất thật nhanh, sợ nhất là gặp mấy bài triết của ông Sơn Hà, 1 post dài dằng dặc rặt chữ với chữ, đọc chỉ tổ hoa mắt chóng mặt xây xẩm mặt mày.

Ngược lại, đọc các post của Dr_Tran tôi cảm thấy đầu óc thật sáng láng, thật sảng khoái. Văn phong của Dr_Tran cô đọng, súc tích, không dài dòng lê thê mà vẫn truyền tải nhiều thông tin tới người đọc. Ai đọc bài của Dr_Tran rồi thì càng muốn đọc tiếp, càng đọc thì lại càng nghiền ;)

Tôi tin có nhiều bác cũng cùng cảm nhận như mình. Chỉ cần xem cách hành văn thôi là thấy đẳng cấp khác hẳn. Cho nên mấy bác Nho giấu nên luyện cách hành văn sao cho cuốn hút được người đọc đi đã. Chứ hiện giờ các bác viết có ai thèm đọc đâu.

[vnguyen1]

2. Trong 1 post nào đó của Dr Tran ở bên chỗ quán X-cafe thì tôi thấy ghi rằng ba của Dr Tran ở Pháp - đại sứ ở Pháp thì phải? Cái này Dr Tran hay ai có link bài cũ thì làm ơn confirm giúp tôi.

Chẳng lẽ khi miền Nam mất, ba Dr Tran về VN đi tìm gặp "họ" để xin được ít nhất 10 năm cải tạo thì mới đúng với "lẽ thường"?

Những dấu hỏi tự nó khg cần lời đáp.

Trân trọng,
QTDA.

Tôi là người khâm phục tư tưởng của Dr T trong việc xây dựng phong trào tân HP7, tân DVDQ, nhưng khi bàn luận, những việc gì đúng thì cần phải được tôn trọng.

Ba của Dr T có đi tù cải tạo.

Tôi vừa tình cờ đọc được nên đăng lên để các bác rõ.

http://v1.x-cafevn.org/forum/showthr...=23309&page=20

[Knight]

Gửi zemaz: bạn gần như quy chụp và phỉ báng toàn topic với những nhận định cá nhân mà không có bất cứ biện giải nào.

Gửi NULLpointer: không biết Null đã đọc qua topic Tây triết vs Khổng Nho này chưa.
Đọc không hiểu hay do đọc sơ xài, lướt qua. Tôi công nhận bài viết của SH dùng nhiều từ cổ và hành văn khá khó hiểu. Thiết nghĩ đọc không hiểu chỉ có 3 lý do: 1 là bài viết vô nghĩa; 2 là bài viết rối rắm, mâu thuẫn hay quá phức tạp, cao xa; 3 là do trình độ, cách đọc của người đọc.

Một lần nữa quảng cáo, ai tự nhận mình là triết gia, nhất là Tây triết như Tran thì hãy vào topic trên mà tranh luận. Chứ đừng như Tran thách xong rồi chạy.

[Dr_Tran]

Tôi là người khâm phục tư tưởng của Dr T trong việc xây dựng phong trào tân HP7, tân DVDQ, nhưng khi bàn luận, những việc gì đúng thì cần phải được tôn trọng.

Ba của Dr T có đi tù cải tạo.

Tôi vừa tình cờ đọc được nên đăng lên để các bác rõ.

http://v1.x-cafevn.org/forum/showthr...=23309&page=20

Dear vnguyen1, thuộc thành phần DÂN SỰ, ba tôi đi học tập cải tạo vài năm, không bị ngược đãi nhiều, chỉ bị đói rách nhưng khi đó các người giữ tù cũng đói rách không kém.

Các ông tướng tá thì bị gần 15 năm, sau này đi diện HO, 1 người tại Virginia, 1 tại North Carolina, 1 tại Arkansas. Họ đều RẤT CĂM PHẪN CSVN, do bị đánh đập, bị ngược đãi, ngoài việc bị đói rách. Nay họ đòi trả thù, cũng đúng thôi.

Về mặt CÁ NHÂN, ai có ý muốn trả thù CS, đều ĐÚNG cả. CSVN đáng bị trả thù, tịch thu tài sản cho đi ăn mày, dìm xuống địa ngục đời đời kiếp kiếp, xuống 18 tầng địa ngục.

NHƯNG VỀ MẶT QUỐC GIA ĐẠI SỰ, thì không làm vậy được, do sẽ gây loạn lạc, nội chiến, và nhất là nếu cương quyết như vậy thì sẽ KHÔNG THỂ THẮNG.

1 số CSVN đã biết lỗi, biết tội, đã ăn năn. Họ muốn có thay đổi còn hơn chúng ta tại hải ngoại, do họ thấy tội nghiệt sâu nặng, con cái hư hỏng, quốc gia điêu tàn.

Nay chúng ta cho họ CƠ HỘI THOÁT THÂN, họ sẽ rất cảm kích, sẽ để yên hoặc ngầm ủng hộ chúng ta, phần lớn là vì LỢI ÍCH CÁ NHÂN họ, và 1 phần nào đó cũng vì muốn thấy nhân dân bớt khổ.

Đây là vì TÍNH KHẢ THI, LỢI ÍCH QUỐC GIA mà làm, chứ không vì tình cảm, ý muốn cá nhân của tôi hoặc bất cứ ai.

Các bạn ủng hộ hay phản đối, là ủng hộ hay phản đối LỢI ÍCH QUỐC GIA, chứ không phải vì cá nhân tôi hoặc bất cứ ai khác.

Mong các bạn suy nghĩ, và sau đó ủng hộ PHONG TRÀO, mà tôi chỉ là anh dẫn chương trình, là MC.

[Vietnam!Vietnam!]

Dear vnguyen1, thuộc thành phần DÂN SỰ, ba tôi đi học tập cải tạo vài năm, không bị ngược đãi nhiều, chỉ bị đói rách nhưng khi đó các người giữ tù cũng đói rách không kém.

Các ông tướng tá thì bị gần 15 năm, sau này đi diện HO, 1 người tại Virginia, 1 tại North Carolina, 1 tại Arkansas. Họ đều RẤT CĂM PHẪN CSVN, do bị đánh đập, bị ngược đãi, ngoài việc bị đói rách. Nay họ đòi trả thù, cũng đúng thôi.

Về mặt CÁ NHÂN, ai có ý muốn trả thù CS, đều ĐÚNG cả. CSVN đáng bị trả thù, tịch thu tài sản cho đi ăn mày, dìm xuống địa ngục đời đời kiếp kiếp, xuống 18 tầng địa ngục.

NHƯNG VỀ MẶT QUỐC GIA ĐẠI SỰ, thì không làm vậy được, do sẽ gây loạn lạc, nội chiến, và nhất là nếu cương quyết như vậy thì sẽ KHÔNG THỂ THẮNG.

1 số CSVN đã biết lỗi, biết tội, đã ăn năn. Họ muốn có thay đổi còn hơn chúng ta tại hải ngoại, do họ thấy tội nghiệt sâu nặng, con cái hư hỏng, quốc gia điêu tàn.

Nay chúng ta cho họ CƠ HỘI THOÁT THÂN, họ sẽ rất cảm kích, sẽ để yên hoặc ngầm ủng hộ chúng ta, phần lớn là vì LỢI ÍCH CÁ NHÂN họ, và 1 phần nào đó cũng vì muốn thấy nhân dân bớt khổ.

Đây là vì TÍNH KHẢ THI, LỢI ÍCH QUỐC GIA mà làm, chứ không vì tình cảm, ý muốn cá nhân của tôi hoặc bất cứ ai.

Các bạn ủng hộ hay phản đối, là ủng hộ hay phản đối LỢI ÍCH QUỐC GIA, chứ không phải vì cá nhân tôi hoặc bất cứ ai khác.

Mong các bạn suy nghĩ, và sau đó ủng hộ PHONG TRÀO, mà tôi chỉ là anh dẫn chương trình, là MC.

Việt Nam! Việt Nam!

Because you're mine, I walk the line!Because you're mine, I walk the line!Because you're mine, I walk the line!

[Dr_Tran]

bác knight này ăn thịt chó , sợ Dr T lên cấm ăn thịt chó rồi nào là cấm đánh đập phụ nữ trẻ con , còn mấy ông già sợ người trẻ phản biện bắt phải kính lão
muốn làm vua quan, bắt mọi người quỳ lạy, tung hô, đàn bà con gái phải còn trinh , rẻ , còn nhiều nữa hihi

[Dời qua đây từ topic bên Kinh tế]

Một loại "warped narcissism", đó là kết luận tôi có về số người này, và các "quân tử tàu".

Họ self-centered, self-served, egoistic, một cách kinh khủng, khó hiểu với người Tây phương.

Họ chịu "quân xử thần tử" chẳng phải vì "trung" đâu, nếu có thể đâm ông vua mà không bị mang tiếng, không bị phạt, thì họ làm rồi.

Chẳng qua vì muốn được "tiếng thơm muôn thuở" mà họ "trung" thôi, chịu chết để đổi lại "tiếng thơm" mà thôi.

Chẳng vì "trung", vì nhân dân, vì quốc gia gì ráo.

Do đó mà họ dựng lên đủ loại hàng rào lễ nghi, "lễ giáo" để maintain cái status quo, để không ai đả phá họ về sau cho dù họ có sai quấy cách thế nào, để giòng họ đời đời đuợc tung hô thờ phụng, cha truyền con nối.

Nhìn qua Tây phương thì dòng họ Thomas Jefferson, George Washington, nay tuy còn, nhưng không ai tự nhận vì thấy không ích lợi gì. Đi xin việc làm, vào học trường tốt, mà nói là hậu duệ của các vị này thì chẳng những không ích lợi mà còn bị cười nhạo "Ok, that's right, SO WHAT?"

Bên VN, Tàu, thì tính ra cả trăm, ngàn năm sau cho con cháu các vị "có công với nước", như con cháu Mao nay rất khoẻ, có anh nào mới hơn 30 tuổi đã làm Tướng, trong khi theo bên TQ thì ít ai khác dưới 50 mà lên được.

Bên Cambodia, Bắc Hàn, thì lại càng buồn cười cho các loại "cha làm lãnh đạo, con làm lãnh đạo" thế này.

Còn giữ các loại warped narcissism này thì quốc gia không bao giờ tiến bộ, TQ nay gặp vô vàn khó khăn, khủng hoảng nội bộ, báo VN nay từ từ đăng lên, và sẽ làm đề tài rất bận rộn cho báo chí, cho dù tệ nạn này tại VN cũng không kém phần lố bịch.