Page 48 of 58 FirstFirst ... 38444546474849505152 ... LastLast
Results 471 to 480 of 578

Thread: Thảo luận # 2

  1. #471
    Member
    Join Date
    09-04-2011
    Posts
    366

    Bác này hay nói bừa nhảm nhí quá.

    Quote Originally Posted by línhgiàVNCH View Post
    giá trị Tân Chinh phủ Vn đôi với Mỹ ko đáng 1 xu,th́ làm ǵ có chuyện thích hay ko thích Mỹ.
    Chính phủ của một nước dù nó ra sao Hồi Giáo hay CS th́ Mỹ muốn làm ăn hay hợp tác cũng phải thông qua nó thí dụ hiện tại CS trời ơi đất hỡi, nhưng nó là chủ nhà th́ Mỹ cũng phải nói chuyện với nó.
    Sau này, cũng vậy. Bác không đồng ư th́ bác lập ra chính phủ khác.
    @ Bác Tran. Đâu phải thân là bạn ḿnh muốn làm ǵ th́ làm. Cả một bộ quốc pḥng, quân đội, nhân dân quyết định mà. Giống như ḿnh có bạn thân, nó nói ǵ ḿnh cũng suy xét chứ.
    Chính phủ phải tự chủ, chơi th́ chơi, cái nào có lợi, vô hại th́ chơi, có hại cho ḿnh th́ từ chối vậy thôi, đổ thừa dân phản đối. Chứ không thể cô lập, biết người biết ta, quan hệ toàn cầu đan chéo. Thiệt hại tới mức nào, cái lợi thu được quá nhiều th́ nên chơi vậy thôi.
    Last edited by danviet; 09-07-2011 at 12:49 AM.

  2. #472
    línhgiàVNCH
    Khách
    Quote Originally Posted by Dr_Tran View Post
    Mỹ là một ĐỐI TÁC NGUY HIỂM.

    Bởi v́ thân Mỹ th́ phải VÂNG LỜI Mỹ, ngay cả khi việc này có hại cho VN.

    - Ví dụ, nếu thân Mỹ, Mỹ đ̣i cho tàu nguyên tử vào VN bảo tŕ, VN làm sao từ chối?

    - Mỹ đ̣i cho lập dàn radar theo dơi hoạt động máy bay TQ, ngay sát biên giới TQ, th́ VN làm sao từ chối?

    - Hoặc lập dàn phóng phi đạn chống TQ, để ḥng đánh phủ đầu TQ nếu có chiến tranh nguyên tử xảy ra - v́ từ TQ sang Mỹ hoặc ngược lại phải mất vài chục phút, trong khi từ VN dập qua Bắc Kinh chỉ vài phút, th́ VN làm sao từ chối?
    Trời đất ơi! đau khổ quá,khốn nạn cho thằng TQ quá.Tân chính phủ động ḷng xót thương cho thằng TQ là đúng rồi.

  3. #473
    línhgiàVNCH
    Khách
    Quote Originally Posted by danviet View Post
    Chính phủ của một nước dù nó ra sao Hồi Giáo hay CS th́ Mỹ muốn làm ăn hay hợp tác cũng phải thông qua nó thí dụ hiện tại CS trời ơi đất hỡi, nhưng nó là chủ nhà th́ Mỹ cũng phải nói chuyện với nó.
    Sau này, cũng vậy. Bác không đồng ư th́ bác lập ra chính phủ khác.
    danviet lại gấp lửa bỏ lên tay lính già rồi.Lính già là lính th́ đâu có thể lập ra chính phủ nào đâu và cũng ko muốn.

  4. #474
    Member
    Join Date
    04-04-2011
    Posts
    1,927
    Quote Originally Posted by línhgiàVNCH View Post
    Trời đất ơi! đau khổ quá,khốn nạn cho thằng TQ quá.Tân chính phủ động ḷng xót thương cho thằng TQ là đúng rồi.
    Dr Trần chửi Tầu như hát hay đây này, làm sao lại bênh vực Trung quốc?

    http://www.vietlandnews.net/forum/sh...0400#post50400

  5. #475
    línhgiàVNCH
    Khách
    Quote Originally Posted by danviet View Post
    @ Bác Tran Đâu phải thân là bạn muốn làm ǵ th́ làm. Cả một bộ quốc pḥng, quân đội, nhân dân quyết định mà. Giống như ḿnh có bạn thân, nó nói ǵ ḿnh cũng suy xét chứ.
    lính già nói ko đúng hay sao.
    "Bác này hay nói bừa nhảm nhí quá....nói ǵ ḿnh cũng suy xét chứ" trả lại cho bác đó.Bác đang tấn công cá nhân đó.

    bye bye...

  6. #476
    Member
    Join Date
    09-04-2011
    Posts
    366

    Tại bác thôi.

    Quote Originally Posted by línhgiàVNCH View Post
    Trời đất ơi! đau khổ quá,khốn nạn cho thằng TQ quá.Tân chính phủ động ḷng xót thương cho thằng TQ là đúng rồi.
    Bác tưởng Tân Chính phủ chỉ có một người à.
    Vậy Bộ quốc pḥng, quân đội để làm ǵ?.

  7. #477
    línhgiàVNCH
    Khách
    Quote Originally Posted by Dân Ngu View Post
    Dr Trần chửi Tầu như hát hay đây này, làm sao lại bênh vực Trung quốc?

    http://www.vietlandnews.net/forum/sh...0400#post50400
    ngày post là 20-06-2011 10:20 AM ko có giá trị.Sau khi thấy biểu t́nh rầm rộ khắp cả nước, th́ bắt đầu chửi Tàu.Đón gió trở cờ là như thê.Phải trước ngày 5-6-2011 mới có giá trị.

  8. #478
    Member
    Join Date
    09-04-2011
    Posts
    366

    Không phải chửi là hay đâu. Cái chính là nước VN giàu mạnh mọi mặt th́ Tàu mới co ṿi.

    VN chỉ cần giàu mạnh, hướng về phương Tây, bảo vệ an toàn vững chắc đất nước là đủ tiêu chuẩn rồi, cỡ như Thailan, Indo là tui mừng rồi.

  9. #479
    titan
    Khách
    Quote Originally Posted by danviet View Post
    VN chỉ cần giàu mạnh, hướng về phương Tây, bảo vệ an toàn vững chắc đất nước là đủ tiêu chuẩn rồi, cỡ như Thailan, Indo là tui mừng rồi.

    VN có giàu mạnh mà không có kẻ chống lưng về mặt quân sự vẫn bị TC ăn hiếp như thường. Như 1 ông luật sư xe hư th́ phải để người sửa xe lo, hoặc ổng muốn an toàn phải mướn người bảo vệ. C̣n thằng bảo vệ gặp chuyện đụng tới pháp luật th́ phải nhờ đến ông luật sư. Thế thôi.


    Trung cộng chực chờ sẵn ở biển Đông, hể có cơ hội là chiếm lấy đảo biển của VN lập tức. Nếu VN ko có kẻ chống lưng như Phi, Thai, Mă Lai....th́ nguy cơ mất biển đảo khó tránh.


    Tàu nó chăc hỉ hả lắm khi nghe thằng láng giềng VN bảo là sẽ không thân cận với Mỹ!!!! Thật trúng ư nó quá! Hehe.


    Đức, Pháp chỉ khá về Kinh tế, c̣n mặt quân sự th́ chẳng ra ǵ. Thằng Tàu chỉ hỉ mũi 1 cái là co gị chạy mất.

  10. #480
    Member Dr_Tran's Avatar
    Join Date
    23-03-2011
    Location
    Northeast US
    Posts
    8,654
    Quote Originally Posted by titan View Post
    Tàu nó chăc hỉ hả lắm khi nghe thằng láng giềng VN bảo là sẽ không thân cận với Mỹ!!!! Thật trúng ư nó quá! Hehe.

    Đức, Pháp chỉ khá về Kinh tế, c̣n mặt quân sự th́ chẳng ra ǵ. Thằng Tàu chỉ hỉ mũi 1 cái là co gị chạy mất.
    Nếu bạn chưa từng nghe qua Case-Church Amendment th́ không c̣n ǵ để nói.

    VN mua vũ khí của Liên Âu dễ hơn mua của Mỹ.

    Và Mỹ không thể quân viện cho VN, do Amendment trên.
    http://www.fas.org/sgp/crs/natsec/RL33803.pdf

    "...Prohibited obligation or expenditure of appropriations in previous or any future act on or after August 15, 1973 to “finance the involvement of U.S. military forces in hostilities in or over or from off the shores of” North Vietnam, South Vietnam, Laos or Cambodia or to provide assistance of any kind to North Vietnam unless funds are specifically authorized by Congress..."

    "...Notwithstand ing any other provision of law upon enactment of this act, no funds heretofore or hereafter appropriated may be obligated or expended to finance the involvement of United States military forces in hostilities in or over or from off the shores of North Vietnam, South Vietnam, Laos or Cambodia unless specifically authorized hereafter by the Congress. Notwithstanding any other provision of law, upon enactment of this act, no funds heretofore or hereafter appropriated may be obligated or expended for the purpose of providing assistance of any kind, directly or indirectly, to or on behalf of North Vietnam unless specifically authorized hereafter by the Congress..."

    -------------------------

    Tầm cỡ hiểu biết của tôi mà phải vào đây giải ngố cho quá nhiều nguời, th́ thật là 1 điều sỉ nhục và tốn thời gian.

    MỸ ĐĂ BỎ VIỆT NAM, NGHE CHƯA, HẢ ĐỒNG BÀO TÔI ƠI?

    NGƯỜI TA ĐĂ KHINH CHÊ, GHÉT BỎ M̀NH, COI M̀NH NHƯ CÙI HỦI, MÀ CỨ BÁM MÔNG, HÔN ĐÍT HỌ, LÀ NGHĨA LÀM SAO?

    Muốn "thân Mỹ", th́ phải hỏi trước, "Mỹ có muốn thân VN hay không?" cái đă.

    Làm như VN được quyền chọn lựa!

    --------------------------------------------

    Nhiều người VN như các cô gái bị bồ đá. Thằng kia chơi chạy, đá đít, bán cô gái vào động điếm, mà cô này chiều chiều, sau khi "tiếp khách" xong, c̣n ra đứng ngơ sau mong chờ thằng kia đến rước về giới thiệu họ hàng "đây là vợ tôi".

    Có biết đâu, thằng kia đang bắt tay thằng ma cô chủ động điếm, 2 đứa đang chia nhau tiền bạc, cười sằng sặc rằng cô gái kia, nay nghèo, già, bị SIDA, c̣n mong thằng kia đem về làm dâu!

    Trời ơi, sao trên thế gian lại có giống dân với nhiều người NGU XUẨN như dân tộc VN?
    Last edited by Dr_Tran; 09-07-2011 at 02:09 AM.

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Similar Threads

  1. Replies: 75
    Last Post: 12-07-2012, 10:48 AM
  2. Nhật theo dơi sát Tập trận Hải quân của Trung Quốc
    By Hắc Y Hiệp Nữ in forum Tin Việt Nam
    Replies: 2
    Last Post: 26-11-2011, 08:53 AM
  3. Replies: 3
    Last Post: 14-06-2011, 02:54 PM
  4. Replies: 2
    Last Post: 31-05-2011, 12:45 PM
  5. Replies: 1
    Last Post: 07-11-2010, 03:00 AM

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •