Đá cá, lăn dưa và ma cô ... chính trị

[Dr_Tran]

Xét về cá nhân, nếu là cơ hội cứu thoát bản thân, thì dù có thế nào, một con người vẫn có quyền làm những gì có thể, mà người ngoài không thể dùng bất kể tiêu chuẩn nào để đánh giá.
Một đứa bé chết đói không thể chê miếng bánh mì được vứt cho nó, đó là đạo lý sinh tồn đơn giản nhất.

Nếu bạn nói bà Thuỷ là 1 đứa bé chỉ biết nhận bánh mì, và cám ơn bàn tay cho nó ăn, KHÔNG CẦN BIẾT có âm mưu gì trong đó, thì tôi hết lời để nói.

Hàng triệu anh hùng tử sĩ VN, nếu ai cũng như vậy, thì VN ta đâu có tồn tại đến ngày nay.

Người thường, thì không nói, lang thang dưới văn phòng oeo-phe cả đời, không sao hết, vì họ chỉ sống cho riêng họ thôi.

NHƯNG một khi đã đại diện 1 nhóm nào đó, như anh Định, Trung, Thức, bà Thuỷ, thì khác.

Hành động, lời nói, họ đại diện cho 1 nhóm, 1 phong trào, thậm chí cả 1 dân tộc - khi ngoại quốc nhìn vào.

Nếu họ tuyên bố "thau đồng rửa tay, thành dân thường", thì họ muốn làm gì làm, KHI ĐÓ thì đúng như bạn viết "người ngoài không thể dùng bất kể tiêu chuẩn nào để đánh giá."

Nhưng bà Thuỷ tuyên bố vẫn sẽ hoạt động cho dân chủ, thì 1 xu bà nhận của Mỹ là 1 xu Mỹ cho phe dân chủ VN, 1 viên thuốc bà nhận là 1 viên thuốc Mỹ cho dân chủ VN.

Tôi ngạc nhiên là nhiều người không nhận ra điều này.

1 vị Linh mục làm gì, thì không phải là cá nhân, mà là cộng đoàn Công giáo vị này đại diện, và rộng hơn là Giáo hội.

1 vị GS trường đại học làm gì, vinh nhục gì, thì trường vị này được/ bị vinh nhục theo.

1 chí sĩ dân chủ VN, nhất là 1 vị nổi tiếng như bà Thuỷ, làm gì, vinh nhục gì, thì đó là vinh nhục của hàng trăm ngàn, có thể đến hàng triệu, fans ủng hộ bà ta.

1 xu bà nhận của Mỹ, là 1 xu các fans này nhận. Mỹ cho tiền, cho ân huệ bà, là cho tiền, cho ân huệ các fans này.

Bà chấp nhận làm con cờ của Mỹ, thì KHÔNG CÓ GÌ là phạm pháp, sai luật gì cả.

Chỉ là, tôi nói đó là điều không nên, và có hại cho DÂN CHỦ VN.

Đây là FAIR GAME, vì bà có thể "thau đồng rửa tay, chỉ lo chuyện gia đình" vào bất cứ lúc nào, như 1 Linh Mục cởi áo dòng ra lấy vợ, 1 Giáo sư đại học từ chức ra làm private business, không sao hết.

[Cuốc_Cuốc]

Kết hợp 2 vụ việc trên tôi kết luận: 1/ Bác Trân có sự riêng tư ( tình cảm, quyền lợi). Kiểm lại quá khứ gia đình thân Pháp, hận Mỹ hất chân, có quan hệ với Tàu.

Tôi nghĩ là bạn kết luận về Dr Tran chẳng có chút logic nào. Không có bằng chứng nào để bạn nói là ông ta ủng hộ TC. Còn mối quan hệ gia đình thì người Việt lấy người gốc Tàu thiếu gì. Hy vọng bạn đừng tiếp tục quy chụp như vậy người bị nghi ngờ chính là bạn.

Phải chi diễn đàn chính trị như vầy đừng có "like" và "thanks" button thì hay hơn. Có nó dễ tạo ấn tượng bè phái, thay vì tập trung vào thảo luận vấn đề bằng lý lẽ. Có nó HVB cũng dễ sữ dụng cho mục đích riêng.

[oradb]

Thực việc bác Trần lo ngại MỸ không đúng . Vì nhìn lại lịch sử đồng minh dưới cơ của MỸ đều chết thãm . Iran, VNCH, Miên, cài nước Trung MỸ . KHi MỸ muốn làm theo ý họ thì muốn tham nhũng thì MỸ cũng sẽ chiều lòng, nhưng không làm theo thì nó lôi bằng cớ ra để lật đổ .

Bác Pheng sai lầm đoạn này:
QUOTE]TT Ngô đình Diệm của VNCH hay Kazai của Aghanistan hiện tại đã để cái view tự chủ lớn hơn những lợi ích nên kết cuộc sẽ ra sao, đã có kết quá.[/QUOTE]

MỸ muốnn húng tay vào VN để lái theo ý họ, vậy bác muốn họ nhúng tay vào sau rồi rút chạy khi họ làm xong việc của họ hay không ?

Đại cuộc của bác như thế nào trong ván bài kiểu MỸ ? Nhìn theo quan điểm tôi là người Miền Nam thì anh em TT Diệm đi đúng đường khi không chấp nhận MỸ đổ quân ồ ạt vào VN mà không có một hiệp ước hổ tương như Nhật, Tây Đức và Nam Hàn . Điều mà bác không thấy chuyện to hơn là ý đồ của MỸ dùng VN làm mồi . Các lảnh đạo sau này của VNCH bị ép cho MỸ đổ quân vào thì kết cuộc rất bi thãm . Khi đạt được mục đích, MỸ chạy có cờ không chút thương sót . Cát hết viện trợ quân sự kể cả ngoại giao MỸ im lặng lấy đủ cớ . Rỏ ràng nhất làm im lặng cho TQ chiếm Hoàng Sa của VNCH năm 1974.

Theo tôi, nếu VN nằm trong Liên Hiệp Pháp chừng 10-15 năm sau 1954 rồi cũng sẽ được trao trả độc lập, tôi nghỉ lúc đó chắc không bị chia cát đất nước mà còn toàn vẹn lảnh thổ .

Nam Hàn có cái may là gần Nhật nên MỸ phải bảo vệ . Gần Nhật, gần Alaska là lảnh thổ của MỸ . Nếu mất Nam Hàn là coi như Nhật vơ vơ và có khả năng ngã theo NGA là MỸ toi . Chính vì thế MỸ phải cố bảo vệ Nhật . Ngoài yếu tố con người cũng quan trọng . Dân Nhật là dân tự trọng không ngã gió đón mây , có tinh thần kỷ luật triệt để và trọng danh dự . Dân Nam Hàn học theo tính kỷ luật cua Nhật nên dể phát triển . Còn dân VN thì vô kỷ luật, dốt và bản tính lười biếng ham hưởng thụ thì ai chia ra chút tiền là mờ mắt cho nên VN khó mạnh cho dù có dân chủ cũng sẽ loạn .

Chính sa'ch của anh em ông Diệm đi rất đúng đường, nhưng họ thất bại vì dân VN không thông minh và khoái nổi loạn . Nếu dân VN là một khối va có tính kỷ luật như Nhật thì kệt cục sẽ khác . Tóm lại, dân VN đa số ngu dốt và tham lam nên tự họ phải gánh hậu quả .

[pheng]

Dr. Trần,

Tôi không so sánh bà Thuỷ với đứa bé mà là đưa ra 1 thí dụ dễ hiểu nhất trong sinh tồn, bạn đã có bao giờ rớt vào hoàn cảnh đường cùng chưa, nếu có thì bắt buộc phải hiểu những gì tôi nói, mà trường hợp của những người như bà Thuỷ tôi chắc chắn bạn sẽ không thể nào hiểu nổi, dù rất đơn giản như cái thí dụ tôi đưa ra, vì bạn chưa bào giờ phải sống trong VN, chưa bao giờ đi cải tạo, nên đừng phê phán, xử dụng cái hạn hẹp hiểu biết sống của mình mà đánh giá hay phê phán là lỗi thường mắc phải của dân khoa bảng.

Nó không chỉ là một cái lỗi thiếu sót, mà còn nói ra cái tầm thấp của mình, khi chỉ biết đòi hỏi những gì theo sách vở giáo khoa hay gương thánh hiền, hãy nhớ không mấy người có thể là thánh, để phải sống phù hợp với những đòi hỏi của người khác hay từ người khác.
Hàn Tín luồn trôn là 1 thí dụ.

Quân cờ hay không quân cờ trong chính trị chỉ là 1 cái danh, không cần xét đến, miển sao đạt được yêu cầu và mục đích là chính trị gia với cái trí, những gì cần thiết còn lại là cái đức, mà nếu như cái mục đích không chỉ vì cá nhân, phục vụ cho lợi ích chung, thì cái kết quả đó mới đáng nói tới.

Ai sẽ là người có khả năng đứng lên ở những nước nhỏ để đấu tranh thành công, nếu không có hỗ trợ từ bên ngoài, từ những cường quốc
Và ai là người đấu tranh mà không biết nhìn thấy cái thế thời cuộc thì chỉ là đấu tranh thiếu trí.

[pheng]

Bác Pheng sai lầm đoạn này:

TT Ngô đình Diệm của VNCH hay Kazai của Aghanistan hiện tại đã để cái view tự chủ lớn hơn những lợi ích nên kết cuộc sẽ ra sao, đã có kết quá.

MỸ muốn nhúng tay vào VN để lái theo ý họ, vậy bác muốn họ nhúng tay vào sau rồi rút chạy khi họ làm xong việc của họ hay không ?

Đại cuộc của bác như thế nào trong ván bài kiểu MỸ ? Nhìn theo quan điểm tôi là người Miền Nam thì anh em TT Diệm đi đúng đường khi không chấp nhận MỸ đổ quân ồ ạt vào VN mà không có một hiệp ước hổ tương như Nhật, Tây Đức và Nam Hàn . Điều mà bác không thấy chuyện to hơn là ý đồ của MỸ dùng VN làm mồi . Các lảnh đạo sau này của VNCH bị ép cho MỸ đổ quân vào thì kết cuộc rất bi thãm . Khi đạt được mục đích, MỸ chạy có cờ không chút thương sót . Cát hết viện trợ quân sự kể cả ngoại giao MỸ im lặng lấy đủ cớ . Rỏ ràng nhất làm im lặng cho TQ chiếm Hoàng Sa của VNCH năm 1974.

Theo tôi, nếu VN nằm trong Liên Hiệp Pháp chừng 10-15 năm sau 1954 rồi cũng sẽ được trao trả độc lập, tôi nghỉ lúc đó chắc không bị chia cát đất nước mà còn toàn vẹn lảnh thổ .

Nam Hàn có cái may là gần Nhật nên MỸ phải bảo vệ . Gần Nhật, gần Alaska là lảnh thổ của MỸ . Nếu mất Nam Hàn là coi như Nhật vơ vơ và có khả năng ngã theo NGA là MỸ toi . Chính vì thế MỸ phải cố bảo vệ Nhật . Ngoài yếu tố con người cũng quan trọng . Dân Nhật là dân tự trọng không ngã gió đón mây , có tinh thần kỷ luật triệt để và trọng danh dự . Dân Nam Hàn học theo tính kỷ luật cua Nhật nên dể phát triển . Còn dân VN thì vô kỷ luật, dốt và bản tính lười biếng ham hưởng thụ thì ai chia ra chút tiền là mờ mắt cho nên VN khó mạnh cho dù có dân chủ cũng sẽ loạn .

Chính sa'ch của anh em ông Diệm đi rất đúng đường, nhưng họ thất bại vì dân VN không thông minh và khoái nổi loạn . Nếu dân VN là một khối va có tính kỷ luật như Nhật thì kệt cục sẽ khác . Tóm lại, dân VN đa số ngu dốt và tham lam nên tự họ phải gánh hậu quả .

Nghe có vẻ bi quan, nhưng là sự thật
Nam Hàn bị Mỹ áp sát, cũng như VN, TT Nam Hàn là con người có tư tưởng độc lập rất mạnh (dân quân sự mang lon Trung tướng), nhưng ông TT đó đã dẫn Nam Hàn tới đâu.

[Dr_Tran]

Tôi không so sánh bà Thuỷ với đứa bé mà là đưa ra 1 thí dụ dễ hiểu nhất, bạn đã có bao giờ rớt vào hoàn cảnh đường cùng chưa, nếu có thì bắt buộc phải hiểu những gì tôi nói, mà trường hợp của những người như bà Thuỷ tôi chắc chắn bạn sẽ không thể nào hiểu nổi, dù rất đơn giản như cái thí dụ tôi đưa ra, vì bạn chưa bào giờ phải sống trong VN, chưa bao giờ đi cải tạo, nên đừng phê phán, xử dụng cái hạn hẹp hiểu biết sống của mình mà đánh giá hay phê phán là lỗi thường mắc phải của dân khoa bảng.

Bà Thuỷ có 2 sự lựa chọn khác: (1) Ở lại VN, trong hoặc ngoài tù, TIẾP TỤC LÀ CHIẾN SĨ DÂN CHỦ; (2) đi Mỹ, nhưng tuyên bố đi vì cá nhân, KHÔNG vì phong trào, và tuyên bố "thau đồng rửa tay, không làm chính trị nữa".

Chứ bà đại diện cho phe Dân chủ mà nhận ân huệ Mỹ, thì coi như bà đem cả phe Dân chủ chạy về phía Mỹ.

Tôi lập lại, việc bà làm KHÔNG phải là universally wrong, như là ăn cướp giết người gì.

SAI đây là về STRATEGY mà thôi, cũng như tôi chỉ trích 2 vị Nguyệt Ánh, Đinh Việt về STRATEGY họ chọn, đó là quá thân Mỹ, để rồi không thể lãnh đạo phe dân chủ VN lật đổ CSVN, vì lẽ tại VN người ta không thích những ai thân Mỹ.

ĐÂY CHỈ LÀ VẤN ĐỀ CHIẾN LƯỢC.

[pheng]

Bà Thuỷ có 2 sự lựa chọn khác: (1) Ở lại VN, trong hoặc ngoài tù, TIẾP TỤC LÀ CHIẾN SĨ DÂN CHỦ; (2) đi Mỹ, nhưng tuyên bố đi vì cá nhân, KHÔNG vì phong trào, và tuyên bố "thau đồng rửa tay, không làm chính trị nữa".

Chứ bà đại diện cho phe Dân chủ mà nhận ân huệ Mỹ, thì coi như bà đem cả phe Dân chủ chạy về phía Mỹ.

Tôi lập lại, việc bà làm KHÔNG phải là universally wrong, như là ăn cướp giết người gì.

SAI đây là về STRATEGY mà thôi, cũng như tôi chỉ trích 2 vị Nguyệt Ánh, Đinh Việt về STRATEGY họ chọn, đó là quá thân Mỹ, để rồi không thể lãnh đạo phe dân chủ VN lật đổ CSVN, vì lẽ tại VN người ta không thích những ai thân Mỹ.

ĐÂY CHỈ LÀ VẤN ĐỀ CHIẾN LƯỢC.

Bạn nghĩ là ông Đại la lạt ma từ chức lãnh đão người Tây tạng lưu vong thì có nghĩa là ông từ bỏ tư tưởng và hành động đấu tranh cho Tây tạng độc lập?
Nghĩ lại đi. Đó mới là chiến lược.
Tôi cho bà Thuỷ một vị thế cao hơn SNA hay LCĐ, dù bà ở nước ngoài, nếu như bà vẫn tiếp tục hành xử giống như trong nước
Phe dân chủ không chạy về phía Mỹ, là nước đầu tàu cho dân chủ, thì chạy về với ai, bạn thử chỉ ra coi

[oradb]

Nghe có vẻ bi quan, nhưng là sự thật
Nam Hàn bị Mỹ áp sát, cũng như VN, TT Nam Hàn là con người có tư tưởng độc lập rất mạnh (dân quân sự mang lon Trung tướng), nhưng ông TT đó đã dẫn Nam Hàn tới đâu.

Đúng là Nam Hàn có minh quân và dĩ nhiên đám vây quanh ông ta củng thông minh không kém . Nhưng quan trọng là nguơ`i MỸ không bỏ Nam Hàn chạy thông qua cái hiệp ước hổ tương . VNCH không có . MỸ đòi đổ quân vào mà kho^ng có cái hiệp ước về quân sự thì cũng như không .

VNCH bắt đầu đi xuống khi MỸ đổ quân ào ạt vào VNCH. Anh em ông Diệm đã thấy trước điều đó và họ muốn ràng buộc một hiệp ước như Nam Hàn, Nhật, Đài và Tây Đức nhưng MỸ không làm chỉ vì cái quyền lợi cho MỸ hoàn toàn mà mang xương máu VN ra dĩ nhiên ở một minh quân thì không ai chịu cả . Ke^'t cuộc thì ai cũng thấy, chết mấy mạng người để giải toả áp lực và cứ Tây Âu và dân VN lảnh đủ cả hai miền, chết còn nhiều hơn Do Thái . Đa số dân VN không thấy điều đó .

Nếu Lê Duẫn không hạ bệ ông Hồ để dốt toàn lực cho chiên tranh và đám tướng phản loạn không tham thì VN không đến độ phải tanh bành như hiện nay .

Tuy nhiên, quá khứ như thế dẫn VN vào cái thế kẹt hiện nay, và chuyện bắt tay với Tay/MỸ cũng nên . Tuy nhiên cần thiết đám lảnh đạo có chịu nhìn phía trước hay không ? Tình thế hiện nay không cho phép VN độc lập 100% nửa mà một là ngã phe MỸ hay là Tàu . Khác xưa chỉ nội chiến vì khác ý tưởng nhưng nay là cuộc chiến vệ quốc nó khác hoàn toàn .

[Dr_Tran]

Tôi nghĩ là bạn kết luận về Dr Tran chẳng có chút logic nào. Không có bằng chứng nào để bạn nói là ông ta ủng hộ TC. Còn mối quan hệ gia đình thì người Việt lấy người gốc Tàu thiếu gì. Hy vọng bạn đừng tiếp tục quy chụp như vậy người bị nghi ngờ chính là bạn.

Phải chi diễn đàn chính trị như vầy đừng có "like" và "thanks" button thì hay hơn. Có nó dễ tạo ấn tượng bè phái, thay vì tập trung vào thảo luận vấn đề bằng lý lẽ. Có nó HVB cũng dễ sữ dụng cho mục đích riêng.

Dear Cuốc_Cuốc, tôi tự nguyện nói ra việc vợ tôi là 1/2 Tàu, 1/2 Việt, và gia đình "Tàu" đã ở VN HƠN 3 đời, từ thế kỷ 19 đến nay, vẫn bị coi là Tàu, để chỉ ra việc: VN ta kỳ thị sắc tộc còn kinh hoàng hơn bất cứ nơi nào khác.

Việc vài bạn trên đây gán ghép tôi do đó mà thân Tàu, thì CÀNG làm điểm trên thêm ĐÚNG.

Tôi muốn nói ý: VN ta cho dù ở Mỹ bao lâu, nói tiếng Anh như Mỹ, suy nghĩ như Mỹ, NHƯNG vẫn có khoảng cách.

Chúng ta nên tránh việc làm phiền quốc gia này, đừng nói "Mỹ ăn oeo-phe, VN ta ăn có sao đâu".

Ý tôi là, phải hiểu mình là VN trước, là Mỹ sau, cho dù đã ở đây mấy thế hệ.

Là VN, thì nên có lòng TỰ TRỌNG VIỆT NAM, phải CHỨNG MINH cho Mỹ thấy mình không nhờ vả họ, và chúng ta ở đây là CÓ LỢI cho họ.

Tôi muốn khơi dậy LÒNG TỰ HÀO DÂN TỘC VIỆT NAM trong số người VN tại Mỹ mà thôi.

Mỹ ăn oeo-phe, kệ họ, ta không nên nhận, cho dù qualified, mà phải cố gắng hơn.

Cho dù bệnh vào emergency sẽ đuợc chữa trị, nhưng ta nên mua bảo hiểm, đừng để Mỹ thấy "hễ VN vào là phần đông không có bảo hiểm". Việc này tôi thấm thía rồi. Rất NHỤC.

1 lần, tôi hỏi 1 cô nurse để ghi toa cho bệnh nhân xuất viện "what's her insurance". Cô nurse trả lời, "None, she's Vietnamese, doesn't have insurance".

Khốn nạn chưa, cô ta nói làm như hễ Vietnamese là y như rằng không có insurance.

Nhưng tôi biết cô này không có ý kỳ thị, chỉ là suông miệng nói, do trong khu đó 8/10 VN không có insurance, cho dù nhiều nguời làm nails rất giàu.

Vì VN ỷ y, bệnh nhẹ đi BS VN trả $60 là xong. Bệnh nặng vô bệnh viện khỏi tốn.

Cái "khỏi tốn" này, là tốn mỗi ngày ít nhất $3000 từ CP Mỹ phải trả bù vào, nhiều người VN vào tốn mấy trăm ngàn đô.

Không trả tiền, họ còn tự cho là mình "khôn", biết luật, khỏi mua insurance cũng được free, vậy thì cần gì mua.

Từ VN qua, họ tìm đủ cách để lãnh oeo-phe, như giả bộ ly dị, làm single Mom, trong khi chồng vẫn ở chung, hay gần đó chạy qua chạy lại.

Lớn tuổi, họ đăng ký địa chỉ ở Cali để có tiền nhiều, rồi qua tiểu bang khác sống với con cháu, có khi giữ con nít lấy tiền mặt.

Đây là loại tôi chỉ trích, và nói bà Thủy dứt khoát không nên vướng vào các văn phòng xã hội.

[oradb]

Nhìn chính sách của MỸ đối với Pakistant và Ấn Độ hiện nay sẽ thấy rỏ . MỸ toàn đi đường chọc gậy . Mussaraf ra^'t ủng hộ MỸ nhưng vì chuyện gì đó cho bà Bhutto về quậy thì Mussaraf phải thẳng tay . Nay đám cầm quyền kia lên dung túng đám cực đoan thì MỸ sợ .