Đá cá, lăn dưa và ma cô ... chính trị

[pheng]

North was at the center of national attention during the Iran-Contra affair, a political scandal of the late 1980s. North was a National Security Council staff member involved in the clandestine sale of weapons to Iran, which served to encourage the release of U.S. hostages from Lebanon...

http://en.wikipedia.org/wiki/Oliver_North

Lộn rồi bạn Pheng ơi, ông North này là bị vụ bán vũ khí cho Iran ...

Đúng rồi tôi lộn, xin lỗi

[pheng]

Dear nguyen_79, tôi viết còn là vì độc giả bên VN, họ muốn biết tư tưởng và đường lối tôi như thế nào.

Họ rất thich vì tôi phân tích rõ ràng. Một vị trong Quân đội CSVN viết email khen tôi vạch ra vụ Case-Church quá rõ ràng, vì chính Quân đội CSVN cũng hiểu sai.

Họ tra cứu lại, thấy tôi đúng, nay họ đang hoảng hốt tìm cách mua thêm vũ khí, do nay họ biết Mỹ không thể bắn chim trong lãnh thổ VN, nói gì bắn TQ.

Tôi viết "VN phải TỰ LO, TỰ PHÒNG THỦ" là cho bên VN hơn là bên đây.

Dr Trần,

Tên tướng VN đó là tay chết tiệt, mà tôi dám cá là bạn sẽ không dám đưa tên ra, chỉ là 1 cách khoe mẽ làm cho lời nói mạnh hơn

Tôi nói cho bạn nghe, vũ khí VN có chỉ là thứ trang sức mà VN không nên tiêu tốn vào quốc phòng nhiều quá, nếu là người có tầm nhìn chính trị đi đôi với quân sự, vì khả năng quân sự của TQ đã tiến quá xa, mà VN không đủ khả năng che đầu của mình, vậy thì tốn kém làm gì, trừ khi có Mỹ giúp với những thứ có khả năng che chắn, nên trong khi bạn cổ vũ VN trang bị, nhưng VN không thể mua những thứ có khả năng phòng thủ hay bảo vệ thì mua làm gì, bạn có thật là người có tầm không đó

Còn nếu nói về cái luật Church- case thì nói thật với bạn, người chính trị có hàng trăm hàng ngàn cách vượt qua mà không thể dùng nó như một phương cách suy nghĩ đâu, có thấy ông Obama đang vượt cái luật cầm chiến tranh quá thời gian 90 ngày, mà không có sự đồng ý của quốc hội Mỹ trong chiến tranh Lybia không?

White House: US 'can act in Libya without Congress'

[Quốc Nạn]

Tôi chỉ mắng Mỹ có CHÍNH SÁCH TÀN ÁC VỚI QUỐC GIA VN, DÂN TỘC VN mà thôi.

Còn Mỹ đối với hơn 200 quốc gia và vùng lãnh thổ khác thì tôi không quan tâm, hoặc nói chung là KHEN.

Chính với VN, Mỹ ác cũng là vì lợi ích dân Mỹ thôi. Dân Mỹ cũng KHEN Mỹ đối với VN như vậy.

Mỹ rút về từ Iraq, Afghan, tôi cũng KHEN vậy, nhưng dân Iraq, Afghan thì mắng Mỹ. Chính số dân này tại Mỹ thì trước kia cũng KHEN Mỹ bỏ VNCH.

Miễn là không LÀM gì hại Mỹ là được.

dr tran này nói chuyện tào lao, lẩm cẩm, dân hải ngoại tị nạn việt cộng bây giờ ai mà không hay không biết Mỹ bẩn thỉu, tồi, tồi cả với dân Mỹ, chẳng là vậy mà mới thất nghiệp, nhà bị kéo, nhưng nếu biết suy nghĩ, biết tằn tiện, biết để dành, thì đâu ra nông nỗi, nhưng Mỹ nó là 1 xứ ít ra còn luật pháp, hiến pháp, không kìm hãm thông tin theo kiểu tàu cộng việt cộng, nên còn có chỗ mà thở, mà hiểu cái đám bẩn thỉu Mỹ là ai? chúng đang giở trò gì? muốn học là tha hồ mà học, mà học là hiểu cái đám Mỹ bẩn thỉu liền, đâu cần phải học trường nổi tiếng Mỹ mới hiểu Mỹ bẩn thỉu? chỉ cần siêng, với muốn thôi, cũng như bây giờ nhờ youtube, học đánh đàn guitar đệm bài nhạc chơi chơi cũng giỏi như ai, không tốn kém gì ngoài tiền điện, chịu khó vô thư viện hay thuê nhà có Internet

[You-Know-Who]

Mỹ quyết tâm có mặt ở biển Đông.
Bác đừng nên nói chuyện chính trị nữa , bên X cà ngày xưa đã khẳng định.

Nếu môt. người thực sự yêu nước theo dõi tin tức nhiều như bác chắc chắn sẽ không phát biểu trong post hồi sáng tôi đòi bác phản biện.

Trình độ của chú như ấy vậy mà đòi bác Tran phản biện? Khả năng của chú chỉ nằm trong phạm vi copy&paste và luôn luôn không chịu đặt bài trích trong quote tags làm người đọc bị lẫn lộn giữa những gì của người khác viết và quan điểm mà chú muốn trình bày. Ngoài ra chú lại còn sửa bài rất tùy tiện, rất láu cá láu tôm.

Bác Tran nói Mỹ sẽ không can gián vào biển đông và đã đưa ra thông tin bảo vệ cho ý kiến của bác ấy rồi. Thế còn phản biện của chú là gì? Đừng có nói là bố em dạy sử cho nên nói thế nha!

[danviet]

Tôi đã từng vào nhiều diễn đàn CSVN nên tôi biết rất rõ âm mưu bọn chúng. Luôn nói xấu Mỹ, ngăn cản không cho VN quan hệ với Mỹ.

Luôn muốn VN nghèo rồi mất nước .
Trình độ của bác Tran và bác Who vô cùng ngu dốt ( may cho chúng ta) nên trước sau gì cũng bại lộ.Bác Tran đã đưa ra Hiến Phap quá hấp dẫn, nhưng chính trị quá tồi nên tôi nhận dạng.

[Quốc Nạn]

Dear nguyen_79, tôi viết còn là vì độc giả bên VN, họ muốn biết tư tưởng và đường lối tôi như thế nào.

Họ rất thich vì tôi phân tích rõ ràng. Một vị trong Quân đội CSVN viết email khen tôi vạch ra vụ Case-Church quá rõ ràng, vì chính Quân đội CSVN cũng hiểu sai.

Họ tra cứu lại, thấy tôi đúng, nay họ đang hoảng hốt tìm cách mua thêm vũ khí, do nay họ biết Mỹ không thể bắn chim trong lãnh thổ VN, nói gì bắn TQ.

Tôi viết "VN phải TỰ LO, TỰ PHÒNG THỦ" là cho bên VN hơn là bên đây.

Mỹ nó đang bị dân Mỹ hỏi nó cái tội đánh Irag vì vũ khí giết người hàng loạt, mà không đi tới đâu, ở đó mà nói chuyện Mỹ bị cầm chân vì Case-Church, các em trong nước, các em mà tin cái tên dr-tran này cũng như là các em tin cái tên "bác hồ" ra đi cứu nước đấy, qua nói rồi, các em cứ tin, cứ ủng hộ tên này thì cứ tin nhen, nhưng đừng nói qua ở hải ngoại mà qua không nói cho các em hay nhen.

[Alone]

Bác Pheng giống ông già của tui ghê, nói chuyện mà giống như áp đặt vậy, trái ý bác ý là không được đâu! bác xực liền. Quả thực ở đây cũng không biết ai là ai cả, đọc bài bác ý nhẹ như làn gió, có ấn tượng gì đâu! Thế mà bác ý cứ tỏ vẻ "nguy hiểm" mới ngại chứ.

[You-Know-Who]

3. Bắn 1 viên đạn nào trong lãnh thổ VN, Lào, Cambodia, cả vùng trời, hải phận, dưới đất.

Bác nói cái này là tầm bậy rồi. Pakistan là đồng minh bao nhiêu năm nay của Mỹ mà nó còn đưa máy bay, biệt kích xâm phạm lãnh thổ bắn ào ào kìa có ai dám nói gì đâu.

Còn thì giờ rảnh bác nên lấy thêm mấy cái bằng luật sư luôn cho nó đủ bộ để hiểu thêm về luật pháp của Hoa kỳ. Bác có biết bao nhiêu phần trăm luật sư trên thế giới này hiện đang ở Mỹ hay không? Đủ để luồn lách mọi luật pháp mà Mỹ lập ra đấy. Nó muốn thay đổi lúc nào mà chẳng được.

[danviet]

Bác Pheng giống ông già của tui ghê, nói chuyện mà giống như áp đặt vậy, trái ý bác ý là không được đâu! bác xực liền. Quả thực ở đây cũng không biết ai là ai cả, đọc bài bác ý nhẹ như làn gió, có ấn tượng gì đâu! Thế mà bác ý cứ tỏ vẻ "nguy hiểm" mới ngại chứ.

Bác cứ việc ủng hộ giống như dân ngày xưa ủng hộ CS vậy.

[pheng]

Bác Pheng giống ông già của tui ghê, nói chuyện mà giống như áp đặt vậy, trái ý bác ý là không được đâu! bác xực liền. Quả thực ở đây cũng không biết ai là ai cả, đọc bài bác ý nhẹ như làn gió, có ấn tượng gì đâu! Thế mà bác ý cứ tỏ vẻ "nguy hiểm" mới ngại chứ.

Hãy nghĩ là như vậy, vì thế hệ của tôi sắp qua, nhưng nếu nó dù nhẹ mà đã làm cho bạn phải suy nghĩ và trà lời thì đã quá đủ cho việc làm của tôi.

Áp đặt chỉ bị cho là như vậy, một khi thiếu tiếp thu, dù có ở toà án thì LS cũng phải tiếp thu ý kiến phản biện, mà không htể cho là áp đặt, vì dù thế nào chăng nữa, nếu một ý tưởng được đưa ra không thể phủ nhận hay cãi lại, thì bắt buộc phải có cái lý của nó, mà bnê kia phải hiểu là mình thua, dù có làm khó chịu.

Hãy đừng nghĩ là đụng ai nói thì cũng xực, mà là cách để cho một người tranh luận bảo vệ ý tưởng của mình, không để một kẽ hở văn lại.

Thuốc đắng giã tật