Đất nước non trẻ à?? Cần bao nhiêu năm mới cho người dân được cơm no áo ấm??Originally Posted by Ồ Thế À
Tự lực cánh sinh sao mà đi vay đi mượn đầu trên xóm dưới.
M.. kiếp thằng bất nhân, thứ vô cảm trước nổi khổ đau của đồng bào ḿnh, quân bất nhân như mầy c̣n thua cả loài thú.
Xin lổi mod và các thành viên nhe. Tức quá không chửi không được.
Trong khi dân trí của phần lớn người dân VN không đủ để hiểu những văn bản luật pháp , phải đặt niềm tin vào sự công minh của các cơ quan thi hành án của nhà nước CSVN để mong quyền lợi công dân chính đáng của ḿnh được bảo toàn th́ cơ quan này lại trắng trợn biết luật mà vẫn phạm luật nhằm cưỡng chế nhà đất của dân , ḥng chia chác ăn chặn bỏ túi riêng .
Không biết ông luật sư đi hai hàng Nguyễn Hữu Liêm nghĩ ǵ về trường hợp này , khi kêu gọi người Việt hải ngoại hăy về VN đầu tư buôn bán ?
Các doanh nhân mượn tiền ngân hàng thế chấp tài sản và c̣n phải dùng cả nhà riêng để bảo lănh . Đến lúc công việc làm ăn thua lỗ , ngân hàng xiết nợ th́ lại bị cơ quan thi hành án không cho phát măi tài sản thế chấp để trả nợ mà t́m cách cưỡng chế để lấy luôn cả nhà cửa .
C̣n ai dám / muốn làm ăn hay đầu tư tại VN khi chính cơ quan hành pháp của nhà nước ta chơi toàn luật rừng ?
Lănh đạo ăn cướp trắng trợn thế này th́ đời nào đất nước khá lên được ??
Ư kiến luật sư xung quanh vụ cưỡng chế ngôi nhà 194 Phố Huế
(Dân trí)- Trước việc TAND Tối cao đă có quyết định hủy “Quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự” nhưng cơ quan THA quận Hai Bà Trưng vẫn thực hiện thi hành án ngôi nhà 194 Phố Huế, khiến cho dư luận đặc biệt quan tâm đến vụ việc này.
Ngày 21/12/2010, Ṭa kinh tế (TANDTC) có Quyết định giám đốc thẩm số 18/2010/KDTM-GĐT, theo đó hủy quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự (Ngân hàng Công thương Việt Nam, chi nhánh Cầu Giấy - Hà Nội và Công ty TNHH Bắc Sơn) số 143/2007/QĐST-KDTM ngày 20/12/2007 của TAND TP. Hà Nội. Theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự th́ Thủ trưởng cơ quan thi hành án (THA) quận Hai Bà Trưng phải ra quyết định đ́nh chỉ thi hành án theo Quyết định số 143/2007/QĐST-KDTM. Tuy nhiên, việc tuân theo pháp luật đă không được cơ quan thi hành án quận Hai Bà Trưng thực hiện và vẫn quyết tâm thực hiện thi hành án.
Trước sự việc trên, PV Dân trí đă có cuộc trao đổi với luật sư Trương Anh Tú, Trưởng Văn pḥng Luật sư Trương Anh Tú (Đoàn Luật sư TP. Hà Nội) dưới góc nh́n pháp lư về vụ việc trên.
Xin ông cho biết quan điểm của ông về việc xử lư ngôi nhà 194 Phố Huế của Cơ quan thi hành án quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội?
Theo tôi, việc thực thi công quyền của cơ quan nhà nước là hoàn toàn b́nh thường. Tuy nhiên, trong trường hợp cơ quan thi hành án quận Hai Bà Trưng xử lư đối căn nhà số 194 Phố Huế tôi thấy có những băn khoăn trong việc áp dụng luật cũng như cơ sở pháp lư của việc thi hành án.
Ông đánh giá ra sao về cơ sở pháp lư của việc thi hành án nói trên?
Với những thông tin báo chí đă đưa tin, căn cứ vào điểm d, khoản, 1, điều 50 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 quy định: "Thủ trưởng cơ quan Thi hành án dân sự phải ra quyết định đ́nh chỉ thi hành án trong các trường hợp sau: …d, Bản án quyết định bị hủy một phần hoặc toàn bộ;…”
Trong khi đó cơ quan thi hành án quận Hai Bà Trưng không hề thực hiện việc đ́nh chỉ thi hành án mà viện dẫn quy định tại khoản 5, điều 2, Thông tư 14/2010/TTLT-BTP- TANDTC-VKSNDTC (thông tư 14) hướng dẫn một số vấn đề về thủ tục thi hành án dân sự và phối hợp liên ngành trong thi hành án "…Trường hợp bản án, quyết định bị kháng nghị đă được tổ chức thi hành một phần thông qua bán đấu giá nay bị huỷ, sửa th́ cơ quan thi hành án tiếp tục hoàn thiện thủ tục theo quy định của pháp luật cho bên mua đấu giá, trừ trường hợp thủ tục bán đấu giá vi phạm quy định của pháp luật".
Về vấn đề này luật sư Trương Quốc Ḥe đă đưa ra nhận định thông tư 14 có hiệu lực từ ngày 15/09/2010 th́ không thể áp dụng cho vụ án kinh doanh thương mại đă xảy ra trước đó từ năm 2007 và có quyết định thi hành án từ năm 2009. Hơn nữa việc kê biên lại không có sự nhất trí của các đồng thừa kế.
Ngoài những nhận định trên, tôi cho rằng việc Cơ quan thi hành án áp dụng thông tư 14 là không có cơ sở bởi lư do: về cơ bản Luật được coi là văn bản pháp lư cao nhất trong khi đó thông tư chỉ là văn bản dưới luật mang tính chất hướng dẫn thi hành. Do đó trong trường hợp này cơ quan Thi hành án phải áp dụng Luật thi hành án chứ không phải là Thông tư 14 khi có mâu thuẫn về mặt nội dung.
Thứ hai, xét về mặt nội dung tại điểm d, khoản 1, điều 50 Luật thi hành án dân sự và khoản 5 điều 2 thông tư 14 có sự mâu thuẫn, rơ ràng nội dung trên của thông tư là chưa phù hợp với luật v́ không tuân thủ nguyên tắc “Bảo đảm tính hợp hiến, hợp pháp và tính thống nhất của văn bản quy phạm pháp luật trong hệ thống pháp luật.", được quy định tại khoản 1, điều 3, Luật ban hành các văn bản quy phạm pháp luật năm 2008.
Như vậy, trong trường hợp này Cơ quan thi hành án quận Hai Bà Trưng áp dụng thông tư 14 để tiếp tục thực hiện việc thi hành án là không phù hợp với quy định của Pháp luật thi hành án dân sự.
Trong vụ việc này người vay (chủ doanh nghiệp) đă mất để lại tài sản cho vợ con. Xin ông cho biết quyền và nghĩa vụ của những người thừa kế ra sao?
Trong trường hợp này những người thừa kế của ông Hoàng Đ́nh Mậu (chủ doanh nghiệp đă mất) có quyền và nghĩa vụ như sau:
Thứ nhất: Về quyền, họ có quyền nhận di sản hoặc từ chối nhận di sản thừa kế theo luật định.
Thứ hai: Về nghĩa vụ, người hưởng thừa kế có trách nhiệm thực hiện nghĩa vụ tài sản trong phạm vi di sản do người chết để lại theo quy định tại khoản 1, điều 637 BLDS 2005. Tức là trong trường hợp này khi ông Mậu chết nghĩa vụ tài chính giữa ông và Ngân hàng vẫn c̣n tồn tại, do đó những người được hưởng di sản thừa kế của ông Mậu có trách nhiệm thực hiện nghĩa vụ này trong phạm vi di sản mà ông Mậu để lại.
Như vậy, trước khi mất ông Mậu chưa thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng nên những người thừa kế của ông Mậu có trách nhiệm thực hiện nghĩa vụ này thay ông Mậu. Tuy nhiên, việc thực hiện nghĩa vụ được giới hạn trong phạm vi phần di sản mà họ được hưởng thừa kế. Ngoài phạm vi đó ra họ không chịu bất kỳ nghĩa vụ tài chính nào với Ngân Hàng.
V́ vậy, khi tiến hành thi hành án Cơ quan thi hành án phải thông báo cho tất cả những người được hưởng thừa kế này biết để tránh ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của họ.
Xin ông cho biết trong trường hợp này tài sản nào ưu tiên lựa chọn xử lư nợ, ai là người có quyền lựa chọn?
Về nguyên tắc việc xử lư tài sản đảm bảo được thực hiện theo thỏa thuận của các bên, nếu các bên không có thỏa thuận th́ tài sản được bán đấu giá theo quy định của pháp luật. Việc thực hiện xử lư tài sản đảm bảo trong thế chấp cũng được thực hiện theo nguyên tắc này mà không quy định rơ loại tài sản nào ưu tiên và ai là người có quyền lựa chọn.
Theo nguyên tắc xử lư tài sản đảm bảo nêu trên, th́ sau khi ông Mậu chết, phía Ngân hàng nên có thỏa thuận với những người thừa kế của ông Mậu về khoản vay, phương thức xử lư tài sản, đối tượng tài sản đem ra xử lư sao cho vừa đảm bảo việc ngân hàng thu hồi vốn, doanh nghiệp tiếp tục sản xuất kinh doanh, hộ gia đ́nh có chỗ ở, trước khi yêu cầu Cơ quan thi hành án thi hành, để tránh t́nh trạng phức tạp như hiện nay.
Xin ông cho biết trong trường hợp trên, không đồng ư với việc làm trên của cơ quan thi hành án th́ người dân phải làm ǵ để bảo quyền lợi của ḿnh?
Trong trường hợp này nếu người dân không đồng ư, xét thấy việc làm của Cơ quan thi hành án trái với quy định của pháp luật th́ người dân có thể tiến hành khiếu nại về hành vi của cơ quan thi hành án để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của ḿnh.
Xin cảm ơn ông!
http://dantri.com.vn/c202/s202-49830...94-pho-hue.htm
Một điểm cần nhấn mạnh là sự thiếu sót trầm trọng về phương thức giải quyết công bằng và triệt để cho những vấn nạn của người dân . Trong 3 ví dụ trên , ta thấy người dân hoàn toàn lâm vào hoàn cảnh bế tắc , tức là " đường nào cũng chết " , v́ những chính sách tầm bậy của nhà cầm quyền CS .
Trường hợp gia đ́nh anh Khương và cháu Thiêng , ngoài biện pháp ăn xin t́nh thương của người hảo tâm , th́ chẳng thấy c̣n biện pháp nào tích cực , trong khi đó ta có thể thấy vấn nạn cho gia đ́nh họ chỉ ngày càng lớn thêm và kéo dài ra , có tác động domino ảnh hưởng đến bao nhiêu người khác .
C̣n trường hợp gia đ́nh ông Mậu th́ vừa mất chồng mất cha , mất doanh nghiệp lại sắp sửa mất luôn nhà ở , vợ con mồ côi sắp thành vô gia cư chỉ v́ tin tưởng vào nhà nước và hệ thống tư pháp cũng như ngân hàng nhà nước .
Hăy nghe người dân b́nh luận :
thuy_vinhhung
(7/16/2011 8:29:00 PM)
aloner_vn@yahoo.com
Tôi thấy cơ quan nhà nước làm như thế này là có ư định chiếm dụng khu đất vàng này rồi, thật nực cười khi khu đất vàng này đựoc định giá là 30 tỷ trong khi giá trị thực của nó nếu quát lên 100 tỷ th́ số lượng xếp hàng chờ mua dài dài Trong khi cơ quan cấp dưới cố t́nh thực hiện sai quyết định của cấp trên th́ hỏi đâu là luật pháp, ở trên muốn ra quyết định ǵ th́ ra, ở dưới thích thực hiện th́ thực hiện, ko th́ thực hiện theo kiểu khác, bó tay với cách làm việc này của cơ quan thi hành án
Ư kiến của luật sư th́ thế này :
Tiến hành khiếu nại ?
Đi đâu khiếu nại ? Ai giải quyết khiếu nại cho ? Trong khi đó nợ vẫn không trả được và nhà vẫn bị cưỡng chế . Tiền đâu để mẹ goá con côi lo lót cho khiếu kiện ? Khiếu kiện cơ quan hành pháp th́ ai nghe , ai xử ?
Nhà nước CSVN không có Viện Bảo Hiến , cầm quyền có mấy chục năm mà cho ra 4 bản Hiến Pháp ( 1946 -1960-1980-1992 ) tức là muốn sửa thế nào th́ sửa , chẳng cần thông qua ư dân . Trong khi các nước tự do tân tiến có nền dân chủ vững mạnh hàng trăm năm chỉ cần 1 bản Hiến Pháp là đủ . Luật con , các nghị quyết , th́ được ban phát vô tội vạ chẳng ăn khớp với các điều khoản đă được định ra trong Hiến Pháp .
Hệ thống luật pháp của CSVN rừng rú thế này th́ người dân biết khiếu kiện vào đâu ? Khiếu kiện mà không có phong b́ lót tay th́ ai xử cho hay đơn một là không được nhận hai là được ngâm dấm nằm đó ngày này tháng khác .
Chúng ta thấy trong cả 3 trường hợp nói trên , cho dù người dân là những người nghèo khổ , thất học , vùng sâu vùng xa hay là doanh nhân thành đạt giữa thủ đô ... khi sa cơ thất thế , đau yếu bệnh hoạn đều không được nhà nước bảo vệ hoặc giúp đỡ mà c̣n xúm vào bóc lột thêm .
Không có phương án giải quyết tích cực nào cho người dân .
Một chính phủ , sau 36 năm nắm độc quyền , mà không lo được cho dân v́ dân , không đảm bảo được quyền lợi công dân tối thiểu cho người dân , th́ cần phải được giải tán để chính phủ khác lên thay .
Đây là cách giải quyết triệt để duy nhất cho những vấn nạn xă hội và quốc gia đang xảy ra hàng ngày tại VN .
Chưa kể dân đen c̣n phải nuôi thêm cái xác, với cái lăng ở Ba Đ́nh nữa chứ; trong khi người sống th́ không lo.
Tội ác Cộng Sản chồng chất cao như núi Thái Sơn , không thể gột rửa được nữa rồi , trước sau ma quỷ sẽ thanh lư bọn rác rưởi này thôi
Một trong những đặc điểm của thiên đường XHCN của bác và đảng ta là những công tŕnh xây dựng hoành tráng tốn vài chục tỷ , mọc lên như nấm và luôn được biến hoá theo công thức độc nhất vô nhị sau đây : " chưa xây xong đă sập , xây xong rồi là ngập , xài ít lâu là đập " !!!
Hễ dân kêu đói than nghèo là đảng và nhà nước ta lại ca bài ca con cá rằng th́ là mà nước ta c̣n nghèo , hậu quả chiến tranh , thế lực thù địch đánh phá ..v.v.. và ..v..v.. Nhưng khi có cơ hội chấm mút th́ không biết từ đâu nảy ra hàng chục tỷ , hàng trăm tỷ ngon ơ để các ngài tranh nhau kư xây dựng các công tŕnh theo công thức như trên .
Tiền th́ cứ thấy bốc hơi rồi đọng lại mưa vào các account Thuỵ Sĩ của các ngài lănh đạo cao cấp , công tŕnh xây dựng th́ không xài được hay hư hỏng , đổ sập chết thêm 1 số dân .
Đại lộ Thăng Long là một trong những công tŕnh hoành tráng xây theo công thức kể trên . Đại lộ Thăng Long là đường cao tốc dài nhất Việt Nam được đưa vào sử dụng dịp kỷ niệm 1000 năm Thăng Long. Tổng đầu tư công tŕnh 7.527 tỷ đồng gồm 6 làn đường tách biệt, 2 đường gom, 2 đường cao tốc, 2 đường hầm, 13 cầu vượt ngang đường... Tổng chiều dài tuyến là 29,264 km, bề rộng mặt cắt ngang tuyến đường 140 m.
Theo đúng công thức trên , đại lộ chưa xây xong đă xuất hiện đủ loại " sự cố " từ nứt , lún , đến ngập ! Thứ trưởng Bộ GTVT Nguyễn Hồng Trường cho biết: Công tŕnh đại lộ Thăng Long được bộ quan tâm sát sao, thường xuyên kiểm tra chỉ đạo khắc phục kịp thời những sự cố kỹ thuật. Theo ông Trường, những sự cố kỹ thuật xảy ra trên đại lộ Thăng Long đều nằm trong tiên liệu, đang được chỉ đạo khắc phục và không ảnh hưởng đến chất lượng tuyến đường.
Mặc dù được giám sát sắt sao nhưng " sự cố " vẫn cứ xảy ra đều đều .
Đại lộ nứt ngang nứt dọc !
Đại lộ có nhiều .. ao !
Cũng theo công thức trên , vừa xây xong là ngập !
Đặc biệt thêm công thức đỉnh cao trí tuệ xây cống thoát nước cao hơn mặt đường nên ngập ngày càng tăng !
http://vietbao.vn/Xa-hoi/Ham-chui-da.../11221267/157/
http://laodong.com.vn/Tin-tuc/Song-v...ang-Long/41127
Công tŕnh hoành tráng tốn hàng ngàn tỷ đồng và thi công 5 năm mới xong , với đội ngũ quy mô
- Lưu lượng thông xe từ 1.500 đến 2.000 xe/ngày.đêm.
- Chủ đầu tư là Bộ Giao thông Vận tải Việt Nam
- Đại diện chủ đầu tư là Ban Quản lư Dự án Thăng Long
- Tổng thầu xây lắp là Tổng Công ty xuất – nhập khẩu xây dựng Việt Nam (VINACONEX).
- Tư vấn thiết kế là Tổng công ty Tư vấn Thiết kế Giao thông Vận tải (TEDI).
- Tư vấn giám sát là Viện Khoa học Công nghệ Giao thông Vận tải
- Mức vốn đầu tư 7.527 tỷ đồng.
- Khởi công ngày 20 tháng 3 năm 2005, hoàn thành ngày 3 tháng 10 năm 2010.
Khai trương chưa được mấy tháng đă xuống cấp trầm trọng , nứt , bể , lún , ngập ... khắp nơi !!
Giới trẻ VN bèn phát huy sáng kiến biến đại lộ thành sân bóng đá để nâng cao giá trị đa dụng của công tŕnh hoành tráng tốn mấy ngàn tỷ này !
Đúng là những chuyện chỉ có ở thiên đường XHCN tại VN !!
Ôi trong dân gian, giấc mơ chóng phai tàn!
Người người đi đi ăn xin, ăn xin rồi ăn xin!
Giành tiền nuôi lũ chó cs bắc việt.
http://tuoitre.vn/Chinh-tri-Xa-hoi/4...u-Dau-Sau.html
“Bẫy chông” trên cầu Cái Răng và cầu Đầu Sấu
TTO - Hiện nay, ở hai hành lang cầu Đầu Sấu, phường An B́nh, quận Ninh Kiều và cầu Cái Răng nối liền quận Ninh Kiều với quận Cái Răng, TP Cần Thơ trên quốc lộ 1 có nhiều tấm đan ximăng dựng đứng cọc sắt nhọn, chạy dài hàng chục mét gây trở ngại và có thể nguy hiểm cho người đi đường.
Miền tây là quê hương 3 dũng giờ đây được thủ tướng xây dựng có vẻ hoành tráng đấy nhỉ?
http://tuoitre.vn/Chinh-tri-Xa-hoi/4...-hai-nang.html
http://www.baomoi.com/Lai-thuy-dien-...44/5213939.epi
Thi đua làm thủy điện để cho EVN nó độc quyền thị trường, trong khi đó chỉ có dân thường là lănh đủ!
http://vnexpress.net/gl/xa-hoi/2011/...-deo-kinh-den/
Cảnh sát giao thông đứng vị trí hiểm, đeo kính đen
Đứng sau hàng rào công tŕnh, khá xa đèn tín hiệu ngă tư Trần Duy Hưng - Hoàng Minh Giám (Hà Nội), sáng 12/4, tổ CSGT đă bắt được nhiều phương tiện vi phạm. Khi xử phạt, viên cảnh sát đeo kính đen, rít thuốc lá.
Hoan hô mấy anh bồ câu này, ở việt nam ngày nay cái ǵ cũng phải "độc" th́ mới "sống được" chứ, cũng nên thông cảm cho mấy con "bồ" này. Thử nghĩ xem các quan chức lớn như anh 3 Dũng chỉ cần ngồi mát và kư bút bán bô-xít là có tiền đô la rồi, c̣n mấy anh cảnh sát này muốn được "bằng bạn bằng bè" th́ cũng phải giáng "cày" mới có tiền chứ!
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Posting Permissions
Reply With Quote
Bookmarks