Page 3 of 3 FirstFirst 123
Results 21 to 27 of 27

Thread: Trung Quốc cảnh cáo: Sẽ Trả Giá Đắt, Nếu Đ̣i Trường Sa.

  1. #21
    X-30
    Khách
    Quote Originally Posted by Tui-ne View Post
    - Trước năm 1900 - 1970 , các đồng tiền trên thế giới cần vàng , để bảo đảm số tiền in ra , nếu vàng nhiều hơn một số tiền giấy th́ tiền có giá trị . Nếu vàng ít hơn th́ tiền ít giá trị .

    Nhờ bản vị là vàng , nên thị trường chứng khoán chỉ có sụp đổ 1 lần vào năm 1929 -1930 , sau đó 40 năm , tới 1970 , không có sự sụp đổ của thị trường chứng khoán toàn cầu .

    Thí dụ : nước Đức trước đệ nhị thế chiến , in tiền giấy nhiều hơn số vàng bảo đảm , nên bị nạn lạm phát trong nước Đức mà thôi. Sự lạm phát không loan ra toàn cầu.

    Nếu tiền lấy vàng làm bản vị , th́ hàng năm phải gia tăng số vàng khai thác để in tiền thêm , và quan trọng nhất là gia tăng việc thu thuế để lấy tiền trong dân về ngân khố , có như thế mới đủ trang trải tiền lương , cho số dân đi làm gia tăng trong xă hội cả triệu người hàng năm .

    - Đến năm 1970 , dân số gia tăng , số vàng khai thác không kịp , hay không đủ , để bảo đảm cho lượng tiền in thêm cung cấp cho sự gia tăng dân số hàng năm .

    Mỹ tuyên bố không dùng vàng làm bản vị như xưa , mà dựa vào sự sản xuất hàng hoá và xuất cảng , làm sức mạnh của đồng tiền . Khi thả nổi , in tiền thêm như thế , Mỹ có thêm tiền giấy trả lương thợ , tạo nên lực đẩy kinh tế , các mặt hàng sản xuất đều gia tăng , mà không cần gia tăng thuế để thu tiền về.

    Người dân không bao giờ muốn bị đóng thêm thuế ; Các đảng phái chính trị , muốn thắng cử luôn tránh chuyện gia tăng thuế . Cho nên in tiền dựa vào sức mạnh kinh tế , là phong trào hợp thời trang cho họ . In tiền thả nổi dựa vào tài sản ước định .

    Khi mỹ tuyên bố không dùng vàng làm bản vị , các nước khác trên thế giới cũng đi theo . Cac nước cũng tự in tiền dựa vào sức mạnh của kinh tế . Thế rồi từ đó , trên thế giới , cứ mỗi 10 năm lại trồi sụt khủng hoảng thị trường chứng khoán . Càng ngày càng chu kỳ phá sản lại trở nên gần hơn , thay v́ 10 năm bây giờ có thể là 6 năm .

    Khi không dùng vàng làm bản vị , họ kiếm đồng tiền mạnh nhất để bám vào, v́ Mỹ tương đối là nước với 300 triệu dân , cùng 1 chính thể , 1 chính sách kế toán thuế vụ , tài nguyên dồi dào . Quan trọng nhất nếu kư hiệp ước mua bán với MỸ , thị trường 300 triệu dân mở rộng , không hạn chế số lượng hàng bán vào nước Mỹ .

    Điều này khác với Âu châu , các nước ngoài âu châu hàng năm chỉ được mang vào một lượng nhất định ( quota ) , thí dụ : Âu châu chỉ cho hàng giầy dép , quần áo của Tầu bán trong khối âu châu là 5 tỉ đôla . Tầu phải mua hàng của âu châu trở lại , có giá trị tương đương 5 tỉ đôla . Cho nên cán cân thương mại , của tầu và âu-châu không chênh lệch nhau lắm. Thứ hai , nền kinh tế và chính sách thuế của các thành viên âu châu không giống nhau , tổng sản lượng hầu như dựa vào Đức và Pháp , c̣n lại các nước khác , cứ vỡ nợ hàng năm , phải bán trái phiếu . Mỗi lần bán ra , ngân hàng âu châu phải mua vào, mà sản lượng hàng hoá của Pháp và Đức không gia tăng ( về khoa học kỹ thuật , hai nước này c̣n thua mỹ xa về chế tạo hàng tiêu dùng ) , mỗi lần như thế khiến đồng tiền yếu đi.

    Cho nên tiền Âu châu không hấp dẫn để tích trữ số lượng lớn.

    Nói như thế , Cả thế giới hiện nay mỗi quốc gia tự in tiền theo nhu cầu kinh tế của ḿnh , từ Mỹ , Tầu , Nhật , pháp , đức , việt nam. Cho nên họ cần một loại tiền mạnh để dựa vào thế vàng , đồng tiền đó chính là Mỹ kim.

    Sở dĩ Tầu và Nhật có được số tiền 1 ngàn tỉ mỹ kim trong tay , hoàn toàn là nhờ vào thị trường của Mỹ , với hơn 300 triệu dân dám tiêu xài , khi mang hàng vào không bị đánh thuế . Nhờ có thị trường tiêu dùng , các nhà máy , hăng xưởng của Tầu và Nhật chạy hết công suất , công ăn việc làm khắp mọi nơi.

    Nay chính quyền Obama kềm sự tiêu xài của dân Mỹ bằng cách chỉ tăng nợ lên đủ số tiền cho guồng máy quốc gia chạy . Theo cách bóp cổ hai năm cho lè lưỡi , rồi buông tay ra từ cho dân mỹ dễ thở. Khi dân Mỹ không có tiền , ít xài đi , th́ ảnh hưởng toàn cầu , những nước á châu chuyên về xuất cảng bán hàng sang Mỹ , sẽ không bán được hàng , đóng của nhà máy , thải nhân công ra .

    Các nước âu châu bị thiệt hại ít hơn mỹ hay á châu , v́ thị trường kín từ trước đến nay , tất cả hàng hoá đưa vào đều có quota.

    Để chuẩn bị bước kế tiếp , Obama đưa ra chính sách giảm thuế cho các hăng xưởng rút về Mỹ hay đưa sang Mexico tạo công ăn việc làm cho dân Mỹ .
    Túm lại mà nói th́ tiền có mặt cười của ông Ben Da Minh được bảo kê bản vị bằng tiền thuế của dân ông Ben Da Minh. Dân mà thất nghiệp của th́ tiền của ông thành giấy vụn. Cho nên nước Mỹ mà thất nghiệp cỡ chừng 20% th́ vui lắm đấy!

    Thế HVB là ǵ nào? Các ông biết giải thích dùm coi!

  2. #22
    X-30
    Khách
    Quote Originally Posted by 007 View Post
    Cái giọng này sao giống mấy thằng HVB Tàu hũ quá vậy ta !

    X-30 nh́n sự sự việc phải nh́n tổng quan chứ, cớ sao chúi mũi, cắm đầu nh́n vô 1 chổ dơ nhỏ xíu rồi "hít hà" mà phán cả cơ thể đều dơ.!

    Tui đây không cần biết Tàu hũ và Mỹ ai "thúi" hơn ai, nhưng cứ nh́n GDP đầu người th́ thu nhập và mức sống của Tàu hũ c̣n thua con chó bẹc-giê của Mỹ. :D
    Hey chú Bảy Dê Dê, lăo chẳng phải là Hồng Vệ Binh nhá! Chú mầy sao nay xuống tay dữ vậy?

  3. #23
    Member
    Join Date
    28-03-2011
    Posts
    58
    Quote Originally Posted by Knight View Post
    VN mới phận là 1 nước nhỏ và yếu, cô độc th́ không thể "chọc giận" bất kỳ nước lớn nào cả, đó là sự thật.
    V́ điều này không có bất kỳ lợi ích nào cho Quốc gia VN, người dân VN hay công cuộc đấu tranh. Mọi người hay đặt ra 1 giải thuyết là: nếu TQ đánh VN .

    Nếu thế th́ VN sẽ nghèo đi thêm 20 năm nữa chứ không phải DCSVN sụp đổ và 1 chế độ dân chủ nào đó ra đời.
    Suy nghĩ như bác không phải không có lư nhưng cả thế giới này chẳng ai ưa Tàu cả. Chỉ cần VN chiến tranh với Tàu là sẽ khối thằng nhảy vô phanh thây thằng Tàu khựa ngay, bọn Nga - Ấn là xua quân vào Tung Của, Âu - Mỹ cũng sợ mất phần quăng chiêu bài của Liên Hiệp Quốc nhảy vô, dân Tây Tạng sẽ nổi loạn lập vương quốc riêng...Đó là những nguyên do bọn Tàu sẽ không dám làm càng nếu VN có đập vài chiếc tàu xâm nhập hải phận trái phép. Chỉ sợ các bác nhà ta đê hèn, luồn cuối nhận cơm thừa của bọn nó thôi.

  4. #24
    X-30
    Khách
    Quote Originally Posted by Crane View Post
    Suy nghĩ như bác không phải không có lư nhưng cả thế giới này chẳng ai ưa Tàu cả. Chỉ cần VN chiến tranh với Tàu là sẽ khối thằng nhảy vô phanh thây thằng Tàu khựa ngay, bọn Nga - Ấn là xua quân vào Tung Của, Âu - Mỹ cũng sợ mất phần quăng chiêu bài của Liên Hiệp Quốc nhảy vô, dân Tây Tạng sẽ nổi loạn lập vương quốc riêng...Đó là những nguyên do bọn Tàu sẽ không dám làm càng nếu VN có đập vài chiếc tàu xâm nhập hải phận trái phép.
    Nhưng mà dân Việt chết trước đấy. Nắm dao nắm đằng cán không ai nắm lưỡi. Ấy da, sao mà a few loose screws in your head?

  5. #25
    Member
    Join Date
    28-03-2011
    Posts
    58
    Quote Originally Posted by X-30 View Post
    Nhưng mà dân Việt chết trước đấy. Nắm dao nắm đằng cán không ai nắm lưỡi. Ấy da, sao mà a few loose screws in your head?
    :D suy nghĩ như bác là biết có chấm mút với bọn Tàu khựa rồi. Để dân Việt chết không phải chiêu bài tốt của bọn tư bẩn. Nếu có chết th́ chết mấy con cá tra ở Ba Đ́nh ḱa. Kinh doanh làm eo làm xách th́ cũng phải có vốn chứ bác, xách cái bọn bơ sữa đánh đấm hoài có ngày giống Kenedy.

  6. #26
    X-30
    Khách
    Quote Originally Posted by Crane View Post
    :D suy nghĩ như bác là biết có chấm mút với bọn Tàu khựa rồi. Để dân Việt chết không phải chiêu bài tốt của bọn tư bẩn. Nếu có chết th́ chết mấy con cá tra ở Ba Đ́nh ḱa. Kinh doanh làm eo làm xách th́ cũng phải có vốn chứ bác, xách cái bọn bơ sữa đánh đấm hoài có ngày giống Kenedy.
    Ông viết cái ǵ vậy ông?

  7. #27
    Member
    Join Date
    19-06-2011
    Posts
    23
    Thế HVB là ǵ nào? Các ông biết giải thích dùm coi!

    Chụp mũ ấy mà, HVB là cái nón cối của Cs, đại loại giống như bảo Nguyễn Cao Kỳ là cộng sản, c̣n Madison Nguyễn là VC nằm vùng.
    Last edited by FreeBrid1; 10-09-2011 at 03:14 PM.

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Similar Threads

  1. Replies: 0
    Last Post: 05-04-2012, 09:00 AM
  2. Replies: 2
    Last Post: 23-11-2011, 07:53 AM
  3. Replies: 1
    Last Post: 28-10-2011, 07:18 PM
  4. Replies: 3
    Last Post: 03-06-2011, 06:40 AM
  5. Replies: 2
    Last Post: 15-03-2011, 01:02 PM

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •